El PP gobernará Extremadura 28 años después

España muere lentamente.

Solucion: Nueva generación de políticos y regenerar la población española, si somos 50millones, enviar 25millones deperdigados por el mundo y traer otros 25millones de otros paises, y esperar 2 generaciones, para ser un país decente otra vez.

El españolito medio está demasiado resabiado. Enfin. Qué facil se ven las cosas desde el extranjero.

Me alegro, ya era hora, los cortijos no son buenos nunca.

mglon escribió:El españolito medio está demasiado resabiado. Enfin. Qué facil se ven las cosas desde el extranjero.

Desde luego... pero una pregunta, los ingleses son en general menos resabiados? Mejores personas? Allí no roban o timan? No hay decenas de miles de personas viviendo de subsidios o de fraudes varios? Hay vagos ingleses? Jefes incompetentes? Enchufes?

Que conste que no lo digo por consolarnos, porque damos pena, pero vamos, a ver si de los 25 que traerías hay vagos chinos, ladrones franceses, inútiles alemanes y chulos italianos y acabamos peor....

Sensenick escribió:Me alegro, ya era hora, los cortijos no son buenos nunca.

mglon escribió:El españolito medio está demasiado resabiado. Enfin. Qué facil se ven las cosas desde el extranjero.

Desde luego... pero una pregunta, los ingleses son en general menos resabiados? Mejores personas? Allí no roban o timan? No hay decenas de miles de personas viviendo de subsidios o de fraudes varios? Hay vagos ingleses? Jefes incompetentes? Enchufes?

Que conste que no lo digo por consolarnos, porque damos pena, pero vamos, a ver si de los 25 que traerías hay vagos chinos, ladrones franceses, inútiles alemanes y chulos italianos y acabamos peor....

te cuento,,, aquí conseguir un enchufe es más jodido que en españa, certificado en primera persona.

No se si sabes que aqui hay una cosa que se llama benefits, la ayuda al desempleo en este pais es infinita mientras demuestres que buscas empleo, el ayuntamiento te llega a pagar el alquiler conozco casos, no es de oídas... pues bien los ingleses estan hasta las santas pelotas de italianos y españoles viviendo gratis en su país, de ahi las ultimas reformas para intentar cambiar esto.

Y no me puedes comparar Londres con cualquier ciudad española porque es de chiste, Londres es la ciudad mas agresiva/competitiva de Europa

Sensenick escribió:Me alegro, ya era hora, los cortijos no son buenos nunca.

Efectivamente.

Pues ya era hora. No sabía que llevaran tanto tiempo con el PSOE. Si con 8 años casi todos los políticos se vuelven corruptos, no me quiero ni imaginar lo que habría allí después de 28 años. Sería como tener una mini-dictadura.

jorge5150 escribió:Pues ya era hora. No sabía que llevaran tanto tiempo con el PSOE. Si con 8 años casi todos los políticos se vuelven corruptos, no me quiero ni imaginar lo que habría allí después de 28 años. Sería como tener una mini-dictadura.

Andalucía y Extremadura eran sus cortijos particulares, asi están/estamos a la cola del pais en cuanto CCAA.

Salu2.

Que el PP gobierne gracias a IU tiene cojones.

Alpo escribió:Que el PP gobierne gracias a IU tiene cojones.

Si la alternativa era que se unieran al PSOE de los 28 años, casi que mejor.

Extremadura, según me cuentan conocidos que viven allí, está hecha mierda.

Kololsimo escribió:

Alpo escribió:Que el PP gobierne gracias a IU tiene cojones.

Si la alternativa era que se unieran al PSOE de los 28 años, casi que mejor.

Extremadura, según me cuentan conocidos que viven allí, está hecha mierda.

es así, y yo soy extremeño. De todas formas las políticas del PSOE en Extremadura sobre todo en los últimos años no es que fuesen muy de izquierdas directamente. De hecho, Pedro Escobar, el cooordinador de IU en Extremadura, ya declaró en Extremadura que no pactarían ni con la derecha declarada ni con la camuflada, en clara referencia al PSOe.

Alpo escribió:Que el PP gobierne gracias a IU tiene cojones.

IU ha hecho lo único que podía hacer para no desaparecer en Extremadura otra vez.

De todas formas no me extrañaría en unaño o dos, moción de censura y todos para casa.

Tristemente han hecho lo correcto los de IU al abstenerse. La gente que les ha votado lo ha hecho porque NO quería más PSOE. El candidato del PP es un trepa y para mí desde luego dista mucho de ser competente para el cargo...pero vamos, nada nuevo bajo el sol político español en general...

Pues solo toca esperar y ver si el PP en Extremadura es mejor o igual que el PSOE. Pero vamos que mi familia materna es extremeña, mi prima vive allí y las perlas que cuenta son para flipar, que por otra parte es algo que no supiésemos ya.

Dreamcast2004 escribió:Pues solo toca esperar y ver si el PP en Extremadura es mejor o igual que el PSOE. Pero vamos que mi familia materna es extremeña, mi prima vive allí y las perlas que cuenta son para flipar, que por otra parte es algo que no supiésemos ya.

Sí, tantas legislaturas no pasan en balde, y han hecho de Extremadura un buen cortijo para enchufados del PSOE..., lo peor es que no creo ni me imagino que estos lo hagan mejor ni cambien nada, bueno sí, el nombre de los enchufados.

Si los de IU no estan comprados por el PP, que me da que sera asi, al menos el pp estara controlado.

Y si, los cortijos no son buenos.

La alternancia es necesaria, el psoe no podia seguir asi, el problema de españa es que no hay alternancia real esto es o guatemala o guatepeor.

El PP tiene una gana de meterle la zarpa a extremadura y andalucia brutal.

Pero el psoe no lo esta haciendo bien.

Ese es el dilema de españa. O mierda o mierda. Y asi nos va.

Mientras los políticos sigan gobernando para los suyos y no para todos, es lo que pasa: o blanco o negro, es lo que hay.

Ahora queda ver si desde la dirección central de IU no imponen su criterio y si en caso de gobernar los del PP, actúan de forma moderada y eso permite un gobierno que funcione.

De verdad, es una vergüenza que en éste país la alternativa política pase por un posible aborto de gobierno, debido al bipartidismo y sobre todo, a que cada uno barra para su casa y no se cuente en absoluto con la oposición para negociar las propuestas.

Creo que es lo único coherente que ha hecho IU en años,casi que desde Julio Anguita ...

A mi me parece perfecta la decisión de IU, abstenerse y que gane la formación política más votada. Lo que no puede pretender el PSOE es que los votos de IU los pueda coger cada vez que los necesitan, pero luego se olvidan de cumplir sus acuerdos y hacen políticas que poco tienen que ver con sus siglas; y ahora hay mucha discusión por ello, la gente piensa que IU ha traicionado a sus votantes por dejar gobernar a la derecha cuando al menos yo creo que es todo lo contrario, si los votantes de IU hubieran querido que saliera el PSOE hubieran votado a éste.

Tras 28 años bajo una única formación política, hay casos para echarse las manos en la cabeza (Monprint, Feval, que el 75% de las ayudas a Pymes se las lleve un empresario cuyo sobrino está o estaba metido en la Junta y es le único heredero, cargos puestos a dedillo entre familiares...). Ahora se van a renovar los aires en la Junta, y lo bueno es que puede haber una buenísima oposicion y que cualquier medida derechista sea tumbada por la oposición de IU+PSOE; es más, los propios diputados de IU han dicho que si en un año o dos el PP no cumple su programa electoral, moción de censura y fuera.

El problema que estoy viendo ahora es que Guillermo Fernandez Vara está cabreado con IU y pretender ignorarlos (es lo que veo en sus comentarios en los medios así como en su blog), y me parece una opinión totalmente desafortunada cuando él mismo en su blog siempre ha hablado de comunicación, saber escuchar y mirar por el bien de la comunidad autónoma.

No hago mas que leer que el pp y el PSOE son la misma mierda,digo yo,acaso el país funcionaba mal con el pp?

Creo recordar que fue el gobierno de Aznar el que saco al país de la miseria,no se,tal vez vivo dentro de una burbuja y mi realidad es distorsionada....

jorgeche27 escribió:No hago mas que leer que el pp y el PSOE son la misma mierda,digo yo,acaso el país funcionaba mal con el pp?

Creo recordar que fue el gobierno de Aznar el que saco al país de la miseria,no se,tal vez vivo dentro de una burbuja y mi realidad es distorsionada....

Mira lo que hizo el gobierno de Aznar: http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ

KorteX escribió:

jorgeche27 escribió:No hago mas que leer que el pp y el PSOE son la misma mierda,digo yo,acaso el país funcionaba mal con el pp?

Creo recordar que fue el gobierno de Aznar el que saco al país de la miseria,no se,tal vez vivo dentro de una burbuja y mi realidad es distorsionada....

Mira lo que hizo el gobierno de Aznar: http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ

Nada nuevo por aquí,no me sorprende este video,cuelga alguno de como estaba todo antes del 94 por spain no?

Saludos

jorgeche27 escribió:Nada nuevo por aquí,no me sorprende este video,cuelga alguno de como estaba todo antes del 94 por spain no?

Saludos

Una comparación:

Llego al poder. Para quedar bien con la gente, les regalo 10.000 euros a cada uno, pidiendo un préstamo enorme. Tarde o temprano habrá que pagarlo, pero como para entonces yo no estaré en el poder, me da igual, el caso es quedar bien.

Me voy del poder. Ahora les toca a los otros devolver el préstamo, pero en lugar de hacerlo, deciden pedir otro para que les toque a los siguientes y no quedar mal. Sin embargo, no han regalado 10.000 euros, por lo que la situación empeora respecto al anterior gobierno. Pasan unos años sin que se vayan del poder y ya no hay forma de seguir aplazando la devolución, nos toca pagar los 10.000 euros mas los intereses. En otras palabras, crisis.

Lo que la gente ve: Yo soy genial, durante mi gobierno todo el mundo ha tenido dinero y hasta he regalado dinero. Los otros son unos malvados que nos han llevado a la crisis.
La realidad: Yo he despilfarrado el dinero, y los otros no han afrontado la situación hasta que era demasiado tarde.

jorgeche27 escribió:Nada nuevo por aquí,no me sorprende este video,cuelga alguno de como estaba todo antes del 94 por spain no?

Saludos

Tus comentarios se salen de la temática del hilo, pero te comentaré a este último comentario con ésto: http://club.telepolis.com/i8.cuentame/p ... sitivo.htm

Y me gustaría ver como sigue la gráfica hasta nuestros días actuales.

Que yo sepa, mis padres se compraron su piso (sin estar hipotecados a mas de 10 o 15 años, y la terminaron de pagar antes de ese tiempo), su coche, vivian bien, tenian nivel de ahorro, podía la familia entera ir de vacaciones en verano a algún sitio... y sólo trabajaba mi padre.
Hoy en día si tienes trabajo da gracias, hay viviendas pero a precios desorbitados que tardas 40 años en pagar, cada año nos suben la luz, el agua, la gasolina, los alimentos básicos, y somos explotados en empresas por salarios ridículos respecto a nuestros compatriotas europeos regalando las horas extras mientras banqueros y empresarios hacen su agosto y baten record de ganancias cada año.

ANTONIOD, muy acertado tu comentario

Ahora, a ceñirse al tema del hilo por favor.

ANTONIOND escribió:

jorgeche27 escribió:Nada nuevo por aquí,no me sorprende este video,cuelga alguno de como estaba todo antes del 94 por spain no?

Saludos

Una comparación:

Llego al poder. Para quedar bien con la gente, les regalo 10.000 euros a cada uno, pidiendo un préstamo enorme. Tarde o temprano habrá que pagarlo, pero como para entonces yo no estaré en el poder, me da igual, el caso es quedar bien.

Me voy del poder. Ahora les toca a los otros devolver el préstamo, pero en lugar de hacerlo, deciden pedir otro para que les toque a los siguientes y no quedar mal. Sin embargo, no han regalado 10.000 euros, por lo que la situación empeora respecto al anterior gobierno. Pasan unos años sin que se vayan del poder y ya no hay forma de seguir aplazando la devolución, nos toca pagar los 10.000 euros mas los intereses. En otras palabras, crisis.

Lo que la gente ve: Yo soy genial, durante mi gobierno todo el mundo ha tenido dinero y hasta he regalado dinero. Los otros son unos malvados que nos han llevado a la crisis.
La realidad: Yo he despilfarrado el dinero, y los otros no han afrontado la situación hasta que era demasiado tarde.

Vaya tela,creo que tienes la picha echa un lío,creo que te equivocas un poco con tus conceptos.

No será que unos se dedicaron a crear puestos de trabajo y los que tenemos que aguantar asta el año que viene no han echo otra cosa que despilfarrar?

Haztelo mirar,estas muy confundido amigo.

KorteX escribió:Mira lo que hizo el gobierno de Aznar: http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ

Eso vídeo esta muy bien, y de hecho me gusta. Lo malo que sólo pone cara a Aznar, sin decir que ZP ha estado 7 años sin hacer nada, despilfarrando dinero, sin invertir en nada, y sin saber ni querer hacer nada. Que sólo salga el monigote de Aznar no significa que sólo él haya hecho eso.

Pero aún suponiendo que toda la culpa fuera de Aznar... Aznar se fue hace 7 años, ¿Qué ha hecho ZP para evitar esto? Emitir deuda... y así nos va.

KAISER-77 escribió:Eso vídeo esta muy bien, y de hecho me gusta. Lo malo que sólo pone cara a Aznar, sin decir que ZP ha estado 7 años sin hacer nada, despilfarrando dinero, sin invertir en nada, y sin saber ni querer hacer nada. Que sólo salga el monigote de Aznar no significa que sólo él haya hecho eso.

Pero aún suponiendo que toda la culpa fuera de Aznar... Aznar se fue hace 7 años, ¿Qué ha hecho ZP para evitar esto? Emitir deuda... y así nos va.

Si yo no he dicho lo contrario, el usuario pidió que le mostrara lo que hizo Aznar y se lo mostré. No puedo mostrarle lo que hizo ZP porque como no hizo nada, no se como ponerlo

jorgeche27 escribió:No hago mas que leer que el pp y el PSOE son la misma mierda,digo yo,acaso el país funcionaba mal con el pp?

Creo recordar que fue el gobierno de Aznar el que saco al país de la miseria,no se,tal vez vivo dentro de una burbuja y mi realidad es distorsionada....

Todo lo que tienes a dia de hoy es en parte herencia de las politicas neoliberales del gobierno aznar, con privatizaciones a la carta a amiguetes de empresas punteras y que generaban miles de millones de beneficios para todos que de un dia para otro empezaron a generar miles de millones de beneficios para el compañero de pupitre de aznar.

Cuando aznar el viento soplaba a favor y aun asi baso su política económica en el boom urbanistico y en las privatizaciones de empresas que funcionaban y eran una fuente de ingresos brutalpara el estado, por cierto el ahora es alto cargo de una de esas empresas que el mismo privatizo, ¿casualidad?.

Ademas plantearos porque si esta crisis no es la única de la historia (las crisis son ciclicas y no hace falta recortar nada ya que se sale de ellas sin joder a la poblacion) porque en esta precisamente la solución pasa por recortar y recortar.

¿sabeis porque?

pues coger un mapa de mayorías en la UE y lo veréis casi todo azul y entonces sabréis porque, porque en europa gobierna la derecha mayoritariamente y su solución a TODO es privatizar y recortar derechos.

jas1 escribió:Si los de IU no estan comprados por el PP, que me da que sera asi, al menos el pp estara controlado.

Y si, los cortijos no son buenos.

La alternancia es necesaria, el psoe no podia seguir asi, el problema de españa es que no hay alternancia real esto es o guatemala o guatepeor.

El PP tiene una gana de meterle la zarpa a extremadura y andalucia brutal.

Pero el psoe no lo esta haciendo bien.

Ese es el dilema de españa. O mierda o mierda. Y asi nos va.

Yo creo que este es el típico comentario 15emero catastrofista, que ven en el horizonte la victoria del PP y se retuercen como la cola de una lagartija, no lo pueden soportar!!, tienen que salir a la calle con sus nuevos principios y con el amparo de su multitud de cadenas de TVs afines al Gobierno a ver si pueden cambiar las normas en pleno partido, o hacerle el mandato imposible a los del PP. Los mismos que defendían a capa y espada al psoe hace un mes, ahora cuando ven que las cosas se les tuercen, se ponen la careta de indignados y a ver si hacen caer a los del PP en la ponzoña pestilente del psoe, con la táctica de diversificar el voto.

Yo lo que no entiendo es esa defensa a ultranza de un partido politico, con el comentario de "con tal presidente viviamos mejor". No señor, ha dado la "casualidad" de que su legislatura ha coincidido con ciclos economicos buenos, de ahí que durante ese periodo se viviese mejor que ahora. Pero pensar que el país estaba mejor en la época de Aznar gracias a él, es de ingenuos a mi parecer.

qwert escribió:

jas1 escribió:Si los de IU no estan comprados por el PP, que me da que sera asi, al menos el pp estara controlado.

Y si, los cortijos no son buenos.

La alternancia es necesaria, el psoe no podia seguir asi, el problema de españa es que no hay alternancia real esto es o guatemala o guatepeor.

El PP tiene una gana de meterle la zarpa a extremadura y andalucia brutal.

Pero el psoe no lo esta haciendo bien.

Ese es el dilema de españa. O mierda o mierda. Y asi nos va.

Yo creo que este es el típico comentario 15emero catastrofista, que ven en el horizonte la victoria del PP y se retuercen como la cola de una lagartija, no lo pueden soportar!!, tienen que salir a la calle con sus nuevos principios y con el amparo de su multitud de cadenas de TVs afines al Gobierno a ver si pueden cambiar las normas en pleno partido, o hacerle el mandato imposible a los del PP. Los mismos que defendían a capa y espada al psoe hace un mes, ahora cuando ven que las cosas se les tuercen, se ponen la careta de indignados y a ver si hacen caer a los del PP en la ponzoña pestilente del psoe, con la táctica de diversificar el voto.

Puedes pensar lo que quieras pero hay que ser objetivo, yo con el PP y con España según vosotros de yendo de puta madre cobraba 700€ en el trabajo que tenia. ¿Si españa iba tan bien porque ganaba yo una mierda?

Con la crisis pase a ganar 800 en otro trabajo.

Cuando españa iba bien había reparto real de riqueza o se beneficiaron 4 gatos de las bonanzas del pais generadas por el pp?

lee el post de arriba que he escrito y como justificas que las medidas de europa a esta crisis sean recortes y ahogar al trabajador cuando esta no es la unica crisis de la historia y se ha salido de todas sin necesidad de matar el estado social? porque enesta precisamente las soluciones son recortes y privatizaciones y el desmantelamiento del estado social?

pues se justifica viendo el mapa de mayorias con una derecha reinando en el 90% de europa y haciendo y deshaciendo a su antojo.

Mientras exista ese pensamiento de que todo lo que se diga es malo porque jode a tu partido españa ira de culo, abre los ojos tu y veras que allí donde gobierna el PP (las CCAA) están peor incluso que la media nacional.

El mayor deficit de españa no es del gobierno central sino del autonomico donde las CCAA peperas estan igual o mas jodidas que el resto y donde el derroche es la pauta general y gastar dinero en gilipolleces y en amiguetes es lo normal. Que tanto PP como Psoe se estan repartiendo españa como si esto fuese el risk para crear un nuevo feudalismo donde ellos sean los señores de la corte.

Y lo que españa necesita es una limpieza enorme de la clase politica entronada y llena de privilegios que solo gobierna para su interes.

Si no o quieres ver alla tu, pero tu futuro esta en juego amigo. Asi que vota con los ojos cerrados al PP que ellos mientras estaran pensando como poder robartelo todo.

baronluigi escribió:Yo lo que no entiendo es esa defensa a ultranza de un partido politico, con el comentario de "con tal presidente viviamos mejor". No señor, ha dado la "casualidad" de que su legislatura ha coincidido con ciclos economicos buenos, de ahí que durante ese periodo se viviese mejor que ahora. Pero pensar que el país estaba mejor en la época de Aznar gracias a él, es de ingenuos a mi parecer.

Claro, y al contrario, atribuir las maldades de una epoca al ciclo económico, es correcto. Ergo ni el PP tiene la culpa de las bondades, ni el psoe de las maldades. Es la hiperlegitimación de siempre. No hay novedad.

Y aunque es cierto que un gobierno solo influye en parte, y llevas razón, , el PP con las arcas hasta las trancas, aprobó una Ley sobre el déficit...alguien me puede decir, cuando llegó el Psoe, qué pasó con esa Ley sobre el déficit??????

Como los de IU nacional sancionen a los de Extremadura se demostrara que son gilipollas supinos.

El Cayo ya ha anunciado medidas...

Después de mas de 30 años de democracia los de IU no se han dado cuenta que cuando suben electoralmente es cuando no le bailan el agua al PSOE?

Podemos llegar a la conclusión de que necesitamos un partido socialista,que no sea el PSOE,necesitamos una economía liberal y social,No necesitamos comportamientos claramente conservadores ni ideas peregrinas de la izquierda marxista,necesitamos economía de mercado con un componente social,fundamentado en la educación y en Sanidad,NO necesitamos un liberalismo radical ni un iluminado profeminazi que cree que todo el que tenga un hijo hay que darle 2500 euros.

Yo me sorprendí con lo bien que lo hizo Aznar en la primera legislatura,como me alegro enormemente el cambio significativo de España en los primeros años de Felipe Gonzalez....creo que la solución es una legislatura de 6 años con auditoria económica y cambio a la fuerza de altos cargos en cada votación.Sin contar con una verdadera separación de poderes...

De modo que lleva 28 años gobernando, con resultados más que dudosos y todavía hay quien no ve en la alternancia algo positivo...

Mañana el PP pierde Valencia después de 15 ó 16 años y con la nefasta gestión que según muchos de este foro ha llevado y entonces.... ¿qué problema habría en que hubiese alternancia y otros partidos intentasen otro proyecto??
¿O entonces estaría bien?

Mucho PSOE y PP la misma mierda es, pero hay que ver cómo duele el estómago cuando entra a gobernar el PP.
¿Tan difícil es para algunos reconocer que se es sociata (que no socialista)??

Que repitan sus mantras lo que quieran, que cada día es más difícil engañar con lo de "que viene la derecha".
Porque ya hemos visto lo que ha hecho la "izquierda", o socialdemocracia, o como quieran llamarse mañana...

Respecto a la actitud de IU, pactar con el PP es lo mismo que hacerlo con el PSOE, porque los dos hacen política de derechas.
Así que si hay que elegir, que se den un paseo los que llevan 28 años.
Quién sabe, puede que puedan conseguir algo con su apoyo, porque el papel de IU con el PSOE siempre es el de encima, pagar la cama.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/anguita-dejarse-llevar-todos-contra-derecha-20110614-80097.html

No sé por qué IU tendría que apoyar al PSOE, ni que fueran menos capitalistas o menos corruptos que el PP.

WAKAWAKA escribió:

baronluigi escribió:Yo lo que no entiendo es esa defensa a ultranza de un partido politico, con el comentario de "con tal presidente viviamos mejor". No señor, ha dado la "casualidad" de que su legislatura ha coincidido con ciclos economicos buenos, de ahí que durante ese periodo se viviese mejor que ahora. Pero pensar que el país estaba mejor en la época de Aznar gracias a él, es de ingenuos a mi parecer.

Claro, y al contrario, atribuir las maldades de una epoca al ciclo económico, es correcto. Ergo ni el PP tiene la culpa de las bondades, ni el psoe de las maldades. Es la hiperlegitimación de siempre. No hay novedad.

Y aunque es cierto que un gobierno solo influye en parte, y llevas razón, , el PP con las arcas hasta las trancas, aprobó una Ley sobre el déficit...alguien me puede decir, cuando llegó el Psoe, qué pasó con esa Ley sobre el déficit??????

Ahora es cuando buscas los mensajes de baronluigi donde haya atribuido las maldades de una época al cico económico, y los citas. #contestandoafirmacionesgratuitasquetedejanconelculoalaire

WAKAWAKA escribió:Respecto a la actitud de IU, pactar con el PP

¿Donde han pactado con el PP?

Mebli escribió:Respecto a la actitud de IU, pactar con el PP es lo mismo que hacerlo con el PSOE, porque los dos hacen política de derechas.

Ese es el problema, que la gente se cree que IU ha pactado, cuando lo que ha hecho es abstenerse, y como se han abstenido pues gobierna la lista más votada, en este caso ha sido el PP.
IU ha entendido que sus votantes son suyos y no de otros, si esos votantes hubieran querido que gobernara PSOE o PP, ya habrían votado por estar formaciones políticas.

ercojo escribió:Después de mas de 30 años de democracia los de IU no se han dado cuenta que cuando suben electoralmente es cuando no le bailan el agua al PSOE?

Los de IU no se enteran de la misa la media.

Jajaja, pero como algunos tienen el morro de decir que lo que hay en extremadura es cosa del PSOE, que aqui no han entrado peperos? os invito a buscar informacion sobre dos personajes muy cnocidos por aqui:

Jose Maria Saponi: alcalde de caceres desde 1995 hasta el 2007, 3 legislaturas, buscar cuanto subio la deuda del ayuntamiento de caceres en ese periodo, seguro que es el tipo de personas que necesitamos,si.

Miguel Celdrán: Este creo que es mas conocido a nivel nacional, por su demonizacion a los gays y a los "piratas" informaticos...

vamos, 2 fachas de aqui te espero, que no les deseo ni a mi peor enemigo... que no ha gobarnado aqui el PP... hay que tener valor.

1º informarse y luego pedid PP para vuestra casa que aqui han hehco mucho daño. no voy a decir ke ni mas ni menos que el PSOE porque son la misma escoria.

Porcierto, todo mi apoyo a IU, hacen muy bien en no ser complices de los mentirosos del PSOE, cuanto antes entre el PP antes se irá.

WAKAWAKA escribió:

baronluigi escribió:Yo lo que no entiendo es esa defensa a ultranza de un partido politico, con el comentario de "con tal presidente viviamos mejor". No señor, ha dado la "casualidad" de que su legislatura ha coincidido con ciclos economicos buenos, de ahí que durante ese periodo se viviese mejor que ahora. Pero pensar que el país estaba mejor en la época de Aznar gracias a él, es de ingenuos a mi parecer.

Claro, y al contrario, atribuir las maldades de una epoca al ciclo económico, es correcto. Ergo ni el PP tiene la culpa de las bondades, ni el psoe de las maldades. Es la hiperlegitimación de siempre. No hay novedad.

Y aunque es cierto que un gobierno solo influye en parte, y llevas razón, , el PP con las arcas hasta las trancas, aprobó una Ley sobre el déficit...alguien me puede decir, cuando llegó el Psoe, qué pasó con esa Ley sobre el déficit??????

¿Y porque su respuesta se basa en una falsa dicotomia? El criticar al PP hace que automaticamente sea PRO PSOE? La madre del cordero...

nikiforo escribió:Jajaja, pero como algunos tienen el morro de decir que lo que hay en extremadura es cosa del PSOE, que aqui no han entrado peperos? os invito a buscar informacion sobre dos personajes muy cnocidos por aqui:

Jose Maria Saponi: alcalde de caceres desde 1995 hasta el 2007, 3 legislaturas, buscar cuanto subio la deuda del ayuntamiento de caceres en ese periodo, seguro que es el tipo de personas que necesitamos,si.

Miguel Celdrán: Este creo que es mas conocido a nivel nacional, por su demonizacion a los gays y a los "piratas" informaticos...

vamos, 2 fachas de aqui te espero, que no les deseo ni a mi peor enemigo... que no ha gobarnado aqui el PP... hay que tener valor.

1º informarse y luego pedid PP para vuestra casa que aqui han hehco mucho daño. no voy a decir ke ni mas ni menos que el PSOE porque son la misma escoria.

Porcierto, todo mi apoyo a IU, hacen muy bien en no ser complices de los mentirosos del PSOE, cuanto antes entre el PP antes se irá.

En Extremadura a nivel Junta nunca ha gobernado el PP, en las ciudades siempre suele salir el PP. ¿Por qué no dices que Calle ha jodido en cuatro años lo que había costado más de 10 en hacer en Mérida? Es más hay obras acabadas sin abrir, cosas cerradas... porque como las había hecho el PP pues no valen que me hace quedar mal.
De Celdran si lo peor que puedes decir es lo de los gays y los piratas... di que ha puesto coches oficiales a todos sus concejales, que las pruebas de bombero están amañadas, que no renueva el equipamiento de los bomberos, que apenas saca plazas de policía local...
Que el PP ha hecho daño en Extremadura pues sí, pero el PSOE tiene tela como cambiar el mobiliario de clase para poner ordenadores en las aulas y poco después regalar portátiles a los alumnos por lo que esos ordenadores no se usan aunque antes tampoco se usaban porque no se le daba formación al profesorado. Hacer un nuevo ambulatorio aquí en mi pueblo diciendo que el que había y el del pueblo de al lado no se iban a cerrar y si te he visto no me acuerdo, los dos viejos cerrado y el nuevo se quedó pequeño nada más empezar y encima sin zona de aparcamiento a lado de una carretera, una promesa de Vara como Consejero de Sanidad que luego no cumplió como presidente porque decía que ya no era competencia suya

IU en Extremadura para mí ha dado un ejemplo de democracia, porque aun cuando dos de sus tres diputados eran partidiarios de apoyar al PSOE han consultado a sus bases y se ha hecho lo que han decidido sus bases. Ya podían aprender otros partidos políticos, los extremeños sobre todo, que aun recordamos la época de Ibarra en la que se hacía lo que él decía "por sus huevos".

nikiforo escribió:Jajaja, pero como algunos tienen el morro de decir que lo que hay en extremadura es cosa del PSOE, que aqui no han entrado peperos? os invito a buscar informacion sobre dos personajes muy cnocidos por aqui:

Jose Maria Saponi: alcalde de caceres desde 1995 hasta el 2007, 3 legislaturas, buscar cuanto subio la deuda del ayuntamiento de caceres en ese periodo, seguro que es el tipo de personas que necesitamos,si.

Miguel Celdrán: Este creo que es mas conocido a nivel nacional, por su demonizacion a los gays y a los "piratas" informaticos...

vamos, 2 fachas de aqui te espero, que no les deseo ni a mi peor enemigo... que no ha gobarnado aqui el PP... hay que tener valor.

1º informarse y luego pedid PP para vuestra casa que aqui han hehco mucho daño. no voy a decir ke ni mas ni menos que el PSOE porque son la misma escoria.

Porcierto, todo mi apoyo a IU, hacen muy bien en no ser complices de los mentirosos del PSOE, cuanto antes entre el PP antes se irá.

Guarda la bilis que te llena el terclado... y el de caceres no se pero el facha del celdran tiene la ciudad con menos impuestos y menos endeudada de toda Extremadura.

KAISER-77 escribió:Guarda la bilis que te llena el terclado... y el de caceres no se pero el facha del celdran tiene la ciudad con menos impuestos y menos endeudada de toda Extremadura.

Bilis? no tengas cara, terclado... Les vemos como se rien de nosotros a diario y si me quejo hecho bilis? venga ya! ahora la culpa va a ser nuestra, que no controlamos nuestro higado.

KorteX escribió:

Mebli escribió:Respecto a la actitud de IU, pactar con el PP es lo mismo que hacerlo con el PSOE, porque los dos hacen política de derechas.

Ese es el problema, que la gente se cree que IU ha pactado, cuando lo que ha hecho es abstenerse, y como se han abstenido pues gobierna la lista más votada, en este caso ha sido el PP.
IU ha entendido que sus votantes son suyos y no de otros, si esos votantes hubieran querido que gobernara PSOE o PP, ya habrían votado por estar formaciones políticas.

Bueno, es que no lo he expresado bien ; pero para muchos abstenerse ha sido lo mismo que pactar, o bajarse los pantalones.
Porque el quid de la cuestión es que los quieren hacer aparecer como traidores, como vendidos, como quintacolumnistas que no quieren hacerle el cordón sanitario a la derecha.

Y esto promocionado por un partido que hace la misma política de derechas que a quienes quiere aislar y que ningunea a IU cuando pactan.

Decir a las coacciones de Cayo Lara que si éste fuese miembro de la Federación Extremeña tendría derecho a un voto como el resto de los afiliados, ya tiene mérito.

Creo recordar que en Europa partidos verdes han formado gobierno (aunque aquí no sea el caso) con conservadores y han podido barrer algo para sus intereses.
IU no, IU ahí al pie del cañón; digo.... a los pies del PSOE, para lo que la "izquierda" mediática mande. Que no vayan a hacer como partidos nacionalistas, hacer de bisagra en los gobiernos y sacar todo lo que puedan para beneficiar a los trabajadores,no.
Mejor que se queden en la garita vigilando, no vaya a ser que venga la derecha .
Y mientras, la "izquierda" mediática comiendo gambas.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... 80097.html

Como se nota que este ya ni pincha ni corta.

baronluigi escribió:

WAKAWAKA escribió:

baronluigi escribió:Yo lo que no entiendo es esa defensa a ultranza de un partido politico, con el comentario de "con tal presidente viviamos mejor". No señor, ha dado la "casualidad" de que su legislatura ha coincidido con ciclos economicos buenos, de ahí que durante ese periodo se viviese mejor que ahora. Pero pensar que el país estaba mejor en la época de Aznar gracias a él, es de ingenuos a mi parecer.

Claro, y al contrario, atribuir las maldades de una epoca al ciclo económico, es correcto. Ergo ni el PP tiene la culpa de las bondades, ni el psoe de las maldades. Es la hiperlegitimación de siempre. No hay novedad.

Y aunque es cierto que un gobierno solo influye en parte, y llevas razón, , el PP con las arcas hasta las trancas, aprobó una Ley sobre el déficit...alguien me puede decir, cuando llegó el Psoe, qué pasó con esa Ley sobre el déficit??????

¿Y porque su respuesta se basa en una falsa dicotomia? El criticar al PP hace que automaticamente sea PRO PSOE? La madre del cordero...

Se basa en esa dicotomía porque es menos agresivo que decir, directamente, que afirmar que la bondad de una época se debe exclusivamente a la casualidad del ciclo económico, deslegitimando las decisiones correctas de un gobierno, es totalitario, tendencioso, un argumento sin rebate, y que se permite nada más que a la izquierda, que hace constantes referencias a lo mismo ( en un claro ejemplo de desleltad política). Efectivamente, el ciclo económico afectará al gobierno, pero del mismo pecAdo pecan los que niegan que un gobiernó tomó buenas decisiones, como aquellos que identifican la bonanza exclusivamente con el gobierno. Ambos son lo mismo.

Ya digo, en época de bonanza aprobamos una ley sobre el déficit, nadie más supo de ella..