castanha escribió:Choper escribió:castanha escribió:Dejalos que sigan con sus ladrillazos, su caso gurtel y la esperanzita y a mi que me den el curro que tenia antes de ZP mis derechos laborales que ZP me ha quitado y mi IVA al 16%
Creer que porque gobierne el pp te van a devolver el empleo, querer que semejantes mafiosos te gobiernen sin importar qué hayan hecho y pensar en el pp como el estandarte de los derechos laborales.. perdóname que te diga sin malas intenciones; todo éso que has escrito es una estupidez gigantesca.
No digo ni dire jamas que el PP nos vaya a sacar de la crisis, puedes mirar todos mis mensajes para confirmarlo. Lo que digo es que solo vemos lo malo de un partido, pero nunca lo bueno. Los 8 años del PP en el estado han sido los mejores 8 años de los ultimos centenarios de la historia española. pero solo vemos el caso gurtel. Los ultimos recortes laborales han sido los peores de los ultimos 30 años (casi volvemos a los años de Franco gracias al PSOE) y las pensiones no se han rebajado en la historia, ha tenido que llegar el PSOE para hacerlo, y los jornales aun estan por bajar y si al tiempo, pero ninguno veis eso, solo veis lo facha del bigotes.
Mas de uno hechara de menos al PP y sus años de bonanza y a la muestra esta. Una diferencia de 6,3 puntos, o lo que es lo mismo, miles de votos. Miles de personas que estan hasta los cojones de este socialismo y sus mentiras. Pero claro, que malo era el bigotes.
Saludos
Lo malo es que la época del PP no era tan dorada como se cree, si bien vivíamos bastante bien. Para empezar, está el indiscutible hecho de la especulación inmobiliaria, aunque no hay que olvidar que el PSOE también ha participado de ella con mucho gusto. Luego, observamos cómo el salario mínimo interprofesional apenas aumentó:

Sí, los datos los he extraído de Eurostat. Podéis consultar para
llorar y extraer vuestros propios gráficos con los datos que queráis. Es una herramienta muy poderosa.
¿Más hechos? La productividad, proverbialmente, en España ha sido una mierda. Ni el PP ni el PSOE, por el momento, introdujeron medidas eficaces al respecto, además de no legislar muy bien contra los empresarios que abusaban de los inmigrantes (a partir de ahí se creó la falacia de que los inmigrantes vienen a robarnos el trabajo y a empeorar las condiciones): no subestiméis el intervencionismo de los gobiernos (habrá que ver cómo irá la ley de Economía Sostenible). Informes como
éste lo corroboran. Hubo una enorme masa de inmigración que se aprovechó del buen momento económico para mejorar su vida (y en nuestra familia, el nivel de vida mejoró bastante), pero ninguna de nuestras administraciones supo lidiar eficazmente con este asunto: no aprendimos de los errores de otros países como Francia. Sólo espero que no se creen grandes guetos a la larga, ¡triste consuelo éste!
Hablando en plata, España se hizo muy rica en el período de bonanza del PP (y siguió creciendo durante los primeros años del PSOE de ZP, ojo: la inercia). El problema es que no se supieron aprovechar dichos ingresos: por ejemplo, la inversión en I+D,
imprescindible para crear una buena nación desarrollada, sigue siendo una birria.
Por todo eso, merece la pena echar cojones y crear algún partido propio. Es la mejor forma de capear el descontento: por ejemplo, UPyD no me termina de convencer. Un amigo mío tenía pensado hacerlo en algún año de éstos, a lo mejor me uno a su propuesta. No me parece una buena solución votar al otro partido mayoritario porque este PSOE no obre muy bien, cosa que sí ha ocurrido. Es que a mí no me gustan la demagogia ni las soluciones simplistas, pues lo más probable es que acierten de chiripa (con muchos fallos a la larga) o fallen por muchos lados.
Sí, lo confieso: soy capitalista keynesiano y socialdemócrata al estilo nórdico. Combinemos desarrollo económico con bienestar social: el caso de mi Cuba natal demuestra que es importantísimo NO DEJAR DE LADO la Economía.
eberxy escribió:Sobre UPyD la verdad es que me esta gustando, pero eso de que lo gobierne una mujer.... no es que sea machista, pero es que todavia me das menos confianza
¡Dios santo! Ateniéndome al primer significado de la RAE sobre sexismo,
"1. m. Atención preponderante al sexo en cualquier aspecto de la vida", estás siendo un sexista. ¿Por qué no te da confianza que gobierne una mujer? No te diría que fueras sexista si no te fijaras en el sexo de una persona a la hora de gobernar, sino en sus
cualidades. Sí, tanto un hombre como una mujer pueden ser demagogos. Y la Historia es un regüero de políticos masculinos que en nada nos han beneficiado, por cierto. Al igual que Margaret Thatcher demostró que no había que esperar que, por ser mujer, el gobierno funcionara mucho mejor. Se trata de contemplar las cualidades humanas: es una lección que nos enseñan los Derechos Humanos.