El PP acusa a Zapatero de hacer gala de "antisemitismo, antisionismo e israelofobia"

Archivado
1, 2, 3
elbobi está baneado por "A tu puta casa, guapo"
20 Minutos escribió:El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Gustavo de Arístegui, acusó hoy al presidente del Gobierno de haber hecho gala en un mitin político de Ibiza de "antisemitismo, antisionismo e israelofobia" por sus críticas a la actuación del Ejecutivo israelí en el Líbano. De Arístegui instó al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a precisar cuál es la posición española al respecto. "El presidente en el mitin de Ibiza, lejos de adoptar una posición equilibrada, sólo hizo referencia al Estado de Israel, no habló de la resolución de la ONU 1559 y omitió críticas a Hezbolá", señaló el popular.


20 Minutos escribió:"
Otra vez Irak"
Además, "para acabar de arreglar el tema", Zapatero abordó "otra vez el tema de Irak y en la Alianza de Civilizaciones" al decir que la situación en la región es una consecuencia de la invasión de Irak hace tres años.
La posición del presidente ha colocado a España en una situación excéntrica "Creo que las circunstancias internas del conflicto libanés son un poquito más antiguas que la guerra de Irak. Empezó en el (año) 74, hace 32 años", subrayó.

"La posición del presidente del Gobierno ha colocado a España en una situación excéntrica, fuera del equilibrio, que nos aleja del corazón de Europa y en franca contradicción con la declaración del Consejo de Ministros de la UE", destacó. Además, subrayó que el PP apoya la independencia y soberanía del Líbano y que Hezbolá es una formación política "menguante" en el Líbano. Por último, estimó necesaria el despliegue de una fuerza internacional de interposición, pero pidió que se analice la "falta de eficacia" que en el pasado ha tenido una misión similar de ´cascos azules´ en la frontera entre Israel y el Líbano.
Zapatero se reafirma Por su parte, el presidente del Gobierno reiteró hoy en Alicante su rechazo a una "fuerza abusiva" que mata a inocentes en Oriente Medio, y advirtió de que "los silencios de hoy" ante esa situación pueden ser "arrepentimientos" mañana "porque esperar a que pase el tiempo se cuenta con vidas humanas". Zapatero hizo esta consideración en su intervención en el Festival Internacional de las Juventudes Socialistas que se celebra desde ayer en Alicante y en la que hizo hincapié en la necesidad de condenar cualquier tipo de violencia.

"Debemos rechazar los secuestros y debemos exigir que nadie se defienda con una fuerza abusiva que no permite defender a los seres humanos inocentes que caen y pierden su vida", añadió. El jefe del Ejecutivo subrayó que los Estados tienen derecho a defenderse ante la violencia, el terror y el fanatismo, pero reiteró que no hay que olvidar que, ante todo, está el derecho a la defensa de los seres humanos inocentes.


Esto es lo último :O
Si fuera presidente del gobierno me encantaría tener una oposición en esta linea [looco] [looco] [looco]
Gustavo de Aristegui es ese gran pensador y "conocedor" del terrorismo islamista que nos asevero, hace un par de años, que varios cientos de chavales de Jarrai se habian convertido al islamismo radical, y ahora no luchaban por la independencia de EH, sino que hacian la Yihad a Occidente.

En definitiva: Es un oligofrenico que saber hablar bien ante las camaras. Tocoto.
Cancerber escribió:Gustavo de Aristegui es ese gran pensador y "conocedor" del terrorismo islamista que nos asevero, hace un par de años, que varios cientos de chavales de Jarrai se habian convertido al islamismo radical, y ahora no luchaban por la independencia de EH, sino que hacian la Yihad a Occidente.

En definitiva: Es un oligofrenico que saber hablar bien ante las camaras. Tocoto.


Siempre a lo mismo el 11m-guerra de irak y foto de las azores, todas las cagadas de zp son por esos motivos
estos del pp dan autentico asco cawento no si aun habria que elogiar a Israel por el asesinato indiscriminado de civiles inocentes, sobretodo niños que llevan ya unos cuantos.
Son patéticos y cada vez dan más muestras de ello. Y TeleMadrid está absolutamente desmadrada, la manipulación está llegando a unos extremos tercermundistas. Más allá de cuestiones politicas, es vergonzoso que eso pueda estár pasando en una telvisión pública que pagamos todos los Madrileños.

Víctor Arribas se ha convertido por meritos propios en la nueva arma de destrucción informativa del PP.

El Telenoticias de hoy ha sido para grabarlo y mostrarlo en la facultad de periodismo, como un ejemplo de lo que nunca tiene que ser un periodista.

salu2
No os habeis enterado, hoy en dia contra el terrorismo vale todo, no importa q destroces un pais de punta a punta, son terroristas y por tanto tienen derecho a defenderse.... modo ironico off

Lo q me flipa es q se le llame conflicto en los informativos, cuando es mas una GUERRA, solo q el libano es tan debil q no puede defenderse, y los Israelies son tan comodos q ni se molestan en invadir.


Respecto al comentario por parte del PP, creo q se descalifican por si solos...
50 civiles libaneses (niños incluidos) muertos, grabados por cámaras de televisión, y los energúmenos éstos se atreven a decir que la peña es ANTISEMITA!!! porque le dan asco los asesinos de niños.

En fin.
La proxima vez pon en el titulo vamos a meternos con el pp y punto.

Yo no tengo ni puñetera idea del por que del conflicto, pero aqui hay 2 bandos, y solo se critica a 1, eso no es justo , pero bueno ya veo yo que aqui la justicia solo se mide de una forma.
valmur escribió:Yo no tengo ni puñetera idea del por que del conflicto, pero aqui hay 2 bandos, y solo se critica a 1, eso no es justo


Te doy la razón.





















No tienes ni puñetera idea del conflicto.
El PP se cubre de gloria (la oposicion se hace oposicion a si mismo... No es eso una paradoja?) y ZP es anormal diciendo cosas como "Zapatero abordó "otra vez el tema de Irak y en la Alianza de Civilizaciones" al decir que la situación en la región es una consecuencia de la invasión de Irak hace tres años. " Vamos, que todo el conflico israeli es por lo de Irak...

Quien se apunta a empalar a todos los politicos en la puerta del congreso? yo pongo la mantequilla y que otro ponga las estacas.
valmur escribió:pero bueno ya veo yo que aqui la justicia solo se mide de una forma.


Insultando como el PP? Oooh
A mi las declaraciones de ZP me parecen acertadas. Aqui creo q se os esta olvidando el fondo de la cuestion. El fondo de la cuestion para mi es q Israel esta atacando un Pais de forma injustificada. Segun la Carta de las Naciones Unidas un pais no puede atacar a otro a menos q ese pais le haya atacado primero. El Libano como pais no a atacado a Israel con lo cual esta bastante claro q el acto de Israel es ilegal. Y me dires, es q los terroristas bla bla bla. Si el problema son los terroristas, Israel tiene tecnologia y cuerpos especiales de sobra en su ejercito para realizar una operacion de estraccion. Pues q metan a las putas fuerzas especiales, maten a los terroristas q quieran, rescaten a sus putos soldados y todos tranquilos y contentos. No hace falta ser un analista militar para darse cuenta que una guerra tradicional a gran escala no funciona si lo q quieres es acabar con terroristas.... Joder es q no han visto como se han desarrollado las Guerras de Afganistan y Iraq???. El problema es q la operacion militar Israeli no es para rescatar a sus soldados, es para Castigar al pueblo del Libano por tener la desgracia de q entre sus habitantes, mas de uno y mas de dos son terroristas....


RESUMEN:
No niego q esto lo empezaron los terroristas, pero si es asi, xq no van directamente a por ellos en vez d martirizar a un pais entero!!! tan dificil es!!!! tan inutiles son los servicios de inteligencia y las fuerzas especiales israelies!!!!
ManuS85 tiene razón, yo añadiría:

que la ofensiva israelí no tiene como objetivo principal acabar con los terroristas sino debilitar al país en sí, por miedo en el futuro a una eje con Irán y Siria.

Quizás no haya sido premeditado (no sé), pero lo que es seguro es que ha aprovechado la situación para dejarlo sin recursos.
teniendo en cuenta que

1º- el termino semita no abarca solamente a los hebreos, si no a gran parte del mundo árabe.

2º- el antisionismo es estar en contra de la influencia y el poder del pueblo judio, cosa que es algo existente y -viendo todas als cosas que les deja pasar la comunidad internacional- real.

3º- la israelofobia, termino que se han inventado los eminentes del PP, es, según su sufijo, tener miedo de los israelitas, algo que es algo normal viendo que, si les da la gana, te atacan, y nadie hace nada para defenderte.

saco varias conclusiones:

1º- los del PP les falta algo de cultura.

2º- se deben de considerar sionistas, vete a saber por que, aunque supongo que será por ese sentimiento lascibo cuando oyen las palabras que componen Estados Unidos de America.

3º- Se creen demasiado listos de lo que son.
elbobi está baneado por "A tu puta casa, guapo"
valmur escribió:La proxima vez pon en el titulo vamos a meternos con el pp y punto.

Oooh Oooh
Así estaba enuciada la noticia en el 20minutos.Pasate por su web.
elbobi escribió: Oooh Oooh
Así estaba enuciada la noticia en el 20minutos.Pasate por su web.


Ya me imagino, salu2.


Gracias katxan por tu apoyo y comprension [poraki] de buen rollo, eh.
Imagen
[Lande escribió:]Imagen


Te me has adelantado. Lo que no se es como no se va a la franja de Gaza a tirar piedras a los tanques israelíes. Vamos, digo yo.
Es cierto que el PSOE madrid a convocado una manifestacion a favor de uno de los dos grupos del conflicto? OJO PREGUNTO!!
Algunas cosillas:

1. El derecho a existir del estado de Israel es cuando menos cuestionable.
2. El follón lo empezó hizbulah con el secuestro del soldado. Si metes el dedo al ojo a un tio mas grande que tu no se conformará con meterte el dedo al ojo.
3. Hizbulah demuestra un interés nulo en el que dice ser su pueblo.
4. La respuesta de Israel es completamente desproporcionada y hace tiempo que debería haber sido sancionado por la ONU.
5. Los katiusha de hizbulah no están rellenos de confetti precisamente. También matan mujeres y niños, pero eso no sale en la tele.
6. Zapatero demuestra nuevamente ser un estúpido permitiendo que le fotografíen posando con un kefiyeh. Una nueva parida de cara a la galería como cuando no se levantó al paso de la bandera de EEUU. Señores, estas cosas sientan fatal en la comunidad internacional. Una cosa es lo que podemos hacer/decir cualquiera de nosostros en un bar y otra lo que puede hacer/decir un presidente de gobierno. La política es hipocresía? Por supuesto!
[Lande escribió:]Es cierto que el PSOE madrid a convocado una manifestacion a favor de uno de los dos grupos del conflicto? OJO PREGUNTO!!


Lo es.

Alberich escribió:1. El derecho a existir del estado de Israel es cuando menos cuestionable.


Te cagas. [flipa] Como dicen los mormones e Irán, lo mismo tendrían que fundar israel como un estado de los USA... [mad]

Alberich escribió:2. El follón lo empezó hizbulah con el secuestro del soldado. Si metes el dedo al ojo a un tio mas grande que tu no se conformará con meterte el dedo al ojo.
3. Hizbulah demuestra un interés nulo en el que dice ser su pueblo.
4. La respuesta de Israel es completamente desproporcionada y hace tiempo que debería haber sido sancionado por la ONU.
5. Los katiusha de hizbulah no están rellenos de confetti precisamente. También matan mujeres y niños, pero eso no sale en la tele.
6. Zapatero demuestra nuevamente ser un estúpido permitiendo que le fotografíen posando con un kefiyeh. Una nueva parida de cara a la galería como cuando no se levantó al paso de la bandera de EEUU. Señores, estas cosas sientan fatal en la comunidad internacional. Una cosa es lo que podemos hacer/decir cualquiera de nosostros en un bar y otra lo que puede hacer/decir un presidente de gobierno. La política es hipocresía? Por supuesto!


En éstos puntos, 100% de acuerdo.
Alberich escribió:Algunas cosillas:

1. El derecho a existir del estado de Israel es cuando menos cuestionable.
2. El follón lo empezó hizbulah con el secuestro del soldado. Si metes el dedo al ojo a un tio mas grande que tu no se conformará con meterte el dedo al ojo.
3. Hizbulah demuestra un interés nulo en el que dice ser su pueblo.
4. La respuesta de Israel es completamente desproporcionada y hace tiempo que debería haber sido sancionado por la ONU.
5. Los katiusha de hizbulah no están rellenos de confetti precisamente. También matan mujeres y niños, pero eso no sale en la tele.
6. Zapatero demuestra nuevamente ser un estúpido permitiendo que le fotografíen posando con un kefiyeh. Una nueva parida de cara a la galería como cuando no se levantó al paso de la bandera de EEUU. Señores, estas cosas sientan fatal en la comunidad internacional. Una cosa es lo que podemos hacer/decir cualquiera de nosostros en un bar y otra lo que puede hacer/decir un presidente de gobierno. La política es hipocresía? Por supuesto!

Con el primer punto te has pasado. Que hacemos entonces con Israel? los metemos en camaras de gas y los matamos a TODOS?

en todos los otros puntos estoy totalmente de acuerdo.
Y también estoy deacuerdo sobre la gilipollez d eponerse el pañuelo palestino. Por:

1º-Porque si se quiere "mediar" en un conflicto, no se puede empezar diciendo del lado de cual de los dos se está.
2º-Esta anteponiendo sus ideales(odio a Israel) a todo un pueblo al que representa, y ahora todo el mundo piensa, que en España estamos todos en Israel y llevamos pañuelos palestinos por la calle.
3º-Aunque se hubiera tatuado una banderita de Israel, seguiria estando mal, no s epuede ser tan partidista en un conflicto internacional de ese calibre,donde el resto de los paises(incluso Francia) han mantenido la compostura.

Sobre la manifestación, convocada por Cerolín, se ve que este buen hombre no sabe que en Palestina, Líbano, Irán ,etc... los Homosexuales los matan de 1000 en 1000.
Por cierto, os acordais de DIVA? que gano festival Eurovisión, era un tio al final no? y era de Israel no?
Luji escribió:lo mismo tendrían que fundar israel como un estado de los USA...


Pues igual no habría sido tan mala idea... Es coña.

Lo cierto es que el estado de Israel se fundó tras la segunda guerra mundial en una colonia británica para compensar a los judíos por el holoocausto. El problema es que se hizo sin contar con los árabes.

Ojo, yo no digo que el estado de Israel deba desaparecer. Solo cuestiono su fundación. Ahora viven en el personas que solo quieren que les dejen tranquilos.

Por qué una nación judía y no una nación sioux o una nación gitana?
No se vosotros, pero a mi me parece que la mayoria del pueblo español opina igual, lo de isreal es un cachondeo y deberia manifestarse la union europea, como dejen ir a mas el conflicto puede entrar sirya y iran que es loque esta esperando estados unidos, al final todo esto igual es un montaje, sino no evacuarian a todos los ciudadanos europeos con tanta prisa, algo se cuece y algo gordo va a pasar
La creación de Israel como Estado fue una atrocidad. Sobre todo por el lugar donde se hizo: satisfizo a la comunidad judía, sobre todo a la americana (que es a la que interesaba y sigue interesando contentar) pero encabronó a la población muslmana (que no árabe, los egipcios, por ejemplo, no son árabes) de forma que casi 60 años después siguen a tiros, misiles, bombas y pedradas.

Ahora bien, a día de hoy, el Estado de Israel es una situación de hecho que, a pesar de sus más que cuestionables principios, ya se ha consolidado.

Y quien espere que la ONU haga algo allí alguna vez... Israel se limpia el trasero con las resoluciones de la ONU. Y los palestinos y demás lo mismo. Porque, no nos engañemos, entre los musulmanes hay muchísimos que no quieren convivencia con los israelitas: lo que quieren es expulsarlos.

Y aquí seguimos con lo de siempre: nuestro presi saca sus fobias a pasear (en este caso pro-mora fruto de su antiamericanismo) sin pensar en que no es un tío de la calle que pueda decir lo que quiera, sino que sus actos y palabras son los de un representante de la Nación. O a lo mejor es peor y sí que se para a pensarlo...
de q debia ser mucho mas moderado en segun q asuntos....pero su radicalismo se lo impide,y al final nos pasara factura a todos los españoles......

salu2
....pero su radicalismo se lo impide,y al final nos pasara factura a todos los españoles......


Oye, de que me suena esto :? .... a ver para cuando se organizan las manifestaciones en contra de esta guerra y si (dios no lo quiera) pasa algo por aqui a ver de quien sera la culpa....

Saludos
Z_Type escribió:

Oye, de que me suena esto :? .... a ver para cuando se organizan las manifestaciones en contra de esta guerra y si (dios no lo quiera) pasa algo por aqui a ver de quien sera la culpa....

Saludos


mia no sera......
Hombre ya lo se X-D, pero puesto que la historia (hasta cierto punto) parece estar repitiendose pues....

Fotos partidistas durante un conflicto, muerte de soldados en "accidente" aereo, negligencias con causa de muerte (y encima queriendolo ocultar)... Y ahora todo parece bien. Es demencial.

Saludos
Z_Type escribió:Hombre ya lo se X-D, pero puesto que la historia (hasta cierto punto) parece estar repitiendose pues....

Fotos partidistas durante un conflicto, muerte de soldados en "accidente" aereo, negligencias con causa de muerte (y encima queriendolo ocultar)... Y ahora todo parece bien. Es demencial.

Saludos


hablas del yakolet o del supuesto accidente de helicoptero...si ese q se "cayo" en afganistan,x cierto,el otro se desmonto (pese a q era nuevo) no vaya a ser q se vieran los agujeros de bala......

salu2
maponk escribió:
hablas del yakolet o del supuesto accidente de helicoptero...si ese q se "cayo" en afganistan,x cierto,el otro se desmonto (pese a q era nuevo) no vaya a ser q se vieran los agujeros de bala......

salu2


me gustaría saber donde están todos los del "no a la guerra" .. :o
maponk escribió:
hablas del yakolet o del supuesto accidente de helicoptero...si ese q se "cayo" en afganistan,...

¿Como el que se "cayo" en Móstoles?
hablas del yakolet o del supuesto accidente de helicoptero...si ese q se "cayo" en afganistan,x cierto,el otro se desmonto (pese a q era nuevo) no vaya a ser q se vieran los agujeros de bala......


En realidad hablo de ambos XD

Cada "acto" que se le ha echado en cara al PP tiene su contrapartida en el PSOE, pero parece que la gente solo ve lo que le conviene.

Asi nos va

Saludos

Edito:

¿Como el que se "cayo" en Móstoles?


Todo el mundo sabe que tienen el mismo comportamiento un helicoptero de Guerra en territorio mas o menos abierto que un helicoptero "Tulipan" dentro de una plaza de toros y rodeado de edificios
Israel lleva años demostrando día a día que es un estado terrorista. Y lo de la comunidad internacional es total y absolutamente vergonzoso, cómo miran para otro lado cuando no interesa. La UE especialmente es patética. ¿Europa pretende ser una potencia mundial? Será vendiendo pipas saladas, porque otra cosa... Los USA ya sabemos de qué pie cojean, pero también es muy sencillo echarles las culpas a ellos solos (que tienen mucha, qué duda cabe) y lavarse las manos. Vomitivo.
Z_Type escribió:
Todo el mundo sabe que tienen el mismo comportamiento un helicoptero de Guerra en territorio mas o menos abierto que un helicoptero "Tulipan" dentro de una plaza de toros y rodeado de edificios

Los expertos de la Guardía civil lo saben perfectamente ¿no?
katxan escribió:Israel lleva años demostrando día a día que es un estado terrorista.


es cierto....hizbola,palestina,siria,iran,afganistan,jordania,libia,arabia saudi son democracias consolidadas.......x eso los jordanos han matado mas palestinos q los propios israelis.....
Los expertos de la Guardía civil lo saben perfectamente ¿no?


¿Que pinta la Guardia Civil en Afganistan? [sonrisa]. Di que si, ni la Legion ni los cascos azules, Aupa el cuerpo de la benemerita!!

Te lo preguntare mas directamente ¿Tiene o ha de tener, el mismo comportamiento, resistencia y/o capacidad de maniobra, un helicoptero de Guerra que uno tipo "Tulipan" como el de mostoles?

Saludos
maponk escribió:
es cierto....hizbola,palestina,siria,iran,afganistan,jordania,libia,arabia saudi son democracias consolidadas.......x eso los jordanos han matado mas palestinos q los propios israelis.....
Que esos paises tengan terroristas no quiere decir que Israel no los tenga, por muy bien arreglados que vayan con sus trajecitos de Armani.
Musice escribió:No estoy nada puesto en este tema pero, que Zapatero se haya hecho ésa foto y convoque ésa manifestación no puede ser perjudicial para España en cuanto a relaciones internacionales y todo éso?
PREGUNTO, no me tiréis a los leones que lo veo venir xD.

Para relaciones internacionales con paises democráticos, SI
Para relaciones con republicas bananeras, populismos, dictaduras y demas fauna, NO

EDITO, coño, a quien he citado, un fantasma? donde esta? Oooh [jaja]
NaN escribió:Para relaciones internacionales con paises democráticos, SI
Para relaciones con republicas bananeras, populismos, dictaduras y demas fauna, NO


Denmtro de nada estaremos fumando puros abanos y nos sorprenderemos cuando nos llegen las ollas a presion oe l gran videojuego PONG!!!

ZP no ve que los amigitos que se busca nada mas que traen pobreza a sus paises
Alberich escribió:Algunas cosillas:

2. El follón lo empezó hizbulah con el secuestro del soldado. Si metes el dedo al ojo a un tio mas grande que tu no se conformará con meterte el dedo al ojo.
3. Hizbulah demuestra un interés nulo en el que dice ser su pueblo.


Y una mierda como un camion de grande. Tras la invasion de Israel sobre Gaza, los Israelies buscaban una y otra y otar vez el conflicto. Hacian escaramuzas casi diarias en Libano, incluso sobrevolaron con varios cazas la casa presidencialista en Damasco para "advertir" que no se metiesen en el fregado que se avecinaba. Por si no te lo crees.

Lo de que Hezbollah desmuestra un interes nulo por su pueblo si que es irrisorio...Es decir, te invaden, ¿y lo que tienes que hacer es aguantar que a los hijos de puta que lo estan haciendo se les acabe la sed de sangre? Pues te digo lo mismo de antes. Y una mierda como un camion.
maponk escribió:
es cierto....hizbola,palestina,siria,iran,afganistan,jordania,libia,arabia saudi son democracias consolidadas.......x eso los jordanos han matado mas palestinos q los propios israelis.....


¿Y? ¿En qué exculpa eso a Israel? ¿O me quieres decir que la matanza indiscriminada de cualquiera que viva en un país que no tenga democracias consolidadas es legítimo? Porque es lo que deduzco de tus palabras.
pero q zapatero muestra su claro radicalismo esta claro...y ponerse a favor de esos paises en lugar de un estado democratico como Israel PARA MI es un error,q no deberia emplear tanta fuerza,posiblemente,pero aki no estallan autobuses llenos de bombas ni misiles en el norte del pais,y los terroristas de aki no se matan matando decenas de personas inocentes .....
Yo pienso q hay q posicionarse en contra del conflicto, pero ni a favor ni en contra de ninguno de los bandos. Me parece políticamente incorrecto. Y la política consiste en saber posicionarse bien. En mi opinión es un error posar en plan gafipastero con el pañuelo palestino. ZP no sabe si un día puede requerir la colaboración de Israel para algún asunto de interés para el pueblo Español. Me parece un gravísimo error. Esta jugando fatal al juego de la política.

Y algo q no entiendo es la cantidad de propalestinos q hay en España, porq qda progre y guay. El q sea pro palestino, q se vaya de voluntario a exarles una mano, q seguro q hace falta y es bien recibido. Y los palestinos algún q otro niño y joven israelí se han llevao por delante, pero claro, estaban en su derecho...

En mi opinión son todos unos fanáticos, tanto israelitas como palestinos. Todo en nombre de la "religión". Habría q pararles los pies en seco a todos. Pero claro, hay muxísimos intereses políticos en juego, y así son las cosas...
maponk escribió:pero q zapatero muestra su claro radicalismo esta claro...y ponerse a favor de esos paises en lugar de un estado democratico como Israel PARA MI es un error,q no deberia emplear tanta fuerza,posiblemente,pero aki no estallan autobuses llenos de bombas ni misiles en el norte del pais,y los terroristas de aki no se matan matando decenas de personas inocentes .....


A ver si me entero: según tú, si no apoyas explícitamente a Israel, es que estás con los terroristas? :-O

Flipo con tu lógica, tronco.
Det_W.Somerset escribió:
A ver si me entero: según tú, si no apoyas explícitamente a Israel, es que estás con los terroristas? :-O

Flipo con tu lógica, tronco.


el q flipa soy yo...si mi madre tiene bigote es mi padre???o es mi madre con bigote???

quien dice q apoye explicitamente a israel???pero tampoco es q ataque explicitamente a israel.....
maponk escribió:pero q zapatero muestra su claro radicalismo esta claro...y ponerse a favor de esos paises en lugar de un estado democratico como Israel PARA MI es un error,q no deberia emplear tanta fuerza,posiblemente,pero aki no estallan autobuses llenos de bombas ni misiles en el norte del pais,y los terroristas de aki no se matan matando decenas de personas inocentes .....


La diferencia, fundamental, radica en que los estados musulmanes tienen bandas terroristas en su territorio, pero Israel no tiene bandas terroristas sino que el Estado es el terrorista; además, no sólo masacra indiscriminadamente civiles, sino que destruye hospitales, impide el paso de mercancías de primera necesidad etc.

Luego, países como Afganistán tienen ahora un Gobierno democrático que sostiene conflictos con rebeldes, por tanto deberías borrarlo de tu lista (es democrático, votaron hasta mujeres) y Arabia Saudí, así como Egipto, son los Estados musulmanes que más terroristas han matado y capturado, sobre todo de Al Qaeda, y además son aliados de USA.

Déjate de rollos que se te ve de qué pie cojeas..... al menos, no puedes justificar a Israel, y mucho menos compararlo con estados musulmanes que hacen mucho más que Israel, capturando terroristas en vez de invadir países y matar civiles.


Salu2
maponk escribió:
el q flipa soy yo...si mi madre tiene bigote es mi padre???o es mi madre con bigote???

quien dice q apoye explicitamente a israel???pero tampoco es q ataque explicitamente a israel.....


Pues no, pero si tu madre coge una escopeta, y entra en casa del vecino y mata a tiros a los niños que haya allí, pues a ver, me da igual que el vecino en cuestión sea un hijo de puta, no hay nada que justifique que mates a unos NIÑOS a ver si te queda claro.
a quien no justifico es a zapatero.....israel hace muchas cosas mal,pero tb es verdad q llevan años sufriendo terrorismo,arabia saudi es aliado de Usa y sin embargo paga dinero a los terrorista q matan israelistas,es un conflicto muy complicado..

si mi madre coge la escopeta,xq esta hasta el coño de q los vecinos exploten autobuses y maten a hijos suyos q van al colegio va a casa del vecino a quitarles las armas y matar al vecino y en el enfretamiento mata al vecino y x desgracia a los hijos yo no la criticaria....


ojo con lo q vayas a decir de mi madre q salto x la pantalla......... cawento cawento
124 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea