El peor Gobierno de la historia

Archivado
1, 2, 3
No podría estar más de acuerdo en todo lo que se dice en el artículo. Sobre todo en los datos del CIS de ZP vs los de Rajoy y las diferentes varas de medir.

Artículo "largo", no apto para perezosos de más de dos renglones.

http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... n=noticias

Casi desde el primer día de la etapa socialista 2004-2011, se puso de moda decir, en cualquier lugar y de cualquier manera, que José Luis Rodríguez Zapatero era el peor presidente de la historia de la democracia. Se hizo un lugar común, que el interlocutor, ya fuera un taxista, una cuñada o un colega del trabajo, te soltaba a bocajarro, dando por supuesto tu asentimiento.

Recuerdo una ocasión en la que, por motivos laborales, hube de comer con un típico representante de la clase alta madrileña, un abogado, empresario y expolítico, en un restaurante caro del barrio de Salamanca en Madrid. No conocía a la persona hasta ese momento, pero a los pocos minutos de estar sentados en la mesa, me soltó que Zapatero no sólo era el peor gobernante de la democracia, sino probablemente el peor desde Fernando VII. Le respondí educadamente que a mí me parecía todo lo contrario, que era el primer presidente que se atrevía a abordar con valentía asuntos como el terrorismo de ETA, la memoria histórica, la cuestión catalana y los nuevos derechos civiles y sociales. Me miró como si fuera un marciano o un demonio y la política no volvió a salir en toda la comida.

El latiguillo de que Zapatero ha sido el peor presidente lo invocó la derecha política y mediática durante años. José María Aznar ya lo dijo en 2007. Y después de él muchos otros. Cristobal Montoro, con la autoridad y el prestigio que le da su talla intelectual, también lo afirmó. Hasta el cursi y relamido Francisco Camps lo repitió, añadiendo que además de ser el peor, Zapatero era mala persona. No sólo fue el PP. En la misma línea, Felip Puig, el secretario general adjunto de Convergència de la época, aseguró que Zapatero es el peor “por su ignorancia e irresponsabilidad”. De todos es sabido que el diario El País nunca tuvo en alta estima a Zapatero: parece incluso que el consejero delegado de Prisa utilizó el cliché en alguna ocasión. Con todo, la formulación más acabada de la tesis puede encontrarse en este delirante editorial de La Gaceta.

El Mundo, siempre tan interesado en encontrar el fundamento científico de la noticia, encargó una encuesta en la que salía que el peor presidente de la historia era (redoble de tambores)… José Luis Rodríguez Zapatero. Muchos utilizaron el resultado de dicha encuesta para elevar el tono de sus insultos y ataques. Curiosamente, ahora que los datos del CIS muestran que Mariano Rajoy obtiene puntuaciones más bajas que las de Zapatero, que la valoración del Gobierno se ha hundido, llegando a valores muy inferiores a los peores registrados por el Gobierno socialista anterior, todos aquellos aguerridos comentaristas y tertulianos de la derecha callan y pasan por alto los datos. Si quieren consultar los gráficos que demuestran la calamidad política del PP, pulsen aquí. Verán que el descrédito de Rajoy y su Gobierno no tiene precedentes en nuestra democracia.

Las razones de ese descrédito son cuatro y merecen mencionarse todas ellas sumariamente:

En primer lugar, la falta de resultados. El PP se presentó ante la opinión pública como el partido que conseguiría sacar al país de la crisis. Decía que todo era un problema de confianza, que Zapatero era la causa de nuestros males. Pero ellos llegaron al Gobierno a finales de 2011 y han “descubierto” que todo es un poco más complejo. De momento, la situación económica no ha mejorado. Después de casi dos años seguimos en recesión, el paro supera el 26%, la deuda pública crece a un ritmo vertiginoso, la banca ha sufrido un rescate y siguen cerrándose empresas porque el crédito no llega.

En segundo lugar, las políticas erradas. Mientras el PP utiliza dinero público para salvar a bancos en apuros, aumenta la dosis de la austeridad en las políticas de gasto. Los recortes están teniendo consecuencias trágicas (por ejemplo, en cuestión de atención y ayudas a dependientes), ponen en peligro nuestro precario Estado del bienestar, comprometen nuestro futuro con el desmantelamiento del sistema de I+D+i y retrasan la recuperación económica. El Gobierno hizo mal la reforma financiera, que llevó a la crisis de Bankia, poniendo la prima de riesgo (que, como dijo con tanto tino Soraya Sáenz de Santamaría, "se llama José Luis Rodríguez Zapatero”) en niveles insostenibles, por encima de los 600 puntos, que amenazaban no sólo a España, sino a toda la eurozona. Fue la intervención límite del Banco Central Europeo lo que arregló el desaguisado monumental creado por el Gobierno español. Por otro lado, este Gobierno ha incumplido sus más importantes promesas electorales, sobre todo las fiscales. Dijo que nunca subiría los impuestos y los ha subido más que ningún otro Gobierno. Y por si lo anterior no fuera suficiente, ha reintroducido sin complejos el sectarismo y la manipulación de la televisión y la radio públicas.

Un partido corrompido hasta los tuétanos

En tercer lugar, unos ministros incapaces. ¿Se acuerdan de las mofas sobre “las ministras florero” de Zapatero? ¿Las alusiones sarcásticas a un Ejecutivo sin preparación? La verdad es que se echa de menos parecidas ingeniosidades con los actuales ministros y ministras. La cantidad de bromas que podrían hacer todos esos periodistas reaccionarios sobre la ministra de Sanidad, Ana Mato, esa gran profesional experta en sanidad; o sobre los parlamentos incoherentes del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y sus groseras mentiras sobre la amnistía fiscal de Luis Bárcenas; o sobre las invocaciones a la Virgen del Rocío de Fátima Báñez para echar una manita con el paro. Por no mencionar al inefable ministro de Educación, José Ignacio Wert, el primer tertuliano que llega a ministro en España, con los resultados por todos conocidos.

En cuarto lugar, la corrupción sistémica en el Partido Popular. Qué mala suerte que justo cuando el PP recupera el Gobierno de España tras siete largos años de penitencia opositora por haber mentido descaradamente a raíz del peor atentado terrorista de toda nuestra historia, explote el escándalo Bárcenas. Resulta que el Partido Popular lleva más de dos décadas financiándose ilegalmente, recibiendo donaciones de grandes empresarios y constructores que violan la Ley de financiación de los partidos. Gracias a la contabilidad en B, se han podido repartir sobresueldos a los principales dirigentes, entre ellos al actual Presidente del Gobierno. El partido que era incompatible con la corrupción está podrido por dentro.

Hemos llegado a un punto en que el Gobierno de Mariano Rajoy es un motivo de vergüenza para la sociedad española. Está hundiendo nuestra reputación internacional. No puede gobernar un país el presidente de un partido corrompido hasta los tuétanos, y menos en una situación de crisis. Si me dejara llevar por los impulsos de nuestra derecha, acabaría concluyendo este artículo con la afirmación lapidaria de que este es el peor Gobierno de la historia. Pero sería una exageración. Tan sólo es uno de los peores, desde luego mucho peor que el del señor con nombre de prima de riesgo.
Curiosamente, ahora que los datos del CIS muestran que Mariano Rajoy obtiene puntuaciones más bajas que las de Zapatero, que la valoración del Gobierno se ha hundido, llegando a valores muy inferiores a los peores registrados por el Gobierno socialista anterior, todos aquellos aguerridos comentaristas y tertulianos de la derecha callan y pasan por alto los datos.

Hombre, lo raro sería lo contrario. Pero en la calle, que es lo que importa, ya hace años que se dice que Rajoy ha convertido a Zapatero en bueno.
No se peude añadir nada salvo que el artículo lleva razón.
Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.
maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.

ZP fue un mal presidente, pero al menos no fue un psicópata como lo es éste.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Les piden que cada 4 años lo hagan peor, así sale el PSOE y lo hace todo mal, entonces la gente se dice: "para la próxima voto a la competencia (PP)" , entonces al cabo de 4 años sale el PP el cual lo hace peor aún, entonces la gente dice: "Para la p´roxima voto a los otros (PSOE) lo hacen peor y así gira la rueda una y otra vez cada 4 años compartiendose el pastel.

Lo hacen porque saben que la gran masa solo vota a los 2 de siempre.
Zapatero sabía hablar y expresarse. No le pidáis tanto a Rajoy... ni a su gente en diferido.
Yo solo recuerdo que Rajoy perdio 2 elecciones con el peor presidente que habiamos tenido hasta la fecha, creo que no hace falta añadir nada más.
Zp: Un loco trasnochado romantico con ideas pacifistas sobre como cambiar el mundo, según Wikileaks xD.

Rajoy: Un inutil que no sabe ni leer coherentemente ni dar discursos. Por la gente de la calle.

La verdad es que el articulo tiene bastante razon. Solo en Internet se hacen gracietas con Rajoy y Compañia, pero fuera de ello, a nivel de calle no se hacen tantas bromas ni por asomo con este nuevo gobierno. Y eso que en 2 años ya ha dado más lapsus e incoherencias que Zp en ocho años...

Its suspicious...Conspiracy! [mad] [mad] [+risas]
Caerulean está baneado por "clon-troll"
El agua moja. ¿Algo más?
maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.


Rajoy "tiene" el peor gobierno, como si le hubieran caído encima toda la panda de Cospedales, Werts, Sorayas...
Este "peor gobierno" ha sido elegido por él mismo en su totalidad. Pongan el calificativo que quieran a alguien que PRESIDE un equipo de ministros tan nefasto como éste.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
Que escandalo seria suficiente para que la gente se sublebase y hubiese manifestaciones en masa e imposibles de ser disueltas? Un asesinato por parte de rajoy? ^^
Noriko escribió:Les piden que cada 4 años lo hagan peor, así sale el PSOE y lo hace todo mal, entonces la gente se dice: "para la próxima voto a la competencia (PP)" , entonces al cabo de 4 años sale el PP el cual lo hace peor aún, entonces la gente dice: "Para la p´roxima voto a los otros (PSOE) lo hacen peor y así gira la rueda una y otra vez cada 4 años compartiendose el pastel.

Lo hacen porque saben que la gran masa solo vota a los 2 de siempre.


Con esa tendencia España se autodestruirá en pocos años... Hay que huir de aquí cuanto antes.
Gyzmo escribió:
maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.


Rajoy "tiene" el peor gobierno, como si le hubieran caído encima toda la panda de Cospedales, Werts, Sorayas...
Este "peor gobierno" ha sido elegido por él mismo en su totalidad. Pongan el calificativo que quieran a alguien que PRESIDE un equipo de ministros tan nefasto como éste.

Realmente en España se vota a un partido, luego es el partido el que elige al presidente, no al revés (bueno, primero el partido elige el candidato, pero no es el candidato el que elige la composición del partido). Si bien es cierto que luego se pueden hacer modificaciones, por lo que obviamente también tiene culpa.

Es por ello que a diferencia de otros sistemas electorales en los que se vota al presidente, si mañana Rajoy dimitiera no sería necesario convocar elecciones (pero sí conveniente).
Oh, por favor... los dos son tan malos que intentar discernir cual es peor es de tener ganas de perder el tiempo.

Deberían despedir a rajoy y quitarle la paga vitalicia a zp.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Rajoy no llego al poder por meritos propios, muchos votantes del psoe dejaron de votar por lo que hizo ZP y otro tantos votantes del psoe votaron al pp como castigo

Luego tenemos a los credulos que solo votan al PP y que de verdad creian que rajoy nos salvaria de nosotros mismos
Zapatero y rajao los dos peores presidentes de España, uno no tomo las medidas cuando el barca se hundía y el otro intenta achicar el agua con cubos, vamos unos auténticos incompetentes.

Pero para mi zapatero se lleva la palma, no supo reaccionar cuando este empezaba y así estamos y rajoy continua como zapatero sin hacer nada para solucionar esto.
Ambos igual de ineptos, corruptos y HDPs. :o
¿Si ZP es un mal presidente por no hacer medidas por la crisis, tambien lo sera Aznar por meternos en la burbuja que nos llevo a esta crisis?

Porque Aznar tendria "madera" de líder, pero esto no quita que lo que hizo hundio el pais y lo dejo como esta ahora, con las privatizaciones y leyes de costas.
El artículo no es nada del otro mundo.

Hay una diferencia entre ambos. ZP se encontró una situación económica buena, con margen para actuar ante lo que vino después. Y Rajoy se la encontró mala.

Rajoy podía haber optado por bajar impuestos/subir el gasto público o subir impuestos/bajar el gasto público. Creo que erróneamente ha optado por lo segundo.

A ZP sólo se le ocurrió el plan E. Ah, y lo de que la tierra es del viento ... XD
Pink Agustín está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Resúmen del artículo "Zapatero era buen presidente, el peor es el de Rajoy"

Depende mucho de las prioridades de las personas, si das más importancia a los temas en los que la cagó ZP pues el peor será Zapatero, se que es muy simplón de mi parte pero es la pura verdad. Realmente hay personas a las que les importa más que "los maricones" se puedan casar a que el presidente sea un ratero prácticamente declarado.

Sinceramente, en los tiempos en los que PPSOE son clones ¿de verdad sigue mereciendo la pena medirles la p... mierda?... Aunque este artículo ni eso, defiende toda la de Zapatero y luego ataca a Rajoy, vamos el típico artículo en que atacan a uno porque son del otro.

Zapatero abordando ETA con valentía... mientras negociaba a espaldas del pueblo.

Imagen
Artículo injusto, tendencioso y partidista por varios motivos, fundamentalmente citaré dos:

1) Zapatero estuvo en el gobierno casi dos legislaturas completas, Rajoy no lleva ni dos años.
2) La situación económica del país no era ni de lejos la misma cuando empezó Zapatero que cuando lo hizo Rajoy.
sator23 escribió:Artículo injusto, tendencioso y partidista por varios motivos, fundamentalmente citaré dos:

1) Zapatero estuvo en el gobierno casi dos legislaturas completas, Rajoy no lleva ni dos años.

Tampoco le ha hecho falta más.

2) La situación económica del país no era ni de lejos la misma cuando empezó Zapatero que cuando lo hizo Rajoy.

Coincido, y en vez de intentar solucionarlo se ha arreglado todo para beneficiar a los de siempre.
dark_hunter escribió:
Gyzmo escribió:
maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.


Rajoy "tiene" el peor gobierno, como si le hubieran caído encima toda la panda de Cospedales, Werts, Sorayas...
Este "peor gobierno" ha sido elegido por él mismo en su totalidad. Pongan el calificativo que quieran a alguien que PRESIDE un equipo de ministros tan nefasto como éste.

Realmente en España se vota a un partido, luego es el partido el que elige al presidente, no al revés (bueno, primero el partido elige el candidato, pero no es el candidato el que elige la composición del partido). Si bien es cierto que luego se pueden hacer modificaciones, por lo que obviamente también tiene culpa.

Es por ello que a diferencia de otros sistemas electorales en los que se vota al presidente, si mañana Rajoy dimitiera no sería necesario convocar elecciones (pero sí conveniente).

Es obligatorio convocar nuevas elecciones.


Artículo 101

1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.
Me da igual si fue peor ZP o Rajoy: los dos deberían ser juzgados por alta traición
JuanJe797 escribió:Es obligatorio convocar nuevas elecciones.


Artículo 101

1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.

Siempre se aprende algo nuevo.
y españa tiene actualmente a los peores votantes de la democracia por elegirle siempre a él o al psoe.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
banderas20 escribió:Ambos igual de ineptos, corruptos y HDPs. :o


Básicamente, esto.

Por otro lado, mas ineptos son los que les votan.
Obviamente Zapatero se lleva la medalla, casi se lleva a este país por delante.
Ojalá hubiera ganado Rubalcaba, estaríamos igual de mal, pero al menos no tendríamos un corrupto mentiroso por presidente. O al menos no uno que no sabe como ocultar sus corrupciones y mentiras.

EduAAA escribió:Que escandalo seria suficiente para que la gente se sublebase y hubiese manifestaciones en masa e imposibles de ser disueltas? Un asesinato por parte de rajoy? ^^

Siempre que el asesinado sea un feto y no un socialista.

JuanJe797 escribió:
Artículo 101

1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.


El gobierno cesa, y el parlamento elige un nuevo presidente que nombra un nuevo gobierno, el parlamento lo tendría que disolver el presidente para convocar elecciones.

Si es que tenemos un precedente, coño, no se por que seguís con eso.
Gurlukovich escribió:Ojalá hubiera ganado Rubalcaba, estaríamos igual de mal, pero al menos no tendríamos un corrupto mentiroso por presidente. O al menos no uno que no sabe como ocultar sus corrupciones y mentiras.

Entonces mejor que no haya ganado, ¿no? XD
sator23 escribió:Artículo injusto, tendencioso y partidista por varios motivos, fundamentalmente citaré dos:

1) Zapatero estuvo en el gobierno casi dos legislaturas completas, Rajoy no lleva ni dos años.
2) La situación económica del país no era ni de lejos la misma cuando empezó Zapatero que cuando lo hizo Rajoy.


Viniendo de un votante ciego del PP cuya imparcialidad brilla por su ausencia pues como que tu aportación tiende a 0.

Vas a tener la gran suerte de no ver cómo el boca fresca de tu presidente no alcanza las dos legislaturas. Porque si llegara, no tendrías más remedio que reconocer el basurero de país en el que NOS (a tí también) ha dejado. Pero no te preocupes, el tetas va fuera a la próxima.
maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.


Zapatero no tuvo cojones a hacerle frente a la crisis, pero sí tuvo cojones a dimitir y adelantar las elecciones cuando había que hacerlo. Cosa que el cabrón de Rajoy no hace ni lo hará nunca, a menos que lo saquen de la moncloa por las malas.
dark_hunter escribió:
Gurlukovich escribió:Ojalá hubiera ganado Rubalcaba, estaríamos igual de mal, pero al menos no tendríamos un corrupto mentiroso por presidente. O al menos no uno que no sabe como ocultar sus corrupciones y mentiras.

Entonces mejor que no haya ganado, ¿no? XD


Ojos que no ven, corazón que no siente.


PD, editando mi mensaje:

El gobierno cesa, y el parlamento elige un nuevo presidente que nombra un nuevo gobierno, el parlamento lo tendría que disolver el presidente para convocar elecciones.

Si es que tenemos un precedente, coño, no se por que seguís con eso.
Pues si, conseguir lo mismo que Zapatero durante 8 años, en solamente 2 años, mas matar gente, quitarnos derechos, trabajo y salud, es mas que suficiente para otorgarle tal titulo.
Ah, y esconderse y mentir de manera sistematica y constante.
Gurlukovich escribió:Ojalá hubiera ganado Rubalcaba, estaríamos igual de mal, pero al menos no tendríamos un corrupto mentiroso por presidente. O al menos no uno que no sabe como ocultar sus corrupciones y mentiras.

EduAAA escribió:Que escandalo seria suficiente para que la gente se sublebase y hubiese manifestaciones en masa e imposibles de ser disueltas? Un asesinato por parte de rajoy? ^^

Siempre que el asesinado sea un feto y no un socialista.

JuanJe797 escribió:
Artículo 101

1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.


El gobierno cesa, y el parlamento elige un nuevo presidente que nombra un nuevo gobierno, el parlamento lo tendría que disolver el presidente para convocar elecciones.

Si es que tenemos un precedente, coño, no se por que seguís con eso.


Justo iba a decir eso, en ningún lado dice que haya que convocar elecciones, solo que el gobierno en pleno tiene que cesar. Y sí, Calvo Sotelo gobernó tras la dimisión de Suárez.
ZP fue el peor presidente de largo, Rajoy es penoso, pero fue ZP quien en dos legislaturas nego el problema y lo que es peor, cuando por fin lo reconoció no supo hacer nada.

Rajoy se ha encontrado con la situacion que las leyes de su partido pre-ZP y ZP han hecho al pais y mismo que ZP, ni sabe como arreglarlo, ni es competente para hacerlo.

Para mi ZP es y sera el peor presidente de la historia, Rajoy todavía tiene tiempo para ganárselo, pero a pesar de ser uno de los peores, ZP le supera con creces.
El peor gobierno y presidente fue con Aznar, sin duda alguna, por su culpa estamos así hoy día.

-Guerra de Irak ---> Atentado 11-M, creo que ningun presidente carga con tantos muertos a sus espaldas.
-Privatizaciones de empresas ----> Subida de precios del agua y la luz a niveles estratosfericos.
-Burbuja inmobiliaria ----> Crisis que destrozo a españa y preparo el terreno para que nuestra economia no fuera capaz de recuperarse de la crisis mundial.


Ese hombre basicamente vendio a España, y ni siquiera está en la carcel.
Dfx escribió:ZP fue el peor presidente de largo, Rajoy es penoso, pero fue ZP quien en dos legislaturas nego el problema y lo que es peor, cuando por fin lo reconoció no supo hacer nada.

Rajoy se ha encontrado con la situacion que las leyes de su partido pre-ZP y ZP han hecho al pais y mismo que ZP, ni sabe como arreglarlo, ni es competente para hacerlo.

Para mi ZP es y sera el peor presidente de la historia, Rajoy todavía tiene tiempo para ganárselo, pero a pesar de ser uno de los peores, ZP le supera con creces.

Y Rajoy lleva dos años siguiendo las mismas políticas que aplicó ZP en su última etapa. Hasta la reforma laboral fue un refrito. Aún he de verle algo original, o algo que viniera en su programa, que poco ponía.
ZP puede que la cagara pero bien, pero al menos lo que hizo mal, lo hizo él, Rajoy no ha hecho nada suyo, ni bueno ni malo, de hecho lo que criticaba a ZP es lo que ha hecho.

Por definición, Rajoy no puede ser mejor que ZP, porque es su mala copia.
el orden es éste: desde el hdlgp y dictador Franco (de mejor a peor)

Felipe, Suarez, Aznar, Calvo Sotelo, Tejero durante varias horas, Rajoy Y Zapatero ...
ZP haría muchas cosas mal, pero a nivel social España dio grandes pasos durante sus legislaturas. Lo que no quita que a nivel económico metiese la pata hasta el fondo. Pero mientras este creo que fue por no saber hacer, Rajoy es por no querer, por mirar para otro lado, para beneficiar exclusivamente a los de su calaña.
maponk escribió:el orden es éste: desde el hdlgp y dictador Franco (de mejor a peor)
Felipe, Suarez, Aznar, Calvo Sotelo, Tejero durante varias horas, Rajoy Y Zapatero ...

Tejero no fue presidente en absoluto. Y créeme, acordarme de Aznar me pone los pelos de punta, aunque su primera legislatura con los nacionalistas no fue tan terrible, los Peperos con mayoría absoluta dan un miedo que te cagas.
Solo se me ocurre una cosa: Mal de muchos, consuelo de tontos [+risas] [+risas]
ffvsdq escribió:ZP haría muchas cosas mal, pero a nivel social España dio grandes pasos durante sus legislaturas.



cual paso??? la ley feminazi ?, la ley de dependencia que en la practica quito subsidios??, la reforma laboral?? el cheque bebe??? el plan E ???,

edito:Gurlukovich ,sabes que lo he puesto de broma, no entiendo tu post.
maponk escribió:
ffvsdq escribió:ZP haría muchas cosas mal, pero a nivel social España dio grandes pasos durante sus legislaturas.



cual paso??? la ley feminazi ?, la ley de dependencia que en la practica quito subsidios??, la reforma laboral?? el cheque bebe??? el plan E ???,

edito:Gurlukovich ,sabes que lo he puesto de broma, no entiendo tu post.


Por citarte 3:

- La reforma de la ley del aborto
- La ley del matrimonio homosexual
- La ley antitabaco
maponk escribió:
ffvsdq escribió:ZP haría muchas cosas mal, pero a nivel social España dio grandes pasos durante sus legislaturas.



cual paso??? la ley feminazi ?, la ley de dependencia que en la practica quito subsidios??, la reforma laboral?? el cheque bebe??? el plan E ???,

edito:Gurlukovich ,sabes que lo he puesto de broma, no entiendo tu post.

Ohm.

Leyes progresista del gobierno ZP:

Matrimonio gay (con adopción)
Ley del aborto por plazos, no por supuestos
Píldora del día después en farmacias
Divorcio exprés, sin separación previa

Se dejó en el tintero la de muerte asistida, pero vamos, tuvo una agenda muy liberal en lo social.
Si el problema no lo tiene ni el presidente ni el gobierno, lo tienen los votantes ...
LLioncurt escribió:
maponk escribió:
ffvsdq escribió:ZP haría muchas cosas mal, pero a nivel social España dio grandes pasos durante sus legislaturas.



cual paso??? la ley feminazi ?, la ley de dependencia que en la practica quito subsidios??, la reforma laboral?? el cheque bebe??? el plan E ???,

edito:Gurlukovich ,sabes que lo he puesto de broma, no entiendo tu post.


Por citarte 3:

- La reforma de la ley del aborto
- La ley del matrimonio homosexual
- La ley antitabaco


Por mucho que nos gusten esas leyes (a mi me encantan), hay que reconocer que en lo social, son bastante superficiales. No son leyes que cambien de manera sustancial la vida de la sociedad. La única ley de ZP que tuvo ese potencial fue la ley de dependencia, y al final acabó siendo poco más que propaganda electoral, como tantas otras promesas de ZP.

¿Que por qué son leyes superficiales? Mira por ejemplo la Ley del Aborto:

Agiliza y abarata el aborto, pero realmente el aborto libre es una posibilidad en varios países de nuestro entorno a la que acogerse. Sin embargo, si se defendiera de una vez el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras, ese costo adicional sería percibido por otras vías multiplicado por n. Recuerden temas como la luz, vivienda, desigualdad salarial, falta de inversión en nuevas industrias, etc.
Superficiales no son, eliminaban la mayoría de trabas ideológicas en estas leyes, que dejaban hacerlo, pero puteando y culpabilizando al que se acogía a ellas, en vez de ser un trámite sencillo. Todo por temas morales.

La ley de dependencia dependía de un dinero ficticio proveniente de la burbuja. Si no hay dinero, la ley está vacía.
maponk escribió:el orden es éste: desde el hdlgp y dictador Franco (de mejor a peor)

Felipe, Suarez, Aznar, Calvo Sotelo, Tejero durante varias horas, Rajoy Y Zapatero ...


Tejero??? [carcajad] [carcajad]
112 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea