El PC, esa consola de 400 €

snake-viper escribió:...

No te flipes con los precios xD

GXY escribió:
porque tu lo digas.

En la mayoría ( Por no decir todos ) los multiplataforma no, y cuando digo dos jugadores, me refiero a dos jugadores OFFLINE y en el mismo PC

Ya que estamos comparando, comparamos en igualdad de condiciones

Rokzo escribió:En Pc directamente no juegan dos players

Hay te as resbalado un poquito eh, yo juego a dobles a veces, por ejemplo al GOW, KOF, Mario Kart entre otros muchos juegos, y no, no compartimos el teclado, jugamos con 2 mandos de la 360.

Molyneux escribió:
Hay te as resbalado un poquito eh, yo juego a dobles a veces, por ejemplo al GOW, KOF, Mario Kart entre otros muchos juegos, y no, no compartimos el teclado, jugamos con 2 mandos de la 360.

Supongo que se refiere justo a eso: para jugar 2 usáis 2 mandos de consola. Hay juegos en los que se puede compartir teclado, pero no en todos. Normalmente para jugar a dobles en un pc hay que añadir un jostick, y por tanto pc-eros y consoleros están en la misma situación.

Molyneux escribió:
Hay te as resbalado un poquito eh, yo juego a dobles a veces, por ejemplo al GOW, KOF, Mario Kart entre otros muchos juegos, y no, no compartimos el teclado, jugamos con 2 mandos de la 360.

Yo he jugado a dobles al GOW, pero en LAN, desconozco la posibilidad de jugar dos en el mismo PC, aún así, igualmente se necesitaría comprar un PAD, igual de condiciones que en consolas

Respecto al KOF y MK, bueno, de juegos de última generación tienen poco pero hasta yo he jugado al MK con mandos de PS3, pero esa es la magia de los emuladores

Si quires jugar a pc,a juegos como lineage 2 o Wow o demas que piden poca cosa de pc o juegos antiguos como diablo 2 o starcraft 1.

Para jugar a lo mas puntero en pc se necesito muchos recursos y ademas paciencia ir provando drivers cada vez que sale un juego nuevo para sacarle un par de frames mas en segun que sitios o se mantengan.


El pc es una maquina muy versatil pero que hoy dia no sale a cuenta para jugar.

Coges una xbox 360 la flasheas y ya te sale mas barato que cualquier pc por mucha configuraciones que le agas.

El pc hoy dia no es para mi ninguna alternativa a excepcion de lo dicho jugar a wow o algun juego de corte on-line massivo y demas para juegos comerciales como crysis o el gow o unreal 3 mejor la consola.

Ademas que la principal diferencia eran los mods de los juegos en pc algo que parece ya que aquel incentivo que tenia el pc ya a pasado a mejor vida viendo el Unreal 3 de ps3.

salu2

Aristoteles escribió:El pc hoy dia no es para mi ninguna alternativa a excepcion de lo dicho jugar a wow o algun juego de corte on-line massivo y demas para juegos comerciales como crysis o el gow o unreal 3 mejor la consola.

Mejor jugar a Crysis o a Unreal 3 en una consola?? Claaaro con la gran precisión de un mando es un gustazo... Los FPS siempre serán mejor jugarlos en un PC porque esa precisión siempre dota al juego de un mayor realismo, solo hay que ver la diferencia entre las posibilidades de apuntar de un COD4 con respecto al GOW donde la mirilla es enorme para adaptarse a la imprecisión del mando y ya la gracia no consiste en disparar de forma precisa, sino destrozar a balazos al enemigo.

Aristoteles escribió:Ademas que la principal diferencia eran los mods de los juegos en pc algo que parece ya que aquel incentivo que tenia el pc ya a pasado a mejor vida viendo el Unreal 3 de ps3.

Que Unreal 3 de PS3 pueda tener mods solo es un pasito de una consola respecto a las posibilidades de mods que existen en PC que es realmente acojonante, desde la modificación total del Oblivion, pasando por poder jugar a un F1 actualizado cada año. Eso en consola será siempre imposible.

El PC para jugar es evidentemente un lujo al alcance del que se lo puede pagar, al igual que hace años era la Neo Geo. Evidentemente hace falta mucha pasta para jugar a un Crysis en modo VERY HIGH y altas resoluciones, pero tambien es evidente que ninguna consola esta a ese nivel.

Lo que no entiendo es esa mania ultimamente en los foros de apedrear al PC como maquina de juegos si encima las consolas se estan nutriendo ultimamente de juegos tipicamente de PC.

Los FPS siempre serán mejor jugarlos en un PC porque esa precisión siempre dota al juego de un mayor realismo

Realismo no es precisamente matar a 5 enemigos en 10 segundos a 500 metros de distancia con un tiro en la cabeza cada uno. Una cosa es que sea mas preciso, que lo es, y otra que sea mas realista, que eso ya es muy diferente.

triki1 escribió: Realismo no es precisamente matar a 5 enemigos en 10 segundos a 500 metros de distancia con un tiro en la cabeza cada uno.

Yo no me referia a ese realismo, sino al hecho de que al ser más preciso se puede aprovechar para reforzar el realismo.

Además la precisión de un ratón se puede disminuir mediante trucos del juego como se ha visto en COD4, pero la imprecisión de un mando es imposible de mejorarla por programación del juego.

Yo solo se que el dia que salga StarcraftII mis consolas van a coger mucho polvo.

Arkanoid escribió:Yo solo se que el dia que salga StarcraftII mis consolas van a coger mucho polvo.

bueno yo con el star craft ya lo estan cojiendo... para ir calentando motores y porque en las partys o en la uni es la reina indiscutible... me refiero a kerrigan!!!

Je, como se nota que no juegas mucho online por el live, yo soy de todo menos impreciso con el mando, y ves cada uno que.., y los mods en pc estan de lujo pero tambien te encuentras otras cosas.., porque meterte a jugar online a tu shoter favorito entrar en el server y encontrarte con que hay 2 o 3 con un skin que los hace invisibles, otros 2 andando por el cielo, otro invulnerable... si, es tela de divertido.

SaLu2.

400€ en hardware de hoy, no de nov de 2005
una fuente de alimentacion que le va a durar medio telediario
una placa cutre

meehh

ViCoLaS escribió:Je, como se nota que no juegas mucho online por el live, yo soy de todo menos impreciso con el mando, y ves cada uno que.., y los mods en pc estan de lujo pero tambien te encuentras otras cosas.., porque meterte a jugar online a tu shoter favorito entrar en el server y encontrarte con que hay 2 o 3 con un skin que los hace invisibles, otros 2 andando por el cielo, otro invulnerable... si, es tela de divertido.

SaLu2.

Lo siento, pero es innegable que el ratón es mas preciso que el mando de la X360 y PS3

Por muy bueno que seas, jamás será comparable a un jugador con ratón

Hablando de Crysis...

ViCoLaS escribió:Je, como se nota que no juegas mucho online por el live, yo soy de todo menos impreciso con el mando, y ves cada uno que..,

Que si hombre que te van a llamar a ti para una demostración de la precisión del mando frente al raton

ViCoLaS escribió:porque meterte a jugar online a tu shoter favorito entrar en el server y encontrarte con que hay 2 o 3 con un skin que los hace invisibles, otros 2 andando por el cielo, otro invulnerable... si, es tela de divertido.

Mi shooter favorito en online es COD4 y ni me he encontrado a nadie invisible ni a ningun jugador volador...

absurdo

dejando al margen, el control o los gráficos, sólo por la cantidad de mapas, mods, skins, y demás mejoras, para mi, el 90 % de los multiplataforma son mejores en PC que en consola. Sino comprarad p ej. los mapas que tendran de aquí a unos meses el UT3 de Pc con el de PS3 o 360.

Luego el 10% restante serian ports cutres tipo Assassins Creed o RE4.

Lo de este tio era una utopia ya desde el principio. En un PC, los juegos simplemente son una función mas de las que la maquina puede desempeñar. De hecho, hay gente que lo consideraria como un extra. En una consola, en cambio, los juegos lo son casi todo. Por ese motivo un PC con el que se pueda jugar siempre será mas caro que una consola.

Y en cuanto a lo caro o barato que sale jugar en un PC; tengo un colega que lleva toda la vida jugando al pc gastando poca pasta en actualizarlo. Lo que pasa es que a el no le importa jugar a juegos de 1 o 2 años de antiguedad o jugar con juegos nuevos sin necesidad de ponerlo todo a tope.
El problema aqui es que hay gente que si no puede jugar al ultimo shooter pepinaco a resoluciones estratosfericas y con todos los filtros activados ya se deprime.

Rokzo escribió:
Lo siento, pero es innegable que el ratón es mas preciso que el mando de la X360 y PS3

Por muy bueno que seas, jamás será comparable a un jugador con ratón

Y no veo donde he dicho lo contrario, pero si te apetece o se te hace mas facil rebatir argumentos inventados por ti, mejor.

Solo lo decia porque los comentarios normales parecen de gente que exagerando han probados fps en psx o ps2 y pensaron que era una mierda y no volvieron a intentarlo "en serio", por eso va el comentario, porque hoy en dia se juega de lujo con un mando, si, no con la ultra precision milimitrica e instantanea de un raton, que en muchos juegos casi devalua la jugabilidad, porque se basan unicamente en ver quien de los dos apunta antes por un microsegundo, y la tactica posicion etc quedan en un segundo plano.

vengamy escribió:Que si hombre que te van a llamar a ti para una demostración de la precisión del mando frente al raton smile_XD

Bueno, supongo que ira de coña, de nuevo indico que nunca dije que el mando fuera mas preciso ni tan siquiera quise decir igual al raton, porque es evidente que en precision esta muy por debajo.

vengamy escribió:Mi shooter favorito en online es COD4 y ni me he encontrado a nadie invisible ni a ningun jugador volador...

Pues bueno, en el cod 4 todavia no te ha pasado, pero si lo que intentas decirme es que esto no te ha pasado (esto u otra cosa similar, eran ejemplos) decenas de veces en decenas de juegos jugando online en pc... o mientes o has jugado bien poco.

SaLu2.

ViCoLaS escribió:
Y no veo donde he dicho lo contrario, pero si te apetece o se te hace mas facil rebatir argumentos inventados por ti, mejor.

Solo lo decia porque los comentarios normales parecen de gente que exagerando han probados fps en psx o ps2 y pensaron que era una mierda y no volvieron a intentarlo "en serio", por eso va el comentario, porque hoy en dia se juega de lujo con un mando, si, no con la ultra precision milimitrica e instantanea de un raton, que en muchos juegos casi devalua la jugabilidad, porque se basan unicamente en ver quien de los dos apunta antes por un microsegundo, y la tactica posicion etc quedan en un segundo plano.

Yo no he leído ningún comentario de que jugar con mando sea una basura, solo he leído comentarios de que el ratón siempre será mas preciso que un mando, justo antes de que tú saltaras con tu puyita

En mi caso, los juegos que tengo en PC son emuladores de arcade y consola, juegos de PC en si no tengo ni uno [salvo el mod de Duke Nukem Atomix ese en alta resolucion]

Rokzo escribió:
Yo no he leído ningún comentario de que jugar con mando sea una basura, solo he leído comentarios de que el ratón siempre será mas preciso que un mando, justo antes de que tú saltaras con tu puyita

Mas bien el de las puyitas fuiste tu y otro compañero ¿no?, porque yo solo hice un comentario que es una verdad como un templo, y saltasteis al cuello, muy a la defensiva, resulta que fui yo el que metio la puyita, lo flipo, venga anda, un saludo.

Y una aclaracion, para el que se lo quiera creer o para el que no, me da lo mismo, hoy en dia se juega de lujo con un mando a un fps, la precision no lo es todo, y a la gente no le gusta el mando porque pierde precision, normalmente esto le pasa a la gente que basa su juego unicamente en esto, y claro, para ellos un mando pues pierde, lo entiendo, pero ahora mirarlo bien, se estan programando juegos en pc que trucan el control para restarle precision al raton ¿porque creeis que sera eso?, es simplemente porque tanta precision desvirtua la jugabilidad, los fps no son solo apuntar ala cabeza de alguien en un microsegundo, son estrategia, tactica etc, y los programadores no quieren que todo su trabajo en el diseño de mapas movimientos y posibilidades de juego se vean reducidas a un simple movimiento de muñeca para resolverlo todo.

Aun asi, pues es evidente que el teclado y raton siguen siendo la primera opcion para jugar a un fps, pero el mando otorga otras ventajas que hacen que no sean ni mucho menos una opcion descartable, empezando por lo que he explicado antes y pasado por la comodidad ergonomia, standarizacion (en una consola todo el mundo juega con el mismo controlador, en pc no hay igualdad de condiciones nunca) etc etc.

Y por favor, un poco de educacion y respeto, que porque alguien no opine como tu no hace falta saltar al cuello, se puede debatir tranquilamente, que parece que estamos en un patio de colegio.

SaLu2.

Como han dicho por ahí, yo tampoco me creo ni de coña que el STALKER no tire bien con el equipo que se mencionó (Athlon 64 XP 3800+ @ 2,4 GHz, 2 GB DDR2, HD Sata2 500gb seagate 32mb cache, GeForce 7900GT 256mb)

Yo el STALKER lo juego con muchas de sus opciones en calidad alta tirando a máxima, y me da pocas bajadas de frames.
Mi equipo??
Un AMD Athlon 64 3000+ 1,8 ghz, 1gb ddr y una GeForce 6600GT...

Otra cosa es que se tenga el pc hasta arriba de mierda, y luego la culpa es de los desarrolladores que no optimizan bien sus juegos.

Y respecto a la noticia me parece algo exagerado el decir que con 400€ se tiene todo lo necesario para tirar con el Crysis, o al menos aquí en España saldría algo más caro... es una putada eso de tener que actualizar para poder jugar a lo último, pero es lo que hay.

Lo bueno que tiene el PC es que aunque se te quede anticuado para las "últimas novedades" siempre se pueden jugar las joyas que han ido quedando atrás durante años, tanto de PC como de viejas consolas.

Un saludo!

Recuerdo que en PS3 se podra jugar al UT con raton... y espero que eso sea solo el principio (aunque me da que no )

Por cierto, eso de programar los juegos para que se controlen peor para que se usen mas las tacticas... en fin, intenta ganar tu una partida de CSS corriendo como una loca, a ver como terminais tu y tu equipo.

Rokzo escribió:
Yo no he leído ningún comentario de que jugar con mando sea una basura, solo he leído comentarios de que el ratón siempre será mas preciso que un mando, justo antes de que tú saltaras con tu puyita

Hombre,vengamy se rie de la precision del mando en un FPS,algo asi como es un gustazo(notese la ironia).Pero como estoy hasta los cojones de la discusion teclado+raton>pad os lo dejare claro.

Es el raton mas preciso que el pad?Si

Puedes jugar a la mayoria de FPS con la misma efectividad que un jugador de Pc usando un pad?Si

Si nos vamos a juegos tipo quake 3,UT2004/UT3 y demas FPS donde todo el mundo es acrobata y las armas son una flipada un pad tiene mucho que perder contra un raton,POR QUE EN ESTOS JUEGOS TIENE QUE ESQUIVAR LOS TIROS y por lo tanto estar en en movimiento continuo y es en ese momento donde se nota la precision del raton.

Pero en juegos tipo CoD4,donde no llevas tios esquiva balas,el resultado es el mismo.Otra cosa es que la gente este mas acostumbrada al raton que al pad,pero es cuestion de darle al tema y luego te parece terriblemente comodo.

Y bueno sobre el precio,si quieres tener mayor potencia,pagas mas,es bastante sencillo.

Enga un saludo.

Es evidente que un ratón + teclado es una combinación mucho más precisa que cualquier mando de consola (incluidos wiimotes y polleces similares).

Pero no necesariamente mas agradable de jugar o más comodo. Yo siempre fui PCero en ese sentido y la verdad, Halo 1 me sorprendió muy gratamente, y me enseñó (a mi y a mucha gente más) lo bien hecho que puede estar el control de un FPS para un pad. Tanto que el control con teclado y ratón pierde con respecto a pad (vibración, forma de arma del dukepad, etc).

Eso si, siempre será más fácil matar con un ratón que con un pad. Recuerdo ver una discusión sobre esto hace tiempo, y mas o menos lo que la gente venía a decir es que tanto el pad como el ratón son más precisos de lo que nosotros somos con un arma en la mano. En el caso del ratón es una burrada además, basta hacer clic sobre la cabeza de un enemigo para conseguir un headshot.

Yo no le doy tanta importancia, juego en PC a FPS y en consolas, y los disfruto por igual. Lo que no me gusta es que en consolas se pueda jugar con teclado + ratón (quake 3 en dreamcast ya tenía esta opción), porque la ventaja que saca un jugador de ratón a uno de pad es brutal. Recuerdo que en el quake 3 DC era imposible jugar contra mousers.

Guybrush escribió:Es evidente que un ratón + teclado es una combinación mucho más precisa que cualquier mando de consola (incluidos wiimotes y polleces similares).

Permiteme que disienta. Sólo es un método que tienes mucho más entrenado.

Mapache Power escribió:Y en cuanto a lo caro o barato que sale jugar en un PC; tengo un colega que lleva toda la vida jugando al pc gastando poca pasta en actualizarlo. Lo que pasa es que a el no le importa jugar a juegos de 1 o 2 años de antiguedad o jugar con juegos nuevos sin necesidad de ponerlo todo a tope.
El problema aqui es que hay gente que si no puede jugar al ultimo shooter pepinaco a resoluciones estratosfericas y con todos los filtros activados ya se deprime.

+1000

Bueno, ahi va mi opinión.

El pc siempre va a ser más caro para dedicarlo a jugar. Eso es indiscutible. Y 400 € para jugar a lo último es exagerar un poco. Vas a poder jugar a muchisimos juegos, pero no a lo más actual sin problemas. Pero el PC siempre va a ser mejor en los juegos de primera persona. El único fallo que tienen la PS3 y la Xbox360 es precisamente ese en este tipo de juegos, que no se manejan tan bien comparandolo con un raton y teclado. Incluso el wiimote es una alternativa muy buena. Manejar este tipo de juegos con un mando, no se, le falta precisión, no exploras tan bien como con el ratón. Y me da mucho coraje porque podrian poner este control como alternativa sin problemas. Espero que lo implementen en el futuro, como en el Unreal 3.
Otra cosa es como juegan algunos usuarios en PC. Yo me conformo con una resolución de 1024x 768 (serian 720p, no? ). Más que nada porque detesto los tft, plasma etc. NO PUEDO JUGAR EN UN MONITOR TFT A UN FPS, ME QUEMAN LOS OJOS!!. Utilizo y utilizaré mientras pueda tanto en PC como en las consolas una pantalla tipo CRT.
Bueno, ahi van las ventajas que creo que tiene una plataforma u otra (en aspectos que afectan sólo a usarlo para jugar, nada de multimedia ni cosas de esas):



VENTAJAS DE PC SOBRE LAS VIDEOCONSOLAS:

- El control de ratón y teclado en juegos en primera persona, tipo GTA y estrategia (hasta que no lo cambien en la PS3 y Xbox360 en el futuro) El wiimote es para mi el único que le puede plantar cara.

- Juegos de estrategia (warcraft, starcraft etc)

- Juegos online tipo Wow, Lineage, etc.

- Es el que mejor emula las videoconsolas y arcade, y se puede jugar con los mandos de xbox y el wiimote (lo que conlleva poder pornerle también el nunchuk y el mando clasico que es perfecto para jugar con los emuladores de Supernintendo, megadrive, nes, etc)

- Poder jugar en LAN con tus colegas sin ningún tipo de LAG a todos los juegos de PC (y siempre, no tienes que preocuparte de que el servidor online del juego que te hayas comprado ahora no de soporte en el futuro). Ojala se pudiera jugar con la Wii en lan-wifi sin internet. En la PS3 y en la Xbox360 creo que tampoco se puede.

- Actualizaciones de mapas y mods de los usuarios que mejoran el juego (se hace también en las consolas, pero no es nada comparable con el PC).

- Casi en todos los juegos de PC (si no en todos) te permite grabar la partida en cualquier momento. No tienes que llegar hasta un punto para salvar la partida (cosa que es fustrante cuando tienes que irte y te has cargado a ese pedazo de jefe final y no puedes guardar la partida)

- No tienes que tener un montón de consolas de varias generaciones para jugar a los juegos que te compraste. El PC es retrocompatible con sus juegos siempre (en los juegos muy antiguos siempre hay algun programa que los hace funcionar en el s.o actual, o puedes poner el Windows 98 en una partición ). Si se te jode el PC, no duele tanto (en lo económico no me refiero ) que si se te jodiera la Supernintendo o la master system. Aunque estos sistemas se pueden conseguir de segunda mano, llegará el dia en el que sea una misión imposible.


VENTAJAS DE LA VIDEOCONSOLAS SOBRE EL PC:

- Están hechas sólo para jugar. Enchufar y listo. Nada de instalar, configurar drivers, mandos, etc. Llegar a tu casa del trabajo-instituto-colegio-vagear, sentarte en el sofá-sillon, encender la consola y jugar sin preocupaciones.

- Es muchisimo más barato que el PC además que el PC más potente que montes, va a funcionar bien con los juegos que haya desde la fecha que lo has adquirido hacia atrás. Como minimo el próximo año vas a tener que cambiar la tarjeta gráfica por el modelo más actual.

- No tienes que preocuparte de que el próximo juego que compres no te vaya bien. Los juegos siempre van a funcionar a tope y fluido (siempre que este bien programado ). En pc incluso si lo compras original, a veces no funcionan porque falla tal cosa y se cree que es pirata (hay varios ejemplos de esto, como algunos juegos que dan en algunas revistas y un sonic que salió en PC )

- Un cátalogo de juegos enorme y de todos los gustos y tipos.

- Duración de aproximadamente 5-10 años. Si tienes un PC de más de 3 años....olvidate de jugar a los juegos actuales.

- No te va a salir ningun pantallo azul de windows XD

- No se te va a desconfigurar porque te ha entrado un virus. No tienes que pagar 30 € a 60 € en el servicio técnico para que te lo arreglen por problemas de software (a no ser que sepas del tema)

- Es más dificil de piratear (emmm, puede ser una ventaja, el que tiene PC sabe lo que le pasa, que al final no compra los juegos, empieza a acumular un montón de "copias de seguridad" y tiene tantos que al final no juega a ninguno y no los disfruta igual)

- No se requieren conocimentos técnicos de informática para jugar. No te la van a dar cuando te compres un juego que te diga: requerimientos minimos, ves que lo cumples, lo compras, lo instalas y va como el culo.

- Las actualizaciones de la consola se realizan rápidamente y sin tener que pagar. Muy al contrario que en el PC, que tienes que pagar S.O porque tal juego necesita DirectX15 y solo funciona en el nuevo S.O.




Bueno, esa es mi opinión. Creo que no se me ha olvidado nada.

Mapache Power escribió:Y en cuanto a lo caro o barato que sale jugar en un PC; tengo un colega que lleva toda la vida jugando al pc gastando poca pasta en actualizarlo. Lo que pasa es que a el no le importa jugar a juegos de 1 o 2 años de antiguedad o jugar con juegos nuevos sin necesidad de ponerlo todo a tope.
El problema aqui es que hay gente que si no puede jugar al ultimo shooter pepinaco a resoluciones estratosfericas y con todos los filtros activados ya se deprime.

Pienso lo mismo.

De hecho, quienes no piensan así, no sé por qué no lo ven de la misma manera en las consolas. Salvando las distancias podría considerarse de forma similar.

En PC hay máquinas de diferentes configuraciones, y un juego que aparece en ellas funciona en todas adaptando sus opciones.

En consola directamente aparecen diferentes versiones de los juegos con diferentes opciones según la máquina a la que vaya destinada.

Si te compras la versión PS2 de un juego sabes que te irá, pero también sabes que tendrás menos efectos que si te compras la versión Xbox. Si te compras un juego de PC para una máquina de hace tres años, sabes que te irá aunque no puedas poner todo al máximo.

Seré raro, pero hasta que me veo 'obligado' a actualizar el PC me pasan bastantes años, así que la mayor diferencia que encuentro entre comprar un juego de PC y uno de consola es que el de PC lo podré seguir usando si me cambio la máquina, simplemente el juego se adaptará mostrándose más vistoso. Sería como si en consola tan solo vendieran una única edición, un simple disco preparado para ejecutarse en todas las consolas, que se pusiera en cualquier máquina y arrancara el juego con una configuración más o menos potente.

¿Que en PC poco se optimiza y por tanto se ha de actualizar antes? Sí, pero tampoco es tan exagerado como lo ponéis por aquí.

No se trata de jugar al ultimo shooter "megapepinaco" con todo a tope, sino simplemente, comparar el gasto y durabilidad de la inversión de consola vs pc.

En PC no juego a bioshock con la misma calidad gráfica que en xbox360 a la misma velocidad, y mi XTS es del 2005, mi pc de hace 1 año y medio (he posteado las caracteristicas un poco antes).

PC es caro, y desagradecido. No es que no me conforme con jugar bien a "FEAR" (que es una mierda por cierto), es que Gears of War en PC requiere una máquina del copón para disfrutarla al mismo nivel que en XTS.

Y esto no son cosas subjetivas opinables, es lo que hay. Habrá quien le importe mas o menos la inversión en dinero o lo rápido que se quede todo desfasado, pero las cosas son como son.

Guybrush escribió:es que Gears of War en PC requiere una máquina del copón para disfrutarla al mismo nivel que en XTS.

Pues justamente ahora no. No olvidemos que para disfrutar "al mismo nivel" que la XTS habría que bajar la resolución a 720p. Y jugar ahora con un PC al GOW a 720p y con el detalle de la XTS no se necesitan precisamente dos 8800 Ultras en SLI...

El eterno versus entre Pad y Teclado + raton ya no es tan exagerado como antes, y el mando de la 360 a acortado esa distancia que si que había en antaño, (y el de Wii) y la sigue habiendo, pero en menor medida.

Yo juego actualmente en PC, Crysis, GOW, COD4, UT etc etc y juego con PAD, y no quedo como un noob en el multiplayer, ni en las ultimas posiciones, todo lo contrario, suelo quedar de los primeros.

En fin, que tampoco es para tanto, por que juego con un pad en un mundo de teclados y ratones, y se que con el teclado/raton mejoraria mi nivel de juego "algo" pero esque eso de estar echado en el sofa con el PAD me puede que gozada oiga

Guybrush no te comprarias el PC ya de por si anticuado ?

Vitet escribió:
Pues justamente ahora no. No olvidemos que para disfrutar "al mismo nivel" que la XTS habría que bajar la resolución a 720p. Y jugar ahora con un PC al GOW a 720p y con el detalle de la XTS no se necesitan precisamente dos 8800 Ultras en SLI...

Con mi ordenador no. Tienes mi configuración unos posts más atrás.



Veo que la cuestión principal está derivando en un clarísimo "pc's vs consolas" o "pc gaming is doomed?" cuando no es de lo que se trata. El que sea feliz jugando con un parchís (volteable ojo, que por el otro lado está la oca) pues vale.

El tema que se está discutiendo está claramente representado por mi caso. Luego ya se puede opinar lo que se quiera, pero es simple y llanamente que con mi 3800+ y una 7900GT overclokeada, adquirido todo hace año y medio, es imposible poner un juego actual multiplataforma al mismo nivel que las consolas actuales. Puntopelota. No es opinable. Es asín

Ejemplos: cod4, gears of war, bioshock, ... y casos especialmente sangrantes (aunque no multiplataforma) se dan con STALKER y Cysyis.


Queda todo perfectamente resumido en una frase que se ha dicho unos posts antes:

Diskun escribió:Y es que los juegos de PC, en cuanto les bajas algo a "medio", ya los colocas por debajo de los de X360 y PS3, salvando honrosas excepciones

Y me guío nuevamente por mi caso, en el que en lineas generales me pasa efectivamente eso, soy incapaz de mover COD4 al nivel de las consolas de sobremesa en mi pc. Que si, que un pc actual por menos dinero de lo que me gasté yo hace 1 año y pico seguro que lo mueve, y dentro de 3 años seguro que se mean en las consolas actuales, pero no es ese el tema.

¿Mala optimización? Tal vez. El caso es que jugar a nivel técnico equivalente (o superior, tampoco nos engañemos) solo suele ser "Económico" (je) en el final de la vida de las consolas. Y para entonces saldrán consolas nuevas... y el ciclo se repetirá de nuevo, los juegos de pc no correrán como en consolas hasta por lo menos 1 año, luego hará falta un maquinón para igualarlo, y a los 3 o 4 años estará superado. Ciclo que se repite desde las 32bits.

Me ha quedado un poco tocho y demasiado liado quizás, pero expresa todo lo que quiero decir y supongo que será mi última aportación al hilo.

Un saludo!

Aparte de que es una chapuza de "consola" (porque le faltan cosas, como el windows o el monitor), ¿os habéis fijado que sólo pone ejemplos de shooters?

Por eso es por lo que está el pc muerto, porque no hay variedad de juegos.

Johny27 escribió:Aparte de que es una chapuza de "consola" (porque le faltan cosas, como el windows o el monitor), ¿os habéis fijado que sólo pone ejemplos de shooters?

Por eso es por lo que está el pc muerto, porque no hay variedad de juegos.

Hombre, precisamente los shooters siempre han sido el género referente en cuanto a gráficos y por eso lo pone...

Además, aún no puede poner el Starcraft 2. A no que ese no sale en consolas

Johny27 escribió:Aparte de que es una chapuza de "consola" (porque le faltan cosas, como el windows o el monitor), ¿os habéis fijado que sólo pone ejemplos de shooters?
Por eso es por lo que está el pc muerto, porque no hay variedad de juegos.

Joder entonces las consolas, sobre todo Xbox 360 y PS3, estan en el hospital camino de morir porque ultimamente todo lo que salen son shooters

Vitet escribió:Además, aún no puede poner el Starcraft 2. A no que ese no sale en consolas

Creo que el starcraft salió para n64.

vengamy escribió:
Joder entonces las consolas, sobre todo Xbox 360 y PS3, estan en el hospital camino de morir porque ultimamente todo lo que salen son shooters

Pues para muchísima gente sí están camino del hospital.

Yo por ejemplo no me las compro porque si quito los shooters (tanto en 1ª como 3ª persona) se me queda un catálogo de mierda, pero nunca peor que el de los pc's, que ese si que es penoso penoso si quitas los shooters.

Vale, yo el año que viene jugaré al Bioshock 2 con mejores gráficos que ahora sin comerme la cabeza con los frames por 400 € y el tio le bajarán los fps a 20 y tendrá un OWNED total.




Saludos!

El Starcraft salió para N64.

Yo hace dos años me compré un PC y juego al Crysis en High a 1024 con mas de 30Fps. El problema está en que en un PC te tienes que adaptar, al principio jugaras a todo por 800€ pero a medida que pasa el tiempo irá a menos. Cosa que no pasa con las videoconsolas.

Yo, sinceramente viendo como estan ahora las consolas (unos pepinos de redios) y a que precio, prefiero esta para jugar.

Guybrush el micro de tu ordenador es una soberana mierda, ya lo hayas comprado hace un año o antes de ayer. Ese ordenador esta totalmente descompensado en ese sentido, y solo sirve como ejemplo de que hay que informarse antes de poner juntas las piezas de un ordenador.

Mi ordenador no es mucho mas potente que el PC ese de 400 euros, creo que me salio por unos 500 y supero claramente los 10.000 puntos en el 3DMark, eso significa que juego a casi todo al tope o muy cerca del tope. (a Crysis le damos de comer aparte)

Lo mejor de todo es que SE que me funcionara cualquier multi de consola next gen. Y que lo hare con mejores graficos que en consola. En algunos casos estamos hablando de mejoras muy considerables.

Ya ha pasado con Bioshock, Colin Dirt, Oblivion, COD4, ha vuelto a pasar con The Club y pasara siempre hasta que salga la XBOX 361 o la PS4. Juegos bastante mas baratos por lo general y encima se ven mejor.

Como va a ser mas caro jugar con PC que jugar con consolas? En PC hay que pagar el software y el hardware. En consola hay que pagar el software, el hardware y el dinero que se lleva Nintendo/Sony/MS en royalties. Yo desde que me monte el PC me gasto mucho menos en juegos, pero mucho menos. Se acabo gastarme 65 euros en un juego que no se si me va a gustar o me va a durar.

Si, es posible que ese dinero que me he ahorrado me lo vaya a gastar en ponerle una 9800GTX o un nuevo micro, pero al menos me lo gasto yo.

Lo importante es seleccionar bien el hardware que se va a comprar y el momento en el que hacerlo. Ahora por ejemplo es un muy buen momento porque como he dicho cualquier ordenadorcito de 500 euros te supera las consolas facilmente.

Si terrani si,el pasado nos dice que todos los juegos multi son mejores en Pc,no te has enterado de que va el tema o que?

Con el Pc gastas en ir actualizando punto,y ese gasto no es comparable al coste adicional de los juegos de consola,mas si tenemos en cuenta que en las consolas tambien existen la linea platinum y demas.

Enga un saludo.

Moraydron escribió:Si terrani si,el pasado nos dice que todos los juegos multi son mejores en Pc

El pasado nos dice que ha habido conversiones bastante cutres de consola a PC, eso era debido principalmente porque no habia un estandar en controles y hacer funcionar un juego multi igual que en una consola era un caos o sencillamente imposible.

Tambien te tenias que volver loco buscando la actualizacion de turno para que el juego funcionara.

Ahora mismo gracias a la implementacion del mando de la 360 en todos los juegos modernos y al sistema de actualizaciones automaticas que tiene Steam todo eso es, como tu dices , pasado.

Moraydron escribió:Con el Pc gastas en ir actualizando punto,y ese gasto no es comparable al coste adicional de los juegos de consola.

Play.com

The Club PC:18 libras
The Club 360: 37 libras

Blacksite PC: 18 libras
Blacksite 360: 25

Orange Box: 27 libras
Orange Box 360: 40 libras

Soldier of Fortune: 18 libras
Soldier of Fortune 360 : 30 libras

Unreal Tournament: 18 libras
Unreal Tournament PS3: 40 libras

Kane & Lynch PC: 18 libras
Kane & Lynch 360 40 libras

COD4: 30 libras
COD4 (360): 40 libras

Football Manager: 25 libras
Football Manager 360: 40 libras

Bioshock: 25 libras
Bioshock 360: 40 libras

PES 2008: 18 libras
PES 2008 360: 40 libras

Dark Mesiah PC: 10 libras
Dark Mesiah 360 34 libras (es verdad que el juego ya lleva un tiempo en PC, pero bueno ahi queda)

Total pc 225 libras
total 360 406 libras.

Con 11 juegos hay una diferencia de 181 libras
Oh espera, que hay que meter las 40 libritas del live...

221 libras

Ahora, partes de mi ordenador:

La tarjeta grafica: 100 libraslink
La CPU: 54 libras
La memoria: 40 libras

En total 194 libras


Para que suelto este rollo? para argumentar que el gasto extra que valen los juegos efectivamente SI es comparable a tener que actualizar el ordenador.

Con la diferencia de que cuando actualizas el ordenador efectivamente vuelves a tener una maquina potente, en cambio con consola el gasto se esfuma y lo que tienes es una consola que se arrastra con Mass Effect, que tiene que bajar la resolucion en COD4 o en Halo 3, etc.

Que no cuela coño, que jugar en ordenador a lo nuevo sale más caro. No entiendo estas ansias de justificarse ante los demás, unos y otros.

Dentro de 2-3 años los buenos juegos de PC las consolas ni van a olerlos, y si llegan serán como el lamentable port de Far Cry a XBox, o en el mejor de los casos como el de Half Life 2 o Doom 3.

Entonces QUIZÁ tenga sentido gastarse unas pelas y pillarse un maquinón (aunque la nueva generación de consolas estará ya bastante cerca... como véis el eterno ciclo se perpetúa), pero pillarse hoy un PC para jugar a mí me parece una estupidez.

Johny27 escribió:Creo que el starcraft salió para n64.

Lo sé. Pero he puesto Starcraft DOS no?

Además el Starcraft 64 fue un cutreport de mucho cuidado.

En el PC tienes MMORPG, RPG occidentales (Mass Effect, The Witcher), Resident Evil, DMC, Lost Planet (cutreport, lo se), GOW, estrategia, musicales (FOF, AudioSurf), juegos libres o independientes muy buenos (aquaria), juegos deportivos, juegos de coches...

Aparte de la posibilidad de modificar tus juegos o bajarte extras (gratuitos) que no tienes en consolas.

Vamos que yo no lo veo como la plataforma más surtida, pero muerto, muerto como que no lo veo. Además que por ejemplo a mi pocos juegos me interesan en 360 que no vayan a salir en PC.

A ver lo mío si que fue lo más sangrante que me ha pasado JAMÁS, me compre:

Amd 64 3000+
1GB RAM
Placa asus de unos 100 €
Disco duro 200gb
Geforce 6800 128mb

eso en septiembre/octubre 2004y Doom 3 en High rascaba que no veas y me habia gastado 1050€ en todo ese equipo en la tienda más barata que encontre y la gráfica no hacia ni 1 mes que había salido y era una (GT encubierta, solo que sin los 128mb extras de la que valía 400€) Sólo me faltaba los 128 extras y 1 giga más de ram pero ya el presupuesto era exageradísimo para 1 pc.

Half Life 2 decente pero nada de a 60fps. Call of duty 2 igual unos 30 un poco más.

Y al año siguiente, 2005 salio el FEAR y ya me iba HORRIBLE y todo esto decir a 1280x1024, tenía que bajar un huevazo de detalles y el XP más pelado no podía ir.

Es una vergüenza, solo pude jugar en HIGH a todos los antiguos y a algunos nuevos durante 1 año.

Esta totalmente desfasado en el tiempo.Q compre el hard necesario para mover esos juegos cuando salio la 360/ps3.

Vitet escribió:
Lo sé. Pero he puesto Starcraft DOS no?

Además el Starcraft 64 fue un cutreport de mucho cuidado.

En el PC tienes MMORPG, RPG occidentales (Mass Effect, The Witcher), Resident Evil, DMC, Lost Planet (cutreport, lo se), GOW, estrategia, musicales (FOF, AudioSurf), juegos libres o independientes muy buenos (aquaria), juegos deportivos, juegos de coches...

Aparte de la posibilidad de modificar tus juegos o bajarte extras (gratuitos) que no tienes en consolas.

Vamos que yo no lo veo como la plataforma más surtida, pero muerto, muerto como que no lo veo. Además que por ejemplo a mi pocos juegos me interesan en 360 que no vayan a salir en PC.

Para mi si está muerto, porque me gustan los juegos de plataformas, de naves, de lu cha, de aventuras no rpg, party games, etc, y de éstos géneros no hay juegos en pc.

Pero como podéis decir semejantes animaladas !! herejes, que os va demasiado la faranduleria