El parlamento francés aprueba el matrimonio homosexual

nesquik escribió:Pero yo no dejo de lado ese libro, y si lo dejara me quedaría otro el cual sigue diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo solo está bien visto entre las personas, y no ante quien me interesa.

¿El Corán?

nesquik escribió:Pero yo no dejo de lado ese libro, y si lo dejara me quedaría otro el cual sigue diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo solo está bien visto entre las personas, y no ante quien me interesa.

Pero no lo entiendo ¡qué más te da entonces? si tú fueras homosexual y creyente, pues no te cases. Pero es que si un homosexual no sigue la fe en Cristo pero quiere casarse, que lo haga.

Es que ni se dice de casarse por la Iglesia, el matrimonio homosexual es CIVIL.

No comprendo la intención de intentar meterse en la vida de otros ¿en qué perjudica a tu vida cristiana que un homosexual se case? que ardan en el infierno si quieren, a tí solo te debería importar si tú sigues tus creencias y te ganas tu recompensa.


Salu2

magin_GO escribió:Fuente: religionenlibertad.com

Claro que quieren libertad los lobbys religiosos, quieren tener total libertad para imponerle a toda la puta sociedad las tonterías que le vengan en gana. Si fuera por ellos, todavía estamos pagando el bulo y los curas con derecho de pernada.

Neskuik podrías hacernos un favor a todos y mudarte a colombia, no? Yo, de hecho, te pago una parte del billete.
BYEBYE

_Locke_ escribió:...
Pues eso mismo. Que tiene cojones que hables tú de tener personalidad cuando basas tu opiniones en datos no falsables de un libro cualquiera. Nosotros al menos nos formamos opinión propia.

No, mi opinión viene dada por un libro que es un compendio de libros, cuyos hechos que se relatan son históricos reales y dejaron huella en la humanidad de aquel tiempo.

La personalidad de los que muchos aquí expresan opinión viene dada por repetir lo repetido por otra persona, y criticar lo criticado por otra persona, sin pararse a pensar ni en lo que repiten, ni en lo que critican.

nesquik escribió:No, mi opinión viene dada por un libro que es un compendio de libros, cuyos hechos que se relatan son históricos reales y dejaron huella en la humanidad de aquel tiempo.

La personalidad de los que muchos aquí expresan opinión viene dada por repetir lo repetido por otra persona, y criticar lo criticado por otra persona, sin pararse a pensar ni en lo que repiten, ni en lo que critican.

Sí, hechos tan reales como los que relata la mitología nórdica...

Creo que casi todos estamos razonando nuestros argumentos. Son muchos de los que están en contra los que saltan de uno a otro cuando ven que lo que dicen no tiene sentido (como en lo del significado de la palabra).

Me parece que Falkiño ha hecho una buena pregunta. ¿A ti qué más te da? Van a arder en el infierno igualmente, se están casando por lo civil, así que a ojos de Dios aquí no ha pasado nada, y Dios no te va a condenar por lo que hagan ellos (o igual sí, que es un poco bipolar). ¿Qué te importa entonces? ¿En qué te afecta?

nesquik escribió:Al senado de Colombia no le impresionan Francia ni Nueva Zelanda y vota no al matrimonio gay




Toma premio... Viva Colombia, ole sus huevos, estos si tienen personalidad y no los demás...

¿Alegrarte de las desgracias y la infelicidad ajenas? menudo cristiano ¿no?.

_Locke_ escribió:.
Sí, hechos tan reales como los que relata la mitología nórdica...

Me parece que Falkiño ha hecho una buena pregunta. ¿A ti qué más te da? Van a arder en el infierno igualmente, se están casando por lo civil, así que a ojos de Dios aquí no ha pasado nada, y Dios no te va a condenar por lo que hagan ellos (o igual sí, que es un poco bipolar). ¿Qué te importa entonces? ¿En qué te afecta?

Estudia historia y verás que muchos de los hechos que se relatan en la biblia, en especial el nuevo testamento, pasaron en la realidad. En aquel tiempo la literatura al estilo Dan Brown no existía o no estaba tan arraigada, mucho menos cuando se habla de un pueblo cuyas raíces se basan en sus creencias y criticarlas o escribir algo diferente a lo ya escrito, era una sentencia a muerte.

Me importa por que me importa la humanidad, veo en todo ello que la gente no piensa en liberarse si no en esclavizarse para su yo, algo que puede aportar un mal camino a la humanidad en el sentido de que la moralidad, algo que nos hace personas racionales, se aparta y se deja paso a la inmoralidad.

Además que esto es como Juan Bautista, desde el punto de vista de mi creencia; si lo hacéis y no os lo avisé, es culpa mía, pero si lo hacéis habiéndoos avisado de antemano, es culpa vuestra, pues con tu explicación has hablado como uno de los muchos fariseos y sacerdotes del sanedrin de aquellos tiempos y no te das cuenta que Dios lo ve todo y está en todas partes.

nesquik escribió:

_Locke_ escribió:.
Sí, hechos tan reales como los que relata la mitología nórdica...

Me parece que Falkiño ha hecho una buena pregunta. ¿A ti qué más te da? Van a arder en el infierno igualmente, se están casando por lo civil, así que a ojos de Dios aquí no ha pasado nada, y Dios no te va a condenar por lo que hagan ellos (o igual sí, que es un poco bipolar). ¿Qué te importa entonces? ¿En qué te afecta?

Estudia historia y verás que muchos de los hechos que se relatan en la biblia, en especial el nuevo testamento, pasaron en la realidad. En aquel tiempo la literatura al estilo Dan Brown no existía o no estaba tan arraigada, mucho menos cuando se habla de un pueblo cuyas raíces se basan en sus creencias y criticarlas o escribir algo diferente a lo ya escrito, era una sentencia a muerte.

Me importa por que me importa la humanidad, veo en todo ello que la gente no piensa en liberarse si no en esclavizarse para su yo, algo que puede aportar un mal camino a la humanidad en el sentido de que la moralidad, algo que nos hace personas racionales, se aparta y se deja paso a la inmoralidad.

Además que esto es como Juan Bautista, desde el punto de vista de mi creencia; si lo hacéis y no os lo avisé, es culpa mía, pero si lo hacéis habiéndoos avisado de antemano, es culpa vuestra, pues con tu explicación has hablado como uno de los muchos fariseos y sacerdotes del sanedrin de aquellos tiempos y no te das cuenta que Dios lo ve todo y está en todas partes.

Es ironico que hables del destino de la humanidad, cuando una de las partes mas oscuras de la misma, de mas sangrientas, crueles y bestiales se dieron gracias a gente como tu y gracias al cristianismo.

Eres incoherente contigo mismo y tus creencias. Para ser tan cristiano eres muy mal cristiano.

veo a nesquik como último comentario y paso de leer el hilo


nesquik, una cosa es decir o avisar y otra hacer

tu ya cumpliste con tu "obligación" ahora déjalos en paz

nesquik escribió:Estudia historia y verás que muchos de los hechos que se relatan en la biblia, en especial el nuevo testamento, pasaron en la realidad. En aquel tiempo la literatura al estilo Dan Brown no existía o no estaba tan arraigada, mucho menos cuando se habla de un pueblo cuyas raíces se basan en sus creencias y criticarlas o escribir algo diferente a lo ya escrito, era una sentencia a muerte.

Me importa por que me importa la humanidad, veo en todo ello que la gente no piensa en liberarse si no en esclavizarse para su yo, algo que puede aportar un mal camino a la humanidad en el sentido de que la moralidad, algo que nos hace personas racionales, se aparta y se deja paso a la inmoralidad.

Además que esto es como Juan Bautista, desde el punto de vista de mi creencia; si lo hacéis y no os lo avisé, es culpa mía, pero si lo hacéis habiéndoos avisado de antemano, es culpa vuestra, pues con tu explicación has hablado como uno de los muchos fariseos y sacerdotes del sanedrin de aquellos tiempos y no te das cuenta que Dios lo ve todo y está en todas partes.

Que sí, y Noe metió un animal de cada especie, y los hijos de Adán y Eva tuvieron que follar entre sí...

Muchas de las cosas que aparecen en Alerta Digital son ciertas. Pero para mí tienen credibilidad 0. ¿Entiendes por qué?

Pues ya está. Es culpa de ellos. Y mía el tener relaciones sexuales previas al matrimonio. Tú sigue a tu bola y deja que el resto crea en lo que le salga del ojal. Estás adoptando una postura de fanático. Estás diciendo que no puedes demostrar que exista un Dios que no quiera homosexuales, pero no permitirías que la gente haga lo que le salga del ciruelo. Hay más de 1.000 religiones en el mundo, y la tuya es una más. No se puede legislar en base a todas ellas, y desde que hemos dejado de hacerlo en base a la tuya nos va muchísimo mejor. Y la humanidad, según tú, estará perdida se casen o no. ¿Qué cambiará entonces? ¿Crees que dejaran de ser homosexuales porque se prohíba el matrimonio gay? ¿Crees que la gente se volverá gay?

Manda huevos que un Dios que dice dar libre albedrío se esté utilizando como herramienta para legislar, prohibir u obligar sobre la vida de los otros.

Nuku nuku escribió:...

Es ironico que hables del destino de la humanidad, cuando una de las partes mas oscuras de la misma, de mas sangrientas, crueles y bestiales se dieron gracias a gente como tu y gracias al cristianismo.

Eres incoherente contigo mismo y tus creencias. Para ser tan cristiano eres muy mal cristiano.

Si claro, os obvio que los cristianos íbamos a roma a hacer luchar esclavos con gladiadores....

Hay no perdona, eso fueron los romanos... esto de leer historia, si no te fijas en las fechas....

@ _Locke_; otra ironía mas, por que de hecho la ciencia puede "demostrar" que hay realidades y universos paralelos con una ecuación matemática en una pizarra, que con suerte tan solo dos o tres comprenden perfectamente en este foro, pero lo que dicen que "es verdad" no tienen ni idea.

Bueno, te diré que si hubieras leído la biblia, en especial el nuevo testamento, entenderías que Dios existe, pero no lo puedes ver.

redscare escribió:Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

Mira dos lesbianas no es lo ideal pero no es algo tan cruel como privar a un niño de una madre.

Y los prejuicios los tenéis vosotros que llamáis homofobo a cualquier persona que ponga reparos a vuestra retórica adolescente ajena a la realidad.

AntoniousBlock escribió:

redscare escribió:Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

Mira dos lesbianas no es lo ideal pero no es algo tan cruel como privar a un niño de una madre.

Y los prejuicios los tenéis vosotros que llamáis homofobo a cualquier persona que ponga reparos a vuestra retórica adolescente ajena a la realidad.

El tema es que acusas usando falacias ad hominem pero sin aportar ni una sola razón de peso para tu postura. Básicamente es un "pues eos no es así, vosotros que sois progres de salón" niñatos sin consciencia" y cosas del estilo, pero ¿razones? aún no te hemos podido leer ni una.

Salu2

nesquik escribió:@ _Locke_; otra ironía mas, por que de hecho la ciencia puede "demostrar" que hay realidades y universos paralelos con una ecuación matemática en una pizarra, que con suerte tan solo dos o tres comprenden perfectamente en este foro, pero lo que dicen que "es verdad" no tienen ni idea.

Bueno, te diré que si hubieras leído la biblia, en especial el nuevo testamento, entenderías que Dios existe, pero no lo puedes ver.

De momento no han demostrado la existencia de universos paralelos. Esto es una hipótesis que resolvería algunos problemas de física cuántica. Si el día de mañana se encuentran con incongruencias en su teoría, se desecha por completo. Así que mejor deja de seguir mezclando ciencia con religión, porque no, no es lo mismo.

Yo te diré que si te hubieras leído el Cantar de los Nibelungos, sabrías que estos existen, pero no lo puedes ver.

En cualquier caso, que nos estamos desviando. Si ya están condenados, ¿qué cojones te importa que se casen por lo civil?

_Locke_ escribió:...
De momento no han demostrado la existencia de universos paralelos. Esto es una hipótesis que resolvería algunos problemas de física cuántica. Si el día de mañana se encuentran con incongruencias en su teoría, se desecha por completo. Así que mejor deja de seguir mezclando ciencia con religión, porque no, no es lo mismo.

Yo te diré que si te hubieras leído el Cantar de los Nibelungos, sabrías que estos existen, pero no lo puedes ver.

En cualquier caso, que nos estamos desviando. Si ya están condenados, ¿qué cojones te importa que se casen por lo civil?

Igual que el aire, que no se ve, pero si te pilla una ráfaga a 120Km/h te manda a tomar viento, literalmente.

En cualquier caso, si... nos estamos desviando.

Pues por que todos tienen salvación, incluso en el último segundo de su vida la tienen.

nesquik escribió:

_Locke_ escribió:...
De momento no han demostrado la existencia de universos paralelos. Esto es una hipótesis que resolvería algunos problemas de física cuántica. Si el día de mañana se encuentran con incongruencias en su teoría, se desecha por completo. Así que mejor deja de seguir mezclando ciencia con religión, porque no, no es lo mismo.

Yo te diré que si te hubieras leído el Cantar de los Nibelungos, sabrías que estos existen, pero no lo puedes ver.

En cualquier caso, que nos estamos desviando. Si ya están condenados, ¿qué cojones te importa que se casen por lo civil?

Igual que el aire, que no se ve, pero si te pilla una ráfaga a 120Km/h te manda a tomar viento, literalmente.

En cualquier caso, si... nos estamos desviando.

Pues por que todos tienen salvación, incluso en el último segundo de su vida la tienen.

A ti no te compete que se salven.
Dios da libre albedrío para que se salven por ellos mismos, no para que vengas tú a salvar a nadie

AntoniousBlock escribió:

redscare escribió:Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

Mira dos lesbianas no es lo ideal pero no es algo tan cruel como privar a un niño de una madre.

Y los prejuicios los tenéis vosotros que llamáis homofobo a cualquier persona que ponga reparos a vuestra retórica adolescente ajena a la realidad.

Ajena a tu realidad concebida a través de tu perspectiva influenciada por conceptos inculcados (via religion, por ejemplo).

nesquik escribió:Pues por que todos tienen salvación, incluso en el último segundo de su vida la tienen.

Pero es un matrimonio por lo civil, sin ninguna validez a los ojos de tu Dios. Nada ha cambiado a sus ojos se casen o no.

nesquik escribió:Bueno, te diré que si hubieras leído la biblia, en especial el nuevo testamento, entenderías que Dios existe, pero no lo puedes ver.

Me parto la polla con los iluminados como vosotros

jorcoval escribió:...
A ti no te compete que se salven.
Dios da libre albedrío para que se salven por ellos mismos, no para que vengas tú a salvar a nadie

Al contrario, y ni solo a mi, sino a todo creyente, es su responsabilidad pues ya sea por la acción de la oración o la enseñanza.

Dado que un muerto no puede orar para salvarse, pero un vivo si puede orar para salvar a un muerto. Forma parte del libre albedrío, tenemos la oportunidad de salvar a las almas de las personas, pero tenemos la elección de hacerlo o no.

@_Locke_; no por el hecho de llamarse matrimonio, sino por vivir como tal cuando no fueron creados así por naturaleza.

Nesquik deja de joder todos los hilos con tus fantasías, asume que se acaba y que cada vez hay menos religión y mas libertad. Deja de escribir detrás de un invento del demonio.

AntoniousBlock escribió:

redscare escribió:Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

Mira dos lesbianas no es lo ideal pero no es algo tan cruel como privar a un niño de una madre.

Y los prejuicios los tenéis vosotros que llamáis homofobo a cualquier persona que ponga reparos a vuestra retórica adolescente ajena a la realidad.

Mira que quiero a mi madre, pero porque me ha criado bien, me ha dado amor, y me ha dado una educación. Algo que podría haber hecho mi padre (no voy a hablar del tema, pero vamos...).

Y eso lo puede hacer igual un padre y una madre.

Por cierto, nesquick, léete la Biblia y verás que Dios es todo lo contrario a amor. Es un hijo de puta de calibre mayor, asesino de niños, maltratador de mujeres, ególatra, ludópata, egoista, vengativo y muchos adjetivos más. Y demostraciones tienes por toda la Biblia.
Mateo 21:19
Éxodo 34:7
Éxodo 20:5
Génesis 19:24-25
Éxodo 4:22-23
Levítico 26:22
Deuteronomio 21:18-21
Juan 2:1-5
Corintios 11:3
Ezequiel 23:1-4 / 23:18-20


Seguiría, pero me aburre soberanamente. Por mí, que no haya "paraíso" (también discutible, según la biblia es pasarse la eternidad adorandole, sin ver a tus seres queridos, ni nada más aparte de rezar para siempre). Yo no le rezo a un asesino. Todo para tí, nesquick.

Y por cierto, nadie fue creado, simplemente surgió. Y como me niegues la evolución... en fin...

nesquik escribió:

jorcoval escribió:...
A ti no te compete que se salven.
Dios da libre albedrío para que se salven por ellos mismos, no para que vengas tú a salvar a nadie

Al contrario, y ni solo a mi, sino a todo creyente, es su responsabilidad pues ya sea por la acción de la oración o la enseñanza.

Dado que un muerto no puede orar para salvarse, pero un vivo si puede orar para salvar a un muerto. Forma parte del libre albedrío, tenemos la oportunidad de salvar a las almas de las personas, pero tenemos la elección de hacerlo o no.

@_Locke_; no por el hecho de llamarse matrimonio, sino por vivir como tal cuando no fueron creados así por naturaleza.

Por oración o enseñanza, pero no por coacción o impedimento.
En el momento en que les impides casarse, no estás enseñando nada. Si les impides ejercer el libre albedrío, estas ejerciendo un juicio que no te compete.

AntoniousBlock escribió:

redscare escribió:Entonces lo que te parece mal es que dos hombres adopten, pero dos lesbianas o una madre soltera no hay problema, no??

Joder, cada vez sois más raros con vuestros prejuicios

Mira dos lesbianas no es lo ideal pero no es algo tan cruel como privar a un niño de una madre.

Y los prejuicios los tenéis vosotros que llamáis homofobo a cualquier persona que ponga reparos a vuestra retórica adolescente ajena a la realidad.

Y... y... y un tío casado con un transexual operado que legalmente es una mujer vale?

Y... una mujer casada con un transexual operado que legalmente es un hombre?

xDDD

nesquik escribió:@_Locke_; no por el hecho de llamarse matrimonio, sino por vivir como tal cuando no fueron creados así por naturaleza.

Ufff. No sé por qué te sigo dando coba...

Pero entonces, ¿qué más te da que se casen? Vivir ya vivían así, y esto no cambia nada. ¿Qué más te da entonces? ¿En qué perjudica a la humanidad este acto impío si es algo que ya existía y que no cambia nada más que en dar un estatus legal que a tu dios ni le va ni le viene?

Que por otro lado, por naturaleza somos "creados" promiscuos, y la fidelidad es parte de un control sobre nuestros deseos naturales. Así que no hables tanto de cómo nos creó la naturaleza.

@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

¿Verdad que a un niño no le dejarías que jugara con fuego por que sabes que consecuencias puede tener?.
Pues pasa lo mismo.

De igual forma (y contestando a _Locke_), me da más incluso antes de que se "casen" y "vivan como matrimonio", pues las malas costumbres "se pegan" (como dice el refrán), y me importa el destino de la humanidad y la sociedad en general.

¿Verdad que la gente no ve con buenos ojos que una persona mate a otro?, pues esto viene a ser lo mismo.

La decadencia de la humanidad viene dada por los excesos, al igual que un infarto viene dado por una dieta sobresaturada de grasas. Con la sociedad pasa lo mismo; y todos sabemos que pasa con los excesos al final, ¿verdad?

nesquik escribió:@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

¿Verdad que a un niño no le dejarías que jugara con fuego por que sabes que consecuencias puede tener?.
Pues pasa lo mismo.

De igual forma (y contestando a _Locke_), me da más incluso antes de que se "casen" y "vivan como matrimonio", pues las malas costumbres "se pegan" (como dice el refrán), y me importa el destino de la humanidad y la sociedad en general.

¿Verdad que la gente no ve con buenos ojos que una persona mate a otro?, pues esto viene a ser lo mismo.

La decadencia de la humanidad viene dada por los excesos, al igual que un infarto viene dado por una dieta sobresaturada de grasas. Con la sociedad pasa lo mismo; y todos sabemos que pasa con los excesos al final, ¿verdad?

a tí te va a dar un exceso de fanatismo, ten cuidado, según tu razonamiento.

Por cierto, aprovecho para anunciar que en los próximos días iré a inscribirme con mi novio como pareja de hecho, hasta que nos casemos cuando podamos hacer una boda decente. Tengo ganitas. Ahora, dime que voy al infierno, anda.

nesquik escribió:@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

Gracias nesquik por salvar nuestras almas pecadores del mortal pecado de la condensación, no quiera dios que pasemos de estado gaseoso a líquido así de cualquier manera y nos volvamos todos gays.

opino desde la ignorancia,el matrimonio no ha sido creido por el nombre?? entonces no iria en contra de la naturaleza del hombre???.la cual es reproducirse para que sus genes sigan existiendo mas tiempo. por cierto soy el dios de eol

Lo siento, creía estar debatiendo con un creyente. Veo que me equivocaba.
El fanatismo, el talibanismo es lo más alejado de la fe que puedas encontrar.

Ratoncito perez >>>>Dios

jorcoval escribió:Lo siento, creía estar debatiendo con un creyente. Veo que me equivocaba.
El fanatismo, el talibanismo es lo más alejado de la fe que puedas encontrar.

Claro, por que el hecho de ridiculizar a un creyente por sus creencias y llamarlo extremista no es "ser taliban", eres un hipócrita.

nesquik escribió:@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

¿Verdad que a un niño no le dejarías que jugara con fuego por que sabes que consecuencias puede tener?.
Pues pasa lo mismo.

De igual forma (y contestando a _Locke_), me da más incluso antes de que se "casen" y "vivan como matrimonio", pues las malas costumbres "se pegan" (como dice el refrán), y me importa el destino de la humanidad y la sociedad en general.

¿Verdad que la gente no ve con buenos ojos que una persona mate a otro?, pues esto viene a ser lo mismo.

La decadencia de la humanidad viene dada por los excesos, al igual que un infarto viene dado por una dieta sobresaturada de grasas. Con la sociedad pasa lo mismo; y todos sabemos que pasa con los excesos al final, ¿verdad?

Para eso ya está las leyes. Tu cruzada ya cansa.

nesquik escribió:@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

¿Verdad que a un niño no le dejarías que jugara con fuego por que sabes que consecuencias puede tener?.
Pues pasa lo mismo.

De igual forma (y contestando a _Locke_), me da más incluso antes de que se "casen" y "vivan como matrimonio", pues las malas costumbres "se pegan" (como dice el refrán), y me importa el destino de la humanidad y la sociedad en general.

¿Verdad que la gente no ve con buenos ojos que una persona mate a otro?, pues esto viene a ser lo mismo.

La decadencia de la humanidad viene dada por los excesos, al igual que un infarto viene dado por una dieta sobresaturada de grasas. Con la sociedad pasa lo mismo; y todos sabemos que pasa con los excesos al final, ¿verdad?

Primero, cuanto más te leo, más me convenzo de mi ateísmo (y ya lo tenía bastante claro) y más me doy cuenta de lo estúpido de las religiones. No sólo estás dejando que muchos nos condenemos, sino que estás haciendo que lo hagamos con mayores probabilidades.

Segundo, tú no eres nuestro padre. Que tú creas llevar la verdad no significa que de verdad la lleves. Hay mil religiones más, muchas mucho más antiguas que el propio cristianismo. Y todas creen llevar razón. Si a mí me sale de los cojones jugar con fuego, lo hago. Es mi problema, no el tuyo. Tú dedícate a lo tuyo. Igual a mí, como a muchos, nos apetece ser condenados. O simplemente, nos apetece ignorar tus creencias.

Tercero, que compares la homosexualidad con el asesinato es vomitivo, y da cuenta de tu catadura moral y de la de tu dios.

Cuarto, la sociedad ha mejorado su calidad de vida considerablemente desde que el renacimiento, momento en el que la religión pasó a un segundo plano. La decadencia era la edad media, no la edad moderna.

Quinto, definitivamente, paso de ti.

nesquik escribió:

jorcoval escribió:Lo siento, creía estar debatiendo con un creyente. Veo que me equivocaba.
El fanatismo, el talibanismo es lo más alejado de la fe que puedas encontrar.

Claro, por que el hecho de ridiculizar a un creyente por sus creencias y llamarlo extremista no es "ser taliban", eres un hipócrita.

No he ridiculizado jamás a alguien por ser creyente o por no serlo. Yo soy creyente.
Y precisamente por eso, veo de qué pie cojeas y finalizo todo debate estéril contigo

No le deis más cancha a algunos, que tienen ciertas ideas grabadas a fuego en el cerebro y no dan para más, no hay razonamiento lógico posible, es perder el tiempo.

nesquik escribió:

jorcoval escribió:Lo siento, creía estar debatiendo con un creyente. Veo que me equivocaba.
El fanatismo, el talibanismo es lo más alejado de la fe que puedas encontrar.

Claro, por que el hecho de ridiculizar a un creyente por sus creencias y llamarlo extremista no es "ser taliban", eres un hipócrita.

No, a ver. YO te ridiculizo por tus creencias.

El resto te están ridiculizando por tu arrogancia al creer que tu moral es superior a la del resto, y por querer imponer tus creencias sobre la libertad de los demás (de los gays y de los niños que prefieres condenar a vivir en orfanatos o rebotando de una casa de acogida a otra antes que verlos felices con 2 tutores legales del mismo sexo porque tus creencias dicen que eso es malo sin tener absolutamente ninguna base científica ni experimental).

redscare escribió:Y... y... y un tío casado con un transexual operado que legalmente es una mujer vale?

Y... una mujer casada con un transexual operado que legalmente es un hombre?

xDDD

No lo se hombre, debería analizarse cada caso. No le encuentro gracia al asunto.

Los 3 gatos que hemos puesto reparos al tema de la adopción y el matrimonio gay hemos hablado desde la razón y el corazón, con argumentos basados en preocupaciones concretas.

Vosotros os habéis burlado, tomado el tema en coña y descalificado durante todo el hilo. Pero resulta que vosotros sois los progresistas tolerantes y nosotros los fachas homófobos.

Creo que ha quedado todo muy claro. Saludos a todos!

AntoniousBlock escribió:

redscare escribió:Y... y... y un tío casado con un transexual operado que legalmente es una mujer vale?

Y... una mujer casada con un transexual operado que legalmente es un hombre?

xDDD

No lo se hombre, debería analizarse cada caso. No le encuentro gracia al asunto.

Los 3 gatos que hemos puesto reparos al tema de la adopción y el matrimonio gay hemos hablado desde la razón y el corazón, con argumentos basados en preocupaciones concretas.

Vosotros os habéis burlado, tomado el tema en coña y descalificado durante todo el hilo. Pero resulta que vosotros sois los progresistas tolerantes y nosotros los fachas homófobos.

Creo que ha quedado todo muy claro. Saludos a todos!

Se puede ser de izquierdas y homófobo. Suele ser requisito tener más de 60 años o ser sudamericano, pero por poder, se puede.

AntoniousBlock escribió:No lo se hombre, debería analizarse cada caso. No le encuentro gracia al asunto.

Los 3 gatos que hemos puesto reparos al tema de la adopción y el matrimonio gay hemos hablado desde la razón y el corazón, con argumentos basados en preocupaciones concretas.

Vosotros os habéis burlado, tomado el tema en coña y descalificado durante todo el hilo. Pero resulta que vosotros sois los progresistas tolerantes y nosotros los fachas homófobos.

Creo que ha quedado todo muy claro. Saludos a todos!

No, no lo habéis hecho. Uno de los tres gatos está diciendo que la homosexualidad es como el asesinato, y que Dios condenará a toda la humanidad.

Otro de los tres gatos (tú) estaba hablando del significado de las palabras, cuando la RAE actualiza cada año para aportar nuevos significados a nuevas palabras o palabras ya existentes. Por lo menos has desistido por ese camino.

¿Y qué opinan los expertos?
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=381
http://www.reuters.com/article/2013/03/ ... O320130321
http://www.pediatricsdigest.mobi/content/109/2/341.full

The small and nonrepresentative samples studied and the relatively young age of most of the children suggest some reserve. However, the weight of evidence gathered during several decades using diverse samples and methodologies is persuasive in demonstrating that there is no systematic difference between gay and nongay parents in emotional health, parenting skills, and attitudes toward parenting. No data have pointed to any risk to children as a result of growing up in a family with 1 or more gay parents. Some among the vast variety of family forms, histories, and relationships may prove more conducive to healthy psychosexual and emotional development than others.

_Locke_ escribió:....
Primero, cuanto más te leo, más me convenzo de mi ateísmo (y ya lo tenía bastante claro) y más me doy cuenta de lo estúpido de las religiones. No sólo estás dejando que muchos nos condenemos, sino que estás haciendo que lo hagamos con mayores probabilidades.

Segundo, tú no eres nuestro padre. Que tú creas llevar la verdad no significa que de verdad la lleves. Hay mil religiones más, muchas mucho más antiguas que el propio cristianismo. Y todas creen llevar razón. Si a mí me sale de los cojones jugar con fuego, lo hago. Es mi problema, no el tuyo. Tú dedícate a lo tuyo. Igual a mí, como a muchos, nos apetece ser condenados. O simplemente, nos apetece ignorar tus creencias.

Tercero, que compares la homosexualidad con el asesinato es vomitivo, y da cuenta de tu catadura moral y de la de tu dios.

Cuarto, la sociedad ha mejorado su calidad de vida considerablemente desde que el renacimiento, momento en el que la religión pasó a un segundo plano. La decadencia era la edad media, no la edad moderna.

Quinto, definitivamente, paso de ti.

Primero: Tú me has preguntado, y la responsabilidad es tuya, pero si algo no te queda claro, puedes preguntarle a un sacerdote.

Segundo: Ya, pero si te vieras sujeto por las manos colgando de un precipicio de cientos de miles de metros sin poder levantarte por ti mismo, ¿no te gustaría que nadie viniera a echarte una mano para levantarte y no caerte al vacío?. Por que si me dices que no, eres un mentiroso.

Tercero: No he comparado en ningún momento el asesinato con la homosexualidad, eso te lo has sacado tu de la manga ahora, por que si. Lo que he dicho por si no te has enterado, es que por mucho que la gente quiera ver bien algo, la realidad es que no es así, no todos lo vemos bien, y es algo innegable, por tanto deberías respetar también la opinión de la gente que no ve bien que haya matrimonios o parejas gays, ya que es antinatural.

Cuarto: Te olvidas de la decadencia moral y sociológica que existe, ¿quien habla de religiones sino tu que te empeñas en hablar de religiones?. Hoy en día "es divertido rociar con gasolina a un sin techo y prenderle fuego para divertirse" ¿lo ves lógico eso?, NO, por que la moralidad de la sociedad se ha ido a la mierda, desde las mas altas esferas de la políticas, hasta los barrios mas bajos.

Quinto: mejor, así no te tengo que poner en la lista de ignorados, que sepas que como tu, yo la estoy engordando como un tamagochi mimado.

nesquik escribió:no por el hecho de llamarse matrimonio, sino por vivir como tal cuando no fueron creados así por naturaleza.

pedro_117 escribió:opino desde la ignorancia,el matrimonio no ha sido creido por el nombre??

eso mismo, el matrimonio fue creado por el hombre, luego llegaron los religiosos y dijeron que lo invento Dios

nada más que decir,

ni religión ni Dios tienen que meterse en donde no le llaman, caso cerrado

nesquik escribió:

Nuku nuku escribió:...

Es ironico que hables del destino de la humanidad, cuando una de las partes mas oscuras de la misma, de mas sangrientas, crueles y bestiales se dieron gracias a gente como tu y gracias al cristianismo.

Eres incoherente contigo mismo y tus creencias. Para ser tan cristiano eres muy mal cristiano.

Si claro, os obvio que los cristianos íbamos a roma a hacer luchar esclavos con gladiadores....

Hay no perdona, eso fueron los romanos... esto de leer historia, si no te fijas en las fechas....

@ _Locke_; otra ironía mas, por que de hecho la ciencia puede "demostrar" que hay realidades y universos paralelos con una ecuación matemática en una pizarra, que con suerte tan solo dos o tres comprenden perfectamente en este foro, pero lo que dicen que "es verdad" no tienen ni idea.

Bueno, te diré que si hubieras leído la biblia, en especial el nuevo testamento, entenderías que Dios existe, pero no lo puedes ver.

Juas, ¿que me hablas de los romanos? ¿hablamos de las cruzadas? ¿hablamos de la santa inquisición? ¿de la quema de brujas? obviar la parte de la historia que no te mola no hace si no denotar aun mas lo que digo.

No hace falta que lea nada, si tengo que leerme un libraco para "conocer a dios" mal dios es, un dios de verdad se hace notar en la propia existencia, en el dia a dia, en el milagro de muchas cosas, no a traves de leerte un matacerebros como la biblia, tu no conoces a dios, tu quieres creer que lo conoces. Y ademas ¿que me cuentas sobre si creo o no en dios? ¿tu que sabras si creo o no creo?

Por cierto, dios nos da el libre albedrio para que cada uno elija el camino a seguir, sea correcto o sea incorrecto, en tu "obligacion" de "salvar nuestras almas" no haces si no ir en contra del deseo de Dios de que tengamos libre albedrio, tu mismo creyente ciego de tu dios vas contra su voluntad, como ya he dicho eres un mal cristiano como te esfuerzas en demostrarlo, simplemente un fanatico, y un fanatico es incapaz de ver por su mismo, y desde luego ver la grandiosidad de dios sea el que sea, por que tu no miras a ver que ves, tu miras a ver lo que quieres ver.

De todas formas no se si habra un dios o no, pero una cosa tengo clara, la gente como tu me hace dudarlo mucho mucho.

P.D: Crees en el dios cristiano por que te has leido la biblia y "has visto a dios", si hubieras nacido en un pais arabe "habrias visto a Ala", en japon a Buda, ¿entiendes por donde voy? tu habras visto a dios, pero muchos otros igual que tu han visto a otros dioses distintos al tuyo y tienen exactamente las mismas pruebas que tu.

nesquik escribió:Primero: Tú me has preguntado, y la responsabilidad es tuya, pero si algo no te queda claro, puedes preguntarle a un sacerdote.

Segundo: Ya, pero si te vieras sujeto por las manos colgando de un precipicio de cientos de miles de metros sin poder levantarte por ti mismo, ¿no te gustaría que nadie viniera a echarte una mano para levantarte y no caerte al vacío?. Por que si me dices que no, eres un mentiroso.

Tercero: No he comparado en ningún momento el asesinato con la homosexualidad, eso te lo has sacado tu de la manga ahora, por que si. Lo que he dicho por si no te has enterado, es que por mucho que la gente quiera ver bien algo, la realidad es que no es así, no todos lo vemos bien, y es algo innegable, por tanto deberías respetar también la opinión de la gente que no ve bien que haya matrimonios o parejas gays, ya que es antinatural.

Cuarto: Te olvidas de la decadencia moral y sociológica que existe, ¿quien habla de religiones sino tu que te empeñas en hablar de religiones?. Hoy en día "es divertido rociar con gasolina a un sin techo y prenderle fuego para divertirse" ¿lo ves lógico eso?, NO, por que la moralidad de la sociedad se ha ido a la mierda, desde las mas altas esferas de la políticas, hasta los barrios mas bajos.

Quinto: mejor, así no te tengo que poner en la lista de ignorados, que sepas que como tu, yo la estoy engordando como un tamagochi mimado.

¿Le has preguntado tú a un imán musulmán para que te guíe?

Como esté ahora es decisión mía. No, no quiero que me ayudes. Ni esos homosexuales tampoco. Quieren que te mantengas al margen. Pregunta para todos los homosexuales del foro: ¿Queréis que los creyentes en el Dios de Nesquik se queden al margen y que los buenos samaritanos no os ayuden o queréis que os lleve a la salvación? Si te dicen que sí, ya está. No te tienes que meter más en eso.

¿Cómo que no has comparado? Si has dicho que "viene a ser lo mismo". Así de literal. Y antinatural, ya te he dicho, es el mismo matrimonio. No existe en la naturaleza. Es un invento. Y la monogamia. Nuestros instintos nos fuerzan a follar y a follarnos a todas las que podamos. La promiscuidad es natural. ¿Por qué no la apoyas? Porque lo dice tu diosecito.

Al punto cuatro... ¿Sabes que el que se cargó a 77 personas en Noruega era cristiano? Los que se cargaron a 3.000 personas en NY también creen en tu mismo Dios, por cierto. No necesito dioses que me dicten la moral para no quemar a sin techos, y no necesito dioses que me dicten la moral para aceptar la orientación sexual de los demás. Menos un Dios que pide que lapidemos a mujeres que no sean vírgenes (Deuteronomio). Sí, ahora me vendrás con el "quien esté libre de pecado". Muy de fiar tu dios bipolar y su hijo rebelde...

Sobre la adopción, yo ya no sé si es homofobia o machismo rancio. Pregunto, yo como heterosexual, no podría ser padre soltero pero una mujer sí? Por qué? Dónde está escrito que yo no pueda criar a mi hijo mejor que muchas mujeres solteras?

Nuku nuku escribió:...
Juas, ¿que me hablas de los romanos? ¿hablamos de las cruzadas? ¿hablamos de la santa inquisición? ¿de la quema de brujas? obviar la parte de la historia que no te mola no hace si no denotar aun mas lo que digo.

No hace falta que lea nada, si tengo que leerme un libraco para "conocer a dios" mal dios es, un dios de verdad se hace notar en la propia existencia, en el dia a dia, en el milagro de muchas cosas, no a traves de leerte un matacerebros como la biblia, tu no conoces a dios, tu quieres creer que lo conoces. Y ademas ¿que me cuentas sobre si creo o no en dios? ¿tu que sabras si creo o no creo?

Por cierto, dios nos da el libre albedrio para que cada uno elija el camino a seguir, sea correcto o sea incorrecto, en tu "obligacion" de "salvar nuestras almas" no haces si no ir en contra del deseo de Dios de que tengamos libre albedrio, tu mismo creyente ciego de tu dios vas contra su voluntad, como ya he dicho eres un mal cristiano como te esfuerzas en demostrarlo, simplemente un fanatico, y un fanatico es incapaz de ver por su mismo, y desde luego ver la grandiosidad de dios sea el que sea, por que tu no miras a ver que ves, tu miras a ver lo que quieres ver.

De todas formas no se si habra un dios o no, pero una cosa tengo clara, la gente como tu me hace dudarlo mucho mucho.

Si claro, y las guerras por el petroleo, las tierras, el oro, o simplemente por que no me conviene, que tal la primera guerra mundiañ, la segunda guerra mundial, la guerra del vietman, la guerras de áfrica por controlar las minas de coltan, el exterminio de los judios y de cientos de miles con hitler , la guerra de la independencia de los colonos ingleses contra ingleses, las guerras de Japón también si quieres... ¿todo eso es culpa de los cristianos ¿no?. Claro por que si hay un cristiano hay que echarle la culpa de las desgracias ajenas, y si hay un dios hay que echarle la culpa de que el mundo sea así de cruel, pero no nos damos cuenta que Dios no interviene mas que en los heridos y los muertos en una guerra, por que las guerras y las desgracias, esas sabemos hacerlas solitos, sin necesidad de religión ni Dios, pero eso no se admite por que no se puede culpar a Dios, ¿verdad?. Anda vete a cagar hipócrita.

Si yo no lo conozco y leo sobre Él, tu que no lees ¿lo vas a conocer mejor?, si para buscar sus 10 mandamientos tienes que buscar en internet, luego vas y buscas el resumen, por que lo hay.
Fíjate en la soberana tontería que has dicho, es como decir "no necesito estudiar electricidad para saber de ella", pues cuando vayas a tocar los cables, atento con los de alto voltaje...

Mira ahí donde brilla tu ignorancia, que la tienes a montañas, y le sacas brillo con la sarta de tonterías que lees y escriben otros que no leen el libro que deberían leer.
¿Dios que es tu padre te da el libre albedrío y permite que te mates?, ¿a caso donde se ha visto un padre que permita a su hijo darle el libre albedrío en su casa y no le advierta de los peligros que hay en ella?.
¿Ves como no tienes ni idea?, y eso pasa porque no se leen los libros adecuados, por que si se quiere conocer a Dios, se lee el libro que Dios ha dictado, y si quieres aprender electricidad, te lees un libro para aprender electricidad. Ignorante.

Lo que está claro, es que la gente como tu es ignorante de lo que opina.

nesquik escribió:...

Una cosa más. Manda cojones que digas que la sociedad está en decadencia por la falta de fe cuando en la época en la que el 100% de la gente tenía fe en Europa se estaba quemando a miles de personas inocentes. Te vuelvo a repetir, probablemente la época más decadente de la humanidad fue la Edad Media. Mucho más que la edad moderna. Gracias a que logramos separarnos de la religión hoy estamos mejor que entonces.

Llamas hipócritas, pero si unos colgados queman a un vagabundo, es culpa de su falta de fe. Si unos cristianos queman a un inocente en la hoguera, "porque si es cristiano hay que echarle la culpa de las desgracias ajenas". El hipócrita eres tú. ¿No lo ves?

¿Cómo explicas la bipolaridad de tu dios? Esto ya es una curiosidad personal. Es decir, ¿cómo explicas que tu dios pidiera que se lapidara a las mujeres que se descubrieran no ser vírgenes?

nesquik escribió:@_Locke_ y jorcoval;

Si me negara a hacer este juicio, estaría dejando que muchos se condensasen.

¿Verdad que a un niño no le dejarías que jugara con fuego por que sabes que consecuencias puede tener?.
Pues pasa lo mismo.

De igual forma (y contestando a _Locke_), me da más incluso antes de que se "casen" y "vivan como matrimonio", pues las malas costumbres "se pegan" (como dice el refrán), y me importa el destino de la humanidad y la sociedad en general.

¿Verdad que la gente no ve con buenos ojos que una persona mate a otro?, pues esto viene a ser lo mismo.

La decadencia de la humanidad viene dada por los excesos, al igual que un infarto viene dado por una dieta sobresaturada de grasas. Con la sociedad pasa lo mismo; y todos sabemos que pasa con los excesos al final, ¿verdad?

Aggggh un poco mas de paternalismo y hecho los higadillos
Oye que digo yo que según mi lectura de la Biblia el que se esta condenando al fuego eterno eres tu. Así que deja de jugar con fuego que no quiero que te quemes pequeñín.

The Holy Fucking Bible escribió:No juzguéis, para que no seáis juzgados. Mateo 7:1. No juzguéis, y no seréis juzgados. Lucas 6:37.Por lo cual eres inexcusable, OH hombre, quienquiera que seas tú que juzgas; pues en lo que juzgas a otro, te condenas a ti mismo; porque tú que juzgas haces lo mismo. Romanos 2:1; Pero tú, ¿por qué juzgas a tu hermano O tú también, ¿por qué menosprecias a tu hermano Porque todos compareceremos ante el tribunal de Cristo. Romanos 14:10. , ¿Quién eres tú para que juzgues a otro Santiago 4:12