El Parlamento Europeo condena el franquismo,excepto...

Allí...en polonia...que son de misa.

Mas o menos es de un "partido de las familias" y dijo que:

gracias al ejercito español y a franco los comunistas no pudieron ganar balabalabalabalabaabkaba

mas o menos,es que no encuentro lo que dijo exactamente

Edito:En el post inicial he puesto el enlace a lo que dijo el eurodiputado polaco

Más bien dijo que Franco fue el salvador de la iglesia catolica en el mundo. a parte de otras chorradas indiscutibles e indisolubles.
Lo siento pero para mi franco destruyo la iglesia catolica y el cristianismo en su nombre.

¿Cómo va a condenar el partido heredero de Franco el régimen franquista?

SiC002 escribió:¿Cómo va a condenar el partido heredero de Franco el régimen franquista?

No entremos en estos lares porque ya sabemos como termina...y diciendo esto vas a armar una...

Moma escribió:No entremos en estos lares porque ya sabemos como termina...y diciendo esto vas a armar una...

yo no es verdad? es una explicación completamente lógica.

El partido heredero de franco es el pp (fundado por un ministro franquista y con gran cantidad de miembros franquistas o sus familias) y eso explica porqué no condenan la dictadura.

En parte tienes razon. Pero de franquistas o de hijos de exfranquistas ya hay en todos los lares. E incluso dentro del pp hay excomunistas...Pique por ejemplo.

La cuestión no está en condenar el franquismo o no condenarlo. La cuestión está en condenarlo AHORA. 40 años de dictadura, aliados con USA y Europa aceptándola porque era anticomunista, y ahora van y la condenan..... 30 años después de haber terminado ¿Por qué no la condenaron en su momento? ¿Por qué los Aliados no cruzaron los Pirineos y quitaron de enmedio al aliado de Hitler?


Y a todo esto le sumamos las falsedades de la II República ,porque la II República no ejecutó a miles de personas, ni fue incapaz de mantener el orden habiendo asesinatos diarios a tiro limpio, ni bombardeó pueblos enteros, ni compró votos, ni hubo corrupción general, ni destituyó militares sin razón, cosa que a la larga jodió a los militares y se sublevaron....


A mí me gustaría saber porqué cuando se habla de los muertos de la Guerra Civil siempre siempre se va a los cementerios de caídos de la II República y a los muertos del ejército sublevado no se les rinde homenaje como combatientes españoles caídos. Manipulación y basura señores, eso es lo que hay. De nosotros y de cómo eduquemos a nuestros hijos depende que eso en un futuro cambie.


Salu2

jajaja, primero de offtopik,

moma, mola tu avatar carlista ^^

falkiño, mola tu avatar debabylon 5 y el jambo ese de su raza de 5 penes xD.

Y ahora, weno decir que, que hemos de esperar de los polacos, han estado jodidos por toos laos, y ahora pos andan algo tocadillos de la cabeza, lo que pasa es que muy rapidamente olvidan de lo que les hizo los aliados de franco en el 39, cuando sin avisar Alemania invadió polonia, aniquilando a gran parte de la población...en fin.

Lo gracioso es que todo un parlamento EUROPEO,donde estaban todos los paises de europa,y solo 2 partidos dijeron que no,ademas lo que dijo el polaco es bastante gracioso,seran mamon el tio.

Y respecto a lo que dice SiC002,lleva razon,ademas hasta hace bien poco el pp tenia en sus filas a un ministro de Franco,que ademas era mas Franquista que el propio Franco.

La verdad que la condena podian haberla hecho hace 10 años,pero cmo no la hicieron la hacen ahora,por lo menos esta bien que se condene.

La cuestión no está en condenar el franquismo o no condenarlo. La cuestión está en condenarlo AHORA. 40 años de dictadura, aliados con USA y Europa aceptándola porque era anticomunista, y ahora van y la condenan..... 30 años después de haber terminado ¿Por qué no la condenaron en su momento? ¿Por qué los Aliados no cruzaron los Pirineos y quitaron de enmedio al aliado de Hitler?


Y a todo esto le sumamos las falsedades de la II República ,porque la II República no ejecutó a miles de personas, ni fue incapaz de mantener el orden habiendo asesinatos diarios a tiro limpio, ni bombardeó pueblos enteros, ni compró votos, ni hubo corrupción general, ni destituyó militares sin razón, cosa que a la larga jodió a los militares y se sublevaron....


A mí me gustaría saber porqué cuando se habla de los muertos de la Guerra Civil siempre siempre se va a los cementerios de caídos de la II República y a los muertos del ejército sublevado no se les rinde homenaje como combatientes españoles caídos. Manipulación y basura señores, eso es lo que hay. De nosotros y de cómo eduquemos a nuestros hijos depende que eso en un futuro cambie.

Totalmente de acuerdo. A buenas horas mangas verdes...

Felipe Gonzalez fue falangista y mira.... Ya puestos a remover las ideologias que ha tenido cada uno o sus bases...

Cuanta tonteria de un hombre importante....

Esto es lo que pasa en un regimen liberal, que incluso los fascistas tienen derecho a hablar (cosa que ellos no permiten).

podriamos condenar las checas.. por ejemplo.

Sois de un sectarismo que da nauseas.. y encima citas a Prisa, cuando dirigen el grupo 2 personajes bien conocidos del franquismo, uno se hizo rico vendiendo libros de propaganda del régimen y el otro dirigiendo la televisión única.. y ahora van de antifranquistas.. pero que farsantes!

Valnir escribió:y ahora van de antifranquistas.. pero que farsantes!

No olvides que Fraga ha dicho en muchas entrevistas que el se metio en el gobierno de franco para mejorarlo desde dentro, y si tuvo que ser franquista era porque era la unica forma de acceder al gobierno...

muad_did escribió:
No olvides que Fraga ha dicho en muchas entrevistas que el se metio en el gobierno de franco para mejorarlo desde dentro, y si tuvo que ser franquista era porque era la unica forma de acceder al gobierno...

Fraga es un ser asqueroso.

pero es que Fraga no ha ido al parlamento a condenar al Frente Popular por todas sus fechorias.. y será que no tendrá razones.

y hay una diferencia bastante obvia..

el Psoe ya existía en el 36.. y hay más "descendientes" del frente popular en el Psoe,además de franquistas, que franquistas en el PP.

que algunos queriais que ganara el frente popular e instalaran una dictadura del proletariado? bueno, podeis pedir para ir a vivir a korea del norte..

Fraga es un ser asqueroso

y Carrillo es un gran tipo eh ?

por cierto, fué elegido bastantes veces por los gallegos, que pasa es que son todos idiotas, franquistas, un poco de todo?

para mi zapatero es de lo más repugnante, y que?

¿Pero no habían condenado ya a Franco?. ¿Cuántas veces hay qe condenar algo hasta que se de por condenado?.
¿Queda algo por condenar?. Yo propongo que se condene a la monarquía europea, a la Iglesia; o mejor aún, a la religión en general, que es muy puñetera. También habría que condenar el fin de la primera república. Qué sé yo: condenar todo, y varias veces.

SiC002 escribió:¿Cómo va a condenar el partido heredero de Franco el régimen franquista?

Darkoo escribió:
yo no es verdad? es una explicación completamente lógica.

El partido heredero de franco es el pp (fundado por un ministro franquista y con gran cantidad de miembros franquistas o sus familias) y eso explica porqué no condenan la dictadura.

esos comentarios solo pueden sólo pueden ser fruto de vuestra ignorancia.

antes de franco ya existía la derecha.

es como si ahora viene un desgraciao, como era franco, monta una dictadura de izquierdas, y pasada esta, se dice que el psoe es el heredero de susodicha dictadura, obviando toda su demás historia. lo verias lógico??


por cierto, al tema del hilo, lo del diputado este es como mínimo para que dimita.

seerj escribió:falkiño, mola tu avatar debabylon 5 y el jambo ese de su raza de 5 penes xD.

Embajadorrr Londo Mollarri de Centaurri Prime



Salu2

Falkiño escribió:La cuestión no está en condenar el franquismo o no condenarlo. La cuestión está en condenarlo AHORA. 40 años de dictadura, aliados con USA y Europa aceptándola porque era anticomunista, y ahora van y la condenan..... 30 años después de haber terminado ¿Por qué no la condenaron en su momento? ¿Por qué los Aliados no cruzaron los Pirineos y quitaron de enmedio al aliado de Hitler?


Y a todo esto le sumamos las falsedades de la II República ,porque la II República no ejecutó a miles de personas, ni fue incapaz de mantener el orden habiendo asesinatos diarios a tiro limpio, ni bombardeó pueblos enteros, ni compró votos, ni hubo corrupción general, ni destituyó militares sin razón, cosa que a la larga jodió a los militares y se sublevaron....


A mí me gustaría saber porqué cuando se habla de los muertos de la Guerra Civil siempre siempre se va a los cementerios de caídos de la II República y a los muertos del ejército sublevado no se les rinde homenaje como combatientes españoles caídos. Manipulación y basura señores, eso es lo que hay. De nosotros y de cómo eduquemos a nuestros hijos depende que eso en un futuro cambie.


Salu2

¿Más homenajes? en España los únicos que han recibido homenajes y se les ha reconocido como victimas han sido los que apollaron a los traidores africanos.

Otro motivo es que los franquistas después de ganada la guerra, continuan mantando a saco durante mucho tiempo. Esos muertos nunca han sido reconocidos como tales, no se podida hablar de ellos, mientras que de los del otro bando si.

En España se hicieron muchas barbaridades después de la guerra, lo se porque mi familia es de un pueblo donde se hicieron este tipo de cosas, hacer beber aceite de ricino, cortarle las tetas a las tias y tirar a la gente en pozos abandonados o minas (España está llena de minas repletas de gente).

¿Delitos de estas personas?? ser maestros, alcaldes, haber militado en algún sindicato, estár afiliado a un partido politico, ser jornalero y no tragar con lo que los caziques del pueblo dictasen, ser pobre.

Todos esos hijos de p..., que tienen las manos manchadas de sangre, continuan viviendo en esos pueblos y no les ha pasado nada. ¿Te parece poco o quieres que se les concendan más privilegios?? y encima se atreven a decir que porque se recuerda el pasado. Por lo menos para que a esas personas se les de el mismo reconocimiento que a los del otro bando, porque no lo tienen.

salu2

PD: para falsedades las del franquismo, 40 años.

Barracuda escribió:........

No es darle privilegios, no manipules mi post. Digo la verdad, si se rinde homenaje a los muertos de la guerra se les rinde homenaje a los muertos, a todos; y no a los muertos de un bando.

Para tu información, mi abuelo luchó en el bando de la República y me contó horrorizado cómo los soldados republicanos entraban en las iglesias cuando daban misa, sacaban a los curas y a la gente y las fusilaban sin más, así que la barbarie vino de parte de los dos. Mutilaciones y desapariciones hubo en ambos bandos, así que déjate de tonterías de privilegios y de cosas y mira la realidad, que ya va siendo hora de que alguien más la mire.


La II República fue incapaz e inoperante, corrupta, y demás. Si hubieran hecho bien las cosas los militares no se hubieran sublevado, pero no sabían hacer bien las cosas. A los que creen que la República fue una edad de oro se equivocan, mi abuelo recuerda a gente disparándose en la calle y a policías que no hacían nada, destituciones sin sentido y compra de votos, atraso cultural y material y miles de cosas más. Mi abuelo era republicano hasta la médula pero una vez me dijo " La República fue inoperante e incapaz, y es cierto que Franco hizo sus cosas buenas por España, la realidad es esa".


Salu2

Valnir escribió:podriamos condenar las checas.. por ejemplo.

Sois de un sectarismo que da nauseas.. y encima citas a Prisa, cuando dirigen el grupo 2 personajes bien conocidos del franquismo, uno se hizo rico vendiendo libros de propaganda del régimen y el otro dirigiendo la televisión única.. y ahora van de antifranquistas.. pero que farsantes!

Vaya morro que tienes.

El PP es que nisiquiera se esfuerza en disimular ni un poquito.

Retroakira escribió:
Vaya morro que tienes.

El PP es que nisiquiera se esfuerza en disimular ni un poquito.

.. ¿qué significa ésta argumentación pletórica de argumentos?


por cierto Barracuda.. pero en las checas se hacían cosas de esas y peores.. así que no intentes sacar un bando bueno y otro malo.

Podán haber condenado lo de Paracuellos, pero supongo que 6000 personas asesinadas entre ellos 1000 niños no es memoria histórica. Donde estaba toda esta basura que ahora condena el franquismo? Unos escondidos como ratas y otros mas falangistas que el propio franco. Menuda escoria de políticos y precisamente se meten con Mayor Oreja que era el que precisamente no era franquista. Esta gente solo tiene memoria histórica para lo que les interesa. Insultar al PP e intentar imponer esa mierda de segunda república que existió durante tantíiiiiiisimo tiempo y que tantos buenos resultados dieron. De verguenza.

Retroakira, morro Valnir? Tu si que tienes morro, que no eres capaz de dar 4 argumentos para defender esto y tienes que insultar a los demás.

Azareus escribió:Podán haber condenado lo de Paracuellos, pero supongo que 6000 personas asesinadas entre ellos 1000 niños no es memoria histórica. Donde estaba toda esta basura que ahora condena el franquismo? Unos escondidos como ratas y otros mas falangistas que el propio franco. Menuda escoria de políticos y precisamente se meten con Mayor Oreja que era el que precisamente no era franquista. Esta gente solo tiene memoria histórica para lo que les interesa. Insultar al PP e intentar imponer esa mierda de segunda república que existió durante tantíiiiiiisimo tiempo y que tantos buenos resultados dieron. De verguenza.

Retroakira, morro Valnir? Tu si que tienes morro, que no eres capaz de dar 4 argumentos para defender esto y tienes que insultar a los demás.

tss no hables de paracuellos.. eso es crispar.. y tp hables de la quema de iglesias y las checas y las alianzas con stalin..

No se si a alguno recuerda a Besteiro.. era socialista e intentó evitar la guerra a la que estaban llevando Largo Caballero y demás.. dijo que era un sinsentido provocar una guerra que ni tan solo sabían seguro que ganarían.. algo de razón tenía.

davile escribió:Excepto un eurodiputado polaco y el PP,que prefiere olvidar lo que esta en el pasado

LA NOTICIA
Y AQUI

Lo mas fuerte es lo que dice el eurodiputado Polaco

Esto es lo que dijo

¡Hola!

Me alegro de la condena. Esta condena se suma a la del Consejo de Europa, de marzo de este año.

A ver cuándo vemos una condena del Congreso de los Diputados español.

Por mucho que defiendan el franquismo, nadie se atreve a cuestionar un hecho, y es que Franco violó sistemáticamente los derechos humanos durante su régimen, y no firmó nunca la Declaración Universal de los Derechos Humanos ni cualquier otro texto internacional sobre derechos humanos.

Por cierto, yo abrí un hilo en el Foro de política de Vandal sobre esto mismo hace unos días, os pongo el link por si os interesa:

El Parlamento Europeo condenará el franquismo (hilo abierto el 27 de junio).

¡Saludos!

Por alusiones:

Valnir:

Tienes morro porque decir que somos fanáticos, cuando simplemente estamos diciendo algo que es cierto, y que además, ellos mismos lo demuestran dia a dia, y es que el PP es el partido descendiente del régimen.

Su creador, el "sr" Fraga, no creo que haga falta que te diga quien era verdad? Curiosamente, son los ÚNICOS que se niegan SIEMPRE a condenar el franquismo, quitar estatuas franquistas y honrar a los muertos republicanos (a los nacionales ya estuvimos 40 años llorándoles, mientras hundíamos en cal viva a los otros).

Que no quieras verlo es otro tema, pero no tengas el morro de decir encima que nosotros somos los fanáticos y que eso son fanatismos del grupo Prisa... Que porcierto... algún dia tenéis que explicarme que os pasa a los derechones, que tenéis todos una manía persecutoria con el Grupo Prisa que raya lo enfermizo.

Para Azareus:

Si te digo que el agua moja, tendré que argumentarlo también? Yo es que pensaba que cuestiones tan evidentes como la nombrada en el hilo no hacía falta ni argumentarla, pues es vox populi, pero bueno.

Lo de Paracuellos fue vergonzoso, Sí, ¿y? ¿Qué tiene que ver Paracuellos con que ejecutaran a mi abuelo por ser republicano?
Como lo de Paracuellos fue una vergüenza, ya legitima al gordo del mostacho a montar una guerra civil por sus ansias de "salvar España"?

Si es que hasta el discurso tiene la misma base "salvar a España de los rompepatrias"

Saludos

Retroakira escribió:Por alusiones:

Valnir:

Tienes morro porque decir que somos fanáticos, cuando simplemente estamos diciendo algo que es cierto, y que además, ellos mismos lo demuestran dia a dia, y es que el PP es el partido descendiente del régimen.

Su creador, el "sr" Fraga, no creo que haga falta que te diga quien era verdad? Curiosamente, son los ÚNICOS que se niegan SIEMPRE a condenar el franquismo, quitar estatuas franquistas y honrar a los muertos republicanos (a los nacionales ya estuvimos 40 años llorándoles, mientras hundíamos en cal viva a los otros).

Que no quieras verlo es otro tema, pero no tengas el morro de decir encima que nosotros somos los fanáticos y que eso son fanatismos del grupo Prisa... Que porcierto... algún dia tenéis que explicarme que os pasa a los derechones, que tenéis todos una manía persecutoria con el Grupo Prisa que raya lo enfermizo.
Saludos

lo del grupo prisa es bastante simple.. van de progres porque ahora para ganar pasta hay que ser progre.. si pudieran ganar más dandoselas de nazis no tendrian ningún problema.

que no quieras verlo es otra cosa

el PP no conena nunca el franquismo? más veces de las que el Psoe ha condenado cualquier fechoría del Frente Popular, porque claro, eso sería tirar piedras sobre su propio tejado.

Valnir escribió:más veces de las que el Psoe ha condenado cualquier fechoría del Frente Popular, porque claro, eso sería tirar piedras sobre su propio tejado.

Exacto. Nunca se habla del PSOE de la II República y de sus actos.



Salu2

No, si al final Haeckel casi tenia razon, se equivoco al argumentar que la ontogenesis recapitula la filogenesis, porque si, lo hace, pero al reves.

Solo hay que ver a determinados personajes de este hilo: de rastrera serpiente a inteligente ameba.

Pues yo creo que la cosa está bastante clara; que en España hubo regímenes nefastos, pues sí; que la I República no fue eficiente, probablemente; que la II República funcionó deficientemente, tal vez; que en la guerra civil hubo dos bandos que cometieron excesivas tropelías, completamente cierto (como en toda guerra por desgracia); y así todo lo que querais. Pero el hilo es claro, en este caso el Parlamento Europeo ha condenado el régimen de Franco, ese y no otro, un régimen que no sólo privó a la población de democracia (si se me apura mal menor comparada con toda la obra de terror que instauro en cerca de 40 años) sino que llevó al país a la ruina, al miedo, a la falta de justicia, a la persecución política, a crímenes injustificados, etc., etc.

Cuando el Parlamento Europeo condene otro régimen por el motivo que sea si dichos motivos me convencen me sumaré a dicha condena. Como ahora condena al régimen de Franco yo personalmete me uno al Parlamento Europeo.

Un saludo.

No puedo evitar ver este hilo sin decir algo.

Como diria en otros foros es inevitable que en mis palabras no caiga la mierda de otros usuarios pero pido algo de respeto.


El PP esta claro que es un acto muy feo no condenar la dictadura de franco solo por el mero echo de lo que fue, un golpe de estado , una toma del poder por la fuerza y un robo de las libertades de los cuidadanos de un pais.

El eurodiputado polaco no lo tendria ni en cuenta, seguro que no sabe nada de lo que ocurrio durante la guerra y despues de la guerra.


Pero seria injusto decir que el franquismo fue "mu malo" y el socialismo fue "mu bueno". En ambos bandos habia lo mismo fantanicos extremistas sin escrupulos capaces de matar para conseguir sus objetivos .


Lo que pasa que el franquismo se acentuo con un imperativo de la supuesta ley y orden sobre el resto de la poblacion. Donde la violencia era el trato correcto para "meter a la poblacion en vereda" (digo correcto segun su politica) y con unas normas no escritas bastante medievales y bastante encubiertas.


Alguien dijo que llevo el pais a la ruina, y yo digo que menos mal que fue franco y no Hussein.
Franco construyo presas, centrales nucleares, canales para regar los campos en fin, bastante infraestructura para mejorar el sector primario. Y no fue con franco cuando llego la pobreza, la pobreza llego durante la guerra. Las sanciones economicas del resto de paises y el cierre de las fronteras al comercio, no nos dejaron (a los españoles) mejorar mas rapido nuestra economia. Y aunque creo que con un gobierno democratico todo hubiera ido mejor, si no hubiera habido sanciones economicas ni cierre de fronteras al comercio no se yo si hubiera sido esactamente asi.

Franco y Hitler querian hacer de su pais lo mejor por eso se preocupaban en la infraestructura social.


Condeno la dictadura como muchos aqui, pero no seamos tan hipocritas y paremonos a pensar un poco. El gobierno de franco fue una putada, pero hubiera sido peor si lo llevase otro.

pero es que no se puede mirar ahora "uy que malo el franquismo" comparado con la democracia que tenemos ahora, fue malo el franquismo? si, hubiera sido peor que ganaran los siervos de moscú? estoy seguro.
Partiendo de que Franco fue uno de los bandos que ganó esta guerra entre media España contra la otra me parece estúpido seguir dándole vueltas..
además, dejad de manipular, el manifiesto ese no era solo una condena al franquismo, ensalzaba la 2ª república como ejemplo a seguir de las democracias europeas.. si.. a ver si queman iglesias en toda europa .. que divertido sería.

Piqué dice que el franquismo "no era un régimen fascista"

Lo que yo decia, Haeckel casi acierta.


EDIT:

CamaronX escribió:El gobierno de franco fue una putada, pero hubiera sido peor si lo llevase otro.

Valnir escribió:hubiera sido peor que ganaran los siervos de moscú? estoy seguro.

Rappel debe estar temblando. Dejad la historia ficcion para los libros de Pio Moa y Cesar Vidal, hacedme el favor.

deberiamos condenar tantas cosas........

era una forma de meterle el dedo en el ojo al PP y ha tragado,debia de haberlo condenado,seguramente habran dicho q lo harian si condenaban conjuntamente las checas y a eso los del psoe se habran negado(q si el frankismo duro mas,q si fue peor ect) ......es la historia de siempre.


salu2

Cancerber escribió:Piqué dice que el franquismo "no era un régimen fascista"

Lo que yo decia, Haeckel casi acierta.


EDIT:

Rappel debe estar temblando. Dejad la historia ficcion para los libros de Pio Moa y Cesar Vidal, hacedme el favor.

sólo tu conoces la historia real no? bueno.. los libros sobre la guerra civil de pio moa son los más leidos ^^

que sí.. que ya se que a algunos os molesta no oir que la 2ª república era maravillosa y vino el malvado Franco a destrozar esta utopía.. porque.. no sé, porque era malo.

valnir escribió:pero es que no se puede mirar ahora "uy que malo el franquismo" comparado con la democracia que tenemos ahora, fue malo el franquismo? si, hubiera sido peor que ganaran los siervos de moscú? estoy seguro.

Primero , esos siervos de Moscu adquirieron notoriedad al comienzo de la guerra, cuando se muestran como un movimiento organizado y efectivo contra el fascismo ( creacion del 5º reg, etc), antes de eso habia un abanico de opciones politicas al gusto de todos.

Segundo, el gobierno republicano no promueve la represion y la eliminacion de los elementos contrarios mediante la fuerza, como los rebeldes. Ejemplo claro es que el Estado de GUerra sólo se declaro a principios de 1939, cuando la guerra estaba perdida. Que existiesen otros que se tomasen la justicia por su mano, no lo dudo, las fuerzas del orden quedaron desmanteladas el 16 de julio. Otro ejemplo: "Yo pase un año con Queipo del LLano", está descatalogado pero supongo que en alguna libreria de 2º mano puedas conseguirlo. Narra las tropelias que cometio este general desde su avance de Sevilla a Madrid, incluyendo la escabechina de Badajoz, contadas por un soldado a sus órdenes-

Tercero, Pío Móa?, historiador? Júas, lo primero no es imparcial, segundo adapta a su version todo lo que toca, tercero vende tanto por marketing ( en el Corte Ingles sus libros estan en todos lados).

maponk escribió:era una forma de meterle el dedo en el ojo al PP y ha tragado,debia de haberlo condenado,seguramente habran dicho q lo harian si condenaban conjuntamente las checas y a eso los del psoe se habran negado(q si el frankismo duro mas,q si fue peor ect) ......es la historia de siempre.

Que si maponk que si, que los eurodiputados del partido popular europeo son todos (sobre todo su presidente) unos prorepublicanos, proquema de iglesias, proviolacion de monjas y prochecas, no como esos respetables eurodiputados del partido popular electos por España y ese gran siervo de la democracia que es Giertych (el polaco). Ah, y antes de meter la pata hasta el fondo (que ya lo has hecho), enterate de que ha pasado. Mirate a ver que ha dicho Cohn-Bendit, quien es, y que ha votado. Anda guapo.

Valnir escribió:sólo tu conoces la historia real no? bueno.. los libros sobre la guerra civil de pio moa son los más leidos ^^

Usas unos argumentos tan flojos que dan pena. A ver si ahora "El Codigo Da Vinci" es un buen libro (aunque me apuesto el culo que tu te lo has leido y te gusto) solo porque sea Best Seller.
Pero mas alla de eso, yo no he dicho que solo yo conozca la historia real...He dicho que te dejes de historia ficcion. A ver si lo entiendes. ¿Que una dictadura del proletariado hubiese sido terrible? Seguro. Pero como ni sabes si se hubiese dado, ni, si lo hubiese hecho, si hubiese sido peor o mejor que el regimen franquista (salvo que seas heredero de los poderes de La Pitonisa Lola), como argumento de persona adulta en una discusion argumentada vale lo mismo que un mojon de perro.



Por cierto...

LA RAZON escribió:El Consejo de Europa -al que pertenecen 46 estados- aprobó el 17 de marzo el informe «La necesidad de condenar el franquismo a nivel internacional», que contó con el apoyo de los diputados socialistas y populares españoles.

Fuente

A ver si alguien me explica a que viene ahora montar este numerito. Bueno, no hace falta, que ya lo se.

Y ahora a ver si conseguimos no irnos por los cerros de ubeda para escurrir del bulto, y hablamos de la noticia.

Cancerber escribió:
Anda guapo.

no descubras lo nuestro.....

salu2

Cancerbe me estas diciendo que la dictadura franquista es la peor de la epoca contemporanea???

Cancerber escribió:



Usas unos argumentos tan flojos que dan pena. A ver si ahora "El Codigo Da Vinci" es un buen libro (aunque me apuesto el culo que tu te lo has leido y te gusto) solo porque sea Best Seller.
Pero mas alla de eso, yo no he dicho que solo yo conozca la historia real...He dicho que te dejes de historia ficcion. A ver si lo entiendes. ¿Que una dictadura del proletariado hubiese sido terrible? Seguro. Pero como ni sabes si se hubiese dado, ni, si lo hubiese hecho, si hubiese sido peor o mejor que el regimen franquista (salvo que seas heredero de los poderes de La Pitonisa Lola), como argumento de persona adulta en una discusion argumentada vale lo mismo que un mojon de perro.

ya puedes ir pidiendo que te amputen el culo, porque te aseguro que no me he leido ningun libro del Brown este.. en cambio si que me he leido algunos de César Vidal y me han parecido muy bien documentados.. claro que debe ser que me he dejado manipular y él de historia no tiene ni idea.

no hace falta ser pitonisa para saber cuales eran las intenciones de Largo Caballero y compañia, basta ver leer los fragmentos de mitines que daban y las cosas que decian..

Mis mas sinceras felicitaciones a Nitor, los demás, se os está viendo el plumero de mala manera.

¿Tan difícil os resulta condenar sin más el régimen franquista? ¿Tenéis que buscar SIEMPRE el "y tú más" o el "si, era malo, peroooo"?

¿Por qué no hacéis como los del extinto "Grupo Risa" y "salís del armario", decís abiertamente que sois fachas?

Este tipo de cosas hacen que cada uno se retrate.

Retroakira escribió:Mis mas sinceras felicitaciones a Nitor, los demás, se os está viendo el plumero de mala manera.

¿Tan difícil os resulta condenar sin más el régimen franquista? ¿Tenéis que buscar SIEMPRE el "y tú más" o el "si, era malo, peroooo"?

¿Por qué no hacéis como los del extinto "Grupo Risa" y "salís del armario", decís abiertamente que sois fachas?

ya llego el nombrador...

x cierto :bolchevique,o mejor liberticida.


salu2

maponk escribió:
ya llego el nombrador...

x cierto :bolchevique,o mejor liberticida.


salu2

Yo sólo he nombrado a Nitor, si te das por aludido, por algo será.

x cierto: lo de "bolchevique, o mejor liberticida."... ¿Me lo explicar, o te ganas un ignorar directamente?

Retroakira escribió:Mis mas sinceras felicitaciones a Nitor, los demás, se os está viendo el plumero de mala manera.

¿Tan difícil os resulta condenar sin más el régimen franquista? ¿Tenéis que buscar SIEMPRE el "y tú más" o el "si, era malo, peroooo"?

¿Por qué no hacéis como los del extinto "Grupo Risa" y "salís del armario", decís abiertamente que sois fachas?

aki dices sinceras felicitaciones Nitor ,los demas(en los cuales creo q me incluias) se os esta viendo el plumero......

despues me dices porque no decis q sois fachas.....

yo te digo q xq no dice q eres bolchevique o liberticida por ejemplo ya q te gusta ponerle nombre a las cosas,como si supieras de q partido somos x lo q opinemos

en mi caso solo soy antipsoe...y me da igual lo q pienses.

salu2

ya estamos.. que sí, todos los que no pensamos como vosotros somos unos fachas!

tanto os cuesta no ser tan sectarios? supongo que es lo que tiene la formación del espiritu antinacional xD

eso de " si te das por aludido" es más estúpido que el "tonto quien lo lea"

se dará por aludido cualquiera que no sea de tu rama.

¿Por qué no hacéis como los del extinto "Grupo Risa" y "salís del armario", decís abiertamente que sois fachas?

Muy mal, acabas de reavivar una nueva oleada de victimismo. Ahora estarán unos cuantos meses más lloriqueando y quejandose.
Deberías saber que los progres de mierda como nosotros debemos cuidar un poco más nuestro lenguaje con según quien.

Pues yo estoy con Retroakira,bueno estoy con Nitor ,pero estoy con Retroakira al aplaudir a Nitor,

Esta muy bien dicho lo que dice(valga la rebundancia)Nitor.

Si mañana vienen a condenar el regimen de Hitler pues nada se condena y se esta a favor o en contra.

Es tan simple como han dicho tal cosa,estas de acuerdo o no.Y ya esta simplemente responder si o no,y no complicarse la vida con quesi esto o lo otro.

Aunque seria muy aburrido el hilo y no aprenderiamos de historia.
En la variedad esta la riqueza cultural.JAJAJAJAJA,lo que esta claro es que en EOL muy pocas veces o nunca se esta casi al 100% de acuerdo,quizas si no fuese asi no seria un foro tan especial.