El papa dice: "En los 70 la pedofilia era normal"

Yo os juro que no entiendo qué rollo se trae este hombre con el tema de la pedofilia. Con la de palos que le han caído y los que todavía tienen que caerle ¿por qué no habla UNA vez para condenar en firme la pedofilia (aunque después de puertas para adentro diga otra cosa) y ya no vuelve a decir nada en público sobre el tema JAMÁS?

Si es que sólo se busca disgustos con el juego este de dar un pasito para alante y dos para atrás...

Solo le faltó decir que lo sabe por experiencia propia.

claro que si, con dos cojones.

y si no llegan a joderlos con los escándalos seguiría siendo normal en los 80, los 90, el 2000 y hasta dia de hoy.

Y si, normal era....


... para la iglesia, en el resto de la sociedad no era normal.

no soy católico, pero no puedo creer que una persona culta y formada como lo es éste papa (mal que pese a algunos), haya dicho las cosas como salen transcritas en la notícia. Quizas lo haya dicho en otro sentido y a salido de contexto.

Bou escribió:Yo os juro que no entiendo qué rollo se trae este hombre con el tema de la pedofilia. Con la de palos que le han caído y los que todavía tienen que caerle ¿por qué no habla UNA vez para condenar en firme la pedofilia (aunque después de puertas para adentro diga otra cosa) y ya no vuelve a decir nada en público sobre el tema JAMÁS?

Si es que sólo se busca disgustos con el juego este de dar un pasito para alante y dos para atrás...

+10000000

Totalmente de acuerdo

Básicamente dice que la pornografía infantil está incrementando y siendo considerada NORMAL por la sociedad.

Normalisimo lo mas normal, por eso esta penado y la gente le "encanta". Aunque igual lo que pasa que cuando habla de normal por la sociedad igual es en el pais que el dirige.

LAMENTABLE

no se de que os quejais.tiene toda la razon.antiguamente no se sabia o se callaban todos como perras.hoy se siguen callando todos como perras pero se sabe y se persigue.

GAROU_DEN escribió:no se de que os quejais.tiene toda la razon.antiguamente no se sabia o se callaban todos como perras.hoy se siguen callando todos como perras pero se sabe y se persigue.

antiguamente, pero los 70 fue hace nada, y que una cosa se calle no significa que fuese normal.

para la sociedad no era normal en el mundo occidental, el papa dice que en los 70 era normal para ellos, y omite otra cosa, para ellos ha sido normal siempre, salvo los últimos años en los que la presión publica les ha obligado a tener que actuar.

No sé cómo hay gente que aún respeta a éste tío o a los que lo siguen.

GAROU_DEN escribió:no se de que os quejais.tiene toda la razon.antiguamente no se sabia o se callaban todos como perras.hoy se siguen callando todos como perras pero se sabe y se persigue.

El problema garou, es que tiene razón y que ENCIMA, lo usa para justificar los actos de sus lacayos violadores, una cosa es que la pedofilia sea normal (que de por sí es escandaloso, pero vamos, son relaciones sexuales entre niños y adultos) a que en un convento o colegio se dediquen a violar y abusar de los críos, eso no tiene nombre.

¿has leído el Marqués de Sade? En ésa época era normal, pero vamos ¿hace 40 años? No me jodas realmente lo dudo que fuera así en Europa, no hablemos aquí con monsieur pepiño. Pero vamos, normal o no me parece una aberración.

Torregassa escribió:no soy católico, pero no puedo creer que una persona culta y formada como lo es éste papa (mal que pese a algunos), haya dicho las cosas como salen transcritas en la notícia. Quizas lo haya dicho en otro sentido y a salido de contexto.

¿Culta y formada? Vamos, eso debería ser un agravante para soltar tremendas chorradas.

Lo que ha dicho es lo que es, lee la noticia o ponla en el google traductor que te saldrá algo parecido o igual que lo que he escrito, ahora, yo no sé como existe gente que le da el beneficio de la duda en "otros" contextos sabiendose la de violaciones y perversiones que han hecho y no me cabe duda que sigue haciendo la iglesia.

Me gustaría saber ese otro sentido en pos de la veracidad de la noticia, pero vamos, no espero que lo haya.

Claro que en los 70 era lo normal, pedazo de hijo de mil putas (con perdon para las putas), y por eso tu fuiste uno de impulsores de esto:

viewtopic.php?f=11&t=1404882&p=1719609704#p1719609704

Si hubiese sido normal no se lo hubiesen callado.

Ellos sabían que NO era normal, por eso lo escondían.

Años de evolución... y seguimos dejando que toda esta mierda continúe.

jas1 escribió:Si hubiese sido normal no se lo hubiesen callado.

Ellos sabían que NO era normal, por eso lo escondían.

entiendo "normal" como algo asquerosamente generalizado en algunas congregaciones,reformatorios,colegios,ect...no entiendo "normal" como algo aceptado por la sociedad.


de todas formas este hombre es para hecharle a comer aparte.

jas1 escribió:Si hubiese sido normal no se lo hubiesen callado.

Ellos sabían que NO era normal, por eso lo escondían.

No, si yo me refiero a que era lo normal para ellos. De ahi el porque de esa guia para ocultarlo.

Pero que asco me das, hijo de puta, que asco me das...

Estos defensores del libro de ciencia-ficcion mas vendido de la historia apestan que tiran patras....menos mal que la gente va evolucionando y tarde o temprano caeran como las putas corridas de toros....

GAROU_DEN escribió:

jas1 escribió:Si hubiese sido normal no se lo hubiesen callado.

Ellos sabían que NO era normal, por eso lo escondían.

entiendo "normal" como algo asquerosamente generalizado en algunas congregaciones,reformatorios,colegios,ect...no entiendo "normal" como algo aceptado por la sociedad.


de todas formas este hombre es para hecharle a comer aparte.

entonces debía haber usado la expresión generalizado o extendido, y haber acotado a que era normal (o generalizado) en la iglesia, pero el habla de la sociedad y eso es rotundamente falso. cepillarse a críos pequeños no era normal en la sociedad de los 70.

en su ámbito al parecer si, pero que no diga que era normal en la sociedad.

No entiendo como la ONU/OTAN/Cualquiera no dice nada al respecto... esto ya es pasarse...

ShadowCoatl, si das una noticia o una informacion, hay que hacerlo objetivamente tanto como sea posible, luego si eso das tu opinion; asi que como me parece que tus comentarios no son una traduccion imparcial, ni correcta, me tomo la libertad de rehacerlos, para no sesgar a quien no sepa ingles.

Victims of clerical sex abuse have reacted furiously to Pope Benedict's claim yesterday that paedophilia wasn't considered an “absolute evil” as recently as the 1970s

Victimas de abusos sexuales por parte de curas han reaccionado furiosamente a la declaracion del papa Benedicto sobre que la pedofilia no se consideraba tan "absolutamente mala" en los 70 como ahora.

Pope Benedict XVI also claimed that child pornography was increasingly considered “normal” by society.

El papa Benedicto XVI tambien declaro que la pornografia infantil fue cada vez mas considerada "normal", por la sociedad.

In the 1970s, paedophilia was theorised as something fully in conformity with man and even with children,” the Pope said

En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

“Catholics should be embarrassed to hear their Pope talk again and again about abuse while doing little or nothing to stop it and to mischaracterise this heinous crisis,” said Barbara Blaine, the head of SNAP, the Survivors Network of those Abused by Priests

"Los católicos deberían estar avergonzados de que su papa hable una y otra vez del abuso mientras no hace nada para solucionarLO MIENTRAS TERGIVERSA ESTA ABOMINABLE CRISIS. DIJO BARBARA BLAINE, LIDER DEL SNAP (RED DE SUPERVIVIENTES DE AQUELLOS ABUSADOS POR CURAS)"

Creo que las cosas se ven algo distintas asi, y que ahora si que se puede comentar la noticia, no de la manera que tu lo has hecho. Sin acritud.

jas1 escribió:

GAROU_DEN escribió:

jas1 escribió:Si hubiese sido normal no se lo hubiesen callado.

Ellos sabían que NO era normal, por eso lo escondían.

entiendo "normal" como algo asquerosamente generalizado en algunas congregaciones,reformatorios,colegios,ect...no entiendo "normal" como algo aceptado por la sociedad.


de todas formas este hombre es para hecharle a comer aparte.

entonces debía haber usado la expresión generalizado o extendido, y haber acotado a que era normal (o generalizado) en la iglesia, pero el habla de la sociedad y eso es rotundamente falso. cepillarse a críos pequeños no era normal en la sociedad de los 70.

en su ámbito al parecer si, pero que no diga que era normal en la sociedad.

si estamos deacuerdo.solo puntualizaba lo que para mi era "normal".

Knos escribió:En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

No entiendo para nada esto

ercojo escribió:

Knos escribió:En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

No entiendo para nada esto

a mi me da que quiere decir que era algo aceptado no solo por la sociedad sino que a los crios les encantaba que les petasen el culo, vamos que estaban conformes.

Algo atroz y propio de alguien desequilibrado.

Knos escribió:[...]

Acepto la crítica, pero sigo sin verle la diferencia TAN notoria, acepto que me he equivocado en algunos términos (sin ánimo de amarillear) pero realmente la cosa no cambia mucho, creo que he dado una imagen clara de lo que dice la noticia, incluso me atrevo a decir que la última traducción en mayúsculas incluso la emperora.

Aun así, gracias, queda mucho mas objetivo y admito que queda mucho más parcial es más, la pondré principal.

jas1 escribió:

ercojo escribió:

Knos escribió:En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

No entiendo para nada esto

a mi me da que quiere decir que era algo aceptado no solo por la sociedad sino que a los crios les encantaba que les petasen el culo.

Parece una cita sacada del informal

Saludos.

PD: Espero que no ofenda a nadie, es solo humor.

ercojo escribió:

Knos escribió:En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

No entiendo para nada esto

Yo entiendo que para la mentalidad de los 70, segun el papa (y yo creo que equivocadamente), se pensaba que la pedofilia era algo de mutuo acuerdo, o al menos de aceptacion por ambas partes.

Knos escribió:

ercojo escribió:

Knos escribió:En los años 70, la pedofilia era teoricamente algo considerado completamente dentro de la conformidad con el nombre e incluso con los niños, dijo el papa.

No entiendo para nada esto

Yo entiendo que para la mentalidad de los 70, segun el papa (y yo creo que equivocadamente), se pensaba que la pedofilia era algo de mutuo acuerdo, o al menos de aceptacion por ambas partes.

joder pues me parece vomitivo que diga que chavales de 8 o 10 consintieran esos abusos, un niño actúa igual, tanto en los 70 como en la actualidad.

ShadowCoatl escribió:

GAROU_DEN escribió:no se de que os quejais.tiene toda la razon.antiguamente no se sabia o se callaban todos como perras.hoy se siguen callando todos como perras pero se sabe y se persigue.

El problema garou, es que tiene razón y que ENCIMA, lo usa para justificar los actos de sus lacayos violadores, una cosa es que la pedofilia sea normal (que de por sí es escandaloso, pero vamos, son relaciones sexuales entre niños y adultos) a que en un convento o colegio se dediquen a violar y abusar de los críos, eso no tiene nombre.

¿has leído el Marqués de Sade? En ésa época era normal, pero vamos ¿hace 40 años? No me jodas realmente lo dudo que fuera así en Europa, no hablemos aquí con monsieur pepiño. Pero vamos, normal o no me parece una aberración.

Torregassa escribió:no soy católico, pero no puedo creer que una persona culta y formada como lo es éste papa (mal que pese a algunos), haya dicho las cosas como salen transcritas en la notícia. Quizas lo haya dicho en otro sentido y a salido de contexto.

¿Culta y formada? Vamos, eso debería ser un agravante para soltar tremendas chorradas.

Lo que ha dicho es lo que es, lee la noticia o ponla en el google traductor que te saldrá algo parecido o igual que lo que he escrito, ahora, yo no sé como existe gente que le da el beneficio de la duda en "otros" contextos sabiendose la de violaciones y perversiones que han hecho y no me cabe duda que sigue haciendo la iglesia.

Me gustaría saber ese otro sentido en pos de la veracidad de la noticia, pero vamos, no espero que lo haya.

me referia a que no puedo entender que haya dicho semejantes cosas. Mañana me leeré la noticia en el primer periodico en que aparezca, a ver si es tal y como se comenta aquí.
Y si, éste papa es mas culto y formado que el anterior, por ejemplo. Por lo menos en lo que refiere a formacion y capacidad cognitiva de la persona. Por eso digo que me parece demasiado "fuerte" lo que dice la noticia que ha dicho. Tal vez lo haya dicho de otra forma o algun periodista lo haya entendido mal. De todas formas, hasta no ver la noticia en un medio español o en el peridico del vaticano me limitaré a darle el beneficio de la duda.

Si según su religión el sexo es para procrear ¿entonces para que cojones dice esto?... es decir, niños y curas... por favor, ¿es que chochea o algo? ¿para que lo tienen ahí?

lo que yo no se, es como este tipejo está de Papa... en fins...

A ver si aparece alguno con la cantinela victimista que el hilo está tela de aburrido. Doy ideas, se empieza por :

"Siempre atacando a la Iglesia, pero del Islam no decís nada"

Luego, se espera a que algún user que ha entrao de rebote diga algo macabro sobre el Papa y se dice :

"Para que después digáis que no hay laicismo agresivo... pues aquí todo el hilo está deseando colgar al Papa"

Y no sé, el resto que se lo curren un poco, a ver si varían xD.

Yo no se porque este hombre abre la boca, cada vez que suelta algo es para decir una chorrada mas grande, de verdad que ganas tengo que se acaben las religiones para que todo este tipo de personajes deje de existir y de chupar del bote

Aqui se ataca al Islam como a cualquier otra religion o mas, se critica a los musulmanes por querer tener un lugar donde rezar pero tenemos una iglesia catolica en cada pueblo, en cada ciudad y nadie ha dicho que el catolicismo es la religion oficilal del estado. Tambien se ha criticado en el foro, que esos musulmanes pidieran dinero para financiar una mezquita a su respectivo ayuntamiento, ¿y no llevamos financiando toda la vida a la iglesia catolica? panda de hipocritas.
No hay modo de defender al catolicismo, estan en evidencia y se siguen undiendo con su hipocresia. Por lo que a mi respecta, la iglesia catolica, con los años, pasará a ser de los denominados "sectas", aunque ya lo son.

A lo mejor quería decir "habitual"... lo de "normal" puede ser un error de traducción, o una metedura de pata, pero está claro que no es lo que queremos pensar.

Desafortunado, cómo es habitual. No entiendo que a día de hoy sigamos con las pantomimas de los papas y las iglesias...de las putas religiones vamos.

Ni era normal en los 70 ni a dia de hoy ni en un futuro este tio esta enfermo

Vamos, que se confirma que el Papa está en el lado oscuro:

El Papa no ha dicho que la pedofilia sea "normal" por favor... ha dicho exactamente lo contrario!! Que asco dan estas manipulaciones mediaticas.

Lamentablemente Benedicto es una víctima del sistema actual, diga lo que diga, siempre será tergiversado y criticado de forma canalla por todos los medios (al igual que hacen con Hugo Chavez por ejemplo).

Es lo malo de tener un discurso que va contra lo establecido, hoy la Iglesia está pasada de moda y su discurso no vende... y las supuestas "mentes abiertas" de los medios te linchan si no opinas como ellos.

¿Quien es el verdadero malo de la película hoy? ¿El Papa o los medios lobotomizantes?

Lo que me imagino que queria decir es que no estaba tan mal visto como ahora, porque normal normal no es ni habitual. Es como los casos de violencia domestica, antes no estaba tan mal visto/repudiado como ahora y no hace mucho tiempo que en España se miraba hacia otro lado.

Seth Wolfwood escribió:Solo le faltó decir que lo sabe por experiencia propia.

Si, y que es algo bueno y deberia ser un derecho costitucional en todo el mundo.

En fin, lo que hay que ver por mi como si llevan bombas al vaticano meten a cualquiera que defienda esta religion y similares mierdas y los revientan en mil pedazos, escoria eso es lo que son.

israel escribió:El Papa no ha dicho que la pedofilia sea "normal" por favor... ha dicho exactamente lo contrario!! Que asco dan estas manipulaciones mediaticas.

Lamentablemente Benedicto es una víctima del sistema actual, diga lo que diga, siempre será tergiversado y criticado de forma canalla por todos los medios (al igual que hacen con Hugo Chavez por ejemplo).

Es lo malo de tener un discurso que va contra lo establecido, hoy la Iglesia está pasada de moda y su discurso no vende... y las supuestas "mentes abiertas" de los medios te linchan si no opinas como ellos.

¿Quien es el verdadero malo de la película hoy? ¿El Papa o los medios lobotomizantes?

Señor, ¿usted cuando la guardia civil apalea estudiantes en una manifestacion, a quien pediría responsabilidades? la oposición, va directo al presidente del gobierno, o en su defecto, al ministro del interior. Esto es igual, ¿quien es el maximo mandatario en la iglesia catolica? ¿los medios lobotomizantes? no!!!! el papa, aqui quien tiene que responder es el papa y la ley actuar sobre el agresor.

Pues yo creo que aqui se estan confundiendo terminos.

La pedofilia en si, como filia que es, no deberia ser algo criticable ya que aunque se este en mayor o menor desacuerdo, no deja de ser un gusto por algo y nunca, jamas, deberia censurarse a alguien por los gustos que tenga o deje de tener. De hecho, creo que no es ni delito, como es logico.

La pederastia sin embargo si que es algo totalmente reprobable ya que se refiere a la consumacion de esos gustos en forma de relacciones sexuales con menores, algo que si es un delito y una total aberracion.


Teniendo claras esas definiciones, las declaraciones del papa no son ni mucho menos tan horribles como las pintan. La pedofilia en los 70 era algo normal (que no habitual) del mismo modo que lo es hoy y lo sera siempre, ya que no deja de ser el gusto por algo. Lo que no es, ni fue, ni sera normal es la pederastia.


Otra cosa es que el propio papa haya usado mal el termino y se refiriera a la pederastia, como sospecho que realmente es. Ahi si que seria ya para colgarlo de la torre mas alta del vaticano.

La pedofilia en si, como filia que es, no deberia ser algo criticable ya que aunque se este en mayor o menor desacuerdo, no deja de ser un gusto por algo y nunca, jamas, deberia censurarse a alguien por los gustos que tenga o deje de tener. De hecho, creo que no es ni delito, como es logico.

Eso lo estaba discutiendo el otro día con unos amigos. Al final quedamos entre si era una filia o era un transtorno. Hasta qué punto algo puede ser considerado como una preferencia sexual y no un problema piscológico o de otro tipo? Yo apostaba por la filia pero me quedé dudando de si realmente no es un problema mental.

shamus escribió:Pues yo creo que aqui se estan confundiendo terminos.

La pedofilia en si, como filia que es, no deberia ser algo criticable ya que aunque se este en mayor o menor desacuerdo, no deja de ser un gusto por algo y nunca, jamas, deberia censurarse a alguien por los gustos que tenga o deje de tener. De hecho, creo que no es ni delito, como es logico.

La pederastia sin embargo si que es algo totalmente reprobable ya que se refiere a la consumacion de esos gustos en forma de relacciones sexuales con menores, algo que si es un delito y una total aberracion.


Teniendo claras esas definiciones, las declaraciones del papa no son ni mucho menos tan horribles como las pintan. La pedofilia en los 70 era algo normal (que no habitual) del mismo modo que lo es hoy y lo sera siempre, ya que no deja de ser el gusto por algo. Lo que no es, ni fue, ni sera normal es la pederastia.


Otra cosa es que el propio papa haya usado mal el termino y se refiriera a la pederastia, como sospecho que realmente es. Ahi si que seria ya para colgarlo de la torre mas alta del vaticano.

Esta hablando de pederatas, ya que el termino filia existia en los 70, 80 ,etc y existirá siempre. Todos sabemos de que está hablando, el tema se le va de las manos y ya no sabe que decir. Mejor que disuelva toda la iglesia y se acabe esa mentira que montaron unos cuantos con fines recaudatorios.

Desde mi punto de vista, si una filia se considera problema mental, entonces habria que considerarlas todas como problemas mentales, ya que todas se refieren a un particular gusto por algo.


EDIT: elcharrua, las declaraciones ponen lo que ponen. Se puede especular con que el papa a usado el termino incorrecto y que se referia a lo que todos pensamos, pero no se puede poner en su boca lo que no ha dicho.

Lo que ha dicho es tan lamentable como cierto.

Hay una productora danesa, Color Climax, que produjo este tipo de porno durante toda la década de los 70. También hubo fotógrafos y directores de cine como David Hamilton, que centraba su trabajo en niños y adolescentes. Incluso se editaron revistas.

Actrices como Eva Ionesco o Lara Wendel eran iconos de la época.

Ésto sucedió en toda Europa hasta hace bien poquito.
Incluso en España, con directores como Ignacio Iquino.

Lo que no es normal es que en el siglo XXI,aún existan religiones arcaicas y obsoletas (no solo la católica).Y claro, esas cosas ya entran en el lote,como en otras lapidar a la mujer,etc...

La única iglesia que ilumina, es la que arde.

Como dicen los de Def Con Dos:
A quemar iglesias, a quemar conventos. Armas pal pueblo.

La pedofilía es una aberración y hay que erradicarla, se me ponen los pelos de punta y teniendo 2 hijas pequeñas aún me duele más.

Del palo más alto los colgaba yo de los huevos, y hasta que no tocaran el suelo con el culo no los bajaba.

Y en el S.I d.C se mataban cristianos...si el Papa quiere retomamos costumbres