El «Acta de Votación del Jurado» del juicio de Camps no superaría un examen de ortografía de la ESO. Ya en la primera frase el texto avisa de que «el jurado, a deliberado», y eso es sólo el aperitivo de 16 folios plagados de faltas de concordancia, mala puntuación, palabras con errores y ausencia de tildes.
Dos frases ayudan a evaluar el nivel de redacción del autor del acta que declaró a Camps y Costa no culpables. Al referirse a los elementos de convicción, se afirma que «los supuestos regalos no han quedado demostrados que se les hallan pagado a los acusados, mediante el informe pericial que tambien afirma esta conclusion».
Más adelante, el texto defiende que Costa «no recibio prenda alguna en consideración a su cargo, basandonos en las declaraciones de los funcionarios de conselleria en la cual, todos coinciden que no tenian influencia alguna en materia de contratación».
El texto insiste en no colocar tildes allí donde corresponde. No aparecen ni en palabras agudas («ningun», «segun»,...), ni en monosílabos («mas», «si que hemos tenido en cuenta»), ni en palabras esdrújulas. El error se repite incluso en nombres y apellidos como «Jordan» o «Jose Tomas».
De los errores en la redacción de palabras, el más repetido es el que tiene que ver con la confusión de la letra b por la v. Se inventan así palabras como «faborable» o «tubiera» y surgen los «tikets».
El autor del acta consiente en retirar la mayúscula de palabras que deben utilizarla, como sucede al referirse a la «fiscalia» (sin tilde), la «generalitat» o el nombre de una de las tiendas mencionadas en todo el proceso, que pasa a ser «forever young». En cambio, se escribe «Donde» dentro de un paréntesis en mitad de una frase.
La redacción es reiterativa y parece apresurada («no tienia»). Por eso son tan habituales las faltas de concordancia. Según el jurado, «nos basamos en las contradicciones de las dencaraciones de D. Jose Tomas [...] que entran en contradiccion por lo tanto, al haber duda, aplicamos la condicion más favorable tal y como estable la ley, para los acusados».
Más adelante, el texto dice que los informes de los peritos «coinciden en que no se pueden relacionar al 100% que la documentación acredita los pagos». Y en su última página aclara que «no han ocurrido incidencias» en la deliberación.
Una de las cuestiones más llamativas es que muchos errores aparecen corregidos en el propio texto, lo que hace pensar en una revisión ortográfica de urgencia.
El jurado estaba compuesto por nueve personas, seis hombres (cuatro de ellos de menos de 35 años y los otros dos en torno a los 45 años) y tres mujeres (dos en torno a los 50 años y una de menos de 35 años). Asistentes al juicio coincidieron en destacar que los dos hombres que superaban la cuarentena se singularizaron por prestar más atención a las defensas que a las acusaciones, y uno de ellos se habría convertido finalmente en el portavoz del jurado. No es posible conocer quién redactó el acta
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
Orbatos_II escribió:Ovetense_RMCF escribió:Y yo me pregunto, ¿saldrian todas estas cosas del jurado si en vez de quedar 5-4 a favor de la absolucion, hubiera sido a favor de inculpar a Camps?
Que aqui somos muy de criticar a la justicia cuando nos perjudica y muy de aplaudirla cuando nos favorece. ¿Todos estos que ahora critican al jurado popular porque no lo hacian antes d ela resolucion? Si esto es una chapuza lo será ahora, ayer y hace una semana, no solo cuando la sentencia no nos favorece
Si la sentencia hubiera sido favorable, tendriamos 20 hilos de "El pueblo soberano a hablado" y la gente daría palmas con las orejas sobre los tribunales populares, que yo pienso igual que son una chapuza
EL insultar a unas personas a las que han dicho que hagan algo obligatoriamente, me parece tan miserable y rastrero que no creo que sea necesario mas comentario
¿Has leído el post que tienes encima?.Ovetense_RMCF escribió:Orbatos_II escribió:Ovetense_RMCF escribió:Y yo me pregunto, ¿saldrian todas estas cosas del jurado si en vez de quedar 5-4 a favor de la absolucion, hubiera sido a favor de inculpar a Camps?
Que aqui somos muy de criticar a la justicia cuando nos perjudica y muy de aplaudirla cuando nos favorece. ¿Todos estos que ahora critican al jurado popular porque no lo hacian antes d ela resolucion? Si esto es una chapuza lo será ahora, ayer y hace una semana, no solo cuando la sentencia no nos favorece
Si la sentencia hubiera sido favorable, tendriamos 20 hilos de "El pueblo soberano a hablado" y la gente daría palmas con las orejas sobre los tribunales populares, que yo pienso igual que son una chapuza
EL insultar a unas personas a las que han dicho que hagan algo obligatoriamente, me parece tan miserable y rastrero que no creo que sea necesario mas comentario
Es que el tiempo que duro el juicio nadie criticaba los jurados populares, ni siquiera los medios progres que estaban deseosos de que condenaran a Camps a la silla electrica
Ahora no sale la resolucion que esperaban y resulta que los jurados populares son una chapuza, los 9 miembros de este jurado unos analfabetos que no saben ni escribir y la justicia es una mierda
Pues nada, a Camps que lo juzgue Garzon, eso si que seria hacer justicia
SuperTolkien escribió:En serio, hay que tener muy pocas luces para coger a un político que saca mayoria absolutas año tras año y poner a quienes lo votan para que lo juzguen.
. SuperTolkien escribió:Ovetense_RMCF escribió:jarus escribió:Ya es que no me extraño de nada...
Al final actuará la ley de la selva y alguno se llevará las manos a la cabeza.
Dentro de poco nuevo circo mediatico con el juicio a Pepiño Blanco, a ver ahi que pasa. Aunque ese se librará de salir en portadas 3 años seguidos y de que los "indignados" vayan a abuchearle a la puerta del juzgado.
A algunos les molesta menos si los politicuchos corruptos son de los que alzan el puño y cantan la internacional
A todos nos la suda si quien nos roba es del PP o del PSOE, pero tu a lo tuyo.
Ovetense_RMCF escribió:SuperTolkien escribió:Ovetense_RMCF escribió:
Dentro de poco nuevo circo mediatico con el juicio a Pepiño Blanco, a ver ahi que pasa. Aunque ese se librará de salir en portadas 3 años seguidos y de que los "indignados" vayan a abuchearle a la puerta del juzgado.
A algunos les molesta menos si los politicuchos corruptos son de los que alzan el puño y cantan la internacional
A todos nos la suda si quien nos roba es del PP o del PSOE, pero tu a lo tuyo.
Si, ya lo veo a la hora de ir a insultar a politicos de izquierdas a los juzgados cuando van a declarar por corrupcion, como siempre hacen con los politicos de derechas
Todos los dias que duro el juicio de Camps habia gente a las puertas para insultarlo y protestar contra la corrupcion. Hace 2 dias va a declarar Pepiño Blanco y ahi no va ni el tato, ni iran en todo lo que dure el juicio, y acepto apuestas. Como tambien estan siendo fortisimas las protestas en Andalucia por los chanchullos de los eres o que se destine dinero publico a comprar cocaina. Estan aterrados en el gobierno andaluz ante la magnitud de las protestas indignadas
No se a quien pretendeis engañar con eso de que os molesta lo mismo y da igual quien robe
Ovetense_RMCF escribió:Si, ya lo veo a la hora de ir a insultar a politicos de izquierdas a los juzgados cuando van a declarar por corrupcion, como siempre hacen con los politicos de derechas
Todos los dias que duro el juicio de Camps habia gente a las puertas para insultarlo y protestar contra la corrupcion. Hace 2 dias va a declarar Pepiño Blanco y ahi no va ni el tato, ni iran en todo lo que dure el juicio, y acepto apuestas. Como tambien estan siendo fortisimas las protestas en Andalucia por los chanchullos de los eres o que se destine dinero publico a comprar cocaina. Estan aterrados en el gobierno andaluz ante la magnitud de las protestas indignadas
No se a quien pretendeis engañar con eso de que os molesta lo mismo y da igual quien robe
Alpo escribió:Ovetense_RMCF escribió:Si, ya lo veo a la hora de ir a insultar a politicos de izquierdas a los juzgados cuando van a declarar por corrupcion, como siempre hacen con los politicos de derechas
Todos los dias que duro el juicio de Camps habia gente a las puertas para insultarlo y protestar contra la corrupcion. Hace 2 dias va a declarar Pepiño Blanco y ahi no va ni el tato, ni iran en todo lo que dure el juicio, y acepto apuestas. Como tambien estan siendo fortisimas las protestas en Andalucia por los chanchullos de los eres o que se destine dinero publico a comprar cocaina. Estan aterrados en el gobierno andaluz ante la magnitud de las protestas indignadas
No se a quien pretendeis engañar con eso de que os molesta lo mismo y da igual quien robe
Me encanta cómo generalizas. Ahora resulta que solo porque no haya nadie en la puerta del juzgado donde va a declarar Pepiño, a nosotros nos molesta más que nos robe alguien de derechas... en fin, flipo.
Personalmente, a mi me da EXACTAMENTE IGUAL quién robe, si lo haces, deberías ser juzgado y consecuentemente condenado.
Aunque dudo que te haga entrar en razón, no vale la pena discutir con la gente que adopta la estrategia de "y tú más".
