Falkiño escribió:Yo el IMV no lo veo mal como tal, pero sí modificaría todo el sistema español. Las pensiones sé que es polémico tocarlas, así que no entraré en ellas. Pero en mi opinión el Estado debería eliminar todo el resto de subsidios a personas (incluido el paro) y sustituir todos por el IMV, simplificando todo; y como comenta
@GXY quizás mejorando algo la cuantía de la ayuda, y ya. Hoy en día hay mil tipos de ayudas, subsidios y mierdas que uno no se aclara, pues deja al IMV como la única universal para todo y así agilizas trámites, obviamente todo debe ir acompañado de su correspondiente mejora en su distribución.
eso lo he comentado en varias ocasiones respecto al IMV (incluso de antes de que empezara su existencia) y si, basicamente es lo que deberia ser. dado el caso incluso se podria reducir la percepcion de la prestacion de desempleo (sustituir el 6 meses 70% BC + hasta 18 meses 60% BC por 12 meses 70% BC y luego pasar a percibir el IMV, por ejemplo)
el problema que ha venido habiendo con el IMV es que quien lo concede y administra es el TGSS, que de toda la vida han estado trabajando en los ingresos por baja laboral y en las pensiones, pero de la tramitacion de un subsidio no tienen ni la mas reputa idea. y eso supuso re-formacion, cambios procedimentales, de organizacion interna, etc. para los trabajadores de ese organismo, que durante años (2021, 22...) estuvieron absolutamente desarbolados con el tema. ademas, a la peticion y concesion del IMV se le pusieron muchisimas condiciones (por renta, caracteristicas de la unidad familiar del sujeto, etc) que alargaban el proceso de verificacion/revision y suponian muchisimas denegaciones. con el primer conjunto de criterios ya el mero hecho de que vivieras con familiar que fuera propietario de la vivienda en la que residias ya era motivo suficiente para denegar el IMV "por criterio de renta". y durante años se ha tardado de 9 a 12 meses en la fase de tramitacion. periodo durante el cual tenias que seguir cumpliendo los criterios de "pobreza" para que cuando terminaran de revisar no te denegaran la peticion. yo conozco un caso que le denegaron el IMV porque mientras esperaba si se lo concedian, trabajó un par de meses (por supuesto, en un trabajo de mierda) y encima una vez que te lo deniegan no puedes volver a solicitarlo en ese año fiscal.
no se de donde sale la percepcion de que vivir de las subvenciones es jauja, sinceramente... bueno si lo se: de gente que no las ha visto en su vida ni en foto y que lo unico que sabe de su existencia es de leer medios de derecha y/o lo que dice algun vocero (tambien de la derecha) por una red social.
Falkiño escribió:Tampoco vería mal que el Estado controlara a los preceptores de la misma, por ejemplo que se les obligue a ir semanalmente a su oficina de empleo, que les den cursillos de formación o acreditación de competencias (carnets de X cosas ya me entendéis), lenguas extranjeras etc. y que el preceptor de la ayuda esté dado de alta en el paro como demandante de empleo y que muestre ser activo en su búsqueda. Si te niegas a esto pues se te retira la ayuda y ya.
el IMV es de los subsidios mas restrictivos que hay en cuanto a su concesion por ingresos del sujeto. si se supera el 1,5 IPREM (el solicitante o cualquier familiar en la unidad familiar) en cualquier plazo y momento basicamente estas fuera. si no recuerdo mal sube a 2x IPREM cuando en la unidad familiar hay menores de 18 años o mayores de 65 o dependientes (el IPREM son 600€ mensual / 7200€ anual, de modo que basicamente cualquier trabajo ya hace superar ese umbral).
y lo que comentas del control... eso ya se hace. es cierto que con el IMV "solo" se hace hasta que te lo conceden.... o hasta que empiezas con un empleo de CUALQUIER duracion (y te recuerdo que quien gestiona las altas en la seguridad social es el mismo organismo que gestiona el IMV, con lo cual el efecto es inmediato. desde que te den de alta en la SS por trabajo, automaticamente te dan de baja el IMV) pero lo que comentas de que te tengas que apuntar en cursos y etc. eso ya se hace con la busqueda activa de empleo que es requisito por ejemplo para el RAI y para varios de los subsidios del SEPE.
el "mal efecto" de que el que percibe subsidios rechaza empleos (de mierda) es muy facil de corregir: basta con suspender el subsidio mientras se percibe el salario por trabajo y si esa suspension tiene efecto por ejemplo durante mas de 3 meses entonces se suspende definitivamente la prestacion, y si no es el caso, se reinicia la prestacion cuando se ha terminado el empleo. entonces la gente dejaria de rechazar empleos de mierda (de unos pocos dias/semanas/hasta 3 meses) para no perder prestacion... pero eso ningun gobierno ha movido ni un dedo por implementarlo.
