El Gobierno aprueba el decreto para sacar a Franco del mausoleo del Valle de los Caídos

Me parece un poco absurdo que nos cuenten cuentos sobre el presunto culto a Franco porque salvo cuatro chorraditas que se vendan a buen precio en Todocolección no es que la gente se pelee por recuerdos suyos y ya veis la ruina que trajeron adquisiciones como el Azor a los que lo compraron. Yo creo que si va a una cripta privada, preferentemente en El pardo dejará de ser una atracción en el Valle y creo yo que éste es más un asunto de dinero que de otra cosa. En resumen es como si le sacasen un elefante famoso a un zoo y los dueños se preocupasen porque bajasen las visitas.

Una pregunta estaba muy vigilada la tumba de Franco en el Valle, podría uno hacerse pasar por franquista compungido y soltarle un par de escupitajos sin miedo a que te pillase una cámara o te dieran una tunda un grupo de bestias pardas?.


Por cierto ha sido convertido en..ésto:



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/2 ... 35158.html

Una auténtica pena que se hayan podido conservar incluso los vagones del tren de Hitler por su utilidad histórica pero el barco de Franco haya acabado así. Es como lo de las iglesias que se llevan a cachitos ladrones profesionales con camiones sea o no franquista o religioso me siento avergonzado de que haya terminado así y ya sólo hará falta que quememos archivos nacionales sólo porque en una lado haya un sello con el yugo y las flechas.

A ver si sacan ya a The Mummy

Interesantísima entrevista al nieto de franco en antena tres. Echadle un vistazo cuando la cuelguen en atresmedia a aquellos a los que les interese el tema, más allá de maniqueísmos de bueno-malo, que la realidad siempre es compleja y está llena de aristas, y por supuesto, siempre hay dos versiones.

Zardoz2000 escribió:Me parece un poco absurdo que nos cuenten cuentos sobre el presunto culto a Franco porque salvo cuatro chorraditas que se vendan a buen precio en Todocolección no es que la gente se pelee por recuerdos suyos y ya veis la ruina que trajeron adquisiciones como el Azor a los que lo compraron. Yo creo que si va a una cripta privada, preferentemente en El pardo dejará de ser una atracción en el Valle y creo yo que éste es más un asunto de dinero que de otra cosa. En resumen es como si le sacasen un elefante famoso a un zoo y los dueños se preocupasen porque bajasen las visitas.

Una pregunta estaba muy vigilada la tumba de Franco en el Valle, podría uno hacerse pasar por franquista compungido y soltarle un par de escupitajos sin miedo a que te pillase una cámara o te dieran una tunda un grupo de bestias pardas?.


Por cierto ha sido convertido en..ésto:



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/2 ... 35158.html

Una auténtica pena que se hayan podido conservar incluso los vagones del tren de Hitler por su utilidad histórica pero el barco de Franco haya acabado así. Es como lo de las iglesias que se llevan a cachitos ladrones profesionales con camiones sea o no franquista o religioso me siento avergonzado de que haya terminado así y ya sólo hará falta que quememos archivos nacionales sólo porque en una lado haya un sello con el yugo y las flechas.

La verdadera pena es que a eso lo consideren obra artística

A finales de 2011 Fernando Sánchez Castillo compró la nave para transformarla en una obra artística con forma de prisma. "El prisma es una forma ensalzada en el minimalismo por su impersonalidad constructiva y su ausencia de referencias sentimentales o emotivas", afirma en el catálogo de la exposición Manuela Villa, coordinadora de contenidos de Matadero Madrid.

El Gobierno aprueba el decreto para sacar a Franco del mausoleo del Valle de los Caídos

Que lo saquen ya y empiecen a trabajar de verdad, que cuando están en el gobierno solo saben hacer el payaso con los esqueletos del armario que ya a nadie le importan.

a generar empleo, a invertir en I+D, menos subvenciones a vagucios y a levantar el pais coño.

a tomar por culo el cadaver de ese fulano que no nos importa. Semanas y semanas con la mamarrachada esta.

SLAYER_G.3 escribió:y vuelta al 78...luego quereis un pais moderno, si estais todo el puto dia sacando el pasado a relucir, dejar de darle bombo al facha que no queda ni el pelo ya y pasad pagina de una santa vez

Ojalá estuvieran tan adelantados.

Vuelta al 36.

las volteretas del PP para que quede claro que no quiere que lo saquen pero que no se note mucho lo facha que son, son dignas del circo del sol, no he visto gente con tanta capacidad de hablar entre lineas, y de paso van metiendo frases sobre el terrorismo de eta y podemos cada poco, por si acaso no quedaba claro de que viven, mientras tanto, seguimos con un dictador en un lugar publico rindiendole culto y una asociacion subencionada con dinero de todos

pos mu rico todo, asi nos va

me parece correcto que se saque y se entregue a los familiares vivos para que lo dispongan como consideren

pd. y digo lo mismo con respecto a cualquier resto de la guerra civil o del regimen.

GXY escribió:me parece correcto que se saque y se entregue a los familiares vivos para que lo dispongan como consideren

pd. y digo lo mismo con respecto a cualquier resto de la guerra civil o del regimen.

Lo más gracioso es que ni él ni sus familiares pidieron que se enterrara al dictador en el valle de los caídos. Fue una decisión del rey (Juanca, imagino) y del gobierno de la época.

entonces no tendran ningun problema en reclamar los restos y disponerlos en donde consideren apropiado.

lo curioso es que donde los lleven seguiran yendo alguien detras, con lo cual seguira habiendo polemica segun algunos.

dicho sea de paso lo que no entiendo muy bien es la urgencia, que dan solo 15 dias a los familiares para reclamar. supongo que sera para evitar que el PP lo tumbe por alguna via legal.

is2ms escribió:

GXY escribió:me parece correcto que se saque y se entregue a los familiares vivos para que lo dispongan como consideren

pd. y digo lo mismo con respecto a cualquier resto de la guerra civil o del regimen.

Lo más gracioso es que ni él ni sus familiares pidieron que se enterrara al dictador en el valle de los caídos. Fue una decisión del rey (Juanca, imagino) y del gobierno de la época.

También pueden echar los restos en una cuneta cualquiera (sin decirles cuál claro). Así sus familiares estarán equiparados a lo que tantos otros tuvieron que sufrir gracias a ese mentecato.

GXY escribió:entonces no tendran ningun problema en reclamar los restos y disponerlos en donde consideren apropiado.

lo curioso es que donde los lleven seguiran yendo alguien detras, con lo cual seguira habiendo polemica segun algunos.

dicho sea de paso lo que no entiendo muy bien es la urgencia, que dan solo 15 dias a los familiares para reclamar. supongo que sera para evitar que el PP lo tumbe por alguna via legal.

A mí me parece estupendo que quiten los restos de ahí, siempre y cuando sirva para pasar página. Me da la nariz que no va a ser así. Según vi en la entrevista de esta mañana al nieto de franco en antena3 la familia se niega a que se quiten los restos, pero tampoco está dispuesta a hacer nada más que expresar esa negativa. Vamos, que si quitan los restos ellos tampoco van a remover el avispero... me pareció entender.

Por cierto, a quien pueda interesar, la opinión de pérez reverte con respecto a la guerra civil. Un ejemplo, tal y como yo veo las cosas.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... HcUyjxpHuw

@ron_con_cola

Gracias por darme la razón. Retirar los restos para volver a remover la mierda de una guerra que acabó hace 80 años, y que no sé qué edad tienes, pero me apuesto a que ni tan siquiera te tocó de cerca (a no ser que tengas unos 80 años y hayas vivido la posguerra en tu infancia, en cuyo caso me disculpo).

ron_con_cola escribió:También pueden echar los restos en una cuneta cualquiera (sin decirles cuál claro). Así sus familiares estarán equiparados a lo que tantos otros tuvieron que sufrir gracias a ese mentecato.

estoy seguro que a muchos neorepublicanos les gustaria, pero no creo que ese sea el caso.

segun he leido el decreto especifica que si la familia no reclama nada sera el gobierno el que tomara decision de a dónde trasladarlos.

Lo del decreto ley si se confirma que lo harán así, no lo veo muy claro.

El TC ya dictó hace unos meses una sentencia donde dejaba muy claro que el decreto ley sólo se podía utilizar para casos de extrema urgencia, y dudo que desenterrar a un tio que lleva ahí 40 años lo sea.

Se correo el riesgo de que recurran y el TC loi tumbe.


Hubiera estado mejor hacer una ley integral donde no sólo se desentierren los cuerpos de Franco y primo de Rivera, sino también diga que hacer con el resto de cuerpos enterrados y que hacer con el Valle.

Porque me da a mi que averiguar a quien pertenece cada resto va a ser poco menos que una tarea imposible y con unos costos enormes.

A mi me va a gustar escuchar la justificación de la “extraordinaria y urgente necesidad” para tramitarlo como decreto ley. Desde luego “que igual el PP lo devuelve en el Senado, y con los pitos y flautas igual tenemos que convocar elecciones antes y entonces no nos ganamos el tanto” no creo que convenza al Tribunal Constitucional

Con lo facil que seria coger los restos de esos dos, meterlos en una bolsa de basura y directamente al contenedor. Y el que quiera venerarlos que vaya al vertedero. Se sentiran como en casa con la basura que tienen en el cerebro.

Y oir a la ministra del Psoe decir que hay que si la familia no lo reclama se buscaría un lugar digno para los restos me parece vomitivo. Un lugar digno a esa escoria??

GXY escribió:

ron_con_cola escribió:También pueden echar los restos en una cuneta cualquiera (sin decirles cuál claro). Así sus familiares estarán equiparados a lo que tantos otros tuvieron que sufrir gracias a ese mentecato.

estoy seguro que a muchos neorepublicanos les gustaria, pero no creo que ese sea el caso.

segun he leido el decreto especifica que si la familia no reclama nada sera el gobierno el que tomara decision de a dónde trasladarlos.

Luego preguntan que que es eso del revanchismo .

@unilordx
Lo que se debería hacer es lo mismo que se hizo con Hitler o con OSAMA BIN LADEN se incineran los restos y las cenizas se tiran al mar y listo (así se evitan lugares de culto a un asesino de masas).

Y en el caso de que queden asesinos vivos actualmente juzgarlos por delitos de crimen de lesa humanidad (que esos no prescriben) como por ejemplo el carnicero de atocha que aun sigue vivo y en libertad entre otros.

En resumen lo ideal seria hacer una transición BIEN HECHA y en consonancia con el derecho internacional (que no puede ser que tengamos una admistía hecha a "pico rollo" de los franquistas y que desde los órganos internacionales nos digan que no tiene validez y acumulemos denuncias y multas por ello y en este país se haga la vista gorda y no salga en los medios).

Saludos

Perfect Ardamax escribió:@unilordx
Lo que se debería hacer es lo mismo que se hizo con Hitler o con OSAMA BIN LADEN se incineran los restos y las cenizas se tiran al mar y listo (así se evitan lugares de culto a un asesino de masas).

Y en el caso de que queden asesinos vivos actualmente juzgarlos por delitos de crimen de lesa humanidad (que esos no prescriben) como por ejemplo el carnicero de atocha que aun sigue vivo y en libertad entre otros.

En resumen lo ideal seria hacer una transición BIEN HECHA y en consonancia con el derecho internacional (que no puede ser que tengamos una amistad hecha a "pico rollo" de los franquistas y que desde los órganos internacionales nos digan que no tiene validez y acumulemos denuncias y multas por ello y en este país se haga la vista gorda y no salga en los medios).

Saludos

Esa idea si te la compro. Incinerarlo y tirarlo al mar y se acabo la tontería.

De todas formas he oído en las noticias que el personaje está embalsamado y que con las condiciones de temperatura de la tumba, estará prácticamente igual que cuando lo enterraron. Que grima.

@ron_con_cola
Es que es lo correcto es lo que se debería hacer en estos casos y en lugar de hacer eso van a mover el cuerpo de un lugar a otro (y con nuestro dinero que es aun peor) así no vas a conseguir nada más allá de cambiar el lugar de culto de la ultra derecha española nada más.

Saludos

Zardoz2000 escribió:Me parece un poco absurdo que nos cuenten cuentos sobre el presunto culto a Franco porque salvo cuatro chorraditas que se vendan a buen precio en Todocolección no es que la gente se pelee por recuerdos suyos y ya veis la ruina que trajeron adquisiciones como el Azor a los que lo compraron. Yo creo que si va a una cripta privada, preferentemente en El pardo dejará de ser una atracción en el Valle y creo yo que éste es más un asunto de dinero que de otra cosa. En resumen es como si le sacasen un elefante famoso a un zoo y los dueños se preocupasen porque bajasen las visitas.

Una pregunta estaba muy vigilada la tumba de Franco en el Valle, podría uno hacerse pasar por franquista compungido y soltarle un par de escupitajos sin miedo a que te pillase una cámara o te dieran una tunda un grupo de bestias pardas?.


Por cierto ha sido convertido en..ésto:



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/2 ... 35158.html

Una auténtica pena que se hayan podido conservar incluso los vagones del tren de Hitler por su utilidad histórica pero el barco de Franco haya acabado así. Es como lo de las iglesias que se llevan a cachitos ladrones profesionales con camiones sea o no franquista o religioso me siento avergonzado de que haya terminado así y ya sólo hará falta que quememos archivos nacionales sólo porque en una lado haya un sello con el yugo y las flechas.

Sobre las cosas relacionadas con el franquismo creo que estás equivocado. Se venden de maravilla. De hecho una de las últimas veces que me pasé por un rastro uno de los comerciantes estaba lamentándose de no tener más cosas de Franco, porque según decía, se las quitaban de las manos.

Puede que una gran parte de la población no esté interesada pero hay un grupo de gente que sí paga y paga mucho por reliquias franquistas.

En cuanto al yate Azor me parece que su final no fue muy diferente del de cualquier otro yate o barco. Los navíos se construyen con una expectativa de vida útil que no suele sobrepasar los 30 años y eso tiene más que ver con los costes de mantenimiento y de operación, que con la durabilidad del propio barco.

Franco realmente tuvo dos yates llamados "Azor". El primero, "Azorín", era de madera:

https://elpais.com/diario/1983/09/12/es ... 50215.html

El segundo yate Azor data de 1949, ya era un barco más grande y estuvo en servicio hasta bastante después de la muerte de Franco. Llegó a usarlo en 1982 Felipe González siendo presidente del Gobierno.

https://elpais.com/diario/1985/07/29/es ... 50215.html

El problema es que el yate estaba considerado un símbolo franquista, de modo que el entonces gobierno socialista decidió darlo de baja y subastarlo con la condición de que nunca pudiera volver a navegar, es decir como chatarra pura. Se vendió en septiembre de 1983 por 500.000 pts de la época.

Pero si tenemos en cuenta las fechas, entre 1949 y 1983, 34 años de servicio, es una vida muy larga y próspera para un navío. No creo que cuando lo construyeron esperasen que durase mucho más.

Sirva como referencia sobre rentabilidad de un barco: el Olympic, de la White Star, que era gemelo del Titanic, y era llamado "el viejo fiable", porque nunca tuvo un percance, fue desguazado apenas 24 años después de estrenado (1911-1935) porque el barco ya no era rentable. Lo mismo, pero mucho peor, le pasó al S.S. United States, un barco aún más grande que el Titanic y que sólo estuvo en funcionamiento desde 1952 hasta 1969. En 1969 como ya no resultaba rentable el barco porque se habían puesto de moda los viajes trasatlánticos en avión, la compañía naviera dejó el barco amarrado en el puerto de Filadelfia, aún con los objetos personales de la tripulación, y ya nunca volvió a moverse de allí. Y eso que el barco estaba impecable y perfectamente mantenido, pero no interesaba usarlo más. Ahora un comité conservacionista quiere restaurarlo pero lo tiene complicado con el tamaño del buque y lo costoso que sería.

Volviendo al Azor (que realmente es el segundo yate Azor) Franco lo usó desde el 21 de abril de 1949 hasta su muerte en 1975.

Lo que se plantearon en 1982 es si valía la pena mantener a costa del erario público un yate que tenía un fuerte simbolismo franquista, y se decidió que no.

Sin embargo, Patrimonio sí conserva muchos vehículos y propiedades del régimen franquista que aún son útiles, como por ejemplo algunos coches de superlujo que usaba Franco en sus desfiles y que la Casa Real sigue utilizando y manteniendo.

Salu2

Perfect Ardamax escribió:@ron_con_cola
Es que es lo correcto es lo que se debería hacer en estos casos y en lugar de hacer eso van a mover el cuerpo de un lugar a otro (y con nuestro dinero que es aun peor) así no vas a conseguir nada más allá de cambiar el lugar de culto de la ultra derecha española nada más.

Saludos

Y yo me pregunto, los tres tontos que forman hoy día la ultraderecha española, no tienen derecho a tener un franco al que adorar?? Qué más te da a ti? Lenin, el primer dictador comunista, tiene un mausoleo en Moscú en el que se expone su cuerpo embalsamado (!!!!!) para que se adore sin fin. Y al lado de Lenin, Franco era el pequeñín rubito de la casa de la pradera... y ojo, que a mí me parece bien, Lenin es historia de Rusia.

ron_con_cola escribió:

Perfect Ardamax escribió:@unilordx
Lo que se debería hacer es lo mismo que se hizo con Hitler o con OSAMA BIN LADEN se incineran los restos y las cenizas se tiran al mar y listo (así se evitan lugares de culto a un asesino de masas).

Y en el caso de que queden asesinos vivos actualmente juzgarlos por delitos de crimen de lesa humanidad (que esos no prescriben) como por ejemplo el carnicero de atocha que aun sigue vivo y en libertad entre otros.

En resumen lo ideal seria hacer una transición BIEN HECHA y en consonancia con el derecho internacional (que no puede ser que tengamos una amistad hecha a "pico rollo" de los franquistas y que desde los órganos internacionales nos digan que no tiene validez y acumulemos denuncias y multas por ello y en este país se haga la vista gorda y no salga en los medios).

Saludos

Esa idea si te la compro. Incinerarlo y tirarlo al mar y se acabo la tontería.

De todas formas he oído en las noticias que el personaje está embalsamado y que con las condiciones de temperatura de la tumba, estará prácticamente igual que cuando lo enterraron. Que grima.

Pues entonces ten cuidado porque en cuanto listen te irá a visitar por a noche!!!!

He oído que su fantasma se va a llevar a los niños de los podemitas!!!

Huuuuuuuuuu.....

Que te apuestas a que está historia dura 50 veces más de lo necesario, se vende por fascículos por el PSOE y sus socios de gobierno y además la culpa de todo será del PP y Cs.....

Bueno, no hay más que leer el primer post donde la primera frase ya lo establece....

Si llamas a las dos españas, lo más probable es que vuelvan....

is2ms escribió:

Perfect Ardamax escribió:@ron_con_cola
Es que es lo correcto es lo que se debería hacer en estos casos y en lugar de hacer eso van a mover el cuerpo de un lugar a otro (y con nuestro dinero que es aun peor) así no vas a conseguir nada más allá de cambiar el lugar de culto de la ultra derecha española nada más.

Saludos

Y yo me pregunto, los tres tontos que forman hoy día la ultraderecha española, no tienen derecho a tener un franco al que adorar?? Qué más te da a ti? Lenin, el primer dictador comunista, tiene un mausoleo en Moscú en el que se expone su cuerpo embalsamado (!!!!!) para que se adore sin fin. Y al lado de Lenin, Franco era el pequeñín rubito de la casa de la pradera...

Estais obsesionados con el comunismo macho

Spaicy escribió:

is2ms escribió:

Perfect Ardamax escribió:@ron_con_cola
Es que es lo correcto es lo que se debería hacer en estos casos y en lugar de hacer eso van a mover el cuerpo de un lugar a otro (y con nuestro dinero que es aun peor) así no vas a conseguir nada más allá de cambiar el lugar de culto de la ultra derecha española nada más.

Saludos

Y yo me pregunto, los tres tontos que forman hoy día la ultraderecha española, no tienen derecho a tener un franco al que adorar?? Qué más te da a ti? Lenin, el primer dictador comunista, tiene un mausoleo en Moscú en el que se expone su cuerpo embalsamado (!!!!!) para que se adore sin fin. Y al lado de Lenin, Franco era el pequeñín rubito de la casa de la pradera...

Estais obsesionados con el comunismo macho

Es que me llama la atención que fascismo y comunismo es la misma mierda, pero sin embargo las atrocidades de los comunistas no llaman tanto la atención entre la muchachada del otro lado (con más de 100 millones de asesinatos durante el siglo XX).

@is2ms Ese es otro tema , pero si que unas cosas se tapan y otras no

Lo que me parece un argumentario pobre soltar lo del comunismo/podemos cuando se dice algo en contra de paquito el chocolatero.

Gurlukovich escribió:A mi me va a gustar escuchar la justificación de la “extraordinaria y urgente necesidad” para tramitarlo como decreto ley. Desde luego “que igual el PP lo devuelve en el Senado, y con los pitos y flautas igual tenemos que convocar elecciones antes y entonces no nos ganamos el tanto” no creo que convenza al Tribunal Constitucional

Hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica por la que un dictador no puede disfrutar de una tumba de estado en un lugar público para la veneración de la extrema derecha. Éso por la parte legal, por la parte estética, afrontar el 40 aniversario de la Constitución con Franco fuera del Valle, ya que su permanencia pondría aun más en cuestión la honorabilidad de nuestra carta magna.

Spaicy escribió:@is2ms Ese es otro tema , pero si que unas cosas se tapan y otras no

Lo que me parece un argumentario pobre soltar lo del comunismo/podemos cuando se dice algo en contra de paquito el chocolatero.

Fíjate que yo no he nombrado a podemos para nada, pero ya que tú lo nombras, personajes de podemos con un ideario bien definido (ideario que percola hacia este foro) y que aborrecen a franco (como debe de ser), luego defienden la revolución rusa (las famosas declaraciones de Sánchez Mato, concejal de Madrid), lo cual para mí es un ejemplo de cinismo e hipocresía infinita.

Ea pues se acabo el tema. Cual es la siguiente excusa para no luchar contra la precariedad laboral? Cataluña o Feminazis? Hagan sus apuestas.

renuente escribió:

Gurlukovich escribió:A mi me va a gustar escuchar la justificación de la “extraordinaria y urgente necesidad” para tramitarlo como decreto ley. Desde luego “que igual el PP lo devuelve en el Senado, y con los pitos y flautas igual tenemos que convocar elecciones antes y entonces no nos ganamos el tanto” no creo que convenza al Tribunal Constitucional

Hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica por la que un dictador no puede disfrutar de una tumba de estado en un lugar público para la veneración de la extrema derecha. Éso por la parte legal, por la parte estética, afrontar el 40 aniversario de la Constitución con Franco fuera del Valle, ya que su permanencia pondría aun más en cuestión la honorabilidad de nuestra carta magna.

Sí, pero no es urgente.
El TC ya lo dejó bastante claro.

WashuWashu escribió:Ea pues se acabo el tema. Cual es la siguiente excusa para no luchar contra la precariedad laboral? Cataluña o Feminazis? Hagan sus apuestas.

Otra vez con Cataluña, Feminazis, Terrorismo, o Paquito... no, po favó...

Prefiero una cortina de humo nuevecita y sin polvo, que disimula mejor y da aire nuevo.

supermuto escribió:

WashuWashu escribió:Ea pues se acabo el tema. Cual es la siguiente excusa para no luchar contra la precariedad laboral? Cataluña o Feminazis? Hagan sus apuestas.

Otra vez con Cataluña, Feminazis, Terrorismo, o Paquito... no, po favó...

Prefiero una cortina de humo nuevecita y sin polvo, que disimula mejor y da aire nuevo.

Igual antes el tema era ETA, ya no esta, ahora fue esto, hay de todos lados.

Se van quedando sin temas... A ver qué se inventan ahora estos politicuchos de medio pelo para seguir comiendo de la olla gorda.

Igual acabar con la precariedad laboral no estaría mal, por poner un ejemplo.



Saludos!!!

Me encanta que el PP se ha pasado los últimos años haciendo decretos ley hasta para sacar la basura.. (muchísimos mas de los que está haciendo el PSOE, por cierto), sin que pasara nada, y ahora está mucha gente super preocupada porque esto sea decreto ley...

Olorin99 escribió:Me encanta que el PP se ha pasado los últimos años haciendo decretos ley hasta para sacar la basura.. (muchísimos mas de los que está haciendo el PSOE, por cierto), sin que pasara nada, y ahora está mucha gente super preocupada porque esto sea decreto ley...

Es el sindrome de "Ya no gobierno ahora que se joda el otro" , los sintomas son preocuparse de cosas random cuando ya no tienes el control.

Y esto señores es la prioridad del actual gobierno,de puta madre.

De verdad algunos os empeñáis en tener argumentos de niño pequeño, repetir el "esta es la prioridad del gobierno" como si los 17 ministros estuvieran dedicados a este único tema desde que empezó la legislatura.

Muchos vienen aquí con el no me importa que hagan con los restos del genocia, pero...

demorador escribió:Y esto señores es la prioridad del actual gobierno,de puta madre.

Jajaja, es lamentable.
A ver qué más dará dónde coño esté enterrado ese señor, una persona que murió hace 43 años y que ya está más que olvidado.
Pura propaganda política de ZPedro de cara a futuras elecciones para sacar beneficio.

Kenny_666 escribió:De verdad algunos os empeñáis en tener argumentos de niño pequeño, repetir el "esta es la prioridad del gobierno" como si los 17 ministros estuvieran dedicados a este único tema desde que empezó la legislatura.

Muchos vienen aquí con el no me importa que hagan con los restos del genocia, pero...

Uno lo dice y los miles que van detras replicando da igual si sea correcto o no.

@Kenny_666 @Spaicy
https://youtu.be/0H-iuPP2Ll8?t=170

Me he partido el culo sinceramente

Saludos

Que tiren los restos al mar como los del Bin Laden.

se estaban demorando no???

el tipo murió en el 75 y hasta ahora se dan de cuenta que no debieron haberle enterrado en semejante mausoleo y junto a las victimas que el mismo ayudo a asesinar, ademas de tener relaciones con mussolini,hitler y venderse luego a los estados unidos en plena guerra fría.

no se a visto esto en ninguna parte del mundo , este tipo no fue nada positivo para españa fue un tirano y se aprovecho de su poder

Perfect Ardamax escribió:@unilordx
Lo que se debería hacer es lo mismo que se hizo con Hitler o con OSAMA BIN LADEN se incineran los restos y las cenizas se tiran al mar y listo (así se evitan lugares de culto a un asesino de masas).

Y en el caso de que queden asesinos vivos actualmente juzgarlos por delitos de crimen de lesa humanidad (que esos no prescriben) como por ejemplo el carnicero de atocha que aun sigue vivo y en libertad entre otros.

En resumen lo ideal seria hacer una transición BIEN HECHA y en consonancia con el derecho internacional (que no puede ser que tengamos una admistía hecha a "pico rollo" de los franquistas y que desde los órganos internacionales nos digan que no tiene validez y acumulemos denuncias y multas por ello y en este país se haga la vista gorda y no salga en los medios).

Saludos

Hitler se hizo incinerar a sí mismo, para ahorrarse el numerito de Mussolini. No salió bien del todo, quedó algún cacho, y los rojos (los del ejército ídem) lo identificaron, quemaron lo que quedaba y se llevaron un pedazo de mandíbula a Moscú sin decirnos nada, primero para asegurarse, y segundo, para poder hacer propaganda (vaya, que casualidad) y esparcir rumores que los aliados le habían dado refugio, si convenía.

renuente escribió:

Gurlukovich escribió:A mi me va a gustar escuchar la justificación de la “extraordinaria y urgente necesidad” para tramitarlo como decreto ley. Desde luego “que igual el PP lo devuelve en el Senado, y con los pitos y flautas igual tenemos que convocar elecciones antes y entonces no nos ganamos el tanto” no creo que convenza al Tribunal Constitucional

Hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica por la que un dictador no puede disfrutar de una tumba de estado en un lugar público para la veneración de la extrema derecha. Éso por la parte legal, por la parte estética, afrontar el 40 aniversario de la Constitución con Franco fuera del Valle, ya que su permanencia pondría aun más en cuestión la honorabilidad de nuestra carta magna.

Obviamente es urgente, si no se hace antes de que acabe el año se hunde el pais, por eso hay que pasarlo como decreto-ley. En fin, deseando estoy oírlo.

Lo han aprobado por decreto ley como los fachas que son.

YoungDong escribió:Lo han aprobado por decreto ley como los fachas que son.

Tanto te molesta que te lo saquen de allí?

creo que dejare esto por aquí .....

YoungDong escribió:Lo han aprobado por decreto ley como los fachas que son.

https://twitter.com/joosearodriguez/sta ... 57089?s=09

strumer escribió:

YoungDong escribió:Lo han aprobado por decreto ley como los fachas que son.

Tanto te molesta que te lo saquen de allí?

Si molesta es que funciona en verdad.

Yo me quedo con eso, cada uno se describe como se expresa aunque no lo sepan.

Gral Simón Bolívar escribió:creo que dejare esto por aquí .....

Presidente de la Gran Colombia
21 de septiembre de 1819-4 de mayo de 1830

Consejos vendo y para mi no tengo.