Microfil escribió:@AIXI Id software liberó todo el codigo del juego. No sólo el del servidor.
No me parece comparable.
Si precisamente en este caso seria peor, solo liberar la parte del server sin liberar la del juego hace que problemas que se puedan encontrar a nivel del cliente no se puedan arreglar.
Nova6K0 escribió:AIXI escribió:Ni todo es blanco ni todo es negro, los servicios online son precisamente eso, servicios, ya que realmente cuando compras el juego no compras el juego junto con todos los servidores e infraestructuras para usar la parte online, sino que compras un juego que puede hacer uso de unos servicios externos y todos estos juegos tienen unos términos de uso de esos servicios bien largos y definidos y precisamente la parte de rescindir esos servicios o modificarlos lo ponen todas muy claro, no tratan de esconderlo en los términos, total en el fondo ni Dios se los lee..... (yo el primero)
Entonces si yo te vendo un Ferrari, cuya velocidad está controlada online por un servidor. De tal forma que cuando cierre ese servidor, el Ferrari ya no pueda correr a la velocidad para la que fue fabricado, ¿te parecería bien? ¿Sin que yo te devolviese parte del dinero?, porque es lo mismo. En este caso con algo físico.
Saludos.
Yo no dije que me parezca mal o bien, solo comente que el cerrar estos servicio no incumple el contrato de compraventa que se hizo, en este ejemplo que me dices seria lo mismo, Ferrari si hace eso te va a advertir por activa y por pasiva que ese servicio es así cuando lo compras, si el día de mañana quita el servicio está en su derecho por que tanto ella te lo dijo al vender el coche como tu al comprarlo. Si es algo que no gusta la solución es tan simple como no adquirir ese producto desde un inicio.
Dicho esto en mi opinión personal es la siguiente, los servicios online de un juego que no tienen un coste mensual asociado tengo claro que tiene fecha de caducidad, en el fondo a la empresa esos servicios tienen un coste y no soy tan ingenuo para pensar que los van a mantener indefinidamente si no tienen una retribución a cambio. En este caso pues son juegos que tienen 10 años así que me parece correcto lo que han mantenido esos servicios vivos la verdad.
pacopolo escribió:@AIXI No conozco el caso de Doom 3, pero esto no es precisamente algo nuevo. Hay miles y miles de juegos que se siguen jugando únicamente por el uso de servidores propios, porque dejaron de tener soporte hace eones. No veo yo que sea tan fácil lo que comentas, ni que sea como para extrapolarlo a toda la industria del videojuego y de todo el futuro. Alguien que se conecta a un server privado, de cualquier forma, está asumiendo los riesgos, no sé a santo de qué iba a tener mala prensa la empresa cuando no tiene relación con el server...
Me parece que estás sacando una pega muy cogida con pinzas de una acción tremendamente positiva en la industria. Liberar el código del juego es un avance inconmensurable para el futuro del mismo, a nivel de mejoras, mods, arreglos... es como si dijeras que ir de voluntario para ayudar a los sin techo es un error, porque una vez una persona fue y un indigente le agredió. Y que por ello, tu recomendación es que nunca nadie vaya de voluntario o ayude en ningún sitio.
Era un ejemplo que librar servidores no es algo tan trivial, mas cuando el cliente del juego es cerrado, en este ejemplo es tan sencillo que a EA no va a ganar prácticamente nada si libera los servidores, pero tiene potencialmente muchísimos problemas, que aunque sean remotos son posibles.
Yo me pongo en el lugar del tipo que tiene que tomar esa decisión y sinceramente mucho me tendrían que comer la oreja para invertir recursos de la empresa en ello para convencerme de que compensa de los 85743098853 motivos que se me ocurren que puedan dar problemas aunque sean tremendamente remotos.
El ejemplo del indigente hasta lo veo oportuno aqui, ayudar a indigentes tiene un beneficio muy grande a mi parecer y que uno te agreda no llega a ensombrecer el beneficio de hacerlo y por tanto lo haría, pero precisamente por que el beneficio de hacerlo compensa los riesgos, pero en este caso el beneficio me parece muy bajo frente a los problemas que puede acarrear y casi cualquier empresa que conozco haría lo mismo, es un gasto de recursos que no compensa a los beneficios que daría.
bartletrules escribió:
Hombre, yo la venta no creo que hubiese mucho problema por mantenerla. ¿Que igual vendes tres copias al año? Pues sí, pero... ¿cuál es el coste real de mantener unos 30 o 40 GB ahí metidos en un servidor para atender a esos cuatro gatos que realmente terminen comprando?
El tema del servicio online no opino porque yo apenas juego online, pero estaría bien que al acabar la vida comercial del juego tuviesen la deferencia de liberar el tema servidores, permitiendo servers particulares y tal para los que quieran seguir dándole (dudo mucho que las comunidades tan dedicadas a un juego viejo afecten para nada las ventas de nuevos lanzamientos de una empresa). Mi opinión, vamos.
Ya te lo comentaron pero lo de mantenerlo si que tiene un coste, muchos de estos juegos tienen que pagar anualmente por la cesión de derechos de los vehículos o las canciones, realmente espacio y red siguen manteniendolo por que la gente que lo tenia comprado lo sigue teniendo disponible, aparte de eso también tienen mas intereses como encauzar a la gente a las nuevas versiones de sus juegos que reportan mas beneficios y muchas veces es el motivo principal pero bueno comentar eso, que mantener los juegos a la venta si que tiene un coste asociado a la empresa y si venden muy pocas unidades cada año no compensa.
De todas maneras como decía, es mi opinión, cada uno con su cartera tiene la mejor manera de hacerle saber a EA si sus políticas parecen apropiada o no, precisamente EA en muchos momentos de su historia no era precisamente santo de mi devoción y su manera de hacer las cosas no me gustaban y lo que hacia era tan sencillo como no comprar sus juegos.
