arañanegra escribió:La música es un conjunto de sonidos ritmicos que te agradan y te provoca unas determinadas sensaciones, la música NO ES una CIENCIA. Tu canción favorita puede ser un verdadero bodrio para otro, tan respetable es una opción como otra.
arañanegra escribió:Luego estan los que dicen que tal grupo es una mierda porque tiene una música muy sencilla. Y digo yo, ¿dara igual lo trabajado que esté una canción mientras te guste?. En la música el trabajo ayuda, pero no es un factor que la haga "mejor".
arañanegra escribió:Y con esto apelo a todos a la tolerancia musical. Nadie debe criticar a otro por los gustos musicales y nunca debemos caer en los tabús (como ocurre con Justin Bieber).
DaMaGeR escribió:arañanegra escribió:La música es un conjunto de sonidos ritmicos que te agradan y te provoca unas determinadas sensaciones, la música NO ES una CIENCIA. Tu canción favorita puede ser un verdadero bodrio para otro, tan respetable es una opción como otra.
Siento decírtelo, pero la música, APARTE de ser un arte es una ciencia. Como dicen en un artículo: "Aunque la música sea un gran arte, y como tal tenga por fin deleitarnos con sus bellezas, no por eso deja de ser una ciencia muy exacta, que obedece a leyes definidas y se funda en los principios del sonido."
Mmm eso es muy subjetivo. Tal vez una canción simplona, que se puede componer en 1 hora te transmita mucho y más que una canción complejísima que para componerla se ha tardado días enteros. ¿Cual es mejor? Técnicamente, la canción más compleja y rica es mejor. Artísticamente, tanto una como otra, pueden ser igual de buenas.
DaMaGeR escribió:arañanegra escribió:Y con esto apelo a todos a la tolerancia musical. Nadie debe criticar a otro por los gustos musicales y nunca debemos caer en los tabús (como ocurre con Justin Bieber).
Una persona a la que le gusta Justin Bieber, si realmente disfrutase con la música, al escuchar obras mucho mas completas, profundas y ricas musicalmente, lo dejaría de lado bien rápido . Pero claro, el 99,9 % de la gente que escucha Justin Bieber, lo que menos le importa realmente, es la música.
Javiguti escribió:Pregunto. De esta definición:
ciencia.
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
¿Cuál sería exactamente la parte en la que la música no podría incluirse?
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
muy bueno tu último post. squall-ivan escribió:Enhorabuena teimss, te sales del hilo del rap y dices cosas que me gustan
eso si, transmitir, puede transmitirte. Pero bajo mi punto de vista, una cancion completa, es decir, que sea rica en todo y sea una cancion completa, tiene que tener las 2 cosas. Y no digo que no me guste tanto canciones que solo tengan 1 como las que tengan solo la otra. Lidl escribió:Para gustos colores, pero es completamente imposible comparar a Justin Bieber con los Rolling Stones por ejemplo.
Como por ejemplo, el jazz. Uno de los estilos mas complejos y mas cuidados de la musica, y a mucha gente no le gusta simplemente porque no lo entiende. Este año en clase, di la historia del bues y el jazz, y bastante lenguaje sobre ambos, y antes no me gustaba nada y ahora me paso el dia tocando blues
Al igual que el rock, es lo mas facil del mundo. Si os fijais, siempre tiene la misma estructura. TI (4 compases), SIV (2 compases), DV, SIV, TI (2 compases), (que en notas podrian ser Mi, La y Si) y esto es algo que engancha, por eso gusta a tanta gente. A esto se le llama forma blues, que se utiliza tanto en blues como en rock, solo que en el rock de una forma mas para bailar.
Pues bueno, esta explicacion viene para no ser tan "dictador" en la musica, y para que veais que intento hablar con fundamento.
Tal y como varios grupos estan hechos para gustar, otros se matan horas y horas componiendo, y salen unas composiciones melodicamente y armonicamente cojonudas. Eso es lo que odio (sobre todo aqui en España) que un Bisbal, un Bustamante, unos Pignoise puedan llenar mas que un grupo como Eluveitie, Los Suaves, o cualquier grupo de jazz o blues. Pero bueno, yo cada vez lo tengo mas claro. Los mejores conciertos que podeis ver, son los que menos gente haya. Ahi si que lo vais a pasar de puta madre.
teimss escribió:Lidl escribió:Para gustos colores, pero es completamente imposible comparar a Justin Bieber con los Rolling Stones por ejemplo.
Como por ejemplo, el jazz. Uno de los estilos mas complejos y mas cuidados de la musica, y a mucha gente no le gusta simplemente porque no lo entiende. Este año en clase, di la historia del bues y el jazz, y bastante lenguaje sobre ambos, y antes no me gustaba nada y ahora me paso el dia tocando blues
Al igual que el rock, es lo mas facil del mundo. Si os fijais, siempre tiene la misma estructura. TI (4 compases), SIV (2 compases), DV, SIV, TI (2 compases), (que en notas podrian ser Mi, La y Si) y esto es algo que engancha, por eso gusta a tanta gente. A esto se le llama forma blues, que se utiliza tanto en blues como en rock, solo que en el rock de una forma mas para bailar.
Pues bueno, esta explicacion viene para no ser tan "dictador" en la musica, y para que veais que intento hablar con fundamento.
Tal y como varios grupos estan hechos para gustar, otros se matan horas y horas componiendo, y salen unas composiciones melodicamente y armonicamente cojonudas. Eso es lo que odio (sobre todo aqui en España) que un Bisbal, un Bustamante, unos Pignoise puedan llenar mas que un grupo como Eluveitie, Los Suaves, o cualquier grupo de jazz o blues. Pero bueno, yo cada vez lo tengo mas claro. Los mejores conciertos que podeis ver, son los que menos gente haya. Ahi si que lo vais a pasar de puta madre.
A mi los suaves me parecen una puta mierda, y me importa bien poco si sus composiciones son mas complejas que toda la musica renacentista junta.
La musica es arte, y como tal se juzga de forma subjetiva. Que sea mas o menos compleja no la hace mejor, sencillamente la hace diferente.
aqui falta algo. No tiene tension ni nada. Y eso es por nuestro modo de vida. Coges una musica de la India por ejemplo, y es todo el rato lo mismo. Al igual que si vas a la India, puedes ver que no tienen ninguna preocupacion, que se pueden pasar horas y horas sentados, sin hacer nada.Lidl escribió:teimss escribió:Lidl escribió:Para gustos colores, pero es completamente imposible comparar a Justin Bieber con los Rolling Stones por ejemplo.
Como por ejemplo, el jazz. Uno de los estilos mas complejos y mas cuidados de la musica, y a mucha gente no le gusta simplemente porque no lo entiende. Este año en clase, di la historia del bues y el jazz, y bastante lenguaje sobre ambos, y antes no me gustaba nada y ahora me paso el dia tocando blues
Al igual que el rock, es lo mas facil del mundo. Si os fijais, siempre tiene la misma estructura. TI (4 compases), SIV (2 compases), DV, SIV, TI (2 compases), (que en notas podrian ser Mi, La y Si) y esto es algo que engancha, por eso gusta a tanta gente. A esto se le llama forma blues, que se utiliza tanto en blues como en rock, solo que en el rock de una forma mas para bailar.
Pues bueno, esta explicacion viene para no ser tan "dictador" en la musica, y para que veais que intento hablar con fundamento.
Tal y como varios grupos estan hechos para gustar, otros se matan horas y horas componiendo, y salen unas composiciones melodicamente y armonicamente cojonudas. Eso es lo que odio (sobre todo aqui en España) que un Bisbal, un Bustamante, unos Pignoise puedan llenar mas que un grupo como Eluveitie, Los Suaves, o cualquier grupo de jazz o blues. Pero bueno, yo cada vez lo tengo mas claro. Los mejores conciertos que podeis ver, son los que menos gente haya. Ahi si que lo vais a pasar de puta madre.
A mi los suaves me parecen una puta mierda, y me importa bien poco si sus composiciones son mas complejas que toda la musica renacentista junta.
La musica es arte, y como tal se juzga de forma subjetiva. Que sea mas o menos compleja no la hace mejor, sencillamente la hace diferente.
Si entonces te parece una puta mierda, y sobre todo te importa poco si las composiciones son complejas, a ti si que se te puede tachar de inculto musical, y que si quieres tambien me dices que la musica no es cultura y para ti la perra gorda hombre. Y el cine tambien es arte, y si tu me dices que "Torrente" es mejor pelicula que "El Club de la Lucha", creo que no haria otra cosa que partirme el culo.
Y si, la hace mejor. La musica, es matematicas. Y si os dais cuenta, la musica refleja nuestro modo de vida. A alguien que le guste el jazz, es una persona que le encanta improvisar sobre la marcha, que le gustan las cosas complejas. La musica occidental, necesita una resolucion, si no nos quedamos con cara de...
Y eso es como todo. O eres un genio, o tienes que documentarte y estudiar para ser buen musico.
Lidl escribió:teimss escribió:Lidl escribió:Para gustos colores, pero es completamente imposible comparar a Justin Bieber con los Rolling Stones por ejemplo.
Como por ejemplo, el jazz. Uno de los estilos mas complejos y mas cuidados de la musica, y a mucha gente no le gusta simplemente porque no lo entiende. Este año en clase, di la historia del bues y el jazz, y bastante lenguaje sobre ambos, y antes no me gustaba nada y ahora me paso el dia tocando blues
Al igual que el rock, es lo mas facil del mundo. Si os fijais, siempre tiene la misma estructura. TI (4 compases), SIV (2 compases), DV, SIV, TI (2 compases), (que en notas podrian ser Mi, La y Si) y esto es algo que engancha, por eso gusta a tanta gente. A esto se le llama forma blues, que se utiliza tanto en blues como en rock, solo que en el rock de una forma mas para bailar.
Pues bueno, esta explicacion viene para no ser tan "dictador" en la musica, y para que veais que intento hablar con fundamento.
Tal y como varios grupos estan hechos para gustar, otros se matan horas y horas componiendo, y salen unas composiciones melodicamente y armonicamente cojonudas. Eso es lo que odio (sobre todo aqui en España) que un Bisbal, un Bustamante, unos Pignoise puedan llenar mas que un grupo como Eluveitie, Los Suaves, o cualquier grupo de jazz o blues. Pero bueno, yo cada vez lo tengo mas claro. Los mejores conciertos que podeis ver, son los que menos gente haya. Ahi si que lo vais a pasar de puta madre.
A mi los suaves me parecen una puta mierda, y me importa bien poco si sus composiciones son mas complejas que toda la musica renacentista junta.
La musica es arte, y como tal se juzga de forma subjetiva. Que sea mas o menos compleja no la hace mejor, sencillamente la hace diferente.
Si entonces te parece una puta mierda, y sobre todo te importa poco si las composiciones son complejas, a ti si que se te puede tachar de inculto musical, y que si quieres tambien me dices que la musica no es cultura y para ti la perra gorda hombre. Y el cine tambien es arte, y si tu me dices que "Torrente" es mejor pelicula que "El Club de la Lucha", creo que no haria otra cosa que partirme el culo.
Y si, la hace mejor. La musica, es matematicas. Y si os dais cuenta, la musica refleja nuestro modo de vida. A alguien que le guste el jazz, es una persona que le encanta improvisar sobre la marcha, que le gustan las cosas complejas. La musica occidental, necesita una resolucion, si no nos quedamos con cara de...
Y eso es como todo. O eres un genio, o tienes que documentarte y estudiar para ser buen musico.
heathclifff, yo no hablo de gustos, si no de tecnicismos. A cada uno que le guste lo que quiera, pero igual que yo no se de ballet y me tacharian de inculto si digo que algo es mejor que lo otro, solo porque a mi me gusta mas, de musica si se y puedo decirlo. Una cosa es tu gusto personal, y otra cosa es lo que tenga mas tecnica, armonia, complejidad...
Ya pueden componer la mejor canción del mundo (que sea la ostia transmitiendo) pero si no se tiene técnica, pues se queda en nada, o en algo a medio camino. No se si me explico..
DaMaGeR escribió:Por supuesto, estoy de acuerdo contigo. Pero también tendrás que admitir que en un concierto de Justin Bieber, él único que no es músico es él. Simplemente, se le da mas o menos bien cantar (eso ya va en el gusto de cada uno).
teimss escribió:DaMaGeR escribió:Por supuesto, estoy de acuerdo contigo. Pero también tendrás que admitir que en un concierto de Justin Bieber, él único que no es músico es él. Simplemente, se le da mas o menos bien cantar (eso ya va en el gusto de cada uno).
No he escuchado ningun concierto suyo, pero a poco que sepa cantar ya es un musico. Ademas tambien sabe bailar, que eso tambien tiene su curro detras.
Ozzy Osbourne tampoco sabe cantar y la musica se la escriben los musicos que ficha y nadie se queja
DaMaGeR escribió:teimss escribió:DaMaGeR escribió:Por supuesto, estoy de acuerdo contigo. Pero también tendrás que admitir que en un concierto de Justin Bieber, él único que no es músico es él. Simplemente, se le da mas o menos bien cantar (eso ya va en el gusto de cada uno).
No he escuchado ningun concierto suyo, pero a poco que sepa cantar ya es un musico. Ademas tambien sabe bailar, que eso tambien tiene su curro detras.
Ozzy Osbourne tampoco sabe cantar y la musica se la escriben los musicos que ficha y nadie se queja
ajajjaajaj eso es cierto. La música se los escriben otros, pero OJO: la música la adaptan a la IDEA y a la LETRA que previamente ha compuesto Ozzy, no al revés. Y no, no canta nada bien pero es una voz carismática, como por ejemplo la de Lemmy o la de Sabina.
Que SOLO sepa cantar no creo que sea músico, si no intérprete. Para ser músico, hay que componer canciones, no solo tocarlas o cantarlas. Eso se llama intérprete, no músico.
