Descubren una nueva e irreparable vulnerabilidad presente en casi todos los chips recientes de Intel

Archivado
1, 2
Investigadores de la firma de seguridad Positive Technologies han dado a conocer una nueva vulnerabilidad gracias a la cual es posible romper la cadena de confianza de multitud de procesadores y chipsets fabricados por Intel, dejando abiertas las puertas a la eliminación de protecciones de cifrado e identificación por hardware y/o DRM.

El origen del fallo se sitúa en el Converged Security Management Engine (CSME), un elemento presente que se encarga de asegurar el firmware de las máquinas con un procesador Intel. Como señala ArsTechnica, este subsistema permite implementar los módulos TPM (Trusted Platform Module) usados por la BIOS UEFI de una placa y las tecnologías Microsoft System Guard y BitLocker de Microsoft. Potencialmente también podría afectar al sistema de cifrado FileVault presente en los equipos Mac anteriores a la integración de los chips T1 y T2.

De acuerdo con los responsables del hallazgo, el agujero es lo suficientemente grave como para "poner en riesgo todo lo que Intel ha hecho para crear confianza y construir unos cimientos sólidos para la seguridad en las plataformas de la compañía".

La vulnerabilidad en cuestión reside en virtualmente todos los procesadores lanzados por Intel durante los últimos cinco años. Y lo que es más grave: no puede ser reparada. La vulnerabilidad tiene un doble origen, puesto que hay un fallo irresoluble mediante software (hard-coded) y un error en el propio firmware del CSME, que inicia el proceso de autenticación.

Positive Technologies se puso en contacto con Intel antes de desvelar la vulnerabilidad y publicará información técnica detallada más adelante. Intel, por su parte, ha agradecido el aviso y señala que las correspondientes actualizaciones del CSME y la BIOS "deberían" mitigar las posibilidades de sufrir un ataque local, aunque no cerrarían la puerta a ataques físicos a menos que el equipo en cuestión cuente con protecciones adicionales anti-rollback, que solo se encuentran en los chips más recientes de Intel.

De acuerdo con Positive Technologies, "Intel entiende que no puede solucionar la vulnerabilidad en la ROM del hardware existente", por lo que intentará "bloquear todos los posibles vectores de explotación", algo que ya ha comenzado hacer mediante el lanzamiento de actualizaciones para atajar posibles vías de ataque. Lamentablemente parece que hay un buen número de posibilidades de explotación, "algunas pueden requerir acceso local, y otras requieren acceso físico".

Fuente: Positive Technologies
intel...estas en la mierda... [facepalm]
a perro flaco XD el inicio de decada que lleva Intel es de maldicion gitana [qmparto]
Esto es un cachondeo ya, cada X tiempo, no mucho, descubren una nueva cagada, se está cubriendo de gloria Intel, y mientras tanto AMD con mucho mejores precios en sus micros y rindiendo de puta madre (micros, porque de graficas da tanta pena como Intel con los micros en los ultimos años xD), igual va siendo hora de cambiar a AMD para el micro no se [+risas]
Esto es un suma y sigue... [facepalm]
Han dicho que casi todos los procesadores pero no han dicho cuales, igual la serie 9 no tiene esa vulnerabilidad, digo yo... [fiu]
¿Cómo de factible es que alguien pueda aprovechar una vulnerabilidad de una CPU?
Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador
Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman. XD
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Grinch escribió:Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman

Vamos a ver, vamos a ver, yo no defiendo a unos u a otros, porque he pasado por ambas arquitecturas a lo largo de los años, y ninguna me ha dado nada para comer. Pero venir a decir que AMD te da mas por menos, eso si es de ser fanboy con venda en los ojos eh... ¿mejor relacion calidad precio para el usuario comun? probablemente si para un porcentaje importante, pero de ahi a decir que te da mas por menos ....
Madre mía..Imagen

Ya pueden ponerse las pilas..
m0wly escribió:
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Grinch escribió:Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman

Vamos a ver, vamos a ver, yo no defiendo a unos u a otros, porque he pasado por ambas arquitecturas a lo largo de los años, y ninguna me ha dado nada para comer. Pero venir a decir que AMD te da mas por menos, eso si es de ser fanboy con venda en los ojos eh...


Claro que sí, a defender las chapuzas. Y lo que no has tenido en cuenta es que están obligados a parchearlos o hacer lo que se pueda para paliar el problema, y eso conlleva una penalización en forma de bajada de rendimiento, como ya ocurrió con meltdown y spectre.
Hoy en día no es igual tener AMD o Intel.
Tengo que preguntar desde mi mas profunda ignorancia:
Al usuario de a pie, ¿le afecta algo?
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
Me esperaba algo en plan "para reparar esta vulnerabilidad los usuarios tendran que actualizar a windows10 " pero no , que raro XD
Qué cabrones ¡PERO SI ESTO ES BUENO!
A los chips de Intel no les podrán aplicar DRM. Fomentando la piratería para desbancar al rival, como en los viejos tiempos.
roberto28live escribió:Tengo que preguntar desde mi mas profunda ignorancia:
Al usuario de a pie, ¿le afecta algo?
Lo dudo mucho compañero, pero que tenga cuidado tu vecino [looco] ni esta ni las anteriores cagadas afectan al usuario medio, al que usa el PC a diario para trabajos, jugar, ver porno... no te preocupes y sigue a lo tuyo, preocupate de lo que hagan en Intel para reducir esto, porque no tiene arreglo pero estan intentando reducir el asunto por actualizaciones, eso si podria ser mas preocupante, a saber si puede afectar algo que hagan otra cagada por intentar solucionar alguno de los problemas de esta nueva brecha [qmparto]
davoker escribió:igual va siendo hora de cambiar a AMD para el micro no se [+risas]


Micro AMD + GPU NVidia = [oki]

Esa será la configuración de mi futuro PC cuando el actual ya no pueda con los juegos AAA.

Salu2 :cool:
Venga hasta luego. Lo que les faltaba ya
(La vulnerabilidad en cuestión reside en virtualmente todos los procesadores lanzados por Intel durante los últimos cinco años.)

En resumen,lo que lance ahora Intel en CPUs teneis que comprarlos,ya que estos seran muy seguros eeeh?? [jaja]
millenium escribió:Micro AMD + GPU NVidia = [oki]

Esa será la configuración de mi futuro PC cuando el actual ya no pueda con los juegos AAA.

El Micro parece que no hay duda, pero la GPU, hay que esperar a que salgan RDNA 2 y Ampere
m0wly escribió:
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Grinch escribió:Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman

Vamos a ver, vamos a ver, yo no defiendo a unos u a otros, porque he pasado por ambas arquitecturas a lo largo de los años, y ninguna me ha dado nada para comer. Pero venir a decir que AMD te da mas por menos, eso si es de ser fanboy con venda en los ojos eh... ¿mejor relacion calidad precio para el usuario comun? probablemente si para un porcentaje importante, pero de ahi a decir que te da mas por menos ....


Menciona en que Intel es mejor hoy dia que AMD que no sea en sacar unos cuantos fps mas en juegos. Dime ?
654321 escribió:
millenium escribió:Micro AMD + GPU NVidia = [oki]

Esa será la configuración de mi futuro PC cuando el actual ya no pueda con los juegos AAA.

El Micro parece que no hay duda, pero la GPU, hay que esperar a que salgan RDNA 2 y Ampere


¿No hay duda en micro por qué, por esta noticia de vulnerabilidad que debes dejarle el PC a un hacker profesional? Para juegos sigue siendo mejor Intel incluso hoy en día..... Otro tema es que AMD haya mejorado mucho en los últimos, para multitarea vayan muy bien y la relación calidad/precio sea mejor, pero sólo calidad + juegos Intel aún mejor.....
Vaya con Intel....
¡Otra! ¡Otra! ¡Otra! .... [plas] [plas] [plas]





[facepalm]

Saludos.
Una duda que tengo yo, que es posible que actualice el PC de casa en breve (básicamente para trabajo de oficina y fotografía): vale, si compro una CPU Intel con vulnerabilidad, aunque no haya un hacker cerca para joderme la vida imagino que las actualizaciones, que son las que causan la pérdida de rendimiendo, las meten obligatorias con el sistema operativo (Windows, claro). ¿es así o me equivoco y se puede elegir no actualizar? ¿O mejor directamente AMD y me olvido de mierdas?

Saludos!

PD: Por cierto, lo que he leído en otro sitio hoy es que afecta a todos los de 9ª generación y que si se quieren evitar estos errores hay que irse a la 10ª, o a AMD, claro.
Lo que está claro es que el usuario de AMD un poco mas tranquilo está [+risas] .

Si tuviera que renovar ahora, lo haría con un Ryzen porque van muy bien. Pero conste, que también estoy muy contento con mis dos PC Intel.

_saludos
Esperamos a más info, que lo mismo a las gen anteriores a la 9 no afecta.
m0wly escribió:¿mejor relacion calidad precio para el usuario comun? probablemente si
[...]
pero de ahi a decir que te da mas por menos ....

Una mayor relacion calidad/precio, es que tienes mas calidad por menos precio. Es literalmente "más por menos".

(y por si acaso, dejemos de lado los matices de que igual es 'mas calidad por el mismo precio', o 'menos precio por la misma calidad', o.... [carcajad] )
Faxtron escribió:
m0wly escribió:
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Grinch escribió:Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman

Vamos a ver, vamos a ver, yo no defiendo a unos u a otros, porque he pasado por ambas arquitecturas a lo largo de los años, y ninguna me ha dado nada para comer. Pero venir a decir que AMD te da mas por menos, eso si es de ser fanboy con venda en los ojos eh... ¿mejor relacion calidad precio para el usuario comun? probablemente si para un porcentaje importante, pero de ahi a decir que te da mas por menos ....


Menciona en que Intel es mejor hoy dia que AMD que no sea en sacar unos cuantos fps mas en juegos. Dime ?


Si mides el rendimiento de un procesador por los FPS que te da en un juego pues que mas da lo que te explique.
Yo el rendimiento de un procesador lo mido en el numero de operaciones por watio consumido, IPC (mononucleo obviamente), frecuencia de trabajo, temperatura a x frecuencia, cache L3.
Creo que en todo es superior intel en estos momentos.
Pero que insisto, me la suda intel que amd... probablemente tuve mi primer AMD montado por piezas antes de que nacieran muchos de los que escriben por aqui, con un AMD-K6-2 porque estaba hasta el nardo de intel.

STeNYaK escribió:Una mayor relacion calidad/precio, es que tienes mas calidad por menos precio. Es literalmente "más por menos".

Mayor relacion calidad precio NO, he dicho MEJOR relacion calidad precio.
Y tener mas por menos es tener algo que es mejor por menos dinero. Pero que no hay que ser Gaus para llegar a esa conclusion. Empezamos ya con el desvario argumental de los tali-AMD y su deriva hacia el encallamiento va
Tener mejor relacion calidad-precio es que PARA TI la calidad proporcionada es suficiente (aunque inferior) y te compensa porque la diferencia de precio te parece demasiada. No se donde ves el mas por menos en esto...

es, literalmente, tener menos por menos.
Aunque quizas tu seas de los que piensa que tener un dacia logan vs un bmw 630 es tener mas por menos [hallow] [hallow]
m0wly escribió:
STeNYaK escribió:Una mayor relacion calidad/precio, es que tienes mas calidad por menos precio. Es literalmente "más por menos".

No, tener mas por menos es tener algo que es mejor por menos dinero. Pero que no hay que ser Gaus para llegar a esa conclusion. Empezamos ya con el desvario argumental de los tali-AMD y su deriva hacia el encallamiento va
Tener mejor relacion calidad-precio es que PARA TI la calidad proporcionada es suficiente (aunque inferior) y te compensa porque la diferencia de precio te parece demasiada. No se donde ves el mas por menos en esto...

es, literalmente, tener menos por menos.

Vamos a ver, esto es simplemente compresion lectora de castellano. Yo tengo un AMD 3950X. Para conseguir una CPU de intel mas lenta, necesito pagar mas. AMD literalmente me da más rendimiento por menos dinero. Dejale de buscarle las cosquillas, que no tienes por donde rascar.
Yo lo que me pregunto es si AMD realmente está libre de este tipo de cosas, o es simplemente una cuestión de que ahora está todo el mundo mirando con lupa a Intel y las de AMD están pasando desapercibidas mientras tanto.

Sea como sea... son malas noticias para todos (más para Intel, obviamente).
STeNYaK escribió:
m0wly escribió:
STeNYaK escribió:Una mayor relacion calidad/precio, es que tienes mas calidad por menos precio. Es literalmente "más por menos".

No, tener mas por menos es tener algo que es mejor por menos dinero. Pero que no hay que ser Gaus para llegar a esa conclusion. Empezamos ya con el desvario argumental de los tali-AMD y su deriva hacia el encallamiento va
Tener mejor relacion calidad-precio es que PARA TI la calidad proporcionada es suficiente (aunque inferior) y te compensa porque la diferencia de precio te parece demasiada. No se donde ves el mas por menos en esto...

es, literalmente, tener menos por menos.

Vamos a ver, esto es simplemente compresion lectora de castellano. Yo tengo un AMD 3950X. Para conseguir una CPU de intel mas lenta, necesito pagar mas. AMD literalmente me da más rendimiento por menos dinero. Dejale de buscarle las cosquillas, que no tienes por donde rascar.


Exacto, compresion lectora.
He dicho MEJOR relacion calidad precio. No MAYOR relacion calidad precio. Deja de inventar y aprende a leer y se terminaran las discusiones absurdas.

Obviamente, ningun procesador AMD llega al IPC de los procesadores mas potentes de intel. Por tanto, obtienes MENOS por MENOS. Facil y sencillo de entender.

Nagaroth escribió:Yo lo que me pregunto es si AMD realmente está libre de este tipo de cosas, o es simplemente una cuestión de que ahora está todo el mundo mirando con lupa a Intel y las de AMD están pasando desapercibidas mientras tanto.

Es igual que cuando los pro-apple tali-windows decian que en OSX no habia virus, que eso solo era de windows [+risas] [+risas]
Es solo cuestion de volumen de mercado el que las vulnerabilidades en un sistema se vean mas o menos.
Es TAAAAAAAAAN de cuñao decir que un sistema esta libre de fallos de seguridad, que no merece ni la pena discutir por ello.
m0wly escribió:
STeNYaK escribió:
m0wly escribió:No, tener mas por menos es tener algo que es mejor por menos dinero. Pero que no hay que ser Gaus para llegar a esa conclusion. Empezamos ya con el desvario argumental de los tali-AMD y su deriva hacia el encallamiento va
Tener mejor relacion calidad-precio es que PARA TI la calidad proporcionada es suficiente (aunque inferior) y te compensa porque la diferencia de precio te parece demasiada. No se donde ves el mas por menos en esto...

es, literalmente, tener menos por menos.

Vamos a ver, esto es simplemente compresion lectora de castellano. Yo tengo un AMD 3950X. Para conseguir una CPU de intel mas lenta, necesito pagar mas. AMD literalmente me da más rendimiento por menos dinero. Dejale de buscarle las cosquillas, que no tienes por donde rascar.


Exacto, compresion lectora.
He dicho MEJOR relacion calidad precio. No MAYOR relacion calidad precio. Deja de inventar y aprende a leer y se terminaran las discusiones absurdas.

Obviamente, ningun procesador AMD llega al IPC de los procesadores mas potentes de intel. Por tanto, obtienes MENOS por MENOS. Facil y sencillo de entender.

MEJOR relacion y MAYOR relacion es lo mismo. Una relacion es un ratio, una division. Es una cifra. 5, 10, o 100. Una mejor cifra es una mayor cifra. Tienes un problema de compresion lectora o no quieres ver las cosas como son.

Luego decides escoger arbitrariamente el IPC (mononucleo) como factor contribuyente al "rendimiento" en un mundo en que llevamos una década con CPUs multicore. De nuevo esto no hay por donde cogerlo.

Hasta en segmento servidores está habiendo una migracion masiva a AMD, precisamente por el rendimiento. No el IPC que tanto te importa a ti y que queda bien en las presentaciones de Intel para unos pocos de sus procesadores, sino porque es mas throughput por menos dinero, tanto en coste fijo de adquisicion como en coste variable de consumos.
m0wly escribió:
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Grinch escribió:Y creanme que todavia esta quien los defiende y compra por encima de la competencia que ofrece mas por menos, fanboys les llaman

Vamos a ver, vamos a ver, yo no defiendo a unos u a otros, porque he pasado por ambas arquitecturas a lo largo de los años, y ninguna me ha dado nada para comer. Pero venir a decir que AMD te da mas por menos, eso si es de ser fanboy con venda en los ojos eh... ¿mejor relacion calidad precio para el usuario comun? probablemente si para un porcentaje importante, pero de ahi a decir que te da mas por menos ....

Has citado mal.
Lo segundo no lo he dicho yo.


Sobre lo primero da igual. El caso es que saber que el procesador que tengo actualmente está mejor pues alegra.
Por ahora amd en procesadores los veo más seguro y mejores que Intel.


En gráficas están en la mierda pero bueno xD
@m0wly definición gráfica de más por menos:

Plataforma Intel HEDT vs Plataforma AMD Doméstica, topes de gama:

Imagen

Y no pongo el i9-9980XE porque aún pierde por más, con dos núcleos extra (18/36). Si no fuera por AMD, seguiríamos con quadcores + SMT en doméstico, y en plataformas entusiastas, 6 nucleos y 12 hilos a 2000 mortadelos.

Y si nos vamos a la gama HEDT de AMD, ahora mismo, Intel no tiene nada con lo que competir. Solo los Xeon W-3175 que cuestan más del doble que el Threadripper 3970X son capaces de plantar cara, que no ganar, con OC hasta las trancas (4,6ghz con RL custom o chiller).

Estás mintiendo cuando dices que no hay nada que supere el IPC de Intel, además de forma descarada. Y soy el primero que tiene dos equipos azules en casa que en su momento eran de lo mejor (en mi firma están), pero no me temblará la mano en renovar equipo con AMD.

P.D.: mi primer "compatible" fue un 486DX4-100 de AMD, que le daba dos patadas a la versión Intel, hasta que llegaron los Pentium. Igual tú tampoco habías nacido por aquel entonces...
STeNYaK escribió:MEJOR relacion y MAYOR relacion es lo mismo. Una relacion es un ratio, una division. Es una cifra. 5, 10, o 100. Una mejor cifra es una mayor cifra. Tienes un problema de compresion lectora o no quieres ver las cosas como son.


Vamos a ver si me he perdido yo o tu.
Mayor es mas, ¿no? creo que cuando dices mayor en estos terminos te refieres a "mas" como cantidad. ¿O te refieres a menos?

Supongamos que te refieres a mas, que es lo logico.
Sustituyamos mayor por mas.
Mas relacion calidad precio.
Cuando algo esta mas relacionado es que esta mas unido, mas junto. Por tanto una mayor relacion es una relacion mas cercana ¿no? y por tanto el numero que los separa es menor. ¿no?

Aunque claro, quizas cuando dices "mayor" te refieras a menos. Quien sabe.

En cualquier caso, una mayor relacion es una relacion mas cercana. Cuanto mas cercanos estan dos objetos, menor es la distancia que los separa.

No se, quizas sea yo que no entiendo lo que dices y mi compresion lectora es muy mala, o quizas seas tu que no te sabes expresar correctamente. O incluso un poco de cada

@agron ¿de donde salen los datos de esa web que citas? yo lo se eh, pero explicanos de donde salen los datos en los que basas tus argumentos para que el resto de usuarios sepan de donde salen esos numeros. Por el tema de la imparcialidad.
Mi primer pc fue un 8086 en el año 87, antes del PC tuve un cpc-64kb y un zx-48. Y mi k6-2 tambien le daba dos patadas a los pentium II
m0wly escribió:Vamos a ver si me he perdido yo o tu.
Mayor es mas, ¿no? creo que cuando dices mayor en estos terminos te refieres a "mas" como cantidad. ¿O te refieres a menos?

No te líes :)

El comentario original era "la competencia que ofrece mas por menos". Esto es literalmente cierto. A menos que... no sé, que te vayas a buscar CPUs ultrabaratas de las que nadie de este foro usa o aspira a usar.

Luego tú procedes a meter la palabra "relacion". Una relacion, ratio, cociente, division, proporcion, es la comparacion de dos cifras.

Has oido alguna vez "relacion peso-potencia" de un coche? Eso es dividir el peso partido por la potencia. Y sale un numero. Si el dividendo fuera una cualidad deseada y el divisor fuera una cualidad no deseada, entonces un mayor numero es un mejor numero. Es decir, una mayor relacion sería una mejor relacion.

Luego has introducido el concepto de IPC, que no es mas que instrucciones por ciclo. Hoy en dia, donde tenemos frecuencias de cpu bailando todo el dia parriba y pabajo con turbos e historias, y donde tenemos facilmente diez cores y el doble de capacidad hilos, usar el IPC es algo que no tiene sentido. Si me usaras el IPC multiplicado por las frecuencias máximas sostenibles, y además decidieras que lo unico que te importa son los juegos monohilo, pues todavia podrias intentar rascar algo... y solo en algun caso particular (y según cuanto haya tenido que tirar Intel sus precios las ultimas semanas, no sigo el mercado tan tan al dia).

Pero en lineas generales, en relacion calidad/precio, AMD se funde a Intel en casi todos los segmentos.

Todo esto sin hablar de la cantidad de benchmarks en los que Intel ha elegido convenientemente versiones de Windows en que no se habían aplicado aun bastantes parches para mitigar sus problemas de seguridad que restan velocidad, etc. Intel sabe muy bien hacer ese tipo de mierdas! Y AMD en menor medida tambien, pero no es AMD la que esta jugando sucio los ultimos 3 años para intentar ganar a Intel, porque el hecho es que no le hace falta.
@m0wly

No has dicho nada y eso lo que me dice es el gran desconocimiento que tienes sobre como esta la cosa hoy dia con AMD. Hablas por hablar y no traes nada porque es que simplemente a dia de hoy no hay nada que justifique la compra de un procesador Intel vs un AMD precio/rendimiento a dia de hoy.

Todo son ventajas a dia de hoy con AMD y te lo dice uno que no compraba un CPU de AMD desde los Athlon 64 X2 socket 939 jubilando para aquel entonces mi pentium 4.

Gracias @STeNYaK me has quitado muchas lineas de contestacion para nuetro amigo.

Quiero ademas agregar las malas practicas que tiene Intel con sus usuarios que le hace comprar plataforma nueva o sea cambiar practicamente todo CPU+RAM+MB cada vez que salen sus nuevos procesadores. Lo que te deja es hacer un cambio Intel y con dolor lo hacen vs la competencia que te deja hacer varios cambios (upgrades) en la misma plataforma.

Mucho tienen que cambiar las cosas con Intel para volver a ver un duro mio.
Nagaroth escribió:Yo lo que me pregunto es si AMD realmente está libre de este tipo de cosas, o es simplemente una cuestión de que ahora está todo el mundo mirando con lupa a Intel y las de AMD están pasando desapercibidas mientras tanto.

Sea como sea... son malas noticias para todos (más para Intel, obviamente).


Lo mismo he pensado.

Probablemente en unos años cuando AMD haya vendido lo suficiente (alcanzado una base considerable de usuarios) entonces también empezarán a 'descubrir' vulnerabilidades con el fin de alentarte a comprar un nuevo procesador.

Vamos, ya encontraron una nueva forma de obsolescencia programada en el territorio pc, y dudo que la vayan a soltar así como así.
@m0wly los datos salen de las mismas pruebas que hacemos los usuarios voluntariamente, con el software de benchmark que ofrecen y que recopilalos datos para ellos. ¿Estás insinuando que Userbenchmark es parcial y que están mintiendo? Quizá deberías mirar el detalle de que incluso costando más de 800€ el Ryzen ya tiene más de 4000 samples, y la basura del i9-9960X, solo 318.

Si fueran mierda, nadie los compraría, y vaya, están vendiendo 13 a 1 a favor de los rojos.
Pero si es que os cegais solos, yo no se si es que os paga algo AMD o no lo se...

¿He dicho yo que AMD sean malos procesadores en algun momento? ¿He dicho que tengan una mala relacion calidad precio? ¿He dicho algo MALO sobre AMD? diria que no.

Solo he dicho que los procesadores mas potentes a dia de hoy en cuanto a terminos de rendimiento por nucleo siguen siendo los procesadores de intel.
¿Que son mas caros? Si. ¿Que aparecen mas en prensa por problemas de seguridad? Si. ¿Que merece mas la pena comprar intel o amd? Pues no lo se, cada uno sabra que es lo que necesita, para que va a usar el pc, y cuanto se quiere gastar. El 98% de la gente que tiene un pc no notara la diferencia jamas entre un procesador de 300 o 500 euros o de amd o de intel.

No se que mosca os ha picado con que yo este diciendo algo en contra de amd...
Esta claro que la opción AMD con sus Ryzen, a día de hoy es mejor opción.
Quien lo iba a decir hace unos años. Menos mal, porque intel lleva con refritos a precio de oro desde los Sandy.
Dauragon85 escribió:¿No hay duda en micro por qué, por esta noticia de vulnerabilidad que debes dejarle el PC a un hacker profesional? Para juegos sigue siendo mejor Intel incluso hoy en día..... Otro tema es que AMD haya mejorado mucho en los últimos, para multitarea vayan muy bien y la relación calidad/precio sea mejor, pero sólo calidad + juegos Intel aún mejor.....

No, nada que ver con esta noticia, simplemente que los ultimos Ryzen me parecen mejores relacion calidad/precio que los Intel, y viendo las delcaraciones recientes del CFO de Intel de que sus 10nm no habian salido buenos, que se tenian que centrar en remontar de cara a losnodos de 7 y 5nm ...

Ademas que Intel no da basto para fabricar ni sus 14nm, en 2019 muchos integradores de PC no han podido satisfacer la demanda de sus clientes por falta de micro
m0wly escribió:
Grinch escribió:Puf como me alegro de que me recomendaran AMD de procesador


¿Pasan muchos potenciales piratas informaticos con conocimientos tecnicos muy avanzados en el microcodigo de los procesadores de Intel por el cuarto donde tienes el PC?
En caso negativo, te da igual tener AMD o INTEL.


Puede que no pasé por ahí un hacker, pero lo qué si probablemente recibirá será el enésimo parche para mitigar el problema, con su correspondiente penalización de rendimiento.
m0wly escribió:
Obviamente, ningun procesador AMD llega al IPC de los procesadores mas potentes de intel.

Eso es mentira, el IPC de los zen 2 está ligeramente por encima del de intel.
Por lo menos si hablamos de procesadores de 14nm ( es decir lo único que puedes comprar fuera de portatiles).
Lo que pasa es que intel logra frecuencias mas altas y acaba compensándolo en aplicaciones que hagan uso del mononúcleo principalmente.
Pero en lo que es IPC ( instrucciones por ciclo) amd está por delante.
(mensaje borrado)
Qué penosidad, de verdad. Con el dineral que te clavan por sus CPU y luego parece ser que resulta que todo el rendimiento obtenido ha sido siempre a base de dejarse de lado la seguridad, porque no han sido ni 1 ni 2 ni 3 los fallos graves que han aparecido en 2-3 años.
davoker escribió:Esto es un cachondeo ya, cada X tiempo, no mucho, descubren una nueva cagada, se está cubriendo de gloria Intel, y mientras tanto AMD con mucho mejores precios en sus micros y rindiendo de puta madre (micros, porque de graficas da tanta pena como Intel con los micros en los ultimos años xD), igual va siendo hora de cambiar a AMD para el micro no se [+risas]


Hombre, las gráficas de amd son buenísimas, no llegan a la altura de nvidia pero decir que dan pena demuestra que no tienes ni idea.
romilez escribió:
davoker escribió:Esto es un cachondeo ya, cada X tiempo, no mucho, descubren una nueva cagada, se está cubriendo de gloria Intel, y mientras tanto AMD con mucho mejores precios en sus micros y rindiendo de puta madre (micros, porque de graficas da tanta pena como Intel con los micros en los ultimos años xD), igual va siendo hora de cambiar a AMD para el micro no se [+risas]


Hombre, las gráficas de amd son buenísimas, no llegan a la altura de nvidia pero decir que dan pena demuestra que no tienes ni idea.

Efectivamente, dan pena, tienes una RX 5700 XT, que es de las tochas de AMD, consumiendo como un demonio y generando calor cual reactor nuclear, porque claro, no todos pueden tener una torre super bien refrigerada, o meterla liquida a la grafica, o tener una curva de ventilacion custom y otras muchas movidas para que la grafica no llegue y pase de 80 grados para arriba (y eso poniendo poco), el usuario medio tiene una torre normalita de 40 pavos con 2 o 3 ventiladores y entiende de eso lo justo, la compra y empieza a acojonarse al ver temperaturas o darse cuenta de que su fuente no le llega porque te pide igual una de 750 como muchos modelos de la 5700 XT.

Ahora compara ese bodrio por una simple RTX 2060 Super, por el mismo precio ademas, que ronda la RX 5700 XT por los 450 "sin ofertas ni promociones", precio normal, y la de Nvidia hasta se puede conseguir por entre 10 y 20€ mas barata en las mismas condiciones, y fijate tu, muchisimo menos consumo, muchisimo mas fresca y la guinda del pastel, es que encima rinde incluso un poco mas que la de AMD, estamos comparando una de las graficas tochas de AMD que el usuario medio compraria (porque una WX 9100 16GB GDDR5 HBM2 de 2000€ no te la va comprar cualquiera... que seria lo mas tocho que tiene por encima de la 5700 XT), con una grafica de Nvidia que "está lejos de ser lo mas tocho", mucho mas fresca, mucho menos consumo y mejor rendimiento.

No tengo ni idea no, no soy un experto ni mucho menos y por mis manos AMD a pasado muy poco, pero esa informacion la puede ver cualquiera, no hace falta tener mucha idea para informase campeón [oki] que oye, si tu estas contento con la tuya me alegro, si la defiendes es porque usas una, me parece perfecto si lo llevas bien, yo tambien estoy muy contento con mi horno pirolitico, que me costó lo mismo porque estaba de oferta oiga, son 2 cacharros muy parecidos [qmparto]
neofonta escribió:¿Cómo de factible es que alguien pueda aprovechar una vulnerabilidad de una CPU?

Muy factible, imagínate que tienes tu base super secreta en una isla super secreta con lo mejores planes para conquistar el mundo y un super espía se filtra y utiliza esta vulnerabilidad para robar la información de tu super computadora contruida con mas 10,000 super procesadores intel. Podría irse de tu base sin que te dieras cuenta y sin despeinarse y sin sudar una super gota de super sudor.

O imagínate que eres banquero y despareces todo el dinero de tus clientes borregos que por cierto no es tuyo, pero le hechas la culpa a Intel por su vulnerabilidad y pues te escapas a las islas caiman con ese dinero.
63 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología