De la Vega PATETICA en Paraguay

Archivado
1, 2
Como ha dicho Tanisero (Para los que entran a cagarse en los muerto de De la Vega)
"El Sr. Fernández de la Vega fue nombrado por las autoridades republicanas Delegado Provincial de Trabajo de segunda categoría de Albacete, el 16 de febrero. El de primera categoría era don Juan Echevarría Marcaida. El BOE de 22 de enero de 1940 publica la separación definitiva del servicio de Fernández de la Vega como incurso en la letra a) del artículo 9º de la ley de 9 de febrero de 1939 ((la tristemente famosa ley de Responsabilidades Políticas). Es por lo tanto exacto que fue depurado, tal y como dice su hija Maite. Los apartados en cuestión se referían a haber apoyado a partidos del Frente Popular y haberse opuesto al Alzamiento de forma activa. Publica el BOE del 8 de mayo de 1949, es decir, nueve años después, la anulación de la referida sanción. Sin embargo le aplican como pena la postergación de dos años en el escalafón, que suponía perder 8 puestos en el estadillo (BOE de 14 de noviembre de 1949). El 11 de noviembre de 1955 Franco, a propuesta del Ministro de Trabajo Jesús Romeo Gorria lo nombra Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza. El 18 de mayo de 1963 se publica su cese, con el mismo ministro, agradeciéndole los servicios prestados. ¿Qué se puede deducir de todo esto? Pues que como muchos españoles que tuvieron algún cargo en la zona republicana -y que en muchas ocasiones ocuparon las vacantes que dejaban los "fascistas" depurados por los "republicanos"- a Fernández de la Vega lo depuraron los "nacionales", reintegrándolo a partir de 1949. Su caso no es distinto al del tío abuelo del presidente, Faustino Zapatero, o la tía de Rajoy, María Brey Mariño, que también fueron depurados y reintegrados. A María Brey la postergaron cinco años. En cuanto al abuelo de Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, perdió para siempre su plaza en la facultad de Oviedo. Wenceslao Fernández de la Vega tuvo suerte porque "sólo" perdió dos años de antigüedad en el escalafón. A otros los depuraron de por vida, ejecutándolos, o haciéndoles perder para siempre su carrera."
¿A tí te parece que decir que su padre NO fue un alto cargo del franquismo sino un represaliado es decir la verdad? :-? :-? :-?

Nadie ha dicho que fuera más franquista que Franco, sino que fue un alto cargo del régimen, hecho totalmente cierto y en el que no cabe discusión, está más que probado.

Es que hay que tener poca vergüenza para comparar a su padre con los que están en las cunetas, los exiliados y los que pasaron media vida en la cárcel por absolutamente nada }:/
Esta señora podrá ser fea, tonta, senil y demagoga ...lo que no le perdono es el sudor frio que siento cada vez que la veo al recordarme a los lagartos de la mítica serie "V" [lapota]

...Por Dios que no se ponga nunca un mono de color rojo. [alien]
delno está baneado por "venga, que te hemos pillado"
kleo escribió:Esta señora podrá ser fea, tonta, senil y demagoga ...lo que no le perdono es el sudor frio que siento cada vez que la veo al recordarme a los lagartos de la mítica serie "V" [lapota]

...Por Dios que no se ponga nunca un mono de color rojo. [alien]

sera reptiliana xDDDDD
mi madre llama a esta tía la Pájaro Loco, no me preguntéis por qué xDD
Lo realmente malo esque aqui todos poneis a parir a ella y muchos en 3 años no se acordaran de esto y la votaran ,y los que nos quedemos en casa o votemos en blanco seremos los irresponsables.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Podría ser peor, podría no condenar el régimen como hacen otros!!

PD: Si, es un y tu más en toda regla, y eso que detesto a esta mujer, pero venir a decir que era de las jons y ´de los más fachas del régimen me parece bastante más mentira que decir que fue "represaliado", que es una verdad a medias.
El título lo cambiaría y quitaría lo de "en Paraguay".
considerando que la politica en muchos lugares suele ser asunto familiar, encontraras pocos politicos en activo que no tengan familiares franquistas o republicanos, pero que despues no vengan de puros y innocentes, que el pan en su casa cuando era canija lo metia franco, y aunque esa tia me cae como un tiro en el culo, y creo que basicalemte es la que hace de poli malo en el gobierno ahora mismo, no se puede culpar a una persona de los crimenes de sus padres,
Ella sigue su línea de ir por la vida perdonando la vida a los que no comulgan con sus ideas.
Pío Moa escribió: La vicepresi presumiendo de “padre represaliado por el franquismo”. La afición chekista de siempre. El franquismo represalió a los chekistas o a los asesinos etarras con quienes se identifica el PSOE en su famosa ley. ¿Perteneció a esos grupos el padre de esta señora? No. Por el contrario, el padre se rehabilitó, consiguió cargos oficiales de cierta importancia bajo el franquismo y en su momento fue cesado, como ocurrió con tantos cargos parecidos. Lo único claro de este enredo es la irreprimible afición de los socialistas a la trola: el deporte de falsificar sus propias biografías y las de los padres es un dato clave de la mísera personalidad de estos elementos y elementas. ¡Y son los que mandan en el país!


Aunque debe reconocerse que la miseria del PP es mucho mayor. Estos individuos escupen sobre las tumbas de sus padres, y se quedan tan anchos. Todo por hacerse los “progresistas, centristas y avanzados”. La farsa grotesca y sin la menor gracia en que se ha convertido la política en España.

Sacado de aquí
socram2k escribió:
Pío Moa escribió: La vicepresi presumiendo de “padre represaliado por el franquismo”. La afición chekista de siempre. El franquismo represalió a los chekistas o a los asesinos etarras con quienes se identifica el PSOE en su famosa ley. ¿Perteneció a esos grupos el padre de esta señora? No. Por el contrario, el padre se rehabilitó, consiguió cargos oficiales de cierta importancia bajo el franquismo y en su momento fue cesado, como ocurrió con tantos cargos parecidos. Lo único claro de este enredo es la irreprimible afición de los socialistas a la trola: el deporte de falsificar sus propias biografías y las de los padres es un dato clave de la mísera personalidad de estos elementos y elementas. ¡Y son los que mandan en el país!


Aunque debe reconocerse que la miseria del PP es mucho mayor. Estos individuos escupen sobre las tumbas de sus padres, y se quedan tan anchos. Todo por hacerse los “progresistas, centristas y avanzados”. La farsa grotesca y sin la menor gracia en que se ha convertido la política en España.

Sacado de aquí


Ese señor no es el terrorista que mató a un policía a martillazos? :-|
Det_W.Somerset escribió:
socram2k escribió:
Pío Moa escribió: La vicepresi presumiendo de “padre represaliado por el franquismo”. La afición chekista de siempre. El franquismo represalió a los chekistas o a los asesinos etarras con quienes se identifica el PSOE en su famosa ley. ¿Perteneció a esos grupos el padre de esta señora? No. Por el contrario, el padre se rehabilitó, consiguió cargos oficiales de cierta importancia bajo el franquismo y en su momento fue cesado, como ocurrió con tantos cargos parecidos. Lo único claro de este enredo es la irreprimible afición de los socialistas a la trola: el deporte de falsificar sus propias biografías y las de los padres es un dato clave de la mísera personalidad de estos elementos y elementas. ¡Y son los que mandan en el país!


Aunque debe reconocerse que la miseria del PP es mucho mayor. Estos individuos escupen sobre las tumbas de sus padres, y se quedan tan anchos. Todo por hacerse los “progresistas, centristas y avanzados”. La farsa grotesca y sin la menor gracia en que se ha convertido la política en España.

Sacado de aquí


Ese señor no es el terrorista que mató a un policía a martillazos? :-|


Fue un declarado activista antifranquista (lo cual le honra, al igual que lo fue Losantos) y eso que comentas jamás pudo ser probado.Por lo tanto seguirá siendo inocente hasta que alguien demuestre lo contrario.
Det_W.Somerset escribió:Ese señor no es el terrorista que mató a un policía a martillazos? :-|

Si le he citado será por lo que ha escrito no por lo que haya hecho...
socram2k escribió:
Det_W.Somerset escribió:Ese señor no es el terrorista que mató a un policía a martillazos? :-|

Si le he citado será por lo que ha escrito no por lo que haya hecho...



Yo es que siempre había leído por aquí que no había que creerse las palabras de los terroristas
dafman escribió:la lesbiana esta es patetica sea donde sea


la lesbiana?? porque indicar su tendencia sexual? a que viene?
strumer escribió:
socram2k escribió:
Det_W.Somerset escribió:Ese señor no es el terrorista que mató a un policía a martillazos? :-|

Si le he citado será por lo que ha escrito no por lo que haya hecho...



Yo es que siempre había leído por aquí que no había que creerse las palabras de los terroristas


El cielo no dejaría de lucir azul porque un terrorista dijera que es azul. Lo que dice este hombre es muy cierto, el que sepa algo de historia comtemporánea lo sabe.Aparte de que lo antes considerado cómo terrorismo (resistencia antifranquista) no es comparable al terrorismo cómo forma de ganar dinero.
Kololsimo escribió:
strumer escribió:

Yo es que siempre había leído por aquí que no había que creerse las palabras de los terroristas


El cielo no dejaría de lucir azul porque un terrorista dijera que es azul. Lo que dice este hombre es muy cierto, el que sepa algo de historia comtemporánea lo sabe.Aparte de que lo antes considerado cómo terrorismo (resistencia antifranquista) no es comparable al terrorismo cómo forma de ganar dinero.


Eso no me lo digas a mi, díselo a los que lo escribían en este foro. Y curioso cuando menos, lo suyo no era terrorismo sino resistencia antifranquista y los otros en cambio eran unos asesinos etarras.

Que diferencia habia en matar un policia a martillazos como hizo el a hacerlo de un tiro en la nuca?
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
strumer escribió:
Kololsimo escribió:
strumer escribió:

Yo es que siempre había leído por aquí que no había que creerse las palabras de los terroristas


El cielo no dejaría de lucir azul porque un terrorista dijera que es azul. Lo que dice este hombre es muy cierto, el que sepa algo de historia comtemporánea lo sabe.Aparte de que lo antes considerado cómo terrorismo (resistencia antifranquista) no es comparable al terrorismo cómo forma de ganar dinero.


Eso no me lo digas a mi, díselo a los que lo escribían en este foro. Y curioso cuando menos, lo suyo no era terrorismo sino resistencia antifranquista y los otros en cambio eran unos asesinos etarras.

Que diferencia habia en matar un policia a martillazos como hizo el a hacerlo de un tiro en la nuca?


Insinuas que hay mucho hipócrita suelto? [360º]
No se ha probado que matara a un policía así que dejar de decir sandeces.Lo único que se probó es que pertenecía a un grupo de la resistencia antifranquista...precisamente por eso le hierve tanto la sangre al ver a tanto progre y ppero actual que en aquello época comía de la mano del régimen. Y si señores, a la resistencia antifranquista se le llamaba terrorismo por parte del régimen...ahora se le llama terrorismo a los bandoleras que atentan contra ciudadanos pacíficos con el fin de sembrar terror y llevarse unos cuartos.

Y ahora hablando de lo otro, un asesinato es un asesinato...pero creo que todos coincidimos en que no es lo mismo un asesinato en defensa propia que un asesinato porque me sale de los huevos...por mucho que quede bien el decir que todo es lo mismo. No es lo mismo y punto, y hay que saber separar el grano de la paja...

También entiendo que muchos seais fanáticos de grupos políticos y que os jodan las opiniones, y lo que es mejor, los hechos (por sueste la historia sigue ahí, aunque se intente siempre modificar por intereses propios) que dejan en pelotas a vuestros votados...pero bueno, ese no es mi problema.
Kololsimo escribió:No se ha probado que matara a un policía así que dejar de decir sandeces.Lo único que se probó es que pertenecía a un grupo de la resistencia antifranquista...precisamente por eso le hierve tanto la sangre al ver a tanto progre y ppero actual que en aquello época comía de la mano del régimen. Y si señores, a la resistencia antifranquista se le llamaba terrorismo por parte del régimen...


Con lo de resistencia antifranquista te refieres al GRAPO?? Porque por esa regla de tres la ETA era lo mismo... Y para mi la ETA es una mierda ayer, hoy y lo sera mañana... Y con el GRAPO pues tres cuartos de lo mismo....

Respecto a lo de que mato a un policia a martillazos? Que hay de cierto en eso? Hay pruebas o documentacion por ahi? No sera la tipica leyenda urbana?

Y respecto a lo que pastearon que decia este hombre sobre el padre de la Vega no quita que pueda ser 200 % cierto aunque el que lo escriba sea un hijoputa.
Por parte del régimen era considerado cómo resistencia antifranquista desde el partido comunista, a la eta , pasando por las manifas de estudiantes y hasta un simple pensamiento de más por parte de un ciudadano. Ese régimen era escoria y toda lucha contra él tiene mi aplauso. Lo que no tiene mi aplauso es toda la ralea que comía de la mano del franquismo y ahora van de liberales de toda la vida...

Lo del martillazo es una mezcla de leyenda urbana y de hecho no probado,pero siempre queda muy bien soltarlo para intentar anular la opinión de una persona que, sea lo que sea, tiene grandes conocimientos de la historia de España.
Kololsimo escribió:Fue un declarado activista antifranquista (lo cual le honra, al igual que lo fue Losantos) y eso que comentas jamás pudo ser probado.Por lo tanto seguirá siendo inocente hasta que alguien demuestre lo contrario.


Inocente?? Aún aceptando que no le golpease con el martillo (cosa que testigos presenciales afirmaron que sí que lo hizo) está mas que demostrada su participación e incluso reconocida por él mismo como para que le llames inocente.


Depués hay una cosa que no entiendo. Por una parte dices que lo que dice ese personaje es muy cierto, pero después resulta que él habla de asesinos etarras y tu te refieres a ellos como resistencia antifranquista que merece tu aplauso. Lo veo un poco contradictorio.

malgusto escribió:Respecto a lo de que mato a un policia a martillazos? Que hay de cierto en eso? Hay pruebas o documentacion por ahi? No sera la tipica leyenda urbana?


Como he dicho antes, esta demostrada y reconocida su participación en los hechos y testigos reconocieron haberle visto golpear al policia con el martillo aunque esto él lo ha negado.

Yo realmente pienso que es verdad que no golpeó al policía y que lo que pasó en realidad fue que Pio se golpeó su propia cabeza ya que desde entonces paso de ser una activista antifranquista a parecer mas franquista que Franco y para ello tuvo que darse un buen golpe
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Todos los que la criticais por fea, debeis ser Tom Cruise no? debeis de ser modelitos todos no? me gustaria ver alguna foto de cuerpo entero de los que utilzais el anonimato de los foros para criticar el aspecto físico de la gente de forma tan alegre.
Thierry Henry escribió:Todos los que la criticais por fea, debeis ser Tom Cruise no? debeis de ser modelitos todos no? me gustaria ver alguna foto de cuerpo entero de los que utilzais el anonimato de los foros para criticar el aspecto físico de la gente de forma tan alegre.


Yo no soy Tom Cruise, pero la vice es fea de cojones o como se suele decir poco agraciada y es algo evidente.
malgusto escribió:Respecto a lo de que mato a un policia a martillazos? Que hay de cierto en eso? Hay pruebas o documentacion por ahi? No sera la tipica leyenda urbana?


La wikipedia da un poco de luz al tema:

fue miembro fundador de la organización terrorista de tendencia marxista-leninista y maoísta Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), el brazo armado del Partido Comunista de España (reconstituido) (PCE-r). Formando parte de ella participó en asaltos a locales falangistas y a la sede de la revista Gentleman, a la que llamaban «oposición domesticada». Asimismo tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975, perpetrados en represalia por las últimas cinco ejecuciones del franquismo de dos miembros de ETA y tres del FRAP el 27 de septiembre.[4] Fernando Cerdán, Abelardo Collazo Araújo y Pío Moa penetraron en la sucursal y se dirigieron hacia el policía de servicio. Cerdán le disparó y Moa, que portaba un martillo, le arrebató el arma al policía ya muerto. Según el informe policial de los asesinatos, algunos testigos afirmaron que le habían visto golpear con un martillo al policía tiroteado, extremo que Moa siempre ha negado, manifestando que no fue necesario.


http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa

Pues eso. Hay testigos que dicen que lo vieron rematar al policía a martillazos, él dice que no hizo falta rematarlo porque ya murió a causa de los disparos, pero no niega que él llevase el martillo y que se acercase al policía después de que le dispararan. Incluso si no lo remató, tomó parte directa en un asesinato terrorista porque estaba allí y era camarada del asesino. Ya las excusas que cada uno se invente para disculparlo, van en su conciencia. Pero a mí sinceramente me da verdadero asco hablar de las opiniones de un tipo con semejante pasado, igual que me lo da hablar de las opiniones de gentuza como Otegi (el que, por cierto, y aún siendo un malnacido, no tiene ningún crimen de sangre en su haber, por lo que por lo pronto Moa le gana en "despreciabilidad").
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Dreamcast2004 escribió:
Thierry Henry escribió:Todos los que la criticais por fea, debeis ser Tom Cruise no? debeis de ser modelitos todos no? me gustaria ver alguna foto de cuerpo entero de los que utilzais el anonimato de los foros para criticar el aspecto físico de la gente de forma tan alegre.


Yo no soy Tom Cruise, pero la vice es fea de cojones o como se suele decir poco agraciada y es algo evidente.


Yo no he negado esa parte.
Adama escribió:
chibisake escribió:
dafman escribió:la lesbiana esta es patetica sea donde sea


oh vaya... hacía tanto tiempo que no veía utilizar "lesbiana" como insulto... parece que hay gente que sigue anclada en la homofobia instintiva


Oh vaya, a ver quien esta anclada en el pasado. Que pasa que si llega a decir "La mujer esta es patética sea donde sea", se estaría metiendo con todas las mujeres???. Serás de los que llaman fascistas a los que no piensan como tu seguramente.


Por favor, no tergiverse, y menos utilice ejemplos que no le dan la razón que usted busca. Yo en ningún momento me he metido en vuestro ajo, tan sólo he subrayado una palabra que indica la sexualidad de una mujer, y que en esta ocasión se utiliza de forma claramente despectiva.

Cierro y corto
77 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea