De La Vega: "Lecciones de responsabilidad, ni una."

GZ_ escribió:

mistela7 escribió:A la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se le desencajó la cara cuando la Vicepresidenta primera Fernández de la Vega hizo referencia al secuestro de los dos españoles en Georgia, que duró más de un año, cuando Rajoy era Vicepresidente primero y Ministro del Interior. A Sáenz de Santamaría se le escapó un airado "vámonos" cuando las cámaras la enfocaban.

Video ---> http://www.youtube.com/watch?v=mhWpUdys ... _embedded#

A ver que opináis sobre esto.

Opino que tanto unos como otros se tendrian que dejar ya el pasado guardadito en un baul con 8 candados, sobre todo el gobierno, que lo que tienen que hacer es arreglar el pais y menos practicar el "y tu mas".

Somos subnormales, pero como vosotros también lo hicisteis mal no pasa nada.

Cada día me da más asco nuestra clase política, les deseo muertes horribles con horrendas agonías a practicamente todos ellos, y lo peor es que más tontos somos los que les votamos.

Como crios..." pero señorita marianito empezó primeroooo " enfin...
y los del pp criticando todo lo que hacen y siendo unos hipócritas, parece un patio de colegio

GZ_ escribió:

mistela7 escribió:A la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se le desencajó la cara cuando la Vicepresidenta primera Fernández de la Vega hizo referencia al secuestro de los dos españoles en Georgia, que duró más de un año, cuando Rajoy era Vicepresidente primero y Ministro del Interior. A Sáenz de Santamaría se le escapó un airado "vámonos" cuando las cámaras la enfocaban.

Video ---> http://www.youtube.com/watch?v=mhWpUdys ... _embedded#

A ver que opináis sobre esto.

¿ Que qué parece ( lo es ) ?

un

Pero bueno que esperáis.. si la hipocresía infinita es lo único que tiene y puede dar a españa el pp. Eso si, algunos podríais cortaros un poco no ¿? Que se os ve el plumero pepero a la legua. Admitir un buen owned es lo único que se puede hacer ante tal argumento, pero tranquilos es normal, en este país la mayoría no sabe que significa hipocresía ( cosa rara teniendo el pp en la palestra todos los días.. quien quiere ver vé, quien no.. xD ).

pues q la vieja hace un ridículo espantoso como ella con cara de recién levantá por la mañana...

como echáis baba por la boca los socialistos

que les follen a todos, a los unos y los otros... q asco me da ver un grupo de sociaLISTAS (las feminazis del p$o€ ayer en el congreso) q no repiten modelito en todo el años las muy...

pero ná. os darán unos cuantos leuros y un bocata de salami, y les votaréis de nuevo como borregos...

kerri escribió:que les follen a todos, a los unos y los otros...

Te refieres al pp y al psoe, ¿ verdad ? Si no aclaras éso leyendo tus post, ya nos has dicho todo xD

kerri escribió:que les follen a todos, a los unos y los otros...

Te refieres al pp y al psoe, ¿ verdad ? Si no aclaras éso leyendo tus post, ¿yo pensaré lo q me salga de los huevos?

kerri escribió:que les follen a todos, a los unos y los otros...

Te refieres al pp y al psoe, ¿ verdad ? Si no aclaras éso leyendo tus post, ya nos has dicho todo xD

¿?¿?

Es que lo único que sabes hacer es poner a parir al psoe en cada post que haces. Por éso preguntaba hombre, porque tiene toda la pinta de que Rajoi es tu adalid. Eso explicaría lo poco juiciosos que son tus post xD. Nada más, según dicen quien calla otorga...

Choper escribió:

GZ_ escribió:

mistela7 escribió:A la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se le desencajó la cara cuando la Vicepresidenta primera Fernández de la Vega hizo referencia al secuestro de los dos españoles en Georgia, que duró más de un año, cuando Rajoy era Vicepresidente primero y Ministro del Interior. A Sáenz de Santamaría se le escapó un airado "vámonos" cuando las cámaras la enfocaban.

Video ---> http://www.youtube.com/watch?v=mhWpUdys ... _embedded#

A ver que opináis sobre esto.

¿ Que qué parece ( lo es ) ?

un

Pero bueno que esperáis.. si la hipocresía infinita es lo único que tiene y puede dar a españa el pp. Eso si, algunos podríais cortaros un poco no ¿? Que se os ve el plumero pepero a la legua. Admitir un buen owned es lo único que se puede hacer ante tal argumento, pero tranquilos es normal, en este país la mayoría no sabe que significa hipocresía ( cosa rara teniendo el pp en la palestra todos los días.. quien quiere ver vé, quien no.. xD ).

He aquí un ejemplo de (buen) votante socialista. ¡Cuidado! No te salgas del rebaño.

Y que quede claro, NO soy pepero, no me hace falta serlo para reconocer la PÉSIMA gestión económica que ha hecho ZP, aunque reconozco que no si el PP seria peor, ya que allí mangan hasta las mujeres de la limpieza.

creo que lo mas lamentable y vergonzoso del video es ver mas de la mitad de asientos vacios

Pues mi querido hamigou Muzzy, para tu información la última legislatura no voté a vuestro tan odiado psoe.

Por cierto, lo de "buen" en tu frase: -He aquí un ejemplo de (buen) votante socialista.- Es de menester que lo pusieras entre comillas ya que si no, da a entender que te refieres realmente a; es ser buen votante, el que vota socialista, cuando creo que querías decir todo lo contrario. ¡Cuidado! No aprendas a usar bien el lenguaje.

¿ Alguna otra pregunta ?

Aunque con lo del rebaño has dado en el clavo sin duda. Espero ( la verdad me da igual ) que tú no seas los que dicen blablablabla psoe y luego votan enardecidamente al pp. Pertenecer a un rebaño que lo hace mal es peor que pertenecer a otro que lo hace igual o peor ¿? Curioso.. Por éso le preguntaba a kerri y no ha querido contestar, ya se sabe porqué obviamente, es de los que siguen a uno de nuestros 2 grandes rebaños borreguiles. Ahora me dirá que vota a iu o algo así y nos partimos todos el pechamen xD

Yo a este le votaba para congresista eh. Hace lo mismo y tarda menos.

Choper escribió:Pertenecer a un rebaño que lo hace mal es peor que pertenecer a otro que lo hace igual o peor ¿? Curioso.. Por éso le preguntaba a kerri y no ha querido contestar, ya se sabe porqué obviamente, es de los que siguen a uno de nuestros 2 grandes rebaños borreguiles. Ahora me dirá que vota a iu o algo así y nos partimos todos el pechamen xD

No he querido contestar? Tú mismo, pero el q tenga 2 dedos de frente sabe q no es necesario q conteste... OBVIAMENTE...

No, no sigo al otro rebaño de borregos contrario al q tú sigues...

No, no voto a IU o "algo" así. Así q ahórrate la partida de "pechamen"...

Mox escribió:Somos subnormales, pero como vosotros también lo hicisteis mal y además pensamos que los ciudadanos son también subnormales, no pasa nada.

Fixed.

kerri escribió:

Choper escribió:Pertenecer a un rebaño que lo hace mal es peor que pertenecer a otro que lo hace igual o peor ¿? Curioso.. Por éso le preguntaba a kerri y no ha querido contestar, ya se sabe porqué obviamente, es de los que siguen a uno de nuestros 2 grandes rebaños borreguiles. Ahora me dirá que vota a iu o algo así y nos partimos todos el pechamen xD

No he querido contestar? Tú mismo, pero el q tenga 2 dedos de frente sabe q no es necesario q conteste... OBVIAMENTE...

Ya, si en mis anteriores post ya te dije que se te veía el plumero ( de marca pp ), aunque no lo admitieras. Porque en tus post de autocrítica y admitir la realidad como este obvio y bonito owned que se ha llevado el pp pues como que menos quince no ? xD

No, no sigo al otro rebaño de borregos contrario al q tú sigues...

¿ Y yó cuál sigo entonces, teniendo en cuenta que los 2 rebaños a los que me refería son el pp-soe y sin haber votado al psoe ?

Pero entonces si usted dice no votar al pp o al psoe.. ¿ qué le queda ?

Yó como digo y volviendo al tema del thread me río del pedazo de zas que se ha llevado el pp. Siempre he dicho que la hipocresía no es una optativa de cambio.

Bah, es todo habladuría por ambas partes, no les preocupa porque en las próximas elecciones se volverán a repartir el 80% de los votos mientras la gente de cada bando los va defendiendo, y no me refiero aquí en EOL, hablo en general.

Que el PSOE lo ha hecho fatal en el secuestro lo tengo claro, pero que de haber estado el PP en el gobierno no habría habido mucha diferencia también lo tengo claro.

EL gobierno no lo hace bien, pero miras alrededor y tampoco tengo la convicción que el resto lo fuera a hacer mucho mejor, se me quitan las ganas de votar y más despues de saber lo que cobra nuestra clase política.

Si cada voto en blanco fuera un escaño vacío (y por lo tanto un diputado menos cobrando) tardarían poco en empezar a trabajar como dios manda.

Como puede ser que los que nos representan no se presenten al trabajo (y por lo tanto no tengan responsabilidad alguna porque no deciden sobre una mierda) y sigan cobrando unos sueldos que ni los gerentes de la mayoría de empresas de este país?

Teniendo en cuenta esto, si algun dia vienen los extraterrestres de Independence Day y destruyen el parlamento igual que destruyen la casa blanca en la peli, no seré yo el que sufra lo mas mínimo...

siddhartha escribió:

Mox escribió:Somos subnormales, pero como vosotros también lo hicisteis mal y además pensamos que los ciudadanos son también subnormales, no pasa nada.

Fixed.

Viendo los diferentes mensajes del post se podría decir que ningún partido político de los que forman ahora mismo el arco parlamentario representa la visión política de la mayoría de los foreros que han posteado en este hilo, ende por eso mismo estos no los votaran en las próximas elecciones ya que en efecto no son sus representantes legítimos.

¿Cual os parece que sería la solución para que nuestros supuestos representantes nos representasen realmente?

Magnum44 escribió:¿Cual os parece que sería la solución para que nuestros supuestos representantes nos representasen realmente?

Haciendo que el poder esté más repartido.

Es decir haber si te he entendido bien, ¿haciendo la democracia más participativa para la gente normal y corriente?

No, al pueblo no se le puede dar un poder "real". Me refiero a que el poder político esté más repartido. Ahora mismo al PSOE solo le hace falta chuparle la polla un ratico a uno o dos partidos que sumen 6 escaños, y puede ignorar impunemente a la oposición del resto de partidos.

Pero qué pasaría si el PSOE y el PP no tuvieran más de, no sé, 120 o 130 escaños cada uno? Tendrían que buscar acuerdos con más partidos, o al menos partidos con más representación.

A eso me refiero; El gobierno tiene casi todo el poder que necesita para hacer lo que le salga de la minga, y el PP solo es útil cuando tiene la ayuda del resto de partidos de la oposición. Hay que restarle poder al gobierno, sea de quien sea.

Magnum44 escribió:Viendo los diferentes mensajes del post se podría decir que ningún partido político de los que forman ahora mismo el arco parlamentario representa la visión política de la mayoría de los foreros que han posteado en este hilo, ende por eso mismo estos no los votaran en las próximas elecciones ya que en efecto no son sus representantes legítimos.

¿Cual os parece que sería la solución para que nuestros supuestos representantes nos representasen realmente?

Ningún votante se va a sentir nunca totalmente identificado con un partido o su programa. Es prácticamente imposible, ya que los partidos no desarrollan sus programas para satisfacer a individuos particulares, sino a masas. Por eso se vota al partido que mas se aproxima a tu ideología particular.

Precisamente por eso resulta risible ver a gente defendiendo lo indefendible porque concierne partido que ha votado.

SalU2

Es interesante eso que dices, repartir el peso politico de una manera más equilibrada para que todos los partidos estubieran obligados a llegar a un concenso, evitando así que un solo partido o una coalición de ellos tomase las decisiones sin tener en cuenta las posiciones del resto.

Pero el sistema esta montado de tal manera que el que consigue el mayor numero de votos tiene la autoridad del gobierno, por lo tanto para que pasara eso la gente tendria que repartir más el voto entre los demas partidos solo así tendrian un peso más o menos igual y estarian en la mismas condiciones para negociar.

Me resulta dificil pensar que pueda pasar esto con un sistema bipartidista como el español,al menos a corto plazo, los votantes son los que al final tienen la ultima palabra, ¿pero como obligas a que estos repartan el voto voluntariamente de una manera más uniforme, si estos no se sienten represantados realmente por ninguno de ellos y optan en muchos caso por elegir la opción menos mala?

Ningún votante se va a sentir nunca totalmente identificado con un partido o su programa. Es prácticamente imposible, ya que los partidos no desarrollan sus programas para satisfacer a individuos particulares, sino a masas. Por eso se vota al partido que mas se aproxima a tu ideología particular.

Ahí es donde queria llega yo, los partidos intentan satisfacer las demandas individuales que son más efectivas o que se reproducen más de forma general, no todas. Algunos les parece deseable votar aquel partido el cual represente mejor sus intereses individuales aunque no esten de acuerdo totalemente con todo el paquete politico que representa el partido, otros en cambio como sus intereses no se ven reflejados y saben que sus demandas no seran escuchadas pasan directamente del tema.

En fin, lamentable como defienden a "sus partidos" la gente, es increible como las fuerzas politicas para defenderse de cosas que hacen mal,tiran del recurso "ya, pero vosotros lo hicisteis antes" como si con esa frase ya no pasara nada.
En el tema de Corrupcion ahi estan los dos partidos (en todos hay corrupcion, pero vamos hablar de los dos grandes), criticando al de enfrente, cuando ellos mismos tienen corruptos, si en vez de preocuparse por el de enfrente se dedicaran a limpiar sus partidos de corruptos, mejor nos iria a todos.
Y como dicen por ahi mas atras, lo que no puede ser que el Congreso este vacio, esa gente que gana una pasta que no lo ganamos la mayoria de los españoles en un año, no se presente ni al trabajo.

Choper escribió:

kerri escribió:que les follen a todos, a los unos y los otros...

Te refieres al pp y al psoe, ¿ verdad ? Si no aclaras éso leyendo tus post, ya nos has dicho todo xD

¿?¿?

Es que lo único que sabes hacer es poner a parir al psoe en cada post que haces. Por éso preguntaba hombre, porque tiene toda la pinta de que Rajoi es tu adalid. Eso explicaría lo poco juiciosos que son tus post xD. Nada más, según dicen quien calla otorga...

Quizás lo haga porque el PSOE es el actual gobernante , que no para de hacer gilipolleces y de cagarla una y otra vez. Habrá que criticar a quien gobierna y la caga ¿no crees?. O es que a cada comentario que se pone en contra de esta bazofia de gobierno , hay que gastar las teclas del ordenador para poner el " y menuda oposición de mierda, son igualitos" , creo que es implícito porque todos sabemos lo que hay. A los que votais PP o PSOE, hacéroslo ver, estais hundiendo el puto país siguiendoles el juego y enriqueciéndoles.

Lo que está muy claro es que este gobierno no puede continuar, es demasiado tiempo soportando gilipolleces...todos los políticos son unos cabrones, pero estos del actual psoe aparte son unos subnormales, no hay más que ver las cosas que hacen y dicen.

La intervención de la asquerosa esta de De la Vega, se puede resumir en...¿nos vais a pedir a nosotros responsabilidad y cordura, cuando vosotros no la tuvisteis en X...? Este tipo de argumentación sólo se puede dar por válida (e incluso ser aplaudida) en un país con gente semi analfabeta y hooligan cómo es el nuestro. No hay nada más que decir.

A la dela vega esta....le cambiaba los modelitos que lleva por un traje de preso y una pala.

Magnum44 escribió:Viendo los diferentes mensajes del post se podría decir que ningún partido político de los que forman ahora mismo el arco parlamentario representa la visión política de la mayoría de los foreros que han posteado en este hilo, ende por eso mismo estos no los votaran en las próximas elecciones ya que en efecto no son sus representantes legítimos.

¿Cual os parece que sería la solución para que nuestros supuestos representantes nos representasen realmente?

Yendo al parlamento, todos juntitos, con antorchas y horcas tirando la puerta abajo y armandola pero bien, lo primero, bajarles los putos sueldos de verguenza que tienen, segundo, cambio en la politica economica, tercero, al que se pase de listo dos ostias y poner a gente decente y currante que sabe lo que es ganarse 4 duros con el sudor de la frente y con sueldo normal y nunca trabajo fijo (vamos, algo rotativo para un gobierno provisional entre todos los puestos politicos.). Y todo muy controlado a partir de ahi, gastos de los politicos, si de verdad hacen su trabajo, y cuando abandonas la politica a cobrar pensiones que no sobrepasen los limites establecidos, y solo una, no 3 o 4 por haber "trabajado" x años en el ministerio de no se que o de no se cuanto.

A la que vean que nos ponemos serios y deacuerdo, se tomaran su trabajo en serio. Ahi ya podremos buscar una solucion sobre quienes queremos que nos representen bien. Este hatajo de hijos de fruta no.

¿Un Zas en toda la boca?
Y una poca mierda. Esto es un "y tú más" como una catedral.
Cuando yo iba a la guardería, el "y tú más" era un argumento irrefutable. Pero en la alta política del Estado, es VERGONZOSO.

¿El PP hipócrita? Por supuesto, no lo dudo ni por instante. Pero no por ser PP, es por ser políticos. La política española es la hipocresía pura, donde todos, del primero al último, hacen lo que no deben de hacer y critican al contrario por hacer lo mismo que ellos.

Venga, que con la política digna de "partido de fútbol" al país lo hundimos nosotros...

Magnum44 escribió:¿Cual os parece que sería la solución para que nuestros supuestos representantes nos representasen realmente?

Obviously huelga general. Pero que no intervengan los sindicatos por supuesto, que no valen pa tomar por el cul y trabajan menos que una piedra.

No trabaja ni dios hasta que no se hagan las cosas bien, verás como los políticos se ponen las pilas ( gobierne el que gobierne ). En qué siglo ( ni el el 1.. ) quedó éso de "el gobierno gobierna por y para el pueblo".. madre mía que asco-pena. Ahora el pueblo trabaja para el gobierno, como cambian las cosas xDD.. o más exactamente, trabajamos para los putos bancos amparados por el gobierno.

Es muy triste y demuestra muy claramente de donde cojea alguien el pensar que la respuesta de la momia es un palo (owned, zas o como le querais llamar) en vez de ver que es un recurso triste y de parvulario. Al menos la gente va despertando, hace un año en vez de uno habrían sido 20 los que lo hubieran puesto.

Mox escribió:Es muy triste y demuestra muy claramente de donde cojea alguien el pensar que la respuesta de la momia es un palo (owned, zas o como le querais llamar) en vez de ver que es un recurso triste y de parvulario. Al menos la gente va despertando, hace un año en vez de uno habrían sido 20 los que lo hubieran puesto.

Recurso los que usa el pp para hacer oposición no ¿? Es decir, mentir, mentir, mentir, y.. uhmmm a si, mentir. Por lo tanto por supuesto, por supuesto que ha sido un owned y de los gordos, porque quien la busca siempre es el pp, si eres hipócrita pues toma 2 tazas ( ey que estoy de acuerdo con que el psoe debería en vez de usar el "y tú más" debería mandarlos a cagar [literalmente] pero oye, ha sido un zas de escojonarse ). Y antes de decirme de qué pie cojeo bocazas*, lee el thread entero y el resto de respuestas, no sólo las mías para saber a qué no voto.. menos hablar más de la cuenta que se mete la pata.

*por si lo de bocaza te ofende: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=bocaza

Menuda cara se le ha quedao a la pedorra del pp xD la verdad es que es risible que el pp sea ( según dicen ) el único partido capaz junto con el psoe de llevar el país... ¿ nos suicidamos ahora ? xD

el "y tu mas" es un argumento lamentable esta claro, pero para mi esto no es eso "y tu mas" sino un sois gilipollas los del PP que criticais cosas que estan mal hechas , pero que estan infinitamente mejor que las que vosotros haciais, y lo peor es que zapatero es lamentable pero rajoy es todavia peor..

Choper escribió:

Mox escribió:Es muy triste y demuestra muy claramente de donde cojea alguien el pensar que la respuesta de la momia es un palo (owned, zas o como le querais llamar) en vez de ver que es un recurso triste y de parvulario. Al menos la gente va despertando, hace un año en vez de uno habrían sido 20 los que lo hubieran puesto.

Recurso los que usa el pp para hacer oposición no ¿? Es decir, mentir, mentir, mentir, y.. uhmmm a si, mentir. Por lo tanto por supuesto, por supuesto que ha sido un owned y de los gordos, porque quien la busca siempre es el pp, si eres hipócrita pues toma 2 tazas ( ey que estoy de acuerdo con que el psoe debería en vez de usar el "y tú más" debería mandarlos a cagar [literalmente] pero oye, ha sido un zas de escojonarse ). Y antes de decirme de qué pie cojeo bocazas*, lee el thread entero y el resto de respuestas, no sólo las mías para saber a qué no voto.. menos hablar más de la cuenta que se mete la pata.

*por si lo de bocaza te ofende: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=bocaza

Menuda cara se le ha quedao a la pedorra del pp xD la verdad es que es risible que el pp sea ( según dicen ) el único partido capaz junto con el psoe de llevar el país... ¿ nos suicidamos ahora ? xD

Tanto que lees y me contestas a mi despotricando contra el PP a los que si lees la primera página les deseo la muerte por lo cual te contesto no, el recurso del PP pierde validez porque ellos son casi tan inutiles como los que gobiernan, mienten tanto como los que gobiernan y me dan el mismo asco, no intentes disimular con tus réplicas la cagada de la primera que pusiste, esto no es un owned, esto es algo por lo que habría que llorar de vergüenza, pero saben que siempre algún ignorante les reirá las gilipolleces.

Antes de ofenderte también te invito a que busques en la RAE lo que te venga en gana.

INDEPENDIENTEMENTE de que el PSOE esté haciendolo nefastamente mal en esta legislatura, que estén dando palos de ciego en el tema de la crisis y que no los vaya a votar ni aunque me paguen 10.000€, repito, independientemente de todo eso, lo que ha dicho De la Vega es una puñetera verdad como un templo. El PP lleva desde 2004 jugando a oposición y metiendo baza con asuntos de estado en los que en ningún país del mundo, ni en la historia democrática de este país, se ha visto nunca a la oposición meter cizaña al gobierno, como son cosas tipo la negociación con ETA o, en este caso, la negociación sobre un secuestro.

En ningún país verás a la oposición poner verde al gobierno por temas tan serios como este. En ningún país salvo en este claro, donde si el gobierno es el peor de la democracia (que estará ahí ahí), la oposición es lo mas patético y lamentable que he visto en mi vida.

He dicho!

el trabajo de la opicision politica siempre ha sido dar una alternativa de accion a cualquier accion tomada por el gobierno y hacer critica de las acciones tomadas, una opocision que se queda callada y apoya todas las acciones del gobierno, no vale el aire que consume,

una idea que me gusto mucho es lo de los ministros sombra, algo que se se hace en reino unido,
el partido mayoritario en la opicion designa lo que se llama un shadow minister,

la idea es que cada ministro del gobierno tiene un equivalente en la opicision que su unico trabajo es generar una alternativa a la politica de ese ministro, cada ministro tiene su "sombra" en la opocision que pasa critica sobre sus acciones,

permite una opocision mas efficiente y ademas permite que la opicision presente una alternativa de gobierno real, en plan que la opocision no solo critique, pero si mañana tuviera que gobernar, ya tendria una estructura y plan de gobierno,

ahora, sobre el secuertro ese,
la differencia es que en uno, las familias pagaron el rescate de forma privada, y ademas con una rebaja substancial al la demanda inicial (5 milliones de dollares reducidos a 300,000),
que en el caso del alakrana, el gobierno pago el rescate, y adeams enterito, hasta el ultimo centimo de la demanda original,

la differencia ? pasar de 5 milliones a 300,000 dollares y eso despues de 1 año de negociaciones es basicamente los secuetradores diciendo "dame algo para que no paresca un idiota" y despus de ver que ningun organo oficial fuera a pagar el rescate, en otras palabras, si vas a tardar 1 año en cobrar y ademas solo 6% de lo que tenias planeado, ves que secuestrar españoles no es muy rentable,

que te paguen 100% (y algunos dicen que mas de lo que originalmente pidieron) y que ademas te lo pague un gobierno, que sabes que siempre va a pagar, pues hace que secuestrar españoles sea un objetivo bastante codiciado,

Con Rajoy en la oposición, queda ZP para rato... bueno... para rato no, que ese se va a CajaMadrid

Equium escribió:Con Rajoy en la oposición, queda ZP para rato... bueno... para rato no, que ese se va a CajaMadrid

Con suerte cuando vuelva a salir zp, este pobre hombre se da por vencido y se retira ya.. y ya soñando mucho pero mucho mucho, coje las riendas del PP alguien competente...
En otro pais "moderno", hay politicos tan incompetentes como aqui?... aunque bueno viendo lo que tienen los italianos encima con berlusconi... no se que decir.
Un saludo.

Melkor^ escribió:creo que lo mas lamentable y vergonzoso del video es ver mas de la mitad de asientos vacios

He pensado lo mismo.

Pues para mi la vice, en este caso concreto, tiene toda la razón. Un OWNED en toda regla

que el partido de la opocision no diga nada mientras un cuidadano español ha sido retenido y secuetrado durante 1 años y despues que lo use para fardar ?, la tia es un pelin subnormal,

Pero vamos a ver...

Cuántos secuestros de españoles en el extranjero hay al cabo del año?

Cuántos sólo se pueden resolver con la ayuda del gobierno?

En cuántos las familias se plantan en las TVs para hacer fuerza y que el gobierno les ayude?

A ver si os vais a olvidar de toooooodas las gestiones que hizo el gobierno, hasta que salieron los familiares de los atuneros vascos a la palestra, con la consiguiente presión al amigo Patxi.


Que es que vamos...

Esto es como lo de los presos en otros países, anda que no hay, pero si no hay presión pública el gobierno no hace nada de nada.

manic miner escribió:Pues para mi la vice, en este caso concreto, tiene toda la razón. Un OWNED en toda regla

Confirmar que marianico y sus marionetas son unos inutiles (cosa que por otro lado sabía antes de que lo dijera nefertiti) no hace menos patética su actuación. El 'y tu más' está bien para que recordemos que la oposición la forman cuatro inútiles, pero no vale para excusarse.

jagpgj escribió:

manic miner escribió:Pues para mi la vice, en este caso concreto, tiene toda la razón. Un OWNED en toda regla

Confirmar que marianico y sus marionetas son unos inutiles (cosa que por otro lado sabía antes de que lo dijera nefertiti) no hace menos patética su actuación. El 'y tu más' está bien para que recordemos que la oposición la forman cuatro inútiles, pero no vale para excusarse.

Exacto.
La política debería ser "yo he hecho esto, por esto y por esto, y es lo correcto". Pero en España es
"tú lo has hecho peor" (lo que lleva un reconocimiento implícito: "yo lo he hecho mal")

Es lamentable

marianico y sus marionetas

Otra vez la excusa del "y tu más". Lo más triste de todo es que cuando lo dice toda cagada desaparece y se queda en el y tu más.

Esta bien hombre, han tenido que recurrir a algo sucedido al 2000(hace casi 10 anyos) para explicar sus gansadas. En lugar de ir para delante vamos para atras
Que lastima de clase politica y con aplausos y tal como en el circo, vamos.

NaN escribió:Esta bien hombre, han tenido que recurrir a algo sucedido al 2000(hace casi 10 anyos) para explicar sus gansadas. En lugar de ir para delante vamos para atras
Que lastima de clase politica y con aplausos y tal como en el circo, vamos.

> Anyos
No, no posteo para comentar el tema.

Simplemente es que ... me ha dado algo

Retroakira escribió:INDEPENDIENTEMENTE de que el PSOE esté haciendolo nefastamente mal en esta legislatura, que estén dando palos de ciego en el tema de la crisis y que no los vaya a votar ni aunque me paguen 10.000€, repito, independientemente de todo eso, lo que ha dicho De la Vega es una puñetera verdad como un templo. El PP lleva desde 2004 jugando a oposición y metiendo baza con asuntos de estado en los que en ningún país del mundo, ni en la historia democrática de este país, se ha visto nunca a la oposición meter cizaña al gobierno, como son cosas tipo la negociación con ETA o, en este caso, la negociación sobre un secuestro.

En ningún país verás a la oposición poner verde al gobierno por temas tan serios como este. En ningún país salvo en este claro, donde si el gobierno es el peor de la democracia (que estará ahí ahí), la oposición es lo mas patético y lamentable que he visto en mi vida.

He dicho!

Cuidado que te llaman ignorante por ver lo evidente.

Repito, menudo ZAS al pp.

Es obvio que el "y tú más" no debería darse, os doy la razón a todos. Pero, ¿ cuál es la forma que tiene el pp de hacer oposición ? El "y tú más". El "y tú más" pero a su vez sumándole lo único que sabe utilizar para hacer su trabajo; hipocresía máxima y gilipolleces del tamaño de godzilla.

Yo estoy de acuerdo en que el psoe debería decirles cuando el pp empieza a soltar chorradas como casas: Hoygan!! -No les vamos a responder nada más en este pleno, ladren lo que quieran-. Pero, ¿ cómo se pondría el pp a despotricar por todos los medios ? ¿ qué dirían los medios de comunicación de este país ?. Obviamente se le reprocharía al psoe el no contestar al pp, pensemos un poco.. Qué le queda al psoe ( al no tener huevos de mandarles callar o ignorarles ) ¿? Replicar argumentos absurdos y entrar en el "y tú más". Pensad un poco, los asistentes políticos del gobierno ya lo hacen. Es muy triste que la única forma de parlamentar con el pp sea el "y tú más", pero no hay otra forma de quedar medianamente bien delante de esa panda hipócritas y sus votantes ( que aceptan la hipocresía a las mil maravillas ). Como han dicho atrás por desgracia el parlamento español es poco menos que indecoroso y la oposición es una verguerza, es lo que nos toca.

Pero como digo a mí también me gustaría que el gobierno no entrase en esas batallitas absurdas con la oposición, pero es que no le queda otra.