de acuerdo con zapatero.

Valnir escribió:
Jaja.. no se trata de lo que uno estudie, si no de lo que realmente conozca sobre el tema que se habla..

Yo lo decia a modo de offtopic porque estudias lo mismo que yo.

Pero se ve que vives en otro plano astral.

Todo intento por la paz debe ser bienvenido, aunque veo segundas intenciones.

Yo por mi parte no estoy de acuerdo en negociar sin unas exigencias prematuras como entregar las armas. La época de Franco ya pasó y creo que es desmesurado a día de hoy estar matando gente para conseguir algo.
Por otra parte es una falta de respeto hacia las familias de todas las víctimas sentarse a negociar con sus asesinos de esta manera. Eta creo que estaba muy debilitada y puede que sea una de las razones de su parón, aparte de que intenten aprovecharse de la debilidad de ZP.

Es decir, sólo el hecho de negociar con esta gente sin exigirles su rendición antes, es dar un mal ejemplo a la democracia y a las formas de conseguirla.

Bueno es una opinión sin más.

saludos.

Baraka666 escribió:



Yo lo decia a modo de offtopic porque estudias lo mismo que yo.

Pero se ve que vives en otro plano astral.

haha.. si, vivo en mi mundo..

maponk escribió:
entonces si ponemos bombas los andaluces y matamos inocentes nos aseguramos un mejor nivel de vida (subvencionado x las demas regiones claro)y un posible nuevo estatuto q recoja q somos una nacion superior y distinta a las demas????

Un estatuto que recoja que somos una nación superior?... Creo que eso nunca lo he visto. En ningún estatuto.

No confundamos diferente con superior. Tener identidad propia nos diferencia y punto. (Y soy andaluz y estoy orgulloso de serlo).

Y apréndete lo que significa ser independiente, y lo que conlleva (ser autosuficiente).

En fin

fernandito11 escribió:Pero te cabía alguna duda?

Ni Zapatero es radical, ni El Pais es el diario bolchevique, ni el PSOE es un rompepatrias

Zapatero dijo por activa y por pasiva que no se iba a pagar un precio político, y en su gestión del alto al fuego, ha sido mucho más prudente que en su día fue Aznar, que, recordemos, acercó presos mientras existía kale borroka y miles de cartas de extorsión, incluso se permitió el lujo de piropear a los etarras llamandoles libertadores.

y Olé.

Una cosa es lo que diga y otra lo que hace. Porque a ver lo que tarda HB en ser otra vez legal. Si ese grupo terrorista (asi esta reconocido en la unión europea. Si, ese donde un tal Otegi quiere dar discursos en universidades catalanas). Y a ver lo que tardan en soltar asesinos a las calles.

Y lo que dices que Aznar llamo a los Etarras libertadores ya me puedes ir pasando un enlace donde lo diga.

vigencia de la ley de partidos.

Si no???. Osea que eso de ilegalizar a HB y que cualquier partido que hable con partidos ilegalizados tambien se iria contra el (estaban pensando LOS DOS en el PNV???) ahora que pasa con el PSE????. Porque vamos ya veremos en que consiste la condena de HB a los atentados de ETA (lo mismo lo dicen descojonandose).

Ya veremos lo que da. Lo que esta claro es que para esto nos habriamos ahorrado muchos tiros en la nuca y muchos coches bomba que es lo que parece que al final si ha servido para algo y es que se les heche cuenta.


QUe ETA no mate a nadie mas, Ok pero que los que han matado que no se olviden. Menos acordarnos de Palestina y cosas asi, primero empezamos por los nuestros y cuando andemos sobrados a ayudar a los demas.

Molonator69 escribió:

y Olé.

Una cosa es lo que diga y otra lo que hace. Porque a ver lo que tarda HB en ser otra vez legal. Si ese grupo terrorista (asi esta reconocido en la unión europea.

En Francia es perfectamente legal.

Molonator69 escribió: Y lo que dices que Aznar llamo a los Etarras libertadores ya me puedes ir pasando un enlace donde lo diga.

Supongo que lo dirá por aquella vez que Aznar dijo que había autorizado contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV)