Cultura califica de X la pelicula Saw 6 (Estreno suspendido)

Acasa, de verdad me gustaria escribir ahi, pero "putos fascistas, os mereceis la muerte" es lo que menos iba a escribir, asi que dudo que sirva para algo.
He decidido no volver al cine. Nunca. Versiones bajadas, y punto, a este pais voy a darle el minimo de dinero que pueda, al menos hasta que emigre el año que viene.
Han conseguido imponer su dictadura, su doble-pensar y la gente sige abriendose los culos, este pais merece la ruina, y una dictadura, y lo que venga, a la mierda ya.
Quoteo de pruebas

[ fj ] escribió:Aquí está el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=BN5gvdkUaaA

Joder, la protagonista de la grabació goza de fuente de diáfana e immaculada cultura usando expresiones románicas como "Cómeme las tetas", "méteme los dedos" y "Métemela bien adentro"


Es indignante
Davurt está baneado por "clon de usuario baneado"
Pues la distribuidora lo va a tener jodido...porque para emitir películas X se necesita un permiso especial, creo, o hacerlo a horas intempestivas.

Pero como han dicho, puta hipocresía la de Sinde y sus secuaces que permiten calificaciones de 13 años a cine español de tetas, coños y enculadas a travelos.
tal y como yo lo veo:

ACTO 1: CENTRO COMERCIAL. ATARDECER
Joven 1: ¿Nos hacemos una peli?
Joven 2: Vale, ¿que vemos?
Joven 3: Vamos a ver una peli taquillera, ya que será la mejor
Joven 1: Pues vamos a ver Saw, que ha recaudado una burrada.
Sinde: Pues me han dicho que Ágora esta muy bien, y es Española.
Joven 2: Pues de española tendrá el nombre, por que son todos americanos menos el director, que es mongol.
Sinde: Pero es muy buena, y se ven tetas.
Joven 3: Nah, vamos a ver Saw.
Sinde: Pero hay que apoyar al cine Español...
Joven 3: Cuando hagais buen cine, la gente irá a verlo.
Sinde: ... ¿que peli decis que quereis ver? ¡PUES YA NO ESTA! Ahora id a ver una peli Española, cojones.

ACTO 2: COMEDOR- NOCHE
Joven 1: ¿que te has bajado?
Joven 2: Saw, en españa la censuraron por incitar a la violencia.
Joven 1: Pero por incitar a la violencia como cualquier peli española sobre la ETA o algo asi?
Joven 2: No, es de sangre y visceras, da asquete, pero da menos mal rollo por que es todo irreal...
Joven 1: ¡PONLA!

Si no puedes con tu enemigo, ¡CENSURALO!
Autobus eoliano para verla en Andorra? xD
salinger escribió:
Blau escribió:A ver, si un menor quiere ver Saw por mucho que la suspendan se la bajará de Internet y la mirará, y si tiene intención de llevar a cabo todo lo que la peli puede ofrecer, lo hará siendo o no suspendida la peli; así que encuentro penoso que nos prohiban y nos fastidien una saga por el simple hecho de que los menores la van a ver... venga hombre! si sólo cal ver los programas de televisión en horario infantil y no hacen nada para remediarlo... sólo poniendo 4 multas con cifras que la cadena susodicha paga sin perder nada porque ya lo ganan emitiendolo... , da vergüenza!


¿En Andorra se puede ver?


Por esa regla de tres que distribuyan 400 copias de Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo para que la vean ñiños de ocho años, total, si no se la bajarán de internet. Como puedes ver tu argumentación es un tanto mezquina.

Lo que tu dices es distribuirlo directamente a menores, y otra muy distinta es que se distribuya a mayores y que por razones distintas puedan acceder...

Quizás no me he explicado bien...
Lo que quiero decir es que no encuentro bien es que de buenas a primeras quieran censurar una pelicula por un exceso de violencia, porque hay 5 anteriores... ¿por qué no lo hicieron también entonces? Hay comentarios que dicen que primero la pasaron a cines X para que sólo pudieran verla mayores de 18, porque en los cines convencionales puede acceder qualquier persona independientemente su edad. Vale. Pero lo que yo me pregunto es: ¿Es necesario prohibir a un gran número de personas el hecho de ver una pelicula, a cual espera ver todo el año, simpemente para que un menor no pueda acceder? Pues que pongan medidas, pidiendo DNI's por ejemplo. Un menor es responsabilidad de sus tutores, y si acude en una sala que no esta recomendada para su edad es cosa principalmente de la persona que sabe que no deberia estar alli y de sus padres, ¿por qué tenemos que pagar el resto?
Lo de Internet lo he dicho, porque fácilmente se puede acceder a una descarga de una pelicula, sea violenta como pornografica, y porque lo prohiban en los cines no aconseguiran que un menor acceda a ellas. Y lo de la tele lo he puesto, porque mucho para unas cosas y muy poco para otras...
Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...
Pf, me da a mi que hasta que salga en una calidad más que aceptable o DVD/Bluray paso de verla si no está en el cine. Mira que tenía pensado ir a ver Ágora al cine, pero me han tocado los cojones sobremanera con este tema.
Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...


traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....
Nekronomikon escribió:
Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...


traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....


Si son españolas no las censuraran relaxx
Areos escribió:
Nekronomikon escribió:
Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...


traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....


Si son españolas no las censuraran relaxx


que tranquilo me quedo, que si me desaparece el hola!, el que me dices! y compañía a ver que leo en la peluquería.... ¬¬
Areos escribió:
Nekronomikon escribió:
Areos escribió:Habra que ir a Andorra a verla... cada dia vamos a mas con los de las semillas verdes... jajaja que tristeza...


traedme una revista porno que dicen que las van a censurar como en la epoca de Franco....


Si son españolas no las censuraran relaxx


Siempre tendremos la interviú para enseñarnos las tetas de la Obregón
No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.
Muzzy escribió:SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


Si eh? Te habrás quedado agusto
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


Estais intentando batir el record del chorra-post o que?
Que el sexo esta "muy" regulado? Has visto el link de mentiras y gordas? Has visto alguna española? ...Has visto porno alguna vez?
Anda que... algunos es pa haceroslo mirar.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


¿Que tiene que ver la violencia de ficcion al que el que quiera verla a verla con la que sale en la tele que es metida sin venir a cuento?

No se, no le veo relación.

Y en cuanto a que Saw no tiene argumento...pues ni idea, las primeras 3 si las tenian, que son las que he visto...el resto ni pajolera.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en cambio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


Para nada, no se pueden poner en el mismo saco, si quieres ver una película porno te vas a un cine porno (en este caso), si quieres ver una película como Saw vas al cine y punto. Nadie está obligándote a verla, de hecho vas a tener que pagar si quieres hacerlo, no es como la televisión ni mucho menos.

Bueno, supongo que tu serás de los que no ha visto ninguna o las ha visto sueltas, porque el argumento de Saw es lineal y se sigue en todas la películas, cada una tiene su argumento sí, pero todas giran alrededor del mismo.

Respecto a lo que dices del argumento me parece una parida enorme fruto del desconocimiento puro.
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


A ti te gustar ver Agora por ejemplo en un sitio donde se han echo 50 pajas antes... a mi no. No es lo mismo el porno que la violencia FICTICIA, y no es que sea mejor o peor, es que es diferente.

salu2
TyPHuS escribió:1) El progresismo no es una patente de las políticas socialdemócratas/social-liberales, o de los derivados marxistas.

2) Y este caso es simplemente otra intervención estatal en el plano económico que deriva en una intervención social, cosa a la que se esta acostumbrando peligrosamente este gobierno.


Bueno en cierto modo el PSOE se ha apropiado de dicha palabra y es casi tan emblemática como la rosa y el puño, ellos se hacen llamar el progreso, supongo que por ahí van los tiros.

Tú crees que realmente hay intereses económicos? porque yo creo que es una intervención a la altura de la ministra y su ministerio, es decir una gilipollez, lo que pasa que son tan súmamente inútiles que se preocupan de estas cosas. Porque una película como SawVI desde luego iba a beneficar mucho al negocio colindante, dado que conseguiría una buena recaudación. Si ya de por sí el cine tiene poca afluencia, con gestos así van a tener menos, porque primero no hay ya apenas salas X y segundo usan otro formato por lo que está difícil la cosa.

Es que sólo de pensar ver una peli apodada "nalgas calientes XXX" y al lado "Saw VI" roza el ridículo absoluto y es digno de una dictadura.
Como bien ha apuntado Jorcoval, poco a poco van manipulando más y más, eso si, son el progreso y la libertad mucho ojo.
Yo no sabia que Disney era el que distribuia la peli xD xD XD

Na, me hace gracia xD.
Joder con los cibervoluntarios!

Que no! que no tiene justificacion, que es censura disfrazada y punto.

A ver un caso para que entreis en razon...

¿que os parece si mañana os dijeran que a partir de ahora juegos como left 4 dead, solo van a estar en venta en un sex-shop?
albertillo_x escribió:¿que os parece si mañana os dijeran que a partir de ahora juegos como left 4 dead, solo van a estar en venta en un sex-shop?


Pues Left 4 Dead tuvo una pésima distribución, fijo que fue cosa de esta gente [+risas]
Veremos con Gears 3 cuando salga, miedo me da, en Alemania ya se lo cargaron. Ah y Saw también tiene el juego (que lo he jugado y es bastante fiel a la peli), supongo que la ministra deberá ponerlo en sexshops. [carcajad]
Bueno, la gente sigue diciendo que la película es violencia gratuita, sin argumento y demás...
Sólo he visto la primera y tenía, mientras que como ya he dicho aquí se producen en serie bodrios con la misma temática. (Adolescentes anormales, sexo, drogas...)

Pensando en Gears Of War, ¿Cómo es posible que en un país haya más posibilidades de prohibir un juego donde la humanidad lucha para salvarse, que una película donde el cani drogata siempre se lleva el gato al agua?
A mi la putada que me hicieron con el Rule Of Rose...

A mi me hace gracia sobre todo lo que decis de alemania. Se quejan de la violencia de los videojuegos pero oye, ahi tenemos a Alerta Cobra, triunfante desde hace 13 años...
Tendría tanto que escribir sobre este absurdo que hasta paso...malditos bastardos (jodida obra maestra) va de CAZAR nazis..y así otras 10000...
Olvidaos de juegos de violencia gratuita, que hay unos cuantos...
Gaiden escribió:Tendría tanto que escribir sobre este absurdo que hasta paso...malditos bastardos (jodida obra maestra) va de CAZAR nazis..y así otras 10000...
Olvidaos de juegos de violencia gratuita, que hay unos cuantos...


No es tan obra maestra, pero es una buena peli. De todas maneras, ten en cuenta que son nazis y son malos.

Aqui está la doble moral. Se puede matar nazis en juegos pero si hay sangre recibe palos.

De todas maneras, Slinde y en general el ministerio de cultura de esta manera se quita un taquillazo americano mas, con lo que les jode eso.
Pues mirad, la economía española se lo pierde. Saw VI hubiera hecho que muchas personas fueran al cine a verla (yo incluido) y lo que han conseguido es que no vayamos al cine porque lo unico que hay son comedias americanas y tetas españolas. Y no esta la economía como para permitirse estos lujos.
Y conmigo lo unico que han conseguido es que me entren mas ganas de ver la peli. Cuando salga en blu ray la importo de donde sea (aunque toque VOS) para poder decir que tengo original una peli tan gore que fue prohibida en los cines.
SAW??? Ahhhh si, una película muy buena seguida de un montón de secuelas de medio pelo.... ZzzZZ

Lo de calificarla X... bueno, habrá que verla [sonrisa]
Joder, pues yo sincéramente lo siento por todos los que tuviérais planeado ir a verla, no soy seguidor de las pelis, sólo he visto la primera, pero me parece una putada enorme y un atraso censurarla en España cuando se estrenan otras auténticas odas a la drogadicción, la falta de valores y la apología del sexo como moneda de cambio con sello Made in Spain sin problema alguno, AKA: Mentiras y Gordas.

Si ya se sabía que nombrar a la perra de la Sinde ministra iba a traer cola...
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


Y mira que:

1º.- Llevo siguiendo el hilo desde que salió pero no he querido meterme por si me salía de madre por que este tema me toca las pelotas sobremanera

2º.- Mira que soy una persona a la que le gusta algunas películas de "higadillos", pero de SAW no he visto ninguna, como tampoco he visto HOSTEL o similares (soy, como se dice, un poco ecléctico)

Pero lo que más me jode es que haya algunos que no sepais distinguir entre la violencia REAL de la violencia FICTICIA ya es de traca, yo me quejo de los "higadillos" que me muestran en el telediario POR QUE ES REAL, esas personas que salen desmembradas, destrozadas, agonizantes, etc.. NO SON ACTORES, MAÑANA NO SE VAN A LEVANTAR o VAN A VOLVER A SUS CASAS CUANDO EL DIRECTOR DIGA "CORTEN", en cambio, los que salen en SAW o similares si, cobran su dinero, y mañana están tan campantes andando por su ciudad o rodando otra película.

Esto es censura, DIRECTA o INDIRECTA, ENCUBIERTA O DESCARADA, es CENSURA, como en los tiempos de FRANCO o como ocurre con el Sr. Hugo Chavez, recurso de tiranos, ¿con qué oscuros intereses?, vaya usted a saber, pero me da PENA Y MIEDO el ver como el gobierno de este u otro país me dice lo que puedo o no ver, lo que puedo o no oír, lo que puedo o no ponerme para vestir, lo que puedo o no comer, etc...

Hay muchas opciones, como el poner a un segurata en la puerta de la sala en la que se emita la película Y QUE SOLICITE EL CARNET DE IDENTIDAD a todo aquel que quisiera ver la película, cosa que, por otro lado, sería legal y estarían autorizados a hacer.

A ver si nos quitamos la venda de los ojos, puesto que, a este paso, el Gran Hermano está cada día más cerca.

PD: Películas como "Las Edades de Lulú" y similares tienen más escenas y lenguaje inapropiado para menores que pueda tener SAW, pero no se prohibieron y/o prohiben o se califican X.

Y por cierto, en España existen las recomendaciones y las prohibiciones, es decir, EL NO RECOMENDADO PARA MENORES DE XX años y EL PROHIBIDO A MENORES DE 18 años y que, por cierto, si no recuerdo mal, algunas películas porno, en sus "avisos legales", citan que "Queda terminatemente prohibido el alquiler, la venta o la exhibición de esta grabación a MENORES DE 16 años...", y estamos hablando de ESPAÑA, ¿me he perdido algo...?
927PoWeR escribió:
Muzzy escribió:No se de que os extrañais, para mi la saga SAW esta al mismo nivel que la pornografia. Vamos a ver, Una cosa es el erotismo, que esta al mismo nivel que una peli de acción como podria ser Malditos Bastardos a nivel de violencia. Pero es que SAW(al menos las ultimas entregas) es la violencia y el gore gratuito, como las pelis porno son el sexo tambien gratuito.

Los que apoyais que se emita en cines pero pidiendo el DNI a la entrada espero que tambien apoyeis lo mismo con las pelis porno.

Lo digo porque estoy hasta los huevos de oir a gente quejarse de que en los noticiarios te pongan cadaveres a la hora de comer, y en canvio el sexo (entendiendolo como la pornografia, nada de mierdas de FoQ) este tan regulado (tanto que acaban de prohibir el porno en abierto bajo ningun horario), es decir, para vosotros Sexo = violencia.

Sin embargo cuando se trata de equiparar ambos conceptos, volveis a que violencia mejor que sexo. ¿Algo hipocrita, no?

Y vuelvo a repetir, SAW no es una saga de acción, es violencia explícita, y tiene un argumento (exceptuando la primera) al mismo nivel que lo podria tener una peli X.


Y mira que:

1º.- Llevo siguiendo el hilo desde que salió pero no he querido meterme por si me salía de madre por que este tema me toca las pelotas sobremanera

2º.- Mira que soy una persona a la que le gusta algunas películas de "higadillos", pero de SAW no he visto ninguna, como tampoco he visto HOSTEL o similares (soy, como se dice, un poco ecléctico)

Pero lo que más me jode es que haya algunos que no sepais distinguir entre la violencia REAL de la violencia FICTICIA ya es de traca, yo me quejo de los "higadillos" que me muestran en el telediario POR QUE ES REAL, esas personas que salen desmembradas, destrozadas, agonizantes, etc.. NO SON ACTORES, MAÑANA NO SE VAN A LEVANTAR o VAN A VOLVER A SUS CASAS CUANDO EL DIRECTOR DIGA "CORTEN", en cambio, los que salen en SAW o similares si, cobran su dinero, y mañana están tan campantes andando por su ciudad o rodando otra película.

Esto es censura, DIRECTA o INDIRECTA, ENCUBIERTA O DESCARADA, es CENSURA, como en los tiempos de FRANCO o como ocurre con el Sr. Hugo Chavez, recurso de tiranos, ¿con qué oscuros intereses?, vaya usted a saber, pero me da PENA Y MIEDO el ver como el gobierno de este u otro país me dice lo que puedo o no ver, lo que puedo o no oír, lo que puedo o no ponerme para vestir, lo que puedo o no comer, etc...

Hay muchas opciones, como el poner a un segurata en la puerta de la sala en la que se emita la película Y QUE SOLICITE EL CARNET DE IDENTIDAD a todo aquel que quisiera ver la película, cosa que, por otro lado, sería legal y estarían autorizados a hacer.

A ver si nos quitamos la venda de los ojos, puesto que, a este paso, el Gran Hermano está cada día más cerca.

PD: Películas como "Las Edades de Lulú" y similares tienen más escenas y lenguaje inapropiado para menores que pueda tener SAW, pero no se prohibieron y/o prohiben o se califican X.

Y por cierto, en España existen las recomendaciones y las prohibiciones, es decir, EL NO RECOMENDADO PARA MENORES DE XX años y EL PROHIBIDO A MENORES DE 18 años y que, por cierto, si no recuerdo mal, algunas películas porno, en sus "avisos legales", citan que "Queda terminatemente prohibido el alquiler, la venta o la exhibición de esta grabación a MENORES DE 16 años...", y estamos hablando de ESPAÑA, ¿me he perdido algo...?


+1000
¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?

-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".

Porque vamos, sólo veo discutibles los puntos 2 y 3. Si hay una clasificación X que (oh sorpresa) se puede aplicar por motivos no sexuales, ¿qué problema hay con que se aplique a una película que claramente la merece como Saw? ¿Censura? ¿Franquismo? ¿Pero qué me estáis contando, es que la clasificación por edades la acaba de inventar ZP?

Aquí el problema es que os han tocado algo que os gusta. Al fin y al cabo a todos nos parece mal que Ana Rosa viole el horario protegido, pero si lo viola Peter Griffin nos parece fenomenal.
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?

-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".

Porque vamos, sólo veo discutibles los puntos 2 y 3. Si hay una clasificación X que (oh sorpresa) se puede aplicar por motivos no sexuales, ¿qué problema hay con que se aplique a una película que claramente la merece como Saw?

Aquí el problema es que os han tocado algo que os gusta. Al fin y al cabo a todos nos parece mal que Ana Rosa viole el horario protegido, pero si lo viola Peter Griffin nos parece fenomenal.


Si a mi me gustara la película (con la 1 y la 2 tuve suficiente) no me molestaría que recibiera la clasificación X si pudiese verla, pero es que salvo en Madrid y Barcelona en el resto de ciudades no quedan salas X, por lo que darle esta clasificación es un acto de censura encubierto.
De que va la saga Saw?

Esque no he visto ninguna y tengo curiosidad
yoijin escribió:De que va la saga Saw?

Esque no he visto ninguna y tengo curiosidad


Es un tio que pilla a gente "inocente" por la calle y les pone una prueba, si la pasa vive sino muere. Suelen ser cosas muy bestias.

La primera parte es realmente cojonuda, original... El resto un zurullo de impresion.
Johny27 escribió:Si a mi me gustara la película (con la 1 y la 2 tuve suficiente) no me molestaría que recibiera la clasificación X si pudiese verla, pero es que salvo en Madrid y Barcelona en el resto de ciudades no quedan salas X, por lo que darle esta clasificación es un acto de censura encubierto.


Vamos, que me estás dando la razón. Que la clasificación X está bien puesta, pero a los que les gusta la película les viene muy mal que se la den.

Pues macho, quejaos y luchad por que las películas X se puedan ver en cines normales mostrando el carnet. Pero no tiene sentido que en la puta vida hayáis dicho mú sobre la ley audiovisual, y ahora que os tocan una película que os gusta saltéis todos a coger las antorchas.

yoijin escribió:De que va la saga Saw?


Un enfermo terminal secuestra a "pecadores" y les hace pasar "pruebas" para sobrevivir, consistentes en amputarse, o en amputar a otro, o en interactuar con cadáveres / pinchos / cuchillas / maquinaria industrial. La gracia es que al final siempre acaban muertos, pero él no los mata directamente.

En la primera parte las pruebas eran una especie de redención por el pecado, en la segunda y subsiguientes van teniendo cada vez menos relación / lógica, y van centrándose más y más en la parte del morbo, la sangre y la viscerilla.

PD- Johny, sé que a tí no te gustan; es un "os" general.
ajjaja, pos si que son jarcor, no?

Tendré que ver alguna XD
yoijin escribió:Tendré que ver alguna XD


Hombre, material tienes para rato. Creo que es la saga más prolífica después de "Barely legal" y "Black dicks in white chicks".
Bou escribió:
Johny27 escribió:Si a mi me gustara la película (con la 1 y la 2 tuve suficiente) no me molestaría que recibiera la clasificación X si pudiese verla, pero es que salvo en Madrid y Barcelona en el resto de ciudades no quedan salas X, por lo que darle esta clasificación es un acto de censura encubierto.


Vamos, que me estás dando la razón. Que la clasificación X está bien puesta, pero a los que les gusta la película les viene muy mal que se la den.
Si yo estoy de acuerdo en la clasificación, solo que no comprendo que sólo se puedan ver en cines X cuando no existen.

Pues macho, quejaos y luchad por que las películas X se puedan ver en cines normales mostrando el carnet. Pero no tiene sentido que en la puta vida hayáis dicho mú sobre la ley audiovisual, y ahora que os tocan una película que os gusta saltéis todos a coger las antorchas.

Eso sería la solución buena, creo yo.

PD- Johny, sé que a tí no te gustan; es un "os" general.

Me gustó realmente la primera, porque no me esperaba el final, pero la 2ª fue más de lo mismo pero sin el factor sorpresa, así que ahí dejé de verlas. Si decís que siguen siendo casquería pero sin lo que me sorprendió de la primera...
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?

-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".

Porque vamos, sólo veo discutibles los puntos 2 y 3. Si hay una clasificación X que (oh sorpresa) se puede aplicar por motivos no sexuales, ¿qué problema hay con que se aplique a una película que claramente la merece como Saw? ¿Censura? ¿Franquismo? ¿Pero qué me estáis contando, es que la clasificación por edades la acaba de inventar ZP?

Aquí el problema es que os han tocado algo que os gusta. Al fin y al cabo a todos nos parece mal que Ana Rosa viole el horario protegido, pero si lo viola Peter Griffin nos parece fenomenal.


Ves, este es un post chorra como la copa de un pino, de los que quería evitar responder pero que ya que estamos metidos en harina...

Que una cosa es que la hayan clasificado X me la trae al pairo, lo que me indigna es que, a los seguidores de esta saga NO LES PERMITAN PODE VERLA, ya que, por si no lo sabías, SÓLO HAY UNAS 8 SALAS X EN TODO EL PAÍS, ¿captas la ironía?

Es decir, por los cojones de una inculta menistra, sólo unos pocos agraciados (y eso contando con que quieran ir a una sala en la que se hacen pajas un monton de personas) podrían verla, si por lo menos hubiese más salas, lo comprendería, pero con 8, joder, que no existen otros medios, ¿qué no?

He citado en mi primer post, QUE SE QUE EXISTEN unas clasificaciones y recomendaciones para las películas (al igual que para los vídeos, libros, videojuegos, etc...), y que hay FORMAS por las que se puede poner esta película PROHIBIDA PARA MENORES, como el poner, por parte de la sala, un segurata a pedir documentación, COSA QUE, DEBIDO A LA CLASIFICACIÓN ESTARÍAN AUTORIZADOS A HACER.

Pero no, los dueños de las salas aducirían que es "un atentado contra sus clientes", mientras se "permiten" el lujo de cachear, registrar y vigilar a los espectadores a la hora de poner una película de estreno en base a "evitar la piratería".

Que el que a tí no te guste una película (o el porno) no quita que a los demás NO LES DEBA DE GUSTAR, y, como muy bien se ha dicho por aquí, MAS SANGRE Y HORROR se muestra a la hora de la comida en los telediarios y no por ello lo clasifican X, y todo en aras de una supuesta "LIBERTAD DE INFORMACIÓN".

Aquí no valen medias tintas o demagogia, aquí se está tratando de CENSURA, pura y dura CENSURA, y, de paso, dándole alas, desde un ministerio, a que se bajen esta película de internet debido a los incultos que pastan por el ministerio de incultura.

A algunos, la verdad, les gusta postear por postear, sin pararse un momento a leer y COMPRENDER el transfondo de los post anteriores, pero claro, nos es más fácil el sacar las cosas del contexto y crear nuestras propias opiniones (que comulguen mayormente con nuestra forma de pensar), es decir, si a MÍ no me gsutan este tipo de películas, a NADIE le deben de gustar.

Martin Niemöller escribió:Cuando los nazis apresaron a los socialistas, no dije nada, porque yo no era socialista.
Cuando encarcelaron a los sindicalistas, no dije nada, porque tampoco era sindicalista.
Cuando se llevaron a los judíos,
No protesté, porque yo no era judío.
Cuando al fin vinieron a buscarme a mi, no había ya nadie que pudiera protestar.
927PoWeR escribió:Ves, este es un post chorra como la copa de un pino, de los que quería evitar responder pero que ya que estamos metidos en harina...

Que una cosa es que la hayan clasificado X me la trae al pairo, lo que me indigna es que, a los seguidores de esta saga NO LES PERMITAN PODE VERLA, ya que, por si no lo sabías, SÓLO HAY UNAS 8 SALAS X EN TODO EL PAÍS, ¿captas la ironía?


Vale, pues lo primero que hay que hacer es cambiar el título del hilo porque "os la trae al pairo que la hayan clasificado X". Ponedle... yo qué sé...

PUTADÓN: LAS PELÍCULAS X SÓLO PUEDEN VERSE EN CINES X.

Y quejaos de los pocos que hay, de los lefazos que tienen en el apoyabrazos y de lo que podría hacerse (por parte del ministerio y también de las salas) para que se vieran en cines normales. Ojo, Saw y el resto de películas X ¿eh?
Bou escribió:¿Pero entonces de qué os quejáis exactamente?

-De que Saw VI haya recibido la clasificación X.
-De que Mentiras y gordas no la haya recibido.
-De que las películas X no puedan verse en cines "normales".


En Resumen de lo que nos quejamos es lo siguiente:

Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...

Esta la pasariamos, nos daría igual que fuera clasificado como X, pero claro, es que no hay cines X [+risas] . Osea que es una censura en toda regla.

Te dicen que esta prohibida pero sin emplear la palabra prohibir.

Saludos!
Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...


Yo ahí lo que veo son dos problemas distintos, que tú estás mezclando.

Dime una cosa: si Mentiras y gordas la hubiesen clasificado X, ¿te parecería correcto que clasificasen X también a Saw? ¿Aun cuando no pudieses verlas por no tener un cine X cerca?
Bou escribió:
Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...


Yo ahí lo que veo son dos problemas distintos, que tú estás mezclando.

Dime una cosa: si Mentiras y gordas la hubiesen clasificado X, ¿te parecería correcto que clasificasen X también a Saw? ¿Aun cuando no pudieses verlas por no tener un cine X cerca?

A mi sí, porque demostraría homogeneidad en los criterios.
Bou escribió:
Atheron escribió:Que haya recibido la clasificación X es una vergüenza teniendo en cuenta que quien censura es guionista de Mentiras y Gordas (Alcohol, Sexo, Drogas, etc) y más aún teniendo en cuenta que está pelicula no llevaba esa clasificación...


Yo ahí lo que veo son dos problemas distintos, que tú estás mezclando.

Dime una cosa: si Mentiras y gordas la hubiesen clasificado X, ¿te parecería correcto que clasificasen X también a Saw? ¿Aun cuando no pudieses verlas por no tener un cine X cerca?


No. Me parecería igual de mal, yo no mezclo nada, solo digo que es el colmo que clasifique como pelicula X la Guionista de Mentiras y Gordas que tambien merece esa clasificación y no la tuvo.

Y otra cosa, la clasificación X es una puta chorrada. Saw VI esta prohibida ni mas ni menos, no le des mas vueltas.

Saludos!
Es normal, esa tipa es amiga de SGAE, FACUA y toda esa tropa que quieren imponer el cine español de sexo, drogas, prostitutas, chiquillos analfabetos, porreros, por encima de cualquier cine y más si es extranjero.

Es lo que vende, por desgracia.

Ahora, ves Agora por ejemplo donde hay sangre, luchas y más cosas obscenas y no recibe el X. Pues podría, digo yo, ya que si decapitan a una persona por ejemplo en una película debería estar prohibido para menores de 18.

Yo no se como califican las películas, pero a veces da bastante pena, que parece que ni se vean la película.
Atheron escribió:No. Me parecería igual de mal


Vale, otra pregunta entonces. Si las pelis X pudiesen verse en cines normales, ¿te parecería bien que hubiesen clasificado X a Saw? ¿Aunque Mentiras y gordas siguiese sin ser X?
Bou escribió:
Atheron escribió:No. Me parecería igual de mal


Vale, otra pregunta entonces. Si las pelis X pudiesen verse en cines normales, ¿te parecería bien que hubiesen clasificado X a Saw? ¿Aunque Mentiras y gordas siguiese sin ser X?


Estoy en contra de que las peliculas X se emitan en cines normales. Y cuando digo X me refiero a pornográficas. Creo que hay que diferenciar entre una pelicula porno y una peli de estas. Pero respondiendo a tu pregunta, en el hipotético caso si, me parecería bien que clasifiquen a Saw X si la puedo ver en un cine normal.

Saludos!
Sinde ya ha empezado, y si alguien cree que detrás de SAW VI no irán juegos como Left 4 Dead es que es un inocente. Cada día nos parecemos más a Alemania, eso sí, solo en lo malo.
jejej,a ver quien es el guapo que se sienta con la parienta en una butaca de un cine x...lo mismo te quedas pegado... [360º]
773 respuestas
13, 4, 5, 6, 716