¿Cúal es el mejor antivirus?. Noviembre 09 - Noviembre 2010

Yo anteriormente usaba el Norton y me iba perfecto , ahora he cambiado al avast y de momento tambien perfecto , he votado por el avast debido a que es el que tengo actualmente.

Un saludo a todos todos todos

Yo uso Avira gratuíto, consume pocos recursos y llevo sin virus años

yo uso desde hace mucho tiempo el kaspersky is y nunca me ha dado problemas

Ver el nod32 encabezando la lista me resulta cuanto menos llamativo. Es de los peores, pero como es el mas fácil de conseguir sin pagar a todos les parece el mejor. Gratuitos como el Avira, Microsoft Essentials, Bitdefender Free y un largo etc son inmensamente mejores que este. Lo único bueno que tiene es que no consume casi recursos pero de que sirve si es como si no tuvieras antivirus?

Saludos

escocoloco88 escribió:Ver el nod32 encabezando la lista me resulta cuanto menos llamativo. Es de los peores, pero como es el mas fácil de conseguir sin pagar a todos les parece el mejor. Gratuitos como el Avira, Microsoft Essentials, Bitdefender Free y un largo etc son inmensamente mejores que este. Lo único bueno que tiene es que no consume casi recursos pero de que sirve si es como si no tuvieras antivirus?

Saludos

Decir que NOD32 es de los peores cuando año tras año sigue entre los primeros puestos de las comparativas independientes es como para dudar de tu comentario.

Por supuesto, los antivirus gratuitos que has nombrado son igualmente eficaces pero aportemos hechos, no solamente palabras.

Saludos

Es de los peores porque día tras día recibo ordenadores infectadísimos de virus con ese supuesto antivirus y tras aconsejar a mis clientes que cambien al kaspersky los que me hacen caso tardan mucho más en venir y algunos que vuelven lo hacen muy contentos del resultado.

También cabe mencionar que leo frecuentemente revistas especializadas y sitúan al nod32 "solo" un poco más abajo de la lista que hay aquí, situando al g-data y al kaspersky siempre entre los mejores. Cuando aparece un panda o un norton en las primeras posiciones es porque han pagado por estar ahí, cosa que los que yo menciono seguramente alguna vez lo hayan hecho pero estoy seguro que ahora no les hace falta.

Pues eso, sin faltar el respeto pienso que es llamativo y ya está. Las opiniones no tienen por que ser idénticas, es lo bonito de los foros.

escocoloco88 escribió:Es de los peores porque día tras día recibo ordenadores infectadísimos de virus con ese supuesto antivirus y tras aconsejar a mis clientes que cambien al kaspersky los que me hacen caso tardan mucho más en venir y algunos que vuelven lo hacen muy contentos del resultado.

Te podría comentar el mismo caso pero a la inversa con otras casas antivirus... Diariamente observo como hay una multitud de muestras que no son detectadas por varias casas antivirus y sí por otras y viceversa. Yo también aconsejo Kaspersky junto a NOD32 y Avira y, en la mayoría de los casos casos, aquellos que siguen mis consejos quedan mas que satisfechos.

escocoloco88 escribió:También cabe mencionar que leo frecuentemente revistas especializadas y sitúan al nod32 "solo" un poco más abajo de la lista que hay aquí, situando al g-data y al kaspersky siempre entre los mejores. Cuando aparece un panda o un norton en las primeras posiciones es porque han pagado por estar ahí, cosa que los que yo menciono seguramente alguna vez lo hayan hecho pero estoy seguro que ahora no les hace falta.

Precisamente las revistas "especializadas" son de todo menos fiables a la hora de utilizarlas como guía para elegir una buena solución de seguridad, por el tema de la publicidad pagada que comentas. Por publicaciones independientes me refiero a empresas como Virus Bulletin, AV-Comparatives y AV-Test, que realizan comparativas mas que fiables sin casarse con nadie. Si les echas un vistazo a sus últimos informes verás como NOD32, junto a Kaspesky, Avira, G-Data y alguno mas, siempre obtienen las máximas puntuaciones.

escocoloco88 escribió:Pues eso, sin faltar el respeto pienso que es llamativo y ya está. Las opiniones no tienen por que ser idénticas, es lo bonito de los foros.

Por supuesto que podemos diferir en la opinión, faltaría mas . Tan solo quería comentar que no puedes extrapolar tu experiencia personal de forma general a un producto que viene demostrando año tras año que está entre los mejores.

Lo mejor, no obstante, sigue siendo que cada uno pruebe varias soluciones y elija la que mejor se adapte a sus necesidades.

Saludos

Yo leí en varias páginas que el Comodo también era muy bueno y desde aquella uso ese

yo llevo con el kaspersky 3 años o asi y ningun problema (que yto sepa xD)

Yo estaba en los últimos cinco años, el uso Kaspersky pero se convirtió en una vergüenza en la actualización y la activación
Pero ahora he encontrado Avast más fácil y flexible
Pero veo en la lista de nod32 En primer plano

alguna comparativa actualizada ?
es que el avast free me ha colado algun intruso que otro ...

hasta la fecha y durante bastantes años he estado con Nod32 (versiones 3 y 4) y solo decir que he estado encantado con el, nunca he tenido problemas de infecciones, y el tema de que utilice pocos recursos gana muchos enteros.. pero eso si, creo que como antivirus no hay nada mejor que uno mismo, con saber donde entrar y donde no entrar, que clickar y que no clickar, que mails abrir y cuales no, etc.. con eso ya tienes gran parte de la batalla ganada contra virus y demas..

pero como podreis leer, he puesto ''he estado con Nod32'', la unica explicacion es que estoy hasta los mismisimos cojo*** de tener que actualizar licencias, y que estas me digan que duran 12 dias, o directamente que no encuentre.. asi que sin mas, he cambiado a Avast! Internet Security por las buenas opiniones de usuarios de aqui, y de momento satisfecho!

saludos

srteyo escribió:Después de unos meses con ESET Smart Security 4 (NOD32+Firewall para los amigos) Sparrow Edition me he cansado de hacer el gili y me voy a poner uno gratuito. Siempre que algún conocido me pregunta por un antivirus, le descargo el AVG Free y a volar, pero para mí necesito ciertas características que considero imprescindibles:

Antivirus:
- 0% materia intrusiva. No quiero ni mensajes, ni globos de información, ni cuadritos...no quiero saber que está ahí. Por lo demás, la potencia del motor no me importa demasiado porque ando con pies de plomo. Con lo básico me vale.

Firewall:
- Que tenga un modo interactivo basado en reglas. El clásico "oiga, que tal o cual aplicación quiere salir a tal IP por el puerto tal" y yo le diga PERMITIR (una vez o siempre) o DENEGAR (una vez o siempre).

¿Pido mucho?

Me cito, por si alguien me da una buena recomendación.

Ya había probado Avira, y lo acabo de desinstalar: los popups de publicidad para que me pase a la versión de pago son muy molestos, es precisamente lo que no busco. Quiero un antivirus gratuito que se encierre en una oscura habitación y no volver a saber de él.

¿Microsoft Essentials, Avast, AVG Free o Panda Cloud? Es que paso de estar instalando y desinstalando antivirus, que no son precisamente "programillas", dejando todo perdido después del formateo que hice el otro día. Por no hablar de la maravillosa carpeta winsxs, que se infla como un globo con cada programita que instalas y no hay forma de reducirla.

Y de firewall, nunca había oído hablar del PCTools. ¿Es liviano?

Un saludo!

srteyo escribió:

srteyo escribió:Después de unos meses con ESET Smart Security 4 (NOD32+Firewall para los amigos) Sparrow Edition me he cansado de hacer el gili y me voy a poner uno gratuito. Siempre que algún conocido me pregunta por un antivirus, le descargo el AVG Free y a volar, pero para mí necesito ciertas características que considero imprescindibles:

Antivirus:
- 0% materia intrusiva. No quiero ni mensajes, ni globos de información, ni cuadritos...no quiero saber que está ahí. Por lo demás, la potencia del motor no me importa demasiado porque ando con pies de plomo. Con lo básico me vale.

Firewall:
- Que tenga un modo interactivo basado en reglas. El clásico "oiga, que tal o cual aplicación quiere salir a tal IP por el puerto tal" y yo le diga PERMITIR (una vez o siempre) o DENEGAR (una vez o siempre).

¿Pido mucho?

Me cito, por si alguien me da una buena recomendación.

Ya había probado Avira, y lo acabo de desinstalar: los popups de publicidad para que me pase a la versión de pago son muy molestos, es precisamente lo que no busco. Quiero un antivirus gratuito que se encierre en una oscura habitación y no volver a saber de él.

¿Microsoft Essentials, Avast, AVG Free o Panda Cloud? Es que paso de estar instalando y desinstalando antivirus, que no son precisamente "programillas", dejando todo perdido después del formateo que hice el otro día. Por no hablar de la maravillosa carpeta winsxs, que se infla como un globo con cada programita que instalas y no hay forma de reducirla.

Y de firewall, nunca había oído hablar del PCTools. ¿Es liviano?

Un saludo!

yo uso de antivirus el avast, de momento contento y 0 problemas. luego de firewall uso el mismo de windows.

pues vaya

Solid Snake escribió:
pero como podreis leer, he puesto ''he estado con Nod32'', la unica explicacion es que estoy hasta los mismisimos cojo*** de tener que actualizar licencias, y que estas me digan que duran 12 dias, o directamente que no encuentre.. asi que sin mas, he cambiado a Avast! Internet Security por las buenas opiniones de usuarios de aqui, y de momento satisfecho!

saludos

Corrígeme si me equivoco pero, ¿abandonas el NOD32 porque las licencias te duran poco?. Hasta donde yo sé, las licencias son anuales, como la mayoría de los antivirus de pago. Otra cosa es que uses licencias sacadas de sitios de dudosa confianza, licencias que la empresa propietaria del antivirus se encarga de cancelar periódicamente porqué está en su pleno derecho. Resumiendo, que el problema lo tienes en el uso de licencias "extrañas" que no son las que proporciona el fabricantea sus clientes, no en el antivirus en sí.

Si lo que buscas es un antivirus gratuito, Tanto Avast, como Avira Free como MS Security Essentials como Panda Cloud, te hacen un muy buen trabajo. Caso aparte merece Zonealarm por intentar engañar a los usuarios de su versión gratuita para que compren la versión de pago, tal y como podeís leer aquí:

http://blog.segu-info.com.ar/2010/09/zo ... -para.html

Y de regalo os dejo la última comparativa de rendimiento realizada por AV-Comparatives (ojo que hay sorpresas):

http://www.av-comparatives.org/images/s ... 010_en.pdf

Saludos

Hola Xusi.... y demas foreros.

Respecto a las comparativas he estado leyendo (o interpretando, por el ingles) algunas que he ido pescando por ahí.

Y creo que hay bastantes novedades... no se si de verdad o no (no se si el peso de la publicidad se nota).

La conclusion que yo he sacado, y me gustaría que me corrigierais es la siguiente:

Panda se ha puesto las pilas, sale ganador en varias de ellas.
Por contra NOD32 y Kaspersky se han quedado en peloton.
Despues cosas raras: En algunas el Gdata sale como ganador absoluto y en otras como perdedor ¿alguien lo entiende? (a bitdefender le pasa algo muy parecido).

¿Que opinais?

Trist

P.D: Xusi.. que ha pasado con el ZoneAlarm... voy a ver si me entero... Sadudos compañero.

TRIST escribió:Hola Xusi.... y demas foreros.
La conclusion que yo he sacado, y me gustaría que me corrigierais es la siguiente:

Panda se ha puesto las pilas, sale ganador en varias de ellas.
Por contra NOD32 y Kaspersky se han quedado en peloton.
Despues cosas raras: En algunas el Gdata sale como ganador absoluto y en otras como perdedor ¿alguien lo entiende? (a bitdefender le pasa algo muy parecido).

Por partes,

Esta comparativa es de rendimiento y no de protección. Si miras de nuevo la comparativa verás que NOD32 está en la cabeza junto con otros antivirus. Lo mas destacable es la aparición de Panda en ese grupo con las mejores puntuaciones, lo que significa que algo bueno han hecho. Por contra, Kaspersky resulta mas pesado que en ocasiones anteriores y lo mismo le pasa a GDATA.

Repito, es una comparativa de como afecta la instalación de uno u otro antivirus al rendimiento, no de la detección de malware que realiza.

TRIST escribió:P.D: Xusi.. que ha pasado con el ZoneAlarm... voy a ver si me entero... Sadudos compañero.

[/quote]

Pues, resumiendo, que está usando tácticas nada decorosas con los usuarios de la versión Free. Para que te hagas una idea, son las mismas tácticas que usan los creadores de falsos antivirus que tanto infectan ultimamente.

Saludos

Xusi, muchas gracias por la aclaración de esta comparativa (es solo de impacto en el rendimiento del PC).

Es que estoy buscando una que leí hace un par de semanas (creo que me la paso alguien del foro de spyware) donde ponía lo que yo comentaba antes...
INcluso en el mismo foro, hay muchos usuarios con el NOD (cuando antes era el aAV preferido con mucha diferencia)...por eso lo decía.

¿Tu que opinas? ¿Ha bajado su tasa de efectividad o no?

Gracias.

Trist

TRIST escribió:
¿Tu que opinas? ¿Ha bajado su tasa de efectividad o no?

Trist

Personalmente creo que, ni de lejos, ha bajado su tasa de efectividad, igual que pienso que tampoco Kasperksy o Avira que son los otros que mas uso, lo hayan hecho. El problema no es ese, el problema es la cantidad ingente de malware que se desarrolla hoy en día. Estamos hablando de una cantidad de muestras diarias entre 100.00 y 200.00 según laboratorios. Es por ello que, aunque detectes un 98% del malware (tasa que creo mas que adecuada) siempre te quedarán unos cuantos miles de amenazas (y subiendo) por detectar que serán las que infecten a los usuarios.

Ese factor, unido al descuido de los usuarios cuando usan su sistema operativo, sea el que sea puesto que el malware está presente en todos, hace que veamos infecciones constantes, uses el antivirus o sistema que sea. Aquí el tema está en educar a los usuarios para que apliquen medidas de seguridad básicas (antivirus, cortafuegos, actualizaciones) junto al sentido común. Te aseguro que si se aplicasen esas soluciones la mayoría del malware actual dejaría de tener efecto.

Saludos

Hola, buenas noches:

Yo por ahora utilizo el avast free y desde hace pocos dias e instalado el zone alarm free, ya que e leido que el cortafuegos de windows no es muy bueno, y por ahora todo bien, si alguien sabe de algun otro cortafuegos mejor estoy a la escucha.

Gracias.

naramy escribió:Hola, buenas noches:

Yo por ahora utilizo el avast free y desde hace pocos dias e instalado el zone alarm free, ya que e leido que el cortafuegos de windows no es muy bueno, y por ahora todo bien, si alguien sabe de algun otro cortafuegos mejor estoy a la escucha.

Gracias.

Las versiones gratuitas de Comodo u Outpost te pueden hacer un servicio igual o mejor que el Zone Alrm Free.

Saludos

Gracias xusi, despues me los decargare de su pagina y los probare.

Pues yo sigo con el firewall de vista, ya que me aconsejaron que se podía dejar al ser mucho mejor que el de XP ¿verdad o mentira? (para bien o para mal).
En su día, no me aclaré con el outpost...igual lo vuelvo a intentar algun dia de estos.

Trist

Solid Snake escribió:hasta la fecha y durante bastantes años he estado con Nod32 (versiones 3 y 4) y solo decir que he estado encantado con el, nunca he tenido problemas de infecciones, y el tema de que utilice pocos recursos gana muchos enteros.. pero eso si, creo que como antivirus no hay nada mejor que uno mismo, con saber donde entrar y donde no entrar, que clickar y que no clickar, que mails abrir y cuales no, etc.. con eso ya tienes gran parte de la batalla ganada contra virus y demas..

pero como podreis leer, he puesto ''he estado con Nod32'', la unica explicacion es que estoy hasta los mismisimos cojo*** de tener que actualizar licencias, y que estas me digan que duran 12 dias, o directamente que no encuentre.. asi que sin mas, he cambiado a Avast! Internet Security por las buenas opiniones de usuarios de aqui, y de momento satisfecho!

saludos

Eso que no estas infectado abría que verlo sin exagerarte el 65% de los equipos españoles tiene algún tipo de malware usando cualquier antivirus.

krass666 escribió:Eso que no estas infectado abría que verlo sin exagerarte el 65% de los equipos españoles tiene algún tipo de malware usando cualquier antivirus.

También hay que coger con pinzas esos porcentajes. No es lo mismo estar "infectado" por toolbars o cookies (increible que algunos antivirus sigan detectando las cookies como infección) que por, troyanos, keyloggers y otras variedades de malware.

Saludos

Yo despues de 3 o 4 años con KIS, me he terminado desesperando con su version 2010 y sus ralentizaciones constante jugando
Asi que por ahora pasare a Gdata Internet Security 2011 a ver que tal, por ahora me esta encantando

Por cierto en esta estadistica donde esta Gdata?

En lo poco que uso Windows, uso el AVG.

En Ubuntu no lo necesito.

cual quiera que sea gratuito xq te sacan los ojos con el precio de los antivirus y sus renovaciones

Para mi el mejor antivirus que hay se llama UBUNTU, desde que lo tengo no he tenido ningun problema de virus.

Ayer navegando, en NOD32 se "disparó" y me salio esto:

_______________________________________________________________________________________________________________

08/10/2010 19:35:03 Filtro HTTP archivo http://web.hispavista.com/delivery/afr. ... 6559267067 HTML/ScrInject.B.Gen virus conexión finalizada zzz1\zzz Se ha detectado una amenaza accediendo a un sitio de Internet a través de esta aplicación: C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe.

________________________________________________________________________________________________________________


Yo desde luego no puse esa direccion en el navegador.

¿Que significa: que me han atacado desde internet? ¿como?

¿Me he infectado?

Gracias.

Trist

Yo usaba el AVG en el XP, pero desde que me pase al 7 estoy usando el de Microsoft y no me va mal

TRIST escribió:
¿Que significa: que me han atacado desde internet? ¿como?
¿Me he infectado?
Gracias.

Trist

Hola TRIST,

Esa alerta de un intento de descarga de malware desde esa web. Al parecer, los servidores de Hispavista sufrieron una inyección de código malicioso y por eso intentaba descargarse desde esa web aparentemetne legítima. En tu caso el antivirus bloqueó el acceso pero puede que haya habido gente con menos suerte.

La inyección de código malicioso en webs legítimas es algo ya común, por desgracia. Se acabaron los tiempos en los que solo te arriesgabas al visitar webs de warez y porno.

Saludos

Hola me gustaría saber si el antivirus de Microsoft es gratuito y dónde se puede conseguir? Yo estoy actualmente utilizando el último de avast y creo que me va bien, pero me querría tener uno que fuera super eficiente!

Liberté escribió:Hola me gustaría saber si el antivirus de Microsoft es gratuito y dónde se puede conseguir? Yo estoy actualmente utilizando el último de avast y creo que me va bien, pero me querría tener uno que fuera super eficiente!

Es gratuito siempre y cuando tengas una versión original de windows, y se puede conseguir desde aquí: http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=es-es

Muchas gracias Ruron por tu ayuda eres un sol. Yo tengo el Windows 7 original... entonces tú piensas que es mejor que el Avast??

Liberté escribió:Muchas gracias Ruron por tu ayuda eres un sol. Yo tengo el Windows 7 original... entonces tú piensas que es mejor que el Avast??

De nada, ya ves tu, pero eso están los foros! jaja. A mi me gusta mas, se actualiza sin molestar, se combina con el windows update. Es sencillo y útil, y por no decir que es súper ligero, apenas "chupa" memoria. Ademas que me ha detectado virus tanto internos como de webs, con el cual avast ni se enteraba que existían. Y 0 problemas con el essentials.

Ruron escribió:

Liberté escribió:Muchas gracias Ruron por tu ayuda eres un sol. Yo tengo el Windows 7 original... entonces tú piensas que es mejor que el Avast??

De nada, ya ves tu, pero eso están los foros! jaja. A mi me gusta mas, se actualiza sin molestar, se combina con el windows update. Es sencillo y útil, y por no decir que es súper ligero, apenas "chupa" memoria. Ademas que me ha detectado virus tanto internos como de webs, con el cual avast ni se enteraba que existían. Y 0 problemas con el essentials.

De acuerdo entonces en cuanto pueda desistalo el avast y luego me descargo el otro!!
genial!! mi vida sin virus, no puedo creerlo!!

Liberté escribió:

Ruron escribió:

Liberté escribió:Muchas gracias Ruron por tu ayuda eres un sol. Yo tengo el Windows 7 original... entonces tú piensas que es mejor que el Avast??

De nada, ya ves tu, pero eso están los foros! jaja. A mi me gusta mas, se actualiza sin molestar, se combina con el windows update. Es sencillo y útil, y por no decir que es súper ligero, apenas "chupa" memoria. Ademas que me ha detectado virus tanto internos como de webs, con el cual avast ni se enteraba que existían. Y 0 problemas con el essentials.

De acuerdo entonces en cuanto pueda desistalo el avast y luego me descargo el otro!!
genial!! mi vida sin virus, no puedo creerlo!!

Pero ya te digo que el mejor antivirus de todos, es tener un poco de sentido común, ir con cuidado e intuición. Eso de no tener virus es teorico, el antivirus te protege, si, pero no hay ninguno que bloquee absolutamente todo, básicamente no existe.

¿en que os basáis para decir que nod32 es el mejor antivirus? yo veo a la gente que habla de nod32, pero que saben de el, igual que kaspersky. Yo simplemente prefiero avg.

y una ultima pregunta: ¿cual es el mejor antivirus de windows 7?

nueva comparativa del mes de agosto publicada en av-comparatives.
resumen en 20minutos y acceso al pdf en la web oficial.
http://www.20minutos.es/noticia/843162/0/informatica/mejor/antivirus/

entre la eterna batalla de avast free/pro y ESED nod32 gana avast casi con un punto con 99,3 frente a 98,6 % de detecciones de malware.

el test está realizado con la version free de avast y la de pago del nod32 asi que supongo que es aplicable a la version pro de avasta tambien.

el ganadador con un 99,9% es G data security 21 y tanto microsoft essentials como panda pro parecen ser delmomton con un 97,2% y 99,2 respectivamente

Ojo, que aquí muchos pueden cegarse con el porcentaje de detección pero no se dice nada de los falsos positivos detectados ni del impacto en el rendimiento en el sistema. ¿De que me sirve tener un antivirus con el 99.9% de detecciones si luego me detecta programas legítimos como maliciosos y me corrompe el sistema? ¿Y si el consumo de recursos del antivirus me impide trabajar con otras aplicaciones?.

Personalmente, cualquier solución antivirus que ofrezca mas del 95% de detecciones con una tasa muy baja de falsos positivos ya merece mi consideración. Con las mas de 200.000 (y subiendo) muestras diarias de malware que se generan, igual da que detectes el 99.9%. Seguirá habiendo una ventana de probabilidades de que te infectes, mas aun cuando este análisis es de capacidad reactiva (muestras ya identificadas). Esperad a que la propia AV-Comparatives haga su análisis de detección proactiva (las que aun no tienen firma de virus asignada) y de rendimiento para formaros un opinión mejor.

Pero ante todo, tal y como apunta un compañero y yo mismo recomiendo, en la mayoría de los casos, el sentido común es nuestro mejor aliado. Y no me vale la excusa de usar tal o cual sistema operativo puesto que yo mismo uso diferentes versiones de Windows, distribuciones de GNU/Linux y Mac OS X, y he visto malware en todas y cada una de ellas.

xusi escribió:Ojo, que aquí muchos pueden cegarse con el porcentaje de detección pero no se dice nada de los falsos positivos detectados ni del impacto en el rendimiento en el sistema. ¿De que me sirve tener un antivirus con el 99.9% de detecciones si luego me detecta programas legítimos como maliciosos y me corrompe el sistema? ¿Y si el consumo de recursos del antivirus me impide trabajar con otras aplicaciones?.

Personalmente, cualquier solución antivirus que ofrezca mas del 95% de detecciones con una tasa muy baja de falsos positivos ya merece mi consideración. Con las mas de 200.000 (y subiendo) muestras diarias de malware que se generan, igual da que detectes el 99.9%. Seguirá habiendo una ventana de probabilidades de que te infectes, mas aun cuando este análisis es de capacidad reactiva (muestras ya identificadas). Esperad a que la propia AV-Comparatives haga su análisis de detección proactiva (las que aun no tienen firma de virus asignada) y de rendimiento para formaros un opinión mejor.

Pero ante todo, tal y como apunta un compañero y yo mismo recomiendo, en la mayoría de los casos, el sentido común es nuestro mejor aliado. Y no me vale la excusa de usar tal o cual sistema operativo puesto que yo mismo uso diferentes versiones de Windows, distribuciones de GNU/Linux y Mac OS X, y he visto malware en todas y cada una de ellas.

te has bajado el pdf de la comparativa ? leelo y edita tu post ...
compara absolutamente todos los aspectos que comentas y algunos mas.

Megadrive escribió:
te has bajado el pdf de la comparativa ? leelo y edita tu post ...
compara absolutamente todos los aspectos que comentas y algunos mas.

Buenas Megadrive,

Me he bajado la última comparativa de Agosto de 2010 donde se revisa el análisis a petición. En ella se comentan los ratios de detección, número de falsos positivos detectados y rapidez en el análisis. Otros aspectos como el análisis proactivo que comentaba en mi anterior mensaje se analizan en las comparativas proactivas, que debería salir ahora en octubre (la más reciente es de mayo).

Pido perdón si alguna parte de mi comentario anterior te ha molestado, compañero Megadrive, pero mi intención es que los que busquen un antivirus eficaz, lo elijan conociendo todos los aspectos que componen estos software de seguridad y no solo estadísticas parciales. En mi opinión AV-Comparatives hace una de las mejores comparativas de la actualidad, pero hay que visualizarlas en conjunto, una vez se recopilan y publican todos los datos.

Saludos

si yo no me enfado xDDD lo que me escama es que muchas veces hablamos (incluido yo) sin leer bien las cosas o comentarios anteriores.
la comparativa de AV-comparatives es la mas valorada hoy dia porque tiene encuenta en la nota final TODOS los aspectos que has nombrado junto con el poder de deteccion del antivirus.
Salu2.

Megadrive escribió:si yo no me enfado xDDD lo que me escama es que muchas veces hablamos (incluido yo) sin leer bien las cosas o comentarios anteriores.
la comparativa de AV-comparatives es la mas valorada hoy dia porque tiene encuenta en la nota final TODOS los aspectos que has nombrado junto con el poder de deteccion del antivirus.
Salu2.

Igual me confundo, compañero Megadrive, pero la última comparativa que hay disponible en la web de AV-Comparatives es la de Agosto de 2010 y se refiere únicamente al análisis bajo demanda, donde se muestran los ratios de detección, falsos positivos y rapidez en el análisis. Nada más. La comparativa es esta concretamente:

http://www.av-comparatives.org/images/s ... ug2010.pdf

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que AV-Compartives es la comparativa más seria de todas las que realizan empresas independientes. Lo mejor de todo son los diferentes test reactivos/proactivos que realizan y la valoración de los falsos positivos, que muchas comparativas no tienen en cuenta.

Saludos

Es cierto, en muchas comparativas se dejan esos detalles que son tan importantes como por ejemplo la detección de malware y que AV si incluye en sus comparativas. También hecho de menos en las comparativas es la cantidad de memoria que consumen, es cierto que en la mayoría de ordenadores modernos apenas se nota la diferencia por la potencia de estos en general, pero creo que seria un detalle a tener en cuenta. Y yo me fijo mucho en los falsos positivos, porque probé Avira premium y al principio estaba muy contento con el, pero acabe harto de sus falsos y sus capadas de linea "por seguridad" cuando realmente era totalmente innecesario, cosa que por ejemplo con NOD no pasaba. Nod32 ha sido de lo mejorcito que he probado con diferencia, avast bueno tiene su pala de cal y de arena como otros muchos, con la diferencia que es gratuito, ahora llevo un tiempo con el essentials y me encanta su bajisima tasa de falsos, es bastante rápido como "agente" y no molesta, se actualiza sin dar la tabarra y únicamente te avisa si detecta algo que pueda ser "peligroso" cosa que me ha pasado pocas veces, ya que siempre hay que estar al loro de lo que uno se baja, instala y en que webs se mete. Si que es cierto que en el analisis completo es un lentorro xD pero el rápido lo hace volado, y mas o menos te obliga hacer uno rápido por semana.

Hola a todos, he visto en un blog la suite de seguridad FortiClient, ¿alguien la ha probado?.

Salu2

El Avast mas mola... yo desde siempre es el que uso (bueno casi siempre jeje)

Hola a todos.

Para los interesados: Nueva comparativa de suites de seguridad en Pc Actual (España).
Ganadores: Eset/Nod32 (¿sorpresa?); G-Data y Kaspersky.

Solo eso.

Saludos

Trist