Cospedal pide replantear la actual cobertura a los parados

Archivado
1, 2
María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, planteó este martes la necesidad de llevar a cabo una reforma laboral que permita que el mercado laboral no siga siendo "el más rígido" de su ámbito económico y en la que se negocie la actual "cobertura" de los trabajadores: es decir, al igual que hiciera Bono el otro día, Cospedal cuestionó el actual subsidio de desempleo.

"Habrá que negociar hasta qué punto tienen que tener cobertura todos los trabajadores en la extensión de ahora o solo una parte, o todos, pero en cualquier caso hay que hacer una reforma laboral", aseguró la conservadora en el programa Espejo Público de Antena 3.

Según la dirigente conservadora, hace falta una reforma laboral que evite que "una serie de trabajadores tengan una cobertura absoluta", mientras que "otros no tienen absolutamente ninguna". "Hay que ir a un sistema que potencie más la contratación indefinida y que no haga de la contratación temporal la panacea", añadió.

La prioridad, sin embargo, es hacer ajustes. Cospedal afirmó que en España es "absolutamente imprescindible" un plan de austeridad y ajuste del déficit porque existe un "problema gravísimo" de deuda, pública y privada.

Respecto al riesgo de que el ajuste paralice la actividad económica, apuntado por el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, Cospedal aseguró que "habrá voces" en ese sentido en aquellos países que hayan hecho ya "los ajustes necesarios", pero que ella, al igual que la vicepresidenta primera del Gobierno, Elena Salgado, insiste en que "España necesita un plan de ahorro importante".

De Cospedal se refirió además a la "mala cifra" del paro conocida este martes e insistió en que es necesario "un programa completo" y no medidas aisladas para afrontar la situación económica. Esa "programación conjunta", según la secretaria general del PP, incluye el ajuste de las cuentas públicas y eliminar "todas" las duplicidades existente en las distintas administraciones, además de una reforma laboral y fiscal.

De Cospedal subrayó que el PP tiene "una línea roja" en el ajuste, que es la "garantía" de que los servicios públicos esenciales, la sanidad y la educación, seguirán siendo "públicas, universales y gratuitas".

Preguntada por qué hará el PP con el impuesto de patrimonio, ha respondido que volverá "a la situación que hay hoy, es decir que no hay impuesto de patrimonio".

http://www.publico.es/espana/399797/cos ... os-parados

NO COMMENT....
Son tan sumamente ignorantes que ni se imaginan que la gran mayoría de desempleados no quiere cobrar el paro, quiere trabajar. Si en España hubiese pleno empleo y tomaran medidas para que la gente que estuviera cobrando el paro se pusiera a trabajar lo aplaudiría, pero no es el caso.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
¿En serio?... conozco yo innumerables casos de personas que no dan chapa hasta que se les agotan los 2 añitos.

Podemos hablar de varios millones de "subvencionados" con peonadas en Andalucia.

Si si... ignorantes...
Pero lo que ha dicho y nada es lo mismo. "Hay que hacer una reforma laboral". ¿De qué modo? "Extender la extensión de la cobertura, o sólo aplicarlo a una parte de esa cobertura, o que la tengan todos".

Sobre lo de fomentar el empleo indefinido y reducir los contratos basura, es bastante de coña, porque básicamente es una situación creada por Felipe González y Aznar. Lo que hacen es crear un problema y luego decir "nosotros vamos a arreglar este grave problema".
yo simplemente aumentaria las medidas de control.
Que al que lo necesite de verdad, le den 3 años si hace falta o mas, pero que se mire bien, porque ahora mismo hay muchisima gente que no le hace ni puta falta y/o trabajan en negro.
Mi hermana daría un ojo por un trabajo, busca TODOS los días, y no encuentra nada, como le quiten la ayuda no se de que va a comer, de RAJOY seguro que no!!
Yo es que no puedo imaginar como puede haber gente con tantas gilipolleces en la cabeza, pero es que lo peor de todo es que están gobernando un pais, como me gustaría poner a uno de estos en mi puñetera situación, pasar por su lado y cagarme en tó su pu-ta cara, que manera de tocarle a la gente los huevos.

Yo llevo parado 5 meses, después de 8 años y 6 meses cotizados, sólo me ha pertenecido 4 meses de desempleo, ya que toda mi vida, exceptuando el último año he sido autónomo, ahora me han denegado la ayuda de 420 euros por que mi mujer cobra netos 990 euros y brutos pasa de los 1400, en fín, con 990 euros da para mantener a 3 personas, hipoteca y toda la mierda que nos meten llamándola impuestos.
dany_wan escribió:Mi hermana daría un ojo por un trabajo, busca TODOS los días, y no encuentra nada, como le quiten la ayuda no se de que va a comer, de RAJOY seguro que no!!


Que pruebe a comer de ZP no?digo que algo de culpa tiene,pero Rajoy?
Orbatos_II escribió:¿En serio?... conozco yo innumerables casos de personas que no dan chapa hasta que se les agotan los 2 añitos.


para tener 2 años de paro enteros cuantos año tuvo que trabajar antes?? así que la gente vaga va a ser que no es, que esos 2 años no se los regalan se los a trabajado y cotizado antes
jorgeche27 escribió:
dany_wan escribió:Mi hermana daría un ojo por un trabajo, busca TODOS los días, y no encuentra nada, como le quiten la ayuda no se de que va a comer, de RAJOY seguro que no!!


Que pruebe a comer de ZP no?digo que algo de culpa tiene,pero Rajoy?


De momento el que enseña la patita, diciendo que van a recortar la prestacion por desempleo es el pp, despues del 20N habra que agarrarse los huevos porque las hostias van a llegar a pares, que ahora aun estan con el freno de mano esperando que pasen las elecciones.
matamarcianos escribió:Son tan sumamente ignorantes que ni se imaginan que la gran mayoría de desempleados no quiere cobrar el paro, quiere trabajar. Si en España hubiese pleno empleo y tomaran medidas para que la gente que estuviera cobrando el paro se pusiera a trabajar lo aplaudiría, pero no es el caso.



Estoy 100% de acuerdo contigo.

Y muy buena respuesta la tuya, el^druida.
Xavisu escribió:
jorgeche27 escribió:
dany_wan escribió:Mi hermana daría un ojo por un trabajo, busca TODOS los días, y no encuentra nada, como le quiten la ayuda no se de que va a comer, de RAJOY seguro que no!!


Que pruebe a comer de ZP no?digo que algo de culpa tiene,pero Rajoy?


De momento el que enseña la patita, diciendo que van a recortar la prestacion por desempleo es el pp, despues del 20N habra que agarrarse los huevos porque las hostias van a llegar a pares, que ahora aun estan con el freno de mano esperando que pasen las elecciones.


Si hay recortes demosles todos bien fuerte las gracias al amigo ZP por su gran labor y dejar el país en la ruina.

Ser realistas....
yo lo veo muy facil, en el momento que una persona deja de tener nada que perder es capaz de cualquier cosa. Sin trabajo y ni prestaciones tendremos que ir a robar bancos y a la casa de los politicos para poder comer.
jorgeche27 escribió:Si hay recortes demosles todos bien fuerte las gracias al amigo ZP por su gran labor y dejar el país en la ruina.

Ser realistas....

Que el PSOE la ha cagado bien? Pues sí, y a lo grande además, pero culpar de esta situación solamente a ellos me parece totalmente absurdo. De una forma u otra los dos grandes partidos han colaborado (y muchos pequeños y sindicatos también), así que no nos volvamos locos ni defendamos a ninguno de los "bandos" porque sería totalmente absurdo.
jorgeche27 escribió:
dany_wan escribió:Mi hermana daría un ojo por un trabajo, busca TODOS los días, y no encuentra nada, como le quiten la ayuda no se de que va a comer, de RAJOY seguro que no!!


Que pruebe a comer de ZP no?digo que algo de culpa tiene,pero Rajoy?


Supongo que lo dice porque estos inutiles son los que van a susituir en el gobierno a los otros inutiles, y para querer solucionar la crisis llevan un mes soltando unas perlas que aun no entiendo porque la gente les piensa votar en masa.

Saludos
Yo conozco bien el tema del desempleo y encuentro razonable revisar las prestaciones en algunos casos.
Por ejemplo:

- Los fijos discontinuos. Los fijos discontinuos es el chollo más grande que ha parido madre. Trabajan unos meses al año y cobran el resto del paro. Por ejemplo, el personal no docente de colegios (limpiadoras, monitoras de comedor, administrativas, personal de hoteles, turismo, etc). Trabajan 8 o 9 meses al año y el resto los cobran del paro sabiendo que el dia 1 de septiembre (o el mes que sea) vuelven a entrar a trabajar. No confundir con contratados temporales. El fijo discontinuo es FIJO, pero no trabaja todos los meses.

- Los trabajadores con grandes indemnizaciones por despido. Hay trabajadores que tenian bases muy altas y mucha antiguedad y los despiden cuando llegan a los 60 con indeminzaciones altísimas. Yo he visto indemnizaciones de 150.000 € de trabajadores de Mercedes, Nissan, etc. Veo razonable que un tio que se acaba de embolsar 100.000 € de una indemnización no cobre el paro inmediatamente sinó que espere unos meses antes de pedirlo. Así funciona en Francia, que dependiendo de la indemnización que recibas has de esperar un tiempo antes de pedir el paro ya que se supone que tienes recursos para ir tirando una temporada con lo que te han dado.

- Algunos subsidios con cargas familiares. Por ejemplo: mujer que tiene 1 hijo y vive en pareja con el padre de su hijo sin estar casados. La mujer trabaja 1 hora al dia de lunes a viernes durante 6 meses. A los 180 dias (habrá trabajado solamente 128 horas) le finalizan el contrato o provoca el despido. La señora podrá pedir un subsidio con cargas y le darán 21 meses x 426 € al mes = 8496 € por haber trabajado solo 128 horas. No parece muy razonable cobrar tanto por trabajar tan poco.

- Subsidio para liberados de prisión. Si has estado por lo menos 6 meses en prisión te corresponde un subsidio de 18 meses x 426 € = 7668 por haber jodido a la sociedad robando, violando, matando, traficando o cualquier otra cosa. No encuentro muy lógico que una persona que jode a la sociedad luego encima tenga premio, y al que tiene necesidad le denieguen ayudas.


- La Renta Activa de Inserción, que es un subsidio de 33 meses x 426 € mes para personas mayores de 45 años que llevan inscritas más de un año y se lo dan aunque no haya cotizado ni un solo dia en toda su vida. Total 14058 € de premio que solo sirven para incentivar que no trabaje para no perder la antigüedad y poder volverlo a pedir (hay que pedirlo en 3 veces).

Y como estos hay muchos otros casos que son susceptibles de retocarse. por lo que podriamos hablar horas y horas.
suskie escribió:Yo conozco bien el tema del desempleo y encuentro razonable revisar las prestaciones en algunos casos.
Por ejemplo:

- Los fijos discontinuos. Los fijos discontinuos es el chollo más grande que ha parido madre. Trabajan unos meses al año y cobran el resto del paro. Por ejemplo, el personal no docente de colegios (limpiadoras, monitoras de comedor, administrativas, personal de hoteles, turismo, etc). Trabajan 8 o 9 meses al año y el resto los cobran del paro sabiendo que el dia 1 de septiembre (o el mes que sea) vuelven a entrar a trabajar. No confundir con contratados temporales. El fijo discontinuo es FIJO, pero no trabaja todos los meses.

- Los trabajadores con grandes indemnizaciones por despido. Hay trabajadores que tenian bases muy altas y mucha antiguedad y los despiden cuando llegan a los 60 con indeminzaciones altísimas. Yo he visto indemnizaciones de 150.000 € de trabajadores de Mercedes, Nissan, etc. Veo razonable que un tio que se acaba de embolsar 100.000 € de una indemnización no cobre el paro inmediatamente sinó que espere unos meses antes de pedirlo. Así funciona en Francia, que dependiendo de la indemnización que recibas has de esperar un tiempo antes de pedir el paro ya que se supone que tienes recursos para ir tirando una temporada con lo que te han dado.

- Algunos subsidios con cargas familiares. Por ejemplo: mujer que tiene 1 hijo y vive en pareja con el padre de su hijo sin estar casados. La mujer trabaja 1 hora al dia de lunes a viernes durante 6 meses. A los 180 dias (habrá trabajado solamente 128 horas) le finalizan el contrato o provoca el despido. La señora podrá pedir un subsidio con cargas y le darán 21 meses x 426 € al mes = 8496 € por haber trabajado solo 128 horas. No parece muy razonable cobrar tanto por trabajar tan poco.

- Subsidio para liberados de prisión. Si has estado por lo menos 6 meses en prisión te corresponde un subsidio de 18 meses x 426 € = 7668 por haber jodido a la sociedad robando, violando, matando, traficando o cualquier otra cosa. No encuentro muy lógico que una persona que jode a la sociedad luego encima tenga premio, y al que tiene necesidad le denieguen ayudas.
Y como estos hay muchos otros casos que son susceptibles de retocarse.

- La Renta Activa de Inserción, que es un subsidio de 33 meses x 426 € mes para personas mayores de 45 años que llevan inscritas más de un año y se lo dan aunque no haya cotizado ni un solo dia en toda su vida. Total 14058 € de premio que solo sirven para incentivar que no trabaje para no perder la antigüedad y poder volverlo a pedir (hay que pedirlo en 3 veces).

Y muchos otros casos de los que podriamos hablar horas y horas.


Si eso está muy bien... Pero que lo diga una señora con 3 sueldos, coche oficial, guardaespaldas y demás, pues como que suena a chufla.
el^druida escribió:
Orbatos_II escribió:¿En serio?... conozco yo innumerables casos de personas que no dan chapa hasta que se les agotan los 2 añitos.


para tener 2 años de paro enteros cuantos año tuvo que trabajar antes?? así que la gente vaga va a ser que no es, que esos 2 años no se los regalan se los a trabajado y cotizado antes


Nadie lo niega, ese dinero del paro está perfectamente justificado y bien ganado... pero todos conocemos quien no ve con temor ese día... empieza cobrar el paro y "ya veremos si sale algo", rascándoselos a ser posible a dos manos durante ese tiempo y rezando porque no le llamen de ningún trabajo chungo.
Y en parte la culpa es del INEM y asociados, que no sirve para nada, si fuese como en otros países, donde de verdad se busca trabajo, se forma bien, se hacen buenas ofertas, se incentiva...

Y eso tampoco quita que Cospedal sea una bocachancla y que este gentuza sea la que menos pueda habalr mientras no hagan una purga de toda su mierda.
Si todo el mundo pudiese trabajar en un trabajo digno, que le permita vivir sin grandes esfuerzos y sin pasar miedo día sí día también, me parecería bien.
Y mientras, los de abajo pegándonos por migajas y miserias, entre tanto los de arriba se ríen mientras siguen robando, malgastando, poniéndose pensiones vitalicias e indemnizaciones del copón.

Si es que...

Ya puestos, podrían quitar las prestaciones por desempleo con carácter retroactivo, y devolver a trabajadores y empresas lo que han tenido que cotizar por ello desde hace años, con intereses... pero claro, esto no lo he oído... en cambio, ¿seguir pagando para en contraprestación tener unas prestaciones ridículas y cada vez más limitadas? Por supuesto, eso deben pretender.

De hecho, es una estafa el sistema actual, en donde se paga durante muchos años por esa prestación, la cual cada vez la limitan más y más, de forma que trabajador y empresa terminan pagando muuucho más de lo que alguna vez el trabajador puede terminar cobrando en el paro.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
dhanny24 escribió:Si eso está muy bien... Pero que lo diga una señora con 3 sueldos, coche oficial, guardaespaldas y demás, pues como que suena a chufla.


Entonces debe de sonarte a chufla lo que digan todos los politicos en este pais, incluyendo sindicalistas y demás... porque todos parecen cortados por el mismo patron
pues si eso es lo mas gracioso, los mayores derrochadores de españa dando lecciones de austeridad.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
rampopo escribió:pues si eso es lo mas gracioso, los mayores derrochadores de españa dando lecciones de austeridad.


Sacanos la lista por favor, que tenemos curiosidad
Una persona que lo primero que hizo al coger un cargo fue decir que no había dinero y luego se subió le sueldo no debería ejercer un cargo publico.

Sus propios actos la deslesgitiman.

Pero que cada uno valore sus actos y si considera que alguien asi es digno de ser reelegida que lo hagan.
jas1 escribió:Una persona que lo primero que hizo al coger un cargo fue decir que no había dinero y luego se subió le sueldo no debería ejercer un cargo publico.

Sus propios actos la deslesgitiman.

Pero que cada uno valore sus actos y si considera que alguien asi es digno de ser reelegida que lo hagan.


No es que no debiera ejercer un cargo público, es que debería de ir a la carcel y luego suspenderla en cargos públicos y luego que vaya a buscar empleo, a ver quien se lo da.
Hay reforzar las medidas de control a los parados, está claro, al que le pillen trabajando y cobrando del paro, multaza.

Pero tambien hay que controlar que se gastan los políticos, no puede ser que su colega Gallardón esten endeudandonos a lo bestia por un capricho personal, hablan de control de gastos, que empiecen por Madrid.
Un buen momento para recordar esta noticia:

http://www.rtve.es/noticias/20101227/pu ... 9297.shtml
"El 80% de los parados de un pueblo extremeño, en realidad trabaja.
Reciben 420 euros de subsidio agrario por trabajar 35 días en el sector.
Muchos, cobran esta prestación 6 meses sin pisar siquiera el campo."

No puedo hacer otra cosa, por primera vez, que darle la razón a Cospedal.
Orbatos_II escribió:
rampopo escribió:pues si eso es lo mas gracioso, los mayores derrochadores de españa dando lecciones de austeridad.


Sacanos la lista por favor, que tenemos curiosidad


ESTE:

Imagen

+ 1100 MILLONES DE EUROS

Imagen

=

Imagen

Y EN RESUMIDAS = A ESTO

Imagen

Y PARA ESTOS

Imagen

Y TODO ESTO POR ESTO

Imagen

http://www.libertaddigital.com/economia ... 276412269/


Y en conclusion prefiero que se lo repartan entre ellos en sueldos y que valla la cosa bien, que edificaciones fantasmas por todo el pais.
Naperx escribió:
Orbatos_II escribió:
rampopo escribió:pues si eso es lo mas gracioso, los mayores derrochadores de españa dando lecciones de austeridad.


Sacanos la lista por favor, que tenemos curiosidad


ESTE:

¿Puedes hacerlo también con el de Castellón y Carlos Fabra? Es que me da palo buscar las imágenes.
Pff mucho rollo va a ser ya eh, pero te voy a enseñar una cosa a ver si lo acabas de entender.

Aeropuerto de Ciudad real: 1100 millones de euros.
Aeropuerto de Castellon: 150 millones de euros.

Igual a 950 millones de euros menos, vamos que desperroche de 950 millones de euros mas, un clarisimo ejemplo, pero que esto no es todo.

Castilla la mancha igual a:

Imagen

Castellon igual a:

Imagen

Y YA NO HAGO MASS!!!! [sonrisa]
Naperx escribió:Pff mucho rollo va a ser ya eh, pero te voy a enseñar una cosa a ver si lo acabas de entender.
Si yo lo entiendo perfectamente: "Si lo hacen los míos, pues no pasa nada, porque los otros gastan más."

Imagen
eboke escribió:Un buen momento para recordar esta noticia:

http://www.rtve.es/noticias/20101227/pu ... 9297.shtml
"El 80% de los parados de un pueblo extremeño, en realidad trabaja.
Reciben 420 euros de subsidio agrario por trabajar 35 días en el sector.
Muchos, cobran esta prestación 6 meses sin pisar siquiera el campo."

No puedo hacer otra cosa, por primera vez, que darle la razón a Cospedal.


un pueblo es el reflejo de todos los parados de España??

Ya hay que tener poca vergüenza para aprobar semejante disparate de medida. Luego diran que la gente con el PP protesta, sin haber llegado ya estan tocando los cojones de manera alarmante.
Según la dirigente conservadora, hace falta una reforma laboral que evite que "una serie de trabajadores tengan una cobertura absoluta", mientras que "otros no tienen absolutamente ninguna". "Hay que ir a un sistema que potencie más la contratación indefinida y que no haga de la contratación temporal la panacea", añadió.


Total y absolutamente deacuerdo.
Es mas, deberian ser mas de dos años para los que tienen por ejemplo 20 años y nunca han pisado el paro, si queremos igualdad, igualdad con todos.

matamarcianos escribió:Son tan sumamente ignorantes que ni se imaginan que la gran mayoría de desempleados no quiere cobrar el paro, quiere trabajar. Si en España hubiese pleno empleo y tomaran medidas para que la gente que estuviera cobrando el paro se pusiera a trabajar lo aplaudiría, pero no es el caso.


Eso diselo a ZP y su tropa que lo unico que entienden es dar subsidios/bocatas a todo dios con tal de que no cuenten en las listas de paro. De todas formas hay de todo, que yo tengo vastantes conocidos que en el momento que pueden pillar paro, ahi estan con el perro y la flauta.
Stringer Bell escribió:
eboke escribió:Un buen momento para recordar esta noticia:

http://www.rtve.es/noticias/20101227/pu ... 9297.shtml
"El 80% de los parados de un pueblo extremeño, en realidad trabaja.
Reciben 420 euros de subsidio agrario por trabajar 35 días en el sector.
Muchos, cobran esta prestación 6 meses sin pisar siquiera el campo."

No puedo hacer otra cosa, por primera vez, que darle la razón a Cospedal.


un pueblo es el reflejo de todos los parados de España??

¿Yo he dicho que ese pueblo es el reflejo de España? Cospedal ha dicho: "Habrá que negociar hasta qué punto tienen que tener cobertura todos los trabajadores en la extensión de ahora o solo una parte, o todos"
Es decir, al que no busque trabajo o rechace varias ofertas, fuera. Al que se le pille currando en negro, fuera. Etc, etc. Y al que busque y busque y no encuentre nada, pues se lo amplías.
Entonces que yo ponga esa noticia quiere decir que veo bien que a ese 80% de parados de ese pueblo les quiten la prestación, ya que están defraudando. ¿Te parece bien?
Sin dar tantas vueltas al asunto que si dicen o no dicen, lo primero es lo primero, y que esa gente, como en este caso es Cospedal (pero pienso lo mismo para el PSOE y muchos partidos más, por no decir todos), debería de callarse, o primero dar ejemplo, y luego seguir machacando al pueblo, que es lo que van a seguir haciendo.

A mí no me vale que una señora que esté cobrando 3 sueldos millonarios, con coches oficiales que pago yo, protección que pago yo, etc... venga dando ejemplo y hablando de recortes. Que empiecen ellos, los políticos y banqueros, que son los que la han cagado a dar ejemplo, que nosotros bastante ahogados vivimos ya como para que nos digan que nos tenemos que apretar más el cinturón, mientras ellos se suben los sueldos, están pluriempleados cobrando un pastizal, tienen sueldos vitalicios que más me gustaría a mí cobrar la mitad...

Me parece una puta vergüenza que se esté discutiendo que si el PP es malo, el PSOE peor, o al revés. Me parece que mucha gente no quiere abrir los ojos, y llegará el 20N y todo el mundo a votar como zombies a su partido, como si fuera un partido de fútbol, que es lo que se ha convertido la política.

Empezando con que un partido "gana o pierde" las elecciones. Me parece una barbaridad todo lo que ha pasado, está pasando y va a seguir pasando, gobiernen unos u otros, que todos acaban siendo la misma mierda.

En vez de ayudar al pueblo, o representar al pueblo, que se supone que es lo que hacen, se pasan el día tirándose los trastos, si no es por el paro, es por los recortes, o por la madre que les trajo al mundo...

Dejémonos de tonterías y démonos cuenta de lo que nos están haciendo a todos por dios
eboke escribió:
Naperx escribió:Pff mucho rollo va a ser ya eh, pero te voy a enseñar una cosa a ver si lo acabas de entender.
Si yo lo entiendo perfectamente: "Si lo hacen los míos, pues no pasa nada, porque los otros gastan más."

Imagen


No lo entiendes todavia tio.

Se trata de ver las necesidades de la autonomia o de las provincias a la hora de plantear un aeropuerto, castilla la mancha nose en que sentido lo harian pork aqui no hay nada para hacer un aeropuerto y mucho menos esa millonada y sin embargo castellon que es la cuna de la ceramica, donde hay mucho mas meneo de dinero, (ahora no, ahora esta todo parado) se gasta un 13% de este presupuesto donde lo veo mucho mas coherente, es simplemente eso, que este bien o mal pues puede que este mal tambien lo de castellon pero vamos lo de castilla la mancha a sido el remate del despilfaroo, para absolutamente nada, hace unos meses la unica empresa que aterrizaba ahi ya dijo que se iba, en resumiendas para las aguilas no hay absolutamente aterrizando nadie.

Vosotros tachais del despilfarre al pp pero el psoe tiene tambien lo suyo y los despilfarran el pp tambien pero esto a sido el sumun de los sumunes y encima sin sentido ninguno.

Y por supuesto soy fan boy, soy fan boy de las cosas que se hacen bien, y siendo la misma mierda el pp a demostrado para mi hacer mejor las cosas que el psoe.
Naperx escribió:No lo entiendes todavia tio.

Se trata de ver las necesidades de la autonomia o de las provincias a la hora de plantear un aeropuerto, castilla la mancha nose en que sentido lo harian pork aqui no hay nada para hacer un aeropuerto y mucho menos esa millonada y sin embargo castellon que es la cuna de la ceramica, donde hay mucho mas meneo de dinero, (ahora no, ahora esta todo parado) se gasta un 13% de este presupuesto donde lo veo mucho mas coherente, es simplemente eso, que este bien o mal pues puede que este mal tambien lo de castellon pero vamos lo de castilla la mancha a sido el remate del despilfaroo, para absolutamente nada, hace unos meses la unica empresa que aterrizaba ahi ya dijo que se iba, en resumiendas para las aguilas no hay absolutamente aterrizando nadie.

Vosotros tachais del despilfarre al pp pero el psoe tiene tambien lo suyo y los despilfarran el pp tambien pero esto a sido el sumun de los sumunes y encima sin sentido ninguno.

Y por supuesto soy fan boy, soy fan boy de las cosas que se hacen bien, y siendo la misma mierda el pp a demostrado para mi hacer mejor las cosas que el psoe.


Me imagino que no dirás en serio lo del aeropuerto de Castellón, porque vamos...

Lo siento mucho, pero el PP y el PSOE son LA MISMA MIERDA, yo vivo en una CCAA que gobierna el PP desde hace lustros y esto es un desastre igual o mayor que España a nivel nacional. Deuda, corrupción, derroche y demás a tutiplén y con una desfachatez impresionante.

Si crees que el PP es, ni media miaja mejor que el PSOE, te equivocas de cabo a rabo.

Saludos
Naperx escribió:
Castilla la mancha igual a:

Imagen

Castellon igual a:

Imagen


Cómo se nota que tus fuentes son LD... Es la única explicación a semejante despropósito.
Bueno yo por mi ya no voy a tratar mas del tema, las cuentas claras y ahi estan, yo por mi parte el pp se va a llevar mi voto, para mi si a hecho las cosas mejores, asik no hableis de desperroche pork vamos el psoe se a llevado la palma en esto.
Naperx escribió:Bueno yo por mi ya no voy a tratar mas del tema, las cuentas claras y ahi estan, yo por mi parte el pp se va a llevar mi voto, para mi si a hecho las cosas mejores, asik no hableis de desperroche pork vamos el psoe se a llevado la palma en esto.

Claro. Y de todos es sabido que a las generales sólo se presentan PP y PSOE, así que sólo queda elegir uno de los dos. ¿Verdad? Por lo que hablas, estoy profundamente convencido de que ni te has molestado en leer el programa electoral de los demás partidos. ¿A que no me equivoco? UPyD por ejemplo ha presentado varias propuestas muy interesantes para evitar derroches, y a poco que busques lo vas a encontrar.
Retroakira escribió:
Naperx escribió:No lo entiendes todavia tio.

Se trata de ver las necesidades de la autonomia o de las provincias a la hora de plantear un aeropuerto, castilla la mancha nose en que sentido lo harian pork aqui no hay nada para hacer un aeropuerto y mucho menos esa millonada y sin embargo castellon que es la cuna de la ceramica, donde hay mucho mas meneo de dinero, (ahora no, ahora esta todo parado) se gasta un 13% de este presupuesto donde lo veo mucho mas coherente, es simplemente eso, que este bien o mal pues puede que este mal tambien lo de castellon pero vamos lo de castilla la mancha a sido el remate del despilfaroo, para absolutamente nada, hace unos meses la unica empresa que aterrizaba ahi ya dijo que se iba, en resumiendas para las aguilas no hay absolutamente aterrizando nadie.

Vosotros tachais del despilfarre al pp pero el psoe tiene tambien lo suyo y los despilfarran el pp tambien pero esto a sido el sumun de los sumunes y encima sin sentido ninguno.

Y por supuesto soy fan boy, soy fan boy de las cosas que se hacen bien, y siendo la misma mierda el pp a demostrado para mi hacer mejor las cosas que el psoe.


Me imagino que no dirás en serio lo del aeropuerto de Castellón, porque vamos...

Lo siento mucho, pero el PP y el PSOE son LA MISMA MIERDA, yo vivo en una CCAA que gobierna el PP desde hace lustros y esto es un desastre igual o mayor que España a nivel nacional. Deuda, corrupción, derroche y demás a tutiplén y con una desfachatez impresionante.

Si crees que el PP es, ni media miaja mejor que el PSOE, te equivocas de cabo a rabo.

Saludos

Pero si valencia y madrid son las dos regiones más prósperas de España
Replantear=Disminuir o aumentar, dependiendo del contexto. Ejemplos:

Hay que replantearse la jornada laboral = Aumentar
Hay que replantearse la cobertura a los parados= Disminuir

Del diccionario pepero-español, español-pepero.

Saludos
El problema está claro, es culpa de las farolas. Hay demasiadas sin políticos colgando de ellas.
Votar al PSOE es de masoca, pero votar al PP es de gilipollas profundo. Estas declaraciones en una situación normal, con una oposición normal (no el psoe que está que se cae) hundirían las encuestas. Pero no, van a ganar.

Rajoy y toda su cúpula son unos PERDEDORES NATOS, van a ganar estas elecciones por simple inercia, por falta de oposición fuerte.
portaminas escribió:Votar al PSOE es de masoca, pero votar al PP es de gilipollas profundo. Estas declaraciones en una situación normal, con una oposición normal (no el psoe que está que se cae) hundirían las encuestas. Pero no, van a ganar.

Rajoy y toda su cúpula son unos PERDEDORES NATOS, van a ganar estas elecciones por simple inercia, por falta de oposición fuerte.


Van a ganar pq tienen enfrente un cadaver politico como es Rubalcaba (o cualquier cabeza de lista del PSOE tb lo seria despues del legado de ZP), estoy casi seguro que si yo fuera cabeza de lista del PP tb ganaba.

Por mi parte se van a comer un mojon bien gordo estos 2 partidos, ire a votar como hice en las municipales hace poco y votare al Partido Pirata o cualquiera de esos.
[erick] escribió:Hay reforzar las medidas de control a los parados, está claro, al que le pillen trabajando y cobrando del paro, multaza.


¿Pero realmente eso solucionaría el problema? ¿Generará nuevas fuentes de empleo perseguir al pobre tipo que está currando en B? :-?

Lo que hay que hacer es GENERAR FUENTES DE EMPLEO, hacer las cosas fáciles y atractivas a los empresarios, quitar todo tipo de trabas. Perseguir a esa gente es estúpido porque están currando, aunque sea "ilegal", están generando valor.

PD: En mi opinión los montos del paro son exageradamente altos, desalientan el trabajo y no dejan que el nivel de salarios/precios caiga como debería. Me vais a odiar por esto, pero es la mas pura realidad. :o
israel escribió:PD: En mi opinión los montos del paro son exageradamente altos, desalientan el trabajo y no dejan que el nivel de salarios/precios caiga como debería. Me vais a odiar por esto, pero es la mas pura realidad. :o

cierto, para qué cobrar un salario digno cuando pueden pagarnos 100 euros al mes... ¡¿qué digo 100 euros?! 10... 5... no! habría que pagar por trabajar!!!

¿Por qué no hablas de todos estos iluminados que hablan y manejan tienen sueldazos y otros beneficios totalmente indignos para la época que vivimos?. Ahí si se puede recortar. O por no hablar de los directivos de las cajas intervenidas. Pero no, hay que recortar el sueldo de los mileuristas, ochocientoseuristas o seicientoseuristas... que no están bastante fritos a impuestos por todas partes.

Hay que joderse con la jodida raza humana.

Respecto a la Cospedal, perdió todo el derecho a decir nada en cuanto empezó a criticar lo arruinada que estaba su comunidad y se subió el sueldo (aunque hubiese sido 1 euro).

Pero bueno, el 20-N todos como borregos a fichar por el PPSOE, que no se nos olvide ¿eh?
israel escribió: Perseguir a esa gente es estúpido porque están currando, aunque sea "ilegal", están generando valor.



Esto es lo más tonto que he leido en mucho tiempo. Pues nada, cuando tu seas jefe le pagas el sueldo a tus empleados por no ir a trabajar y que se vayan a trabajar en negro a otra empresa para "generar valor".
Pues a mi ya me gustaría encontrar curro, llevo desde Enero en paro y estoy que me subo por las paredes, no solo por el tema de la pasta, si no por que todos los dias es como estar en "el dia de la marmota", me levanto, desayuno y mirar ofertas de curro, como y a mirar ofertas de curro, leo un poco, juego o lo que sea, ceno y a mirar ofertas de curro ( y para colmo un curro que me salio, 1 dia antes de firmar el contrato me atropella un coche [maszz] y claro ya no me contratan).


PD: Entre la basura de la clase politica española, y los banqueros tipo Novacaixa, España parece la cueva de Alibaba, pero aqui no son 40 ladron son unos cuantos más.
Orbatos_II escribió:
dhanny24 escribió:Si eso está muy bien... Pero que lo diga una señora con 3 sueldos, coche oficial, guardaespaldas y demás, pues como que suena a chufla.


Entonces debe de sonarte a chufla lo que digan todos los politicos en este pais, incluyendo sindicalistas y demás... porque todos parecen cortados por el mismo patron


Y me suena a chufla todo lo que dicen los políticos y/o banqueros de este país proponiendo recortes de todo tipo (excepto los que le afecten a ellos). Y me da lo mismo de que partido sean. Sólo hay que ver lo que ha pasado con los directivos de los bancos nacionalizados... Dejan un pufo de mil pares, los rescatamos con dinero de todos y ellos se van de rositas y con unos finiquitos que dejan en mantillas a lo que cobra el CR7... Y aquí no pasa nada hoygan!!!!
63 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea