vicodina escribió:[PeneDeGoma] escribió:Yo también detesto la F1 y todas las competiciones de motor modernas, pero sí lo son. Vamos no es una opinión, es un hecho.
Y no hace falta que haya actividad física, recordemos que el ajedrez también es un deporte.
El ajedrez requiere actividad mental. Ademas de que competir a nivel mundial en ajedrez requiere de un cerebro privilegiado, no entra ahi uno cualquiera.
El automovilismo requiere de tecnica y tambien tiene desgaste fisico y mental pero no lo veo un deporte. La razon? Se usa un artilugio motorizado. Es un merito compartido, porque tener uno de los mejores vehiculos o el mejor ayuda muchisimo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
CazadorCampechano escribió:Por supuesto que es un deporte. Si el salto con pértiga es un deporte, el automovilismo también lo es.
Ambos se basan en el uso de una herramienta para competir.
).Noriko escribió:Personalmente no lo considero deporte, ya que cuenta mas la máquina que la persona.
Eso no quita que me pueda gustar y no me importaría que lo declarasen como deporte.
Yo lo que quiero es darme una vuelta en este:
Darvy escribió:No lo considero un deporte porque la preparación física de los pilotos no es ni la mitad de importante que el tener un buen coche
subsonic escribió:Noriko escribió:Personalmente no lo considero deporte, ya que cuenta mas la máquina que la persona.
Eso no quita que me pueda gustar y no me importaría que lo declarasen como deporte.
Yo lo que quiero es darme una vuelta en este:
Eso que dices será en algunas competiciones, porque en otras van en igualdad de condiciones, y eso ya depende el piloto.
deporte.
(De deportar).
1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
2. m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre.
tmaniak escribió:Para muestra un video. Disfrutan mas con las ostias que otra cosa. Hay alguna que otra librada muy guapa en el video.
Adris escribió:vicodina escribió:[PeneDeGoma] escribió:Yo también detesto la F1 y todas las competiciones de motor modernas, pero sí lo son. Vamos no es una opinión, es un hecho.
Y no hace falta que haya actividad física, recordemos que el ajedrez también es un deporte.
El ajedrez requiere actividad mental. Ademas de que competir a nivel mundial en ajedrez requiere de un cerebro privilegiado, no entra ahi uno cualquiera.
El automovilismo requiere de tecnica y tambien tiene desgaste fisico y mental pero no lo veo un deporte. La razon? Se usa un artilugio motorizado. Es un merito compartido, porque tener uno de los mejores vehiculos o el mejor ayuda muchisimo.
Y para el ajedrez se usa un tablero.
Al menos que sean ejemplos consistentes. Sino, quitando atletismo y los etiopes que corren descalzos, nada lo serie.
Darkian escribió:Yo no lo considero deporte, como mucho competicion de motor.
Para mi el deporte es el que necesita esfuerzo humano como por ejemplo el ciclismo o el remo, que vas en un "aparato" pero impulsado por tu cuerpo, y dependiendo de el y su entrenamiento y capacidad.
Tampoco considero deporte los juegos que necesitan solo el uso del cerebro, como el ajedrez.
No con ello quiero desprestigiar ninguna de estas competiciones, al reves, me encantan, pero el deporte bajo mi punto de vista deberia ser eso, competicion fisica simplemente.
Tampoco me parece deporte jugar al fifa/pro o competir por equipos al counter strike xDDD (lluvia de palos va...).
Un saludo ^^
vicodina escribió:
Ahora pregunto yo, Bolt seria lo rapido que es con otras zapatillas? Te respondo yo, si. Las zapatillas son puro marketing, le pagan por llevarlas.
.Enanon escribió:vicodina escribió:Ahora pregunto yo, Bolt seria lo rapido que es con otras zapatillas? Te respondo yo, si. Las zapatillas son puro marketing, le pagan por llevarlas.
Si bolt corriese con unas Vans no iba a ganar jamas.
o que crees, que no se pagan millonadas en I+D en calzado? los registros se baten cada año porque entrenan mas duro o porque el I+D que hay detras esta desarrollando mejores complementos? si hace 4 años hubo movidas con el bañador de los nadadores precisamente.
Lock escribió:
Es que te estoy hablando de competiciones de motor en las que todos llevan el mismo coche. No reduzcas el automovilismo a lo que es la F1 solamente.
El calzado no es una ventaja competitiva en el fútbol pero si que es un elemento determinante a la hora de competir profesionalmente. Si no prueba a jugar en césped descalzo.
Aunque todos los jugadores tengan dos piernas a la hora de la verdad unas piernas son mejores que otras. Y no solo es una cuestión de habilidad sino tambien de genética.
.DDD. vicodina escribió:Pero no hay doscientos tipos de tableros, el material de este no te va a afectar en nada. Unas botas de futbol que mas da que sean de nike o de adidas, si el jugador es bueno lo sera con cualquiera. Lo mismo con basket, saltara mas LeBron por llevar unas nike? Le hara mejor jugador? En natacion igual, no hay quien le haga sombra a Phelps, por su bañador, porque va en la calle central? Y en ping pong el que tiene la mejor pala gana?
El autmovilismo ya se ha visto que gran parte de la victoria no la tiene el piloto sino el vehiculo, que para eso tienen ingenieros trabajando en el. Shumacher no hubiera ganado ni un rosco si no hubiera tenido aquel coche y de eso estamos todos seguros creo yo. Igual que Vettel, tenia un coche pepino hasta la saciedad y ala, 2 mundiales seguidos. Y el mundial de Button ya ni te cuento, un piloto que no habia conseguido casi nada (un tercer puesto en un mundial en toda su carrera) llega a otra escuderia y se lo lleva, casualmente con uno de los mejores coches.
Ahora pregunto yo, Bolt seria lo rapido que es con otras zapatillas? Te respondo yo, si. Las zapatillas son puro marketing, le pagan por llevarlas.
Mebsajerodepa escribió:Lo que noto de este deporte es que no consigue llegar todavía mucho al público. Solamente basta decir que Alonso está bien y gana y todo el mundo sigue las carreras. Cuando va en el culo de la clasificación, la gente se olvida de este deporte, incluido yo.
vicodina escribió:Pero no hay doscientos tipos de tableros, el material de este no te va a afectar en nada. Unas botas de futbol que mas da que sean de nike o de adidas, si el jugador es bueno lo sera con cualquiera. Lo mismo con basket, saltara mas LeBron por llevar unas nike? Le hara mejor jugador? En natacion igual, no hay quien le haga sombra a Phelps, por su bañador, porque va en la calle central? Y en ping pong el que tiene la mejor pala gana?
manolillo escribió:Para mi para ser deporte, tendria que primar la habilidad humana a la maquina, es decir, estar todos con las mismas posibilidades, y como ya sabreis, no va igual un Red Bull que un Force India.
Lo que no quita que me guste la formula uno, aunque no la sigo mucho.
Si reducís el deporte a igualdad... no existe! Por eso hay gente que gana. El Madrid, es el primer o segundo club del mundo por ingresos, y se puede permitir el campo que tiene, los jugadores que tiene. En ciclismo, la equipación que llevan, los coches escoba, y las bicis, (marca, materiales, ligereza) marcan la diferencia... y así en todos los deportes.
