Confirman que Zapatero cobrará más de 12.000 euros al mes de por vida

A ver cuánto tarda en fichar en una eléctrica como sus compis.

http://ania.urcm.net/spip.php?page=synd ... icle=78560

http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... nsejo.html

El sueldo es el mismo que el resto de ex presidentes, así que rasgarse las vestiduras por eso es malgastar energías.

Flamígero escribió:A ver cuánto tarda en fichar en una eléctrica como sus compis.

http://ania.urcm.net/spip.php?page=synd ... icle=78560

http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... nsejo.html

Yo le veo mas en algún banco, por el favor de REGALARLES dinero a tutiplen.

Stringer Bell escribió:Y los cobra Aznar, Felipe y lo hara Marianonaniano este lo que este.

Algunos sois mas gatoadictos que la propia cadena.

¿Y eso lo justifica? Vaya tela.

bartletrules escribió:

zuco103 escribió:

sator escribió:Que los disfrute con salud.

Lo diras con ironia?

Por que es una injusticia para todos los españoles que le estemos manteniedo, a el y los demas politicos chupasangre de por vida.

De injusticia nada, es lo que la gente (que le votó dos veces) quiso que fuese, ni más ni menos. Y simplemente tiene derecho a ello, y lo cobra.

No le tengo ninguna simpatía especial, pero tampoco espero que renuncie a lo que le corresponde legalmente por su cargo. Su incompetencia no quita para que ocupase el puesto que ocupó, y esta retribución va con el puesto.

Es más, aunque ahora parezca un chiflado, soy de los que dicen que los políticos no ganan lo que deberían... con matices. Y por matices me refiero a los políticos que realmente desempeñen su función lo mejor que sepan, y pensando en el bien de la mayoría en vez de en sus propios intereses. A los gobiernos deberíamos pagarles mucho más, a condición de que no pudiesen volver a trabajar en empresas durante décadas, ni recibir regalos ni nada de nada.

Pero es una balanza que te parece que Leire Pajín con CERO EXPERIENCIA PROFESIONAL después de hacer una carrera de risa como Sociología se ponga a dirigir España y todo un ministerio de sanidad sin tener ni puta idea de lo que es una jeringuilla, deberían de cobrar cero como si estuvieran en prácticas, nunca he comprendido como se puede poner gente a dirigir España sin experiencia sea el partido que sea o que no sepan inglés porque le es muy útil.

bartletrules escribió:De injusticia nada, es lo que la gente (que le votó dos veces) quiso que fuese, ni más ni menos. Y simplemente tiene derecho a ello, y lo cobra.

No le tengo ninguna simpatía especial, pero tampoco espero que renuncie a lo que le corresponde legalmente por su cargo. Su incompetencia no quita para que ocupase el puesto que ocupó, y esta retribución va con el puesto.

Es más, aunque ahora parezca un chiflado, soy de los que dicen que los políticos no ganan lo que deberían... con matices. Y por matices me refiero a los políticos que realmente desempeñen su función lo mejor que sepan, y pensando en el bien de la mayoría en vez de en sus propios intereses. A los gobiernos deberíamos pagarles mucho más, a condición de que no pudiesen volver a trabajar en empresas durante décadas, ni recibir regalos ni nada de nada.

Lo cierto es que el sueldo de un presidente de gobierno no es muy alto para el puesto que es y las responsabilidades que conlleva. Hay muchos alcaldes de pueblo que cobran casi como el presidente del gobierno, algunos incluso mas, y ya si hablamos de presidentes de empresas privadas...

Un solo sueldo por político, por Dios.

Las pagas a los ex-políticos las veo de puta madre, pero no deberían de ser acumulativas. El Estado debería de pagar un solo sueldo a cada persona, y si desempeña varios cargos o tiene varios motivos por los que cobrar, que elija el de mayor retribución. Veo muy bien las pagas a expresidentes, exdiputados y exministros, ya que es gente "que ha dedicado su vida a llegar a un puesto en el que busca el bien de la nación por encima del suyo propio", pero que sea para asegurarse unos ingresos mínimos, no para abultar unos ingresos ya inflados de por sí.

Es muy triste leer estas noticias cuando vas por la calle días como hoy, nochebuena, haciendo cola en las iglesias para poder llevarse algo a la boca....

Que criba hay q hacer, madre mia....

oscx7 escribió:...

Al principio me creía que estabas de coña, pero veo que no xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

Natnac escribió:Pero es una balanza que te parece que Leire Pajín con CERO EXPERIENCIA PROFESIONAL después de hacer una carrera de risa como Sociología se ponga a dirigir España y todo un ministerio de sanidad sin tener ni puta idea de lo que es una jeringuilla, deberían de cobrar cero como si estuvieran en prácticas, nunca he comprendido como se puede poner gente a dirigir España sin experiencia sea el partido que sea o que no sepan inglés porque le es muy útil.

Hombre, -quitando lo de considerar de risa la carrera de Sociología, porque no tengo ni idea de lo que consiste- pues estoy totalmente de acuerdo contigo, como es normal. Pero es que Leire Pajín es precisamente la antítesis de lo que yo considero un político profesional y serio. Y no es cuestión de colores políticos, pero el hecho de que Pajín y Aído, con sus curriculums ridículos hayan llegado a ministras, es lamentable del todo. Y no será porque el PSOE no tenga gente bien formada en sus filas, pero es que algunas de las elecciones de cargos públicos parecieron hechas mediante tómbolas...

LLioncurt escribió:Un solo sueldo por político, por Dios.

Las pagas a los ex-políticos las veo de puta madre, pero no deberían de ser acumulativas. El Estado debería de pagar un solo sueldo a cada persona, y si desempeña varios cargos o tiene varios motivos por los que cobrar, que elija el de mayor retribución. Veo muy bien las pagas a expresidentes, exdiputados y exministros, ya que es gente "que ha dedicado su vida a llegar a un puesto en el que busca el bien de la nación por encima del suyo propio", pero que sea para asegurarse unos ingresos mínimos, no para abultar unos ingresos ya inflados de por sí.

De hecho los funcionarios estan así, un funcionario no puede cobrar dos sueldos como norma general de la administracion.

¿porque un politico si?

Ya sabemos cual es el premio por arruinar un pais, 12.000 eurazos al mes de por vida y a pegarse la vidorra padre.

ZP tendria que ser juzgado y condenado por todo lo que ha hecho, un dirigente asi en un pais medianamente serio acabaria entre rejas el resto de su vida.

Por un trabajo bien hecho, si señor.

http://www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII

Otra razón para no votar xD. Me rio que es más saludable que llorar.

Se lo merece. Es mucho más difícil de lo que pensáis cargarse un país.

jachondomental escribió:Se lo merece. Es mucho más difícil de lo que pensáis cargarse un país.

Solo por ser el hazme reír de toda la comunidad internacional durante 8 años se ha ganado con creces esos emolumentos.

oscx7 escribió:Pero es que Aznar dejo una españa en mejores condiciones que zp. Ademas casi no habia burbuja inmoiliaria ( nacida en el gobieno de Felipe gonzalez) y se empezaba a desinflar cuando se fué..¿porque?,pues porque habia que dar una entrada minima del 20% del valor de la vivienda y como no todo el mundo tenia dinero para dicha entrada,la burbuja se desinflaba sola..

¿Que hizo zapatero?..colocar a un gobernador del banco de España socialista y los bancos empezaron a dar hipotecas 100% y 120%,lo cual infló la burbuja de forma descontrolada,al aumentar la demanda y consecuentemente los precios..Al final se ha endeudado a mucha gente de por vida..Muchos inmigrantes pedian creditos rapidos para enviarlos a sus paises y en el momento que no han podido pagar, se han vuelto y nos han dejado la deuda a los españoles…..hablamos de miles de millones

Y no olvides que todo esto empezo gracias a felipito gonzalez y su ruina ( Aznar realizo maravillas para levantar a España)

Es decir, que la burbuja inmobiliaria empezó con Felipe González, Aznar la dejó casi desinflada (gracias a la Ley de Suelo y cosas parecidas, me imagino) y ZP la volvió a inflar... pero que jeta os gastais algunos, que puta jeta señor...

A este paso le vas a quitar el puesto a Pio Moa. Si cuentas esas idioteces en un plató de Intereconomía igual hasta te ríen la gracia, pero si lo dices en un foro normal, con gente que tiene memoria y capacidad crítica, lo único que vas a recibir son facepalms y carcajadas que se escucharán de aquí a Budapest.

Y sobre las "maravillas" de Aznar también sabemos unas cuantas, regalar Telefónica, cobrar fondos de cohesión de la UE y demás, si vamos, lo de los panes y los peces, versión gaviotera...

Saludos

Ovetense_RMCF escribió:Ya sabemos cual es el premio por arruinar un pais, 12.000 eurazos al mes de por vida y a pegarse la vidorra padre.

ZP tendria que ser juzgado y condenado por todo lo que ha hecho, un dirigente asi en un pais medianamente serio acabaria entre rejas el resto de su vida.

Me has ahorrado ponerlo a mi vergonzoso 12 estacazos habria que darle a el y a TODOS los parasitos jode paises como el

No sólo hace la peor gestión posible si no que le seguimos pagando la vidorra el resto de su vida xDD. ¿Para cuando asumirán algún tipo de responsabilidad por el trabajo mal hecho? Así gobierna cualquiera, por muy mal que lo hagas no asumes resposabilidad alguna.

Pues si os parece mucho, la tonteria de tener Rey nos cuesta 25 millones de € al año, y nadie dice nada...

Pase lo que pase, a ajustarse el cinturón el pueblo. Por muy mal que lo hagan, ellos se hacen sus propias leyes para protegerse y nosotros no podemos hacer nada... o si?

Saludos

VERGUENZA

hombre con este pastizal sus hijas podrían cambiar de look no?

esta claro que la mejor carrera es futbolista o politico.

Estas leyes son las que ellos mismos se votan... tanto PP y PSOE, a ver si nos quitamos la venda de los ojos con el bipartidismo y nos damos cuenta que se cubren las espaldas unos a otros.

Espabilar hostia, votar a partidos minoritarios como IU o UPyD

Retroakira escribió:Es decir, que la burbuja inmobiliaria empezó con Felipe González, Aznar la dejó casi desinflada (gracias a la Ley de Suelo y cosas parecidas, me imagino) y ZP la volvió a inflar... pero que jeta os gastais algunos, que puta jeta señor...

A este paso le vas a quitar el puesto a Pio Moa. Si cuentas esas idioteces en un plató de Intereconomía igual hasta te ríen la gracia, pero si lo dices en un foro normal, con gente que tiene memoria y capacidad crítica, lo único que vas a recibir son facepalms y carcajadas que se escucharán de aquí a Budapest.

Y sobre las "maravillas" de Aznar también sabemos unas cuantas, regalar Telefónica, cobrar fondos de cohesión de la UE y demás, si vamos, lo de los panes y los peces, versión gaviotera...

Saludos

TE LO VOY A EXPLICAR DESPACITO PARA QUE LO ENTIENDAS.


1º Una burbuja especulativa es la revalorización de un bien, durante un tiempo continuado, de una manera excesiva y sin fundamento, como consecuencia de lo cual es de esperar que se produzca una corrección. ¿Se cumplió esa condición en el periodo indicado de Felipe González? Sí. Por lo tanto eres tú quien no interpretas bien los datos. Otra cosa sería discutir si la burbuja iniciada con Felipe González terminó con él o continuó con Aznar, y luego con Zapatero.

a) En el primer caso, hablaríamos de dos burbujas, lo cual NO impediría decir que con González empezó una burbuja inmobiliaria (que podríamos llamar la primera), y con Aznar otra (que podríamos llamar la segunda) Y a este respecto habría que añadir que la de González fue peor, primero por ser de mayor cuantía (incremento medio anual del 30 %), y segundo por tener menor fundamento (aumentaba el paro en lugar de disminuir como sucedió en tiempos de Aznar),

b) En el segundo caso, hubo una sola burbuja, que es lo más racional por varios motivos. Primero porque con González no se cerró el ciclo de la burbuja (al no haber corrección de precios sino solo estancamiento), y segundo porque nadie ha hablado nunca (al menos yo no lo he oído comentar), que se tratara de dos burbujas.

2º Si incluyera en el mandato de Aznar el año 2004 contabilizaría en su haber 9 años, cosa imposible porque solo estuvo en el poder 8 años. A menos que dejara de contabilizar el año 1996, que sería absurdo, pues en el año 1996 gobernó nueve meses, y en el año 2004 solo 3 meses.

3º Lo que dijo Cascos nada tiene que ver con lo que debatimos, que por otra parte era verdad, aunque en mi opinión fue una frase desafortunada. Pero dicho eso, cuando los ciudadanos han empezado a NO poderl pagar los pisos NO fue en el mandato de Aznar sino en el de Zapatero, como consecuencia de una pésima política económica. Pero eso es otro tema.

4º El debate no trata de cuándo, quién, ni por qué, se ha producido el fin de la burbuja. Pero aunque no estoy de acuerdo en lo que dices a este respecto, A mi no me vale desviar los debates a otra cuestión.

CONCLUSIÓN. La Burbuja empezó con González, y además fue en su época en la que se produjeron los incrementos de precios más salvajes, de hasta un ¡29,7 %! en el año 1987. Y por si fuera poco, de la manera más absurda al ser unos años en los que crecía el paro, por lo cual a medida que se empobrecía la clase trabajadora, los especuladores se forraban como nunca.


Por cierto, año, precio el m², incremento anual respecto al año anterior(%)

10 últimos años de gobierno de Felipe González (a partir del inicio de la burbuja inmobiliaria), freanada a partir del 1990 por una crisis económica, que nos llevó al mayor porcentaje de paro de la historia del mundo desarrollado ¡Hasta un 24 % de paro!.

1985: 326
1986: 413 Incremento respecto al año anterior: 26,5 %
1987: 535 Incremento respecto al año anterior: 29,7 %
1988: 682 Incremento respecto al año anterior: 27,5 %
1989: 857 Incremento respecto al año anterior: 25,7 %
1990: 915 Incremento respecto al año anterior: 06,7 %
1991: 933 Incremento respecto al año anterior: 02,0 %
1992: 919 Incremento respecto al año anterior: -01,5 %
1993: 917 Incremento respecto al año anterior: -00,2 %
1994: 954 Incremento respecto al año anterior: 04,0 %
1995: 989 Incremento respecto al año anterior: 03,7 %

Es decir: En el periodo de los últimos 10 años del gobierno de González (cuando empezaron a dispararse los precios), el precio se multiplicó por 3, siendo el incremento anual medio acumulado de un 30% , conteniendo las subidas más salvajes jamás conocidas, con incrementos anuales de hasta un: ¡29,7 %! en el año 1987



Y Aznar vendio telefonica y todo lo demas gracias a que Felipe gonzalez dejara el pais arruinado y habia que conseguir dinero como sea para levantar el pais.

PD: Y recuerda que Pio Moa fue uno de los fundadores de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre ( GRAPO )


Saludos

Espanto escribió:

Chomi escribió:Llevan cobrandolo los presidentes anteriores, y nos quejamos ahora, ¿ porque ?

No lo entiendo. ¿ Antes no se quejaba nadie ? ¿ Es lo de siempre y nos quejamos segun el escudo de nuestro equipo ( porque esto es igual que con el futbol, forofismos y poco mas ) ?

¿Cómo que antes no se quejaba nadie? Quizás no se haya quejado nadie en 8 años, que son los que llevamos sin que un presidente deje el cargo; en ese momento tú tenías 15 años, por ese motivo quizás no recuerdes que nadie se queje de esto. Es normal que se dé más importancia al tema cuando un presidente se va.

HOSTIAS. Que pasa, ¿ Aznar y Felipe no llevan cobrando ese dinero todo este tiempo ? ¿ Buscamos a ver cuantos mensajes hay quejandose de pensiones a expresidentes del gobierno ?

Mira, te voy a explicar lo que pasa, y da igual tener 15, 23 o 60 años.

La gente tiene memoria reciente y poco mas. Si ZP hubiese sido el mejor presidente de España, seguirian criticandole por llevarselo crudo. Por el simple hecho de que va ganar dinero sin dar palo al agua, y es algo que a todos nos gustaria. Da igual que lo merezcas o que no.

Es como el que critica a un medico por lo que gana. Y luego el medico dice ; pssss, pues el policia nacional... Qui cir, que en vez de mirar cual es el problema real, nos tiramos a esto o aquello como forofos y envidiosos.

Hagas lo que hagas, vas a tragar criticas. Hagas lo que hagas en tu cargo vas a tener derecho a ese dinero. Vale, pues habra que cambiar eso, no quejarse de que ZP, Aznar o el de mas alla cobren esto cuando esta estipulado.

Lo que, repito, no tiene sentido, es quejarse o llevarse las manos a al cabeza porque este tio ahora cobre como cobraron los anteriores, por algo que esta estipulado y que ellos mismos se encargan de blindar.

Envidia, porque tu tambien quieres eso y no lo tienes. Ganas de quejarse y echar mierda sobre alguien, porque sabes que ese dinero ya lo tenia hiciese lo que hiciese, pero aprovechas para criticarle...aunque haya otros antes que este que hicieron lo mismo y se lo llevan crudo.

Mira, en mi pueblo, se van a gastar 200.000€ en un arreglo de un organo de la iglesia y acondicionamiento de no se que mas. Un pueblo-ciudad, 20.000 habitantes por decir algo.

Pues las quejas no son que se destine ese pastizal a arreglar un jodido instrumento musical en su mayoria ( el 70% va en eso ) o pueda usarse para mejorar el bajo que tiene Caritas, no.

Las quejas son... que se arregla algo de la IGLESIA. Y ya esta, porque hay que dar dinero a la iglesia tal cual pascual. Da igual que sea legal, que se apruebe y que tenga sentido arreglar el cacharro ese y lo demas de acondicionamiento. Las quejas son porque son para la Iglesia, no porque sea de coña fundir 150000e en un puto organo del año la pera que debe ser restaurado, mientras Caritas esta cada dia mas solicitada.

Ese es el problema de esta sociedad. El y tu mas, y el aquellos mas todavia. Si no asumimos que las cosas hay que juzgarlas por su funcion, y no por su relacion con nosotros... malo.

Habria que cambiar esta norma de pension a ex presidentes, ¿ correcto ? Yo estoy totalmente de acuerdo.

Pero hay que cambiarla porque nos jode que le den dinero? No. Hay que cambiarlo porque despues de presidir siguen ganandose la vida en otras facetas, bien politicas, o como Aznar en USA, pero de hambre no se mueren y no necesitan ese dinero.

Hay que cambiarlo por eso, no porque ZP caiga mal, Aznar la burbuja y Gonzalez fuese en blanco y negro poco mas.

oscx7 escribió:Y Aznar vendio telefonica y todo lo demas gracias a que Felipe gonzalez dejara el pais arruinado y habia que conseguir dinero como sea para levantar el pais.

Aznar no vendio telefonica, aznar le regalo telefónica a su excompañero de pupitre.

En menos de una semana después de la "venta" las acciones pasaron a costar 7 veces mas.

Es decir se la vendió a un precio ridículo. O lo que es lo mismo se la regalo.

No se si recordáis que al poco tiempo hubo un escándalo porque Holanda estaba interesada en hacerse con las acciones de telefónica por supuesto a un precio bastante mas alto que lo que España se las "vendio" a excompañero.

Eso fue todo un escándalo.

Si yo te vendo una cosa que vale mil euros por 5 consideras que es una venta? o es un regalo de 995 euros?

estas cosas me hierven la sangre. Al único político al que tengo respeto por ahora es Julio Anguita. 2 kilos al mes por ver nubes...

oscx7 escribió:Y Aznar vendio telefonica y todo lo demas gracias a que Felipe gonzalez dejara el pais arruinado y habia que conseguir dinero como sea para levantar el pais.

Que forma tan peculiar de reescribir la historia.
(También sueltas unas cuantas perlas mas pero paso de comentarlas ).

Lo mas lamentable es que te lo creas y todo.

Quere echarle el muerto de la burbuja a Felipe es tener mucho morro, incluso con las grandes subidas la cantidad de pisos no se dispararon, el presio subió por las famosas devaluaciones de los 80 y los tipos de interés subieron hasta el 15%.

No solo eso, los planes urbanísticos de las viviendas que se acababan en 2004 se realizaron en 1999, así que imagina lo difícil que es parar la inercia en 3 años de ZP y sin control sobre la moneda. Aznar tiene más culpa que nadie en la burbuja, y si por Rajoy fuera, provocaría otra para "salvar España", solo que ya no cuela.

jas1 escribió:Aznar no vendio telefonica, aznar le regalo telefónica a su excompañero de pupitre.

En menos de una semana después de la "venta" las acciones pasaron a costar 7 veces mas.

Es decir se la vendió a un precio ridículo. O lo que es lo mismo se la regalo.

No se si recordáis que al poco tiempo hubo un escándalo porque Holanda estaba interesada en hacerse con las acciones de telefónica por supuesto a un precio bastante mas alto que lo que España se las "vendio" a excompañero.

Eso fue todo un escándalo.

Si yo te vendo una cosa que vale mil euros por 5 consideras que es una venta? o es un regalo de 995 euros?

No solo malvendió Telefónica, es que encima regaló las licencias UMTS, por las que en Europa se pagó una barbaridad de miles de millones, una de las razones por las que telefónica aguantó tan boyante la crisis ".com", ningún competidor pudo venir de Europa a hacerle sombra y se expandió por el mungo mientras que aquí hay algunas tarifas escandalosas, incluso en las capitales.

Vaya, yo que pensaba que iba a renunciar a lo que le corresponde y tienen todos

No cabe duda que todos aqui lo harian.

Xavisu escribió:Pues si os parece mucho, la tonteria de tener Rey nos cuesta 25 millones de € al año, y nadie dice nada...

Eso si que es vergonzoso.

Xavisu escribió:Pues si os parece mucho, la tonteria de tener Rey nos cuesta 25 millones de € al año, y nadie dice nada...

25 millones me parece una burrada, y no sería necesario si tuvieramos un buen ministro de asuntos exteriores.

el rey solo o toda la familia real?

xa8vi escribió:

Xavisu escribió:Pues si os parece mucho, la tonteria de tener Rey nos cuesta 25 millones de € al año, y nadie dice nada...

25 millones me parece una burrada, y no sería necesario si tuvieramos un buen ministro de asuntos exteriores.

Pues Aversiatino era una mierda. Desde luego los empresarios españoles dan gracias por tener al rey como imagen.

jagpgj escribió:Es lo que tiene que nosotros le votáramos, y dos veces además. Zapatero es un patán y un impresentable, pero esa pensión se la dan por haber salido elegido presidente, por lo que en ese aspecto no me parece mal. No le voy a culpar por haber sabido sacar partido de un país de tarugos y borregos.

Supongo que tu estas mas cualificado que el para ser presidente del gobierno.

titanioberilio escribió:

oscx7 escribió:Y Aznar vendio telefonica y todo lo demas gracias a que Felipe gonzalez dejara el pais arruinado y habia que conseguir dinero como sea para levantar el pais.

Que forma tan peculiar de reescribir la historia.
(También sueltas unas cuantas perlas mas pero paso de comentarlas ).

Lo mas lamentable es que te lo creas y todo.

González dejó España hecha un solar, lo que no quita que lo de Telefónica fuera una pequeña cafrada.

Delian escribió:

jagpgj escribió:Es lo que tiene que nosotros le votáramos, y dos veces además. Zapatero es un patán y un impresentable, pero esa pensión se la dan por haber salido elegido presidente, por lo que en ese aspecto no me parece mal. No le voy a culpar por haber sabido sacar partido de un país de tarugos y borregos.

Supongo que tu estas mas cualificado que el para ser presidente del gobierno.

A ti si te opera un cirujano mal solo lo criticas si sabes hacer la operacion mejor que el o si no te callas?

Delian escribió:

jagpgj escribió:Es lo que tiene que nosotros le votáramos, y dos veces además. Zapatero es un patán y un impresentable, pero esa pensión se la dan por haber salido elegido presidente, por lo que en ese aspecto no me parece mal. No le voy a culpar por haber sabido sacar partido de un país de tarugos y borregos.

Supongo que tu estas mas cualificado que el para ser presidente del gobierno.

Por lo menos sé hablar inglés, pero se ve que para presidente del gobierno se valora más mentir, engañar y saber hacer de la corrupción el pan de cada día sin tomar medidas reales.

vaya tela con el amigo zp

O sea, que le ha dado igual seguir de Presi que no seguir. Total: futuro asegurado al 100 %.

lastima no la casque mañana

sator escribió:González dejó España hecha un solar, lo que no quita que lo de Telefónica fuera una pequeña cafrada.

España estaba levantando cabeza desde el año 1994...

Luego vino Aznar y de repente: ¡España va bien!

Mal dolor le de y no pueda aprovecharlos.

sabran escribió:A ti si te opera un cirujano mal solo lo criticas si sabes hacer la operacion mejor que el o si no te callas?

No es lo mismo.

La gente que llega a presidente de gobierno suele tener una larga carrera politica a sus espaldas.

Aznar lo tuvo facil, vivió la plena abundancia, todo iba bien, todo crecia, se reducia el paro, etc...

Zapatero, y tambien Rajoy seran recordados como malos presidentes de gobierno, sencillamente por que les ha tocado gobernar una epoca durisima en la cual cada paso que den tiene que estar minima mente calculado para no llenarse de mierda hasta los hombros.

Por lo menos sé hablar inglés, pero se ve que para presidente del gobierno se valora más mentir, engañar y saber hacer de la corrupción el pan de cada día sin tomar medidas reales.

Sabes, creo que un presidente de gobierno tiene mas cosas que hacer que estar vigilando cada ayuntamiento de cada pueblo para evitar que los politicos roben, para castigar la corrupción ya está la ley.

Si tienes sospechas de que algún politico está robando no tienes mas que poner una denuncia.

En cuanto a las medidas para acabar con la corrupción, ¿Que mas quieres aparte de que es destapada y castigada?

Delian escribió:Sabes, creo que un presidente de gobierno tiene mas cosas que hacer que estar vigilando cada ayuntamiento de cada pueblo para evitar que los politicos roben, para castigar la corrupción ya está la ley.

Si tienes sospechas de que algún politico está robando no tienes mas que poner una denuncia.

En cuanto a las medidas para acabar con la corrupción, ¿Que mas quieres aparte de que es destapada y castigada?

Pues, si la labor de un presidente no es mantener una sociedad con unos valores, dignidad económica y moral mínima, no sé cual va a ser su labor. De verdad, si crees que este hombre no podía haberlo hecho mejor (ni siquiera digo que lo hiciera mal queriendo, simplemente que no valía para presidente del gobierno) puedes tener tres problemas: No ves la realidad, no quieres verla o eres parte de la masa de borregos que abunda en nuestro país.
Pero puedes estar tranquilo, igual Marianico el corto hace que este parezca menos malo, nunca podemos subestimar la nula vergüenza de nuestros políticos.
Y la corrupción está poco destapada, y lo de castigada me da risa y pena. Cualquier delincuente del tres al cuarto sufre más el peso de la ley que los ladrones multimillonarios que han ido poblando muchos ayuntamientos.

Y que más da que cobre 12.000, si con lo tonto que es no sabrá que hacer con el dinero. Seguro que se hace una piscina de monedas al estilo tio Gilito

Se lo merece...................................................................................................................................................................................

Rurounhi escribió:Y que más da que cobre 12.000, si con lo tonto que es no sabrá que hacer con el dinero. Seguro que se hace una piscina de monedas al estilo tio Gilito

Ya me gustaría a mi ser igual que tonto de el (o mas tonto todavía) pero que me dieran 12.000 € al mes por no hacer nada..

Por que te crees que quieren ser presidentes todos? por que luego, por no hacer ni el huevo, tienen un sueldazo de por vida.. y los demás Ex-presidentes igual, Aznar, F. Gonzalez y cia... mas de lo mismo.

Darkcaptain escribió:

Rurounhi escribió:Y que más da que cobre 12.000, si con lo tonto que es no sabrá que hacer con el dinero. Seguro que se hace una piscina de monedas al estilo tio Gilito

Ya me gustaría a mi ser igual que tonto de el (o mas tonto todavía) pero que me dieran 12.000 € al mes por no hacer nada..

Por que te crees que quieren ser presidentes todos? por que luego, por no hacer ni el huevo, tienen un sueldazo de por vida.. y los demás Ex-presidentes igual, Aznar, F. Gonzalez y cia... mas de lo mismo.

No te metes es estos fregaos por un sueldo de por vida, es demasiado complicado, te sale mas a cuenta juntar etiquetas de nescafé.

Lo hacen más por poder y reconocimiento que otra cosa. El poder de intentar modelar el país según tus ideas y ser admirado y respetado por ello. Si te metes en política es porque crees que las cosas se han de hacer de una determinada forma distinta de la actual, y a priori, el que tiene todas las herramientas para hacerlo es el presidente del gobierno.

Es una visión algo simplista, y casi romántica. En todo caso, hay mejore maneras de forrarse, sobretodo si tienes la autoridad y/o el carácter zalamero que necesita uno para venderse para ese cargo, así que por pasta no será.