Condenada por manipular a alumno para tener sexo cuando cumpliera 16 años

mrbastante escribió:Es una noticia algo antigua pero no la he visto por aquí y me ha llamado la atención.

El juez dicta una orden de alejamiento para la profesora de La Garriga (Barcelona) denunciada por agresión sexual
06 MAR 2025
Un juez de Granollers (Barcelona) ha impuesto a la profesora denunciada por los Mossos d’Esquadra por presuntamente haber acosado y agredido sexualmente a un alumno menor de edad en La Garriga (Barcelona) la prohibición de comunicarse o acercarse al joven. Según ha informado este jueves el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el titular del juzgado de instrucción número 4 de Granollers le ha impedido de forma cautelar acercarse a menos de 1.000 metros del alumno y comunicarse con él por cualquier vía.

Fuentes cercanas al caso explicaron ayer que la docente presuntamente fue manipulando al joven durante años para que cuando cumpliera los 16, momento en que si hay consentimiento no se considera agresión sexual, aceptara mantener relaciones sexuales con ella. No obstante, han añadido que el consentimiento del menor, como consecuencia del trabajo de supuesto acoso llevado a cabo en los años previos por la docente, estaba viciado y, por lo tanto, es inválido.

https://elpais.com/espana/catalunya/2025-03-06/el-juez-dicta-una-orden-de-alejamiento-para-la-profesora-de-la-garriga-barcelona-denunciada-por-agresion-sexual.html

Me llama la atención que hubo consentimiento y que él era mayor de edad cuando tuvieron relaciones sexuales pero en la sentencia interpretan que hubo manipulación previa cuando todavía era menor y por tanto consideran que no fue una relación consentida.

1- No es una sentencia, sino las medidas cautelares tras ver indicios de posible manipulación.
2- No sé de dónde sacas que era mayor de edad si tenía 16 (que es la edad mínima de consentimiento).
3- Puede llamar la atención, pero si la profesora está comiéndole el coco durante años al chaval para poder follárselo a los 16, es normal que consideren que ese consentimiento (si es que lo hubo, que tampoco es que quede clarísimo) estaba viciado. Yo le veo toda la lógica del mundo.

Me refería a que tenía edad de consentimiento. El "comer el coco" supongo que también se podría aplicar en otros casos. Por ejemplo, el feminismo consiguió que se eliminase el Síndrome de alienación parental, que es cuando un progenitor (casi siempre la madre) manipula a los hijos para que odien al padre.

Cuando interesa, se tiene en cuenta la manipulación y cuando interesa no.

mrbastante escribió:Me refería a que tenía edad de consentimiento. El "comer el coco" supongo que también se podría aplicar en otros casos. Por ejemplo, el feminismo consiguió que se eliminase el Síndrome de alienación parental, que es cuando un progenitor (casi siempre la madre) manipula a los hijos para que odien al padre.

Cuando interesa, se tiene en cuenta la manipulación y cuando interesa no.

¿Y por qué en este caso sí interesa? Es que no sé adónde quieres llegar. Si quieres hablar del caso, pues guay, pero para hablar sobre lo otro ya tenemos el hilo de discriminación contra los hombres.

P. D. Vuelvo a decir que esto no es una sentencia, así que aquí no ha habido una condena, por lo que tu título es erróneo.

1.- creo que saca que era mayor de edad de que para cuando el asunto llego a ser juzgado ya habian pasado 2+ años y habian llegado a mantener relaciones.

2.- cosa que dudo bastante que "no hubiera consentimiento" pasando esa cantidad de tiempo

3.- que por cierto, sabra mas el juez que el interesado de si hubo consentimiento por parte del interesado o no lo hubo. no se porque me da que o la denuncia es de los padres de el o aqui hay tomate que no consta en la informacion proporcionada.

Ojo, que aunque tenga 16 años y tenga edad para consentir relaciones sexuales, este consentimiento está viciado y no se aplica ante la ley cuando existe prevalimiento (situación de superioridad o autoridad, como sería el caso de profesores o policías).
Por lo tanto, sí que puede considerar el juzgado que hubo abuso sexual.

Edit:

@GXY la noticia no dice que sea mayor de edad. Fue en febrero de este mismo año y parece que sí que efectivamente tiene 16 años el menor. Al menos en el momento de la noticia que fue el 6 de marzo, lo que hicieron los Mossos fue no arrestar a la profesora pero sí poner en conocimiento del juzgado de guardia la denuncia y de ahí la medida cautelar.

AMSWORLD escribió: @GXY la noticia no dice que sea mayor de edad.

el op si que lo dice y esta en el primer post del hilo.

me hace mucha gracia que me vengan a rectificar a mi cuando lo unico que hago es repetir informacion ya proporcionada. ¿tengo una diana pintada en el culo o que ¿?

He corregido el primer mensaje para evitar confusión (y discusión).

@Dudeman Guymanington No tengo permisos para comentar en el hilo de discriminación contra los hombres (hace falta tener muchos mensajes para comentar ahí). De todas formas no intentaba ni intento que este hilo trate sobre esto, sino que sinceramente me llamó la atención que la profesora se esperó a que él tuviera edad legal para tener sexo y el accedió voluntariamente a tenerlo con ella y aun así se considera que ella abusó de él.

@GXY disculpa si te lo tomaste así. No era mi intención. Solo creí interesante mencionarlo y te respondí a ti como parte del debate general.

creo que es una de las directrices "tecnicas". que la acusacion, y/o las directrices dadas al juez, tienen mayor constancia del consentimiento del acto que el propio consentidor.

a mi me que expliquen qué amenaza constituye en un acto asi la que ella pueda ejercer frente a "no mira, mejor no la meto aunque quieras / me lo pidas". ¿a quien se supone que va a acudir la amenazante para cumplir su amenaza basada en "no me has hecho el acto" ¿al director del centro? ¿a una autoridad administrativa como consejeria o ministerio? ¿a la policia? ¿a los padres?

¿alguien me explica a cual de estas instancias... si, el chico lo va a pasar fatal, le van a cerrar las puertas, whatever... porque ella confiese que el no quiso f#llarsela ¿?

lo siento, pero en estas situaciones no entiendo el concepto de "amenaza" por el cual se verifica que el chico lo hace bajo condicionamiento.

quiero decir (porque ya me veo confusiones y gente mesandose la cabeza) no estoy negando el posible hecho de que ella le condicione al chico, o le intente manipular de algun modo, or whatever.. pero a lo que voy es que "si lo consigue" -> y el chico lo hace quien puede estar cometiendo un acto deshonesto y sancionable segun leyes (dependiendo de circunstancias) es ella, no el. y "si no lo consigue" -> y el chico no lo hace, la unica persona que puede ser perjudicada socialmente, administrativamente y legalmente (dependiendo de circunstancias) es ella, no el. ... asi que como ya digo, lo siento, yo ahi puedo ver condicionamiento, puedo ver manipulacion, pero NO amenaza, porque siempre que ella consienta, no veo nada que pueda constituir "amenaza" en base a la cual se infiera que él este cometiendo o participando en un delito.

cualquier conocimiento del "no_hecho" a quien perjudica es a ella, no a el ¿alguien me lo explica ¿?

edit. @AMSWORLD no pasa nada. solo que me hace gracia como me llevo yo los cuestionamientos en muchos hilos solo diciendo lo mismo que ya ha escrito otro forero. es que no es la primera vez ni la segunda ni la ciento vigesima.

pero ya digo, por mi parte, ningun problema contigo.

mrbastante escribió:He corregido el primer mensaje para evitar confusión (y discusión).

@Dudeman Guymanington No tengo permisos para comentar en el hilo de discriminación contra los hombres (hace falta tener muchos mensajes para comentar ahí). De todas formas no intentaba ni intento que este hilo trate sobre esto, sino que sinceramente me llamó la atención que la profesora se esperó a que él tuviera edad legal para tener sexo y el accedió voluntariamente a tenerlo con ella y aun así se considera que ella abusó de él.

Porque te estás saltando la parte de "fuentes cercanas indican que hubo manipulación". Cosa que parece "normal" considerando que la relación entre un profesor y un alumno en una clase de ¿25? chavales debería ser de profe-alumno en el aula y fin. Así que parece extraño que justo el día que cumplas 16 años se produjese el encuentro fortuito.

mrbastante escribió:He corregido el primer mensaje para evitar confusión (y discusión).

@Dudeman Guymanington No tengo permisos para comentar en el hilo de discriminación contra los hombres (hace falta tener muchos mensajes para comentar ahí). De todas formas no intentaba ni intento que este hilo trate sobre esto, sino que sinceramente me llamó la atención que la profesora se esperó a que él tuviera edad legal para tener sexo y el accedió voluntariamente a tenerlo con ella y aun así se considera que ella abusó de él.

Pues sigo sin entender qué le ves de raro. Es grooming de manual realizado durante años por una persona con la que hay una asimetría enorme de edad y de superioridad, al ser su profesora, y que se creía muy lista por haber encontrado un vacío legal. No estamos hablando de dos adolescentes que se esperan a que el más joven de los dos cumpla 16 para follar. Habría que ver las cosas que le decía ella cuando el chaval tenía 14 años, los mensajes que le mandaba y las fotitos que le enviaba. Me parece que si la noticia fuera sobre un bigotudo profesor de taekwondo acusado de montar una minisecta para calzarse a criajas de 16 años, no te parecería tan raro que se le acusara de acoso sexual.

@GXY Menudas vueltas le has dado tú solito en un momento. Se imponen medidas cautelares porque parece ser un caso de acoso sobre una víctima menor de edad y vulnerable por la comida de tarro que lleva, así que lo primero que se hace por defecto es establecer una orden de alejamiento. Por lo que sea, IGUAL no parece buena idea que la acusada contacte con él para convencerle de que se retire la denuncia, elimine pruebas, etc. Vamos, si es eso a lo que te referías, porque tu mensaje y todo ese rollo de la amenaza está escrito en español nivel C3.

@Dudeman Guymanington y @Ashdrugal lo que me llama la atención es que no la han condenado (o dictado orden de alejamiento) por el hecho de tener sexo con su alumno sino por el hecho de convencerle cuando aún era menor para tener sexo a los 16.

mrbastante escribió:@Dudeman Guymanington y @Ashdrugal lo que me llama la atención es que no la han condenado (o dictado orden de alejamiento) por el hecho de tener sexo con su alumno sino por el hecho de convencerle cuando aún era menor para tener sexo a los 16.

Es que una de esas cosas cosas a priori no es delito y la otra sí.

mrbastante escribió:@Dudeman Guymanington y @Ashdrugal lo que me llama la atención es que no la han condenado (o dictado orden de alejamiento) por el hecho de tener sexo con su alumno sino por el hecho de convencerle cuando aún era menor para tener sexo a los 16.

Claro, es que no hay ninguna norma que diga que no puedes tener sexo con un alumno.

Ashdrugal escribió:

mrbastante escribió:@Dudeman Guymanington y @Ashdrugal lo que me llama la atención es que no la han condenado (o dictado orden de alejamiento) por el hecho de tener sexo con su alumno sino por el hecho de convencerle cuando aún era menor para tener sexo a los 16.

Claro, es que no hay ninguna norma que diga que no puedes tener sexo con un alumno.

Código penal art. 180.1 5.ª Cuando, para la ejecución del delito, la persona responsable se hubiera prevalido de una situación o relación de convivencia o de parentesco o de una relación de superioridad con respecto a la víctima.

y también:

Artículo 183 bis

Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica.

Y el artículo 178 dice:

2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.


Por si misma la relación sexual con un alumno no es delito, pero en estos casos lo que se interpreta es que por ser su profesora, hay situación de superioridad. De ahí que la cosa vaya al juzgado.

No hay foto de la craco en cuestion?
Lo demas no hay mucho que comentar, bastante lamentable la profesora. Si se demuestra todo espero que aparte la retiren de la docencia e impidan trabajar con menores nunca mais.

AMSWORLD escribió:

Ashdrugal escribió:

mrbastante escribió:@Dudeman Guymanington y @Ashdrugal lo que me llama la atención es que no la han condenado (o dictado orden de alejamiento) por el hecho de tener sexo con su alumno sino por el hecho de convencerle cuando aún era menor para tener sexo a los 16.

Claro, es que no hay ninguna norma que diga que no puedes tener sexo con un alumno.

Código penal art. 180.1 5.ª Cuando, para la ejecución del delito, la persona responsable se hubiera prevalido de una situación o relación de convivencia o de parentesco o de una relación de superioridad con respecto a la víctima.

y también:

Artículo 183 bis

Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica.

Y el artículo 178 dice:

2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.


Por si misma la relación sexual con un alumno no es delito, pero en estos casos lo que se interpreta es que por ser su profesora, hay situación de superioridad. De ahí que la cosa vaya al juzgado.

Podría darse la superioridad, pero creo que en este caso no van por ahí los tiros, es decir, no creo que estemos ante una proposición de si te acuestas conmigo a los 16 años te apruebo, pero podría ser.

Y el artículo 180.1.5 es para agravante. Primero habrá que ver si hay delito.

Que edad tenía la profesora?

@Ashdrugal con superioridad no se refieren solo al chantaje de "si te acuestas conmigo, te apruebo". También se usa en el sentido de tener una posición de autoridad o cargo. En este caso basta con ser su profesora.

AMSWORLD escribió:@Ashdrugal con superioridad no se refieren solo al chantaje de "si te acuestas conmigo, te apruebo". También se usa en el sentido de tener una posición de autoridad o cargo. En este caso basta con ser su profesora.

Si, pero aún así, y habiendo dándose consentimiento, no creo que estemos ante la figura de superioridad del 178.2.

Lo mas importante de todo esto, es que no veo la foto de la mina por ningun lado.

Si la profesora está cañón y el chaval se puso burro, kiki y au. Ninguno se va a traumatizar.

Lammothh escribió:Si la profesora está cañón y el chaval se puso burro, kiki y au. Ninguno se va a traumatizar.

Si el profesor estaba cañón y la chavala se puso cachonda, kiki y au. Ninguno se va a traumatizar.

De verdad te parece bien?

AMSWORLD escribió:

Lammothh escribió:Si la profesora está cañón y el chaval se puso burro, kiki y au. Ninguno se va a traumatizar.

Si el profesor estaba cañón y la chavala se puso cachonda, kiki y au. Ninguno se va a traumatizar.

De verdad te parece bien?

Sep

GXY escribió:creo que es una de las directrices "tecnicas". que la acusacion, y/o las directrices dadas al juez, tienen mayor constancia del consentimiento del acto que el propio consentidor.

a mi me que expliquen qué amenaza constituye en un acto asi la que ella pueda ejercer frente a "no mira, mejor no la meto aunque quieras / me lo pidas". ¿a quien se supone que va a acudir la amenazante para cumplir su amenaza basada en "no me has hecho el acto" ¿al director del centro? ¿a una autoridad administrativa como consejeria o ministerio? ¿a la policia? ¿a los padres?

¿alguien me explica a cual de estas instancias... si, el chico lo va a pasar fatal, le van a cerrar las puertas, whatever... porque ella confiese que el no quiso f#llarsela ¿?

lo siento, pero en estas situaciones no entiendo el concepto de "amenaza" por el cual se verifica que el chico lo hace bajo condicionamiento.

quiero decir (porque ya me veo confusiones y gente mesandose la cabeza) no estoy negando el posible hecho de que ella le condicione al chico, o le intente manipular de algun modo, or whatever.. pero a lo que voy es que "si lo consigue" -> y el chico lo hace quien puede estar cometiendo un acto deshonesto y sancionable segun leyes (dependiendo de circunstancias) es ella, no el. y "si no lo consigue" -> y el chico no lo hace, la unica persona que puede ser perjudicada socialmente, administrativamente y legalmente (dependiendo de circunstancias) es ella, no el. ... asi que como ya digo, lo siento, yo ahi puedo ver condicionamiento, puedo ver manipulacion, pero NO amenaza, porque siempre que ella consienta, no veo nada que pueda constituir "amenaza" en base a la cual se infiera que él este cometiendo o participando en un delito.

cualquier conocimiento del "no_hecho" a quien perjudica es a ella, no a el ¿alguien me lo explica ¿?

edit. @AMSWORLD no pasa nada. solo que me hace gracia como me llevo yo los cuestionamientos en muchos hilos solo diciendo lo mismo que ya ha escrito otro forero. es que no es la primera vez ni la segunda ni la ciento vigesima.

pero ya digo, por mi parte, ningun problema contigo.

no tiene por qué haber una amenaza como tal. el abuso puede ser la presión para convencer al alumno para acceder al sexo. "ya verás qué bien lo pasaremos", "a quién no le va a gustar follarse a la profe", "tengo experiencia y puedo enseñarte muchas cosas", "demuéstrame lo machote que eres"... cosas de esas dichas durante mucho tiempo a un alumno inmaduro (si tuvo que esperar a que cumpliese los 16 es porque empezó antes) pues es un claro condicionamiento. te estás aprovechando de una posición de poder y de que la otra persona no es lo suficientemente madura como para comprender que la están manipulando.

de todos modos, la amenaza no tiene por qué ser "si no follamos me chivo al director". la amenaza puede ser, fácilmente, "si quieres aprobar tienes que pasar por mi cama". y, por supuesto, "como digas algo a alguien diré que me has violado tú".

desde una posición de poder y con mayor madurez es bastante más fácil aprovecharse de alguien y hacer amenazas que obliguen a la persona a acceder a lo que pidas.

Voy a darle otro enfoque al debate. Se habla mucho del consentimiento o no consentimiento, de si hubo delito, de lo que dicen las leyes... pero aquí donde veo realmente el problema es en el ámbito personal. Un profesor / profesora es una persona que tiene en sus manos cada día decenas de jóvenes. Debe tener una moral intachable y si le llega a venir impulso hacia un estudiante / estudianta, te lo guardas para ti y cuando vuelvas a casa te pegas el homenaje con tu pareja, que además te lo agradecerá.

No sé qué protocolos adoptará el centro o la Consejería, pero está claro que no es una persona apta para el puesto. Vamos a olvidarnos incluso de la manipulación previa, el mero hecho de follarse al crío tal cuál cumplió los 16 años deja claro que estuvo en la parrilla de salida esperando el momento para zasca.

Esa manipulación podía incluir gestos, ropa provocativa...no todo son palabras. Y a esa edad los chicos y chicas son bombas hormonales, te viene una profesora enseñando cacho y te lo pone fácil pues pasa lo que pasa.

AxelStone escribió:Voy a darle otro enfoque al debate. Se habla mucho del consentimiento o no consentimiento, de si hubo delito, de lo que dicen las leyes... pero aquí donde veo realmente el problema es en el ámbito personal. Un profesor / profesora es una persona que tiene en sus manos cada día decenas de jóvenes. Debe tener una moral intachable y si le llega a venir impulso hacia un estudiante / estudianta, te lo guardas para ti y cuando vuelvas a casa te pegas el homenaje con tu pareja, que además te lo agradecerá.

No sé qué protocolos adoptará el centro o la Consejería, pero está claro que no es una persona apta para el puesto. Vamos a olvidarnos incluso de la manipulación previa, el mero hecho de follarse al crío tal cuál cumplió los 16 años deja claro que estuvo en la parrilla de salida esperando el momento para zasca.

Esa manipulación podía incluir gestos, ropa provocativa...no todo son palabras. Y a esa edad los chicos y chicas son bombas hormonales, te viene una profesora enseñando cacho y te lo pone fácil pues pasa lo que pasa.

Es que es eso, una persona que está en su trabajo y no puede controlar eso no es apta para el puesto, de hecho nos hacen firmar un papel consintiendo la revisión del historial de delitos sexuales. Yo mira que trabajo con alumnas de +16 y profesoras que tela y no se me ocurre tener la mínima actitud que no sea estrictamente profesional, una estoy casado y dos es mi trabajo y tonterías las justas.

mrbastante escribió:Me refería a que tenía edad de consentimiento. El "comer el coco" supongo que también se podría aplicar en otros casos. Por ejemplo, el feminismo consiguió que se eliminase el Síndrome de alienación parental, que es cuando un progenitor (casi siempre la madre) manipula a los hijos para que odien al padre.

Cuando interesa, se tiene en cuenta la manipulación y cuando interesa no.

No voy a profundizar, pero, conozco un caso concreto.

Padre se tira toda su vida machacando con la pelicula: Mira que mala es tu madre, mira que bueno soy yo. Años y años con ese machaque, y, poco a poco, la hija se aleja de la madre.

Con el tiempo, te das cuenta que la historia es al reves. Padre malo madre buena. Pero, la hija ya tiene esas ideas "viciadas".

No siempre las cosas son como pensamos.

Y desconocia lo del sindrome de alineacion parental, pero, cuando lo he leido, he pensado en ese caso en concreto. Y encaja a la perfeccion.