concentraciones como la CampuesParty o Mislanet, o ....¿estimulan la pirateria?

Archivado
1, 2
Runew2001 escribió:El pago del canon nos evita dilemas éticos y morales. Con el canon la S.G.A.E. gana más que con la venta de discos de sus representados, sólo hay que mirar su cuenta de resultados de los últimos 10 años.

¿Una injusticia por otra? ¿Realmente ves una justificación en ese hecho? Espero que no, porque delataría un conformismo que no hace sino apoyar la existencia y la actividad de la SGAE.

Además, apostaría dinero a que la inmensa mayoría de autores cuyo trabajo es descargado no ve un duro por parte de SGAE's, RIAA's y demás ONG's internacionales.
Entonces, ¿qué sugieres?, ¿todos a la cárcel?.

Sobre si el dinero que recauda la S.G.A.E. va para los artistas o no, no es mi problema. Son ellos los que tienen que dar la cara y quejarse en los medios de que no reciben un duro. A pocos artistas relevantes les he oído decir que la S.G.A.E. les roba o no les dá lo que les pertenece.

Échale un vistazo al blog de David Bravo que él sabe algo más que yo sobre los temas de propiedad intelectual y cánones abusivos. Espero que te haga cambiar el punto de vista con sus argumentos.

Saludos.
Llega un momento en que ya no sabes ni qué bajarte porque lo tienes casi todo, incluso muchas cosas que no te interesan para nada. Yo particularmente a las partys voy a aprender, a ponerme morado jugando con un ping decente y a disfrutar del ambiente y las frikadas. Lo de descargar, pues bueno, algo suele caer, pero poca cosa, más que nada alguna película para ver en el momento
YaW escribió:Este tipo de concentraciones lo que estimulan es el PORNO :-O

Te lo dice uno que ha estado en la Euskal y ha visto cosas como "Eduardo Manospenes"





xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
elwiskonzi escribió:
Creo que todos sabemos a que nos referimos con la pirateria...ahora bien si tu vienes del pasado de los galeones cargados de plata.. para mi la pirateria del siglo 21, es disfrutar o utilizar algo por un plazo superior a 24horas que no as pagado


Es decir, q yo bajo hoy una película de estreno, la veo y después la borro y no soy pirata. Sin embargo, soy pirata si la dejo para q mañana yo mismo o mi novia pueda verla?. ¿Cuál es la diferencia?

Anda, anda...

Por cierto, Yaw, Eduardo Manospenes es un clásico xD (de la época de "conejos jugosos para penes rabiosos" y otras lindezas al uso).
danikanario escribió:El p2p es como regalar un juego a un amigo y eso, no es un delito.


Tu puedes regalar un juego a un amigo, pero ya has pagado los derechos de autor de ese juego, lo que yo no se si se puede hacer copias de seguridad de ese juego y regalarlas a varios amigos... eso ya habria que verlo, por que en caso de que fuera ilegal el emule seria algo asi.
el emule es ilegal en cuanto tu no compartes nada con nadie(cosa que hacen mucho en las party, y lo he visto con mis propios ojos[que la gente que utiliza el emule alli, viene con el disco vacio y no comparte])... y sobre el asunto de las 24horas pasadas se convierte en delito es lo que confierne a la descarga de videojuegos...podra ser moralmente valido o no... pero es asi.. y webs p2p como http://www.espal....com se amparan en eso para poder sobrevivir
elwiskonzi escribió:el emule es ilegal en cuanto tu no compartes nada con nadie
¿Y eso de dónde lo has sacao?
elwiskonzi escribió:el emule es ilegal en cuanto tu no compartes nada con nadie(cosa que hacen mucho en las party, y lo he visto con mis propios ojos[que la gente que utiliza el emule alli, viene con el disco vacio y no comparte])... y sobre el asunto de las 24horas pasadas se convierte en delito es lo que confierne a la descarga de videojuegos...podra ser moralmente valido o no... pero es asi.. y webs p2p como http://www.espal....com se amparan en eso para poder sobrevivir


¿Dónde está el problema entonces?. Si tú no consideras piratería un juego q tienes durante menos de 24h, ¿por qué si consideras pirata al que descarga material audiovisual sin permiso del autor tal y como le ampara la ley?. Entiendo q esto tb es moralmente discutible o no, pero no veo en tu caso, la diferencia. Eso sí, lo mismo no quieres decir esto, pero entonces ni el título de tu mensaje ni el cuerpo inicial tienen sentido.
Uber Soldat escribió:
¿Dónde está el problema entonces?. Si tú no consideras piratería un juego q tienes durante menos de 24h, ¿por qué si consideras pirata al que descarga material audiovisual sin permiso del autor tal y como le ampara la ley?. Entiendo q esto tb es moralmente discutible o no, pero no veo en tu caso, la diferencia. Eso sí, lo mismo no quieres decir esto, pero entonces ni el título de tu mensaje ni el cuerpo inicial tienen sentido.


yo no doy la razon a la ley en ese caso.. solo digo que la ley dice eso[en cuanto a los videojuegos]..¿esa ley o esa supuesta ley es correcta? pues para mi no, pero asi es supuestamente
elwiskonzi escribió:
yo no doy la razon a la ley en ese caso.. solo digo que la ley dice eso[en cuanto a los videojuegos]..¿esa ley o esa supuesta ley es correcta? pues para mi no, pero asi es supuestamente


Ahh.. es q como decías "para mi la pirateria del siglo 21, es disfrutar o utilizar algo por un plazo superior a 24horas que no as pagado", pues se entiende otra cosa.
elwiskonzi escribió:el emule es ilegal en cuanto tu no compartes nada con nadie


A ver, a ver cómo es eso... que ahí me has llamado la atención. O te he entendido mal o para ti:

-Bajar películas del emule es legal si compartes

-Bajar películas del emule es ilegal si no compartes

¿Es eso lo que dices?
por lo visto como la mayoria no entiende ni mis definiciones ni mis conceptos ni nada, voy a poneros un ejemplo:

Una persona, X, no tiene ningun material en su propiedad(musica, peliculas, software) nunca a comprado nada en el FNAC(por ejemplo), es un rata y nunca se a comprado nada, descubre que con la ayuda de un servicio de internet, un ordenador y un programa p2p puede disfrutar de todas esas cosas sin gastarse un duro, se descarga por ejemplo, la trilogia del señor de los anillos , el ultimo disco de pereza, windows xp media center 2005 y el videojuego Half life 2 y un screener de star wars episodio 2...
¿me estais diciendo que no existe delito?
elwiskonzi escribió:Una persona, X, no tiene ningun material en su propiedad(musica, peliculas, software) nunca a comprado nada en el FNAC(por ejemplo), es un rata y nunca se a comprado nada, descubre que con la ayuda de un servicio de internet, un ordenador y un programa p2p puede disfrutar de todas esas cosas sin gastarse un duro, se descarga por ejemplo, la trilogia del señor de los anillos , el ultimo disco de pereza, windows xp media center 2005 y el videojuego Half life 2...
¿me estais diciendo que no existe delito?

Delito en el caso del software (juego + windows).
No delito en el caso de la película y la música.
Oiga, q yo no estoy hablando de eso, yo estoy diciendo que tienes un concepto un tanto veleta de lo q es piratería a tenor de tus mensajes anteriores.

Obviamente, el caso q pones, sí es delito al menos en el caso del software. Pero me da igual q haya comprado en la FNAC o en ECI o en el ALCAMPO antes 50 juegos y 30 discos de música. ¿O es menos pirata el q copia pero también compra?. Esto, al menos, es lo q se desprende de tu último mensaje.

Primero aclarate tú, y luego nos aclaramos los demás.
elwiskonzi escribió:por lo visto como la mayoria no entiende ni mis definiciones ni mis conceptos ni nada


Creo que somos varios los que no entendemos nada de lo que dices, a lo mejor el problema es que no sabes expresarte.

Tú has dicho literalmente que el emule es ilegal en cuanto tu no compartes nada con nadie, vamos, en cuanto llevas el HD vacío.

De ahí yo entiendo que la ilegalidad reside en no compartir, así que concrétame por favor si es eso lo que querías decir.

-Bajar películas del emule es legal si compartes

-Bajar películas del emule es ilegal si no compartes


Sí, o no. no es difícil.
Bou escribió:

De ahí yo entiendo que la ilegalidad reside en no compartir, así que concrétame por favor si es eso lo que querías decir.



Eso es exactamente lo que quiere decir y despues de otras 50 respuestas aclarandole que esta equivocado volvera a cambiar de argumento a esperar otras 50, asi lo ha hecho desde el prinicpio.
Uber Soldat escribió:Oiga, q yo no estoy hablando de eso, yo estoy diciendo que tienes un concepto un tanto veleta de lo q es piratería a tenor de tus mensajes anteriores.

Obviamente, el caso q pones, sí es delito al menos en el caso del software. Pero me da igual q haya comprado en la FNAC o en ECI o en el ALCAMPO antes 50 juegos y 30 discos de música. ¿O es menos pirata el q copia pero también compra?. Esto, al menos, es lo q se desprende de tu último mensaje.

Primero aclarate tú, y luego nos aclaramos los demás.


simplemente he puesto ese ejemplo para que no haya dudas de si comparte o no comparte, puesto que he dicho que nunca a comprado nada de esto, no comparte material suyo, por lo tanto la teoria de los programas p2p que se defienden en eso en que la gente que los utiliza comparte se va un poco al traste... para que esto no pasara, creo que los programas p2p deberian llevar un control, nombre apellidos, dni, archivos para compartir, amigas/os, inicio de sesion, contraseña... todo obligatorio y recogido en una base de datos accesible a la sociedad de autores o como se diga
elwiskonzi escribió:se descarga por ejemplo, la trilogia del señor de los anillos , el ultimo disco de pereza, windows xp media center 2005 y el videojuego Half life 2 y un screener de star wars episodio 2...
¿me estais diciendo que no existe delito?


Desde el momento que le gusta Pereza ya debería ir a la cárcel, por promover la contaminación acústica XD XD
-Bajar películas del emule es legal si compartes

-Bajar películas del emule es ilegal si no compartes


¿Es eso lo que dices, o no?

Pereza molan bastante, por cierto.
elwiskonzi escribió:
simplemente he puesto ese ejemplo para que no haya dudas de si comparte o no comparte, puesto que he dicho que nunca a comprado nada de esto, no comparte material suyo, por lo tanto la teoria de los programas p2p que se defienden en eso en que la gente que los utiliza comparte se va un poco al traste... para que esto no pasara, creo que los programas p2p deberian llevar un control, nombre apellidos, dni, archivos para compartir, amigas/os, inicio de sesion, contraseña... todo obligatorio y recogido en una base de datos accesible a la sociedad de autores o como se diga


Bueno, esto son ya palabras mayores.

Primero, dime en qué coj.. te amparas para defender que una sociedad privada, que gestiona el derecho de obras audiovisuales, tenga acceso a datos personales de caracter privado que ni la policía puede utilizar si no es mediante orden judicial. ¿Por qué no pides ya que te marquen tb en el brazo un número de serie?.

Segundo, no digas donde dije digo digo diego, que no te lo crees ni tú. No pusiste ese ejemplo para eso que dices. Lo que ocurre es q no sabes lo q estás diciendo. Sigues hablando de compartir y toda esa movida pero no contestas a la pregunta clara y directa de Bou.

Pero en serio, lo que me toca los cojones sobremanera es que pueda existir alguien tan, y lo digo con ánimo de ofender, imbécil como para defender que la empresa de turno o conglomerado de empresas tengan a su plena disposición los datos privados de la gente, usen P2P o no, además de que ya me contarás tú en qué medida sería esto efectivo, porque sin contar con la gente que hiciera la trampa, ¿qué pasaría?. ¿Todos al trullo?.

Q conste que muchas veces he escrito en contra de la piratería, pero una cosa es eso, y otra cosa es pisotear y cagarse encima de determinados derechos civiles, y más entregándoselos a una empresa privada. Hay que ser muy tonto para anteponer lo primero a lo segundo, en cualquier caso.

De verdad, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Y punto.

EDITO: Por mi parte se acabó esta discusión en público. Si quieres, seguimos por privado, pues no quiero ver el hilo chapado.

Y por cierto, Pereza apesta.
Bou escribió:1doy por cerrada la discusión contigo.
2buscate otro que te siga el juego


Bou escribió:¿Es eso lo que dices, o no?


vale respondere señornomedirijaslapalabrayquetesigaeljuegootro, ya veo quien sigue a quien ¬¬

para mi es ilegal:

bajar un pelicula protegida... no compartir archivos con el compartidor de la pelicula... no conocer al compartidor de dicha pelicula... almacenar esa pelicula en un medio fisico que no pague los derechos de autor al autor de esa pelicula
¿te valen esas razones?
elwiskonzi escribió:1- bajar un pelicula protegida
2- no compartir archivos con el compartidor de la pelicula
3- no conocer al compartidor de dicha pelicula
4- almacenar esa pelicula en un medio fisico que no pague los derechos de autor al autor de esa pelicula


Ajá... ¿y tienen que cumplirse las cuatro condiciones para que sea ilegal, o conque se de una ya lo es?

O sea, si yo hago todo eso que tú dices, pero a la vez comparto archivos... ¿ya es legal?
por supuesto que tienen que cumplirse todas esas condiciones juntas para que sea delito... pero no creas que eso es imposible que suceda... porque es lo mas habitual en las partys... y ya no decir en cada casa
elwiskonzi escribió:por supuesto que tienen que cumplirse todas esas condiciones juntas para que sea delito...


Luego si yo bajo un pelicula protegida, no conozco al compartidor (sic) de la misma y la almaceno en un soporte que no paga los derechos de autor al autor de esa pelicula... es decir, si cumplo las condiciones 1, 3 y 4:

-si comparto material lo que hago es legal.

-si no comparto material lo que hago es ilegal.

¿Es eso lo que dices?
venga nano no marees mas la perdiz

yo me bajo flores del emule y las pongo en mi jardin
¿Sí o no?

El hilo lo has abierto tú, supongo que tendrás algo más que decir aparte de que te bajas tulipanes ¿no?
el abogado de Merkur, un ciclista fracasado pero un muy buen abogado
elwiskonzi escribió:el abogado de Merkur, un ciclista fracasado pero un muy buen abogado


Supongo entonces que ya está todo hablado sobre el tema del hilo. Ya cuando quieras pueden cerrar esto [chiu]
http://www.filmica.com/david_bravo/

a lo mejor aki se te aclara cosas sobre legalidad de copias y esas cosas...
YaW escribió: "Eduardo Manospenes"


[carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]
elwiskonzi, se te ve un poco el plumero (aparte de no tener ni la mas remota idea de lo que defiendes)

No seras un intimo de ramoncin no? (pensaba que de bandaancha no saliais, pero veo que ya comenzais a expandiros como las plagas XD)


Por cierto, si sabes minimamente el funcionamiento de la burra, sabras que cuando pones algun arxivo a descargar, pasas inmediatamente a COMPARTIR dicho archivo (las partes que ya tengas bajadas claro)

Aunq tambien es verdad que hay muxos ratas en las partys XD


Ale sigue defendiendo (lo que HOY x HOY) lo indefendible, y de paso a tus jefes? XD


Salu3
¬¬, por si no has leido se zanjo este tema ya hace 2dias
¿que vas de oportunista por la vida?

EDITO:
este hilo es solo para contestar la pregunta por el cual se creo, si tienes algo personal contra mi para eso esta el mensaje privado

leetelo te servira de ayuda
Contesto simplemente cuando lo veo.


Si te pica te rascas, y recuerda que el primero que se "salio de madre" en el hilo fuiste tu mismo, cuando la gente te rebatia con verdades como puños, que si necesitas, te vuelvo a exponer (aunque creo que muchos compañeros te lo han dejado basntante claro.)

Que aun si no quieras bajar del burro, es TU problema, pero ya es molesto la gente que sin tener ni idea del significado de la palabra PIRATERIA intente hacer ver que tienen razon "Si o si" con una opinion tan sesgada como la tuya, que tambien puede inducir a error a muchas otras personas desinformadas.

Por otra parte, como asistente a partys mucho antes de nuestras queridas "mega conexiones" (XD), en mi opinion no se fomenta la pirateria, sino mas bien el compañerismo y los conocimientos de muchos y variados temas. (yo en mi vida abri un ordenador asta que llegue a mi primera party, ahora aparte de xuminadas varias, esta con refrigeracion liquida).

Tambien comentar, si bien no estoy seguro de que sea 100% cierto, hace mucho lei (nosedonde) que el tema de borrar archivos en las primeras 24h y blablabla era absolutamente falso y la "escusa perfecta" para muchas webs, aunque como digo, esto no lo se a ciencia cierta.

Por cierto, no voi de oportunista, ni es ningun tipo de atake personal, aunq no pretendas ahora "este hilo es solo para contestar la pregunta por el cual se creo" cuando tu mismo te has salido de madre con tus propias contestaciones hacia compañeros con soplaplolleces.



Salu3
DoOoM escribió:Contesto simplemente cuando lo veo.
Si te pica te rascas, y recuerda que el primero que se "salio de madre" en el hilo fuiste tu mismo, cuando la gente te rebatia con verdades como puños, que si necesitas, te vuelvo a exponer (aunque creo que muchos compañeros te lo han dejado basntante claro.)

-¿Que me sali de madre?siento haber expresado mi punto de vista, pero claro cuando mi punto de vista es diferente con respecto a otros punto de vista se ve que ya estoy faltando el respeto Oooh a la otra parte con mi defensa
"verdades como puños" LoL :O (creo que te falto poner las comillas)
DoOoM escribió:Por cierto, no voi de oportunista, ni es ningun tipo de atake personal, aunq no pretendas ahora "este hilo es solo para contestar la pregunta por el cual se creo" cuando tu mismo te has salido de madre con tus propias contestaciones hacia compañeros con soplaplolleces.

vale señor a partir de ahora me limitare a decir lo que tu dices y a pensar lo que tu piensas, ya que estamos limpiemos la oposicion del parlamento que no sirven de nada [maszz]
elwiskonzi escribió:¿Que me sali de madre?siento haber expresado mi punto de vista...


Te recuerdo que:

-Tu punto de vista no vale una mierda a la hora de hablar de qué es legal y qué no. Sólo la legislación puede decirlo.

-Tu punto de vista no es coherente ni consigo mismo, la prueba es que cuando te pregunté por él tuviste que decirme que te bajabas flores y las plantabas en tu jardín, porque no sabías qué otra cosa decir.

Creo que lo mejor que puedes hacer es cerrar la boca y encajar las piedras que te caigan. Ya que obviamente por aprender de lo que te digan no vas a decantarte.
Bou escribió:
Te recuerdo que:

-Tu punto de vista no vale una mierda a la hora de hablar de qué es legal y qué no. Sólo la legislación puede decirlo.

-Tu punto de vista no es coherente ni consigo mismo, la prueba es que cuando te pregunté por él tuviste que decirme que te bajabas flores y las plantabas en tu jardín, porque no sabías qué otra cosa decir.

Creo que lo mejor que puedes hacer es cerrar la boca y encajar las piedras que te caigan. Ya que obviamente por aprender de lo que te digan no vas a decantarte.


que si que tu llevas toda la razon [maszz] oye señor principe de asturias, tu y tu clon, dejar de seguirme por haya por donde escriba un pick o una respuesta no es por nada pero tengo una reputacion y la gente va a empezar a sospechar que soy gays
elwiskonzi escribió:que si que tu llevas toda la razon [maszz]


Pues ya sabes, a cerrar el pico.

elwiskonzi escribió:oye señor principe de asturias, tu y tu clon, dejar de seguirme por haya por donde escriba un pick o una respuesta


Y no sé ni quién se supone que es mi clon ni dónde se supone que te he seguido, pero tampoco me importa. Me vale con que cierres el pico.

elwiskonzi escribió:no es por nada pero tengo una reputacion y la gente va a empezar a sospechar que soy gays


Una reputación sí que estás empezando a forjarte, pero creo que no es de gayer precisamente. Lo mejor va a ser que cierres el pico.




No sé si te ha quedado claro el mensaje.
Bou escribió:Pues ya sabes, a cerrar el pico.

a sus ordenes
Imagen
en Sicilia buscan gente como tu
aqui ya tenemos bastante con valetuderos
elwiskonzi escribió:en Sicilia buscan gente como tu


Y en el circo gente como tú.

Ciao, buen fin de semana.
Bou escribió:
Y en el circo gente como tú.

Ciao, buen fin de semana.

Hablo un payaso
Imagen


hasta nunca payaso
Veo que eres bastante reciente en el foro, nose que "reputacion" dices tener, pero muy bien no empiezas.

Sigue asi man, aver si tu visita por aqui es breve.

Por mi parte como todos los Trolls de este tipo siempre acabais igual (solo hay que ver noticias en BA sobre pirateria y demas XD)no vale la pena seguir.

Te vaya bonito.
jajaja no coment (cada dia me sorprendes mas, adelante sigue engrandeciendo tu leyenda)
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Bou escribió:
Ya, pero la legislación vigente (que es la que cuenta) dice que nosotros tenemos razón y tú no.

No sé si queda mucho más que debatir.



EDITO: Por cierto, el texto de la Wikipedia que tú mismo has citado también te quita la razón. "Haber" si leemos más:



La nueva LPI dice que la copia privada ha de ser realizada a partir de un original, ¿no?. Entonces, descargarse material protegido por Internet, sería ilegal.

Seamos sinceros: nos gustan las cosas gratis, y nos importa un huevo si es cultura o no.
caton escribió:Seamos sinceros: nos gustan las cosas gratis, y nos importa un huevo si es cultura o no.


Habla por tí.
caton escribió:
La nueva LPI dice que la copia privada ha de ser realizada a partir de un original, ¿no?. Entonces, descargarse material protegido por Internet, sería ilegal.

Seamos sinceros: nos gustan las cosas gratis, y nos importa un huevo si es cultura o no.


Toda copia privada se realiza a través de un original. Curiosamente cualquier método (por soft o hard) que desproteja los archivos de un DVD Video para poder hacer una copia privada es delito. Para echarse a llorar.


Saludos.
elwiskonzi escribió:claro que se zanja...
en internet nunca a habido delito por "pirateria"
nunca se a cerrado la web p2p http://www.ps2rip.net


La ignorancia no te da derecho a inventarte cosas. Ps2rip cerró por motivos personales (que yo conozco y tu no)de sus propietários que no tienen nada que ver con ninguna "redada" anti paginas de distribución de elinks, ni con ninguna persecución judicial por passwords ni nada de nada por el estilo. Casualmente cerró a la vez que salió esa falsa notícia (significa que cerró en ese momento como podría haber pasado un mes antes) de que estaban investigando a nosecuantas webs y que habían detenido a 30 personas. Salieron muchos nombres de muchas webs. Pero todo era falso, tanto las detenciones como lo demás. Supongo que los medios de comunicación y la SGAE tenían ganas de desinformar, mentir y meter miedo (eso lo consiguieron) a mucha gente. Y si a alguien le jode que los propietarios de ps2rip ganaran dinero con las visistas a los baners de sus webs (que están para eso, no creo que EOL tenga publicidad para ayudar a los anunciantes) es su problema.

Proporcionar elinks es legal, bajarse cosas de internet es legal. El término "piratería" o "descargas legales de internet" ( este segundo es el que más me cabrea xq lo usan para meter a la gente en la cabeza que si hay descargas legales, es xq existen las ilegales) es terminología usada para coartar la livertad de los internautas desde lo lobbies de poder, lease prensa y tv, SGAE, discográficas etc...
Siento resucitar el hilo, pero me gusta más tener la razón que a un tonto tener una tiza.

Bou escribió:No. Bajarse películas y música es lícito y legal, como ya te han dicho dos o tres veces, conque de "apropiación indebida" tiene lo que yo de madridista.


Y parece ser que los jueces lo ven de la misma manera:

David Bravo escribió:Para J. M. han sido varios años de nervios y miedos. Gigantes como AFYVE, la actual PROMUSICAE, y ADESE, lo han llevado a juicio por descargar material audiovisual de Internet, además de ofrecerlo e intercambiarlo con otros usuarios mediante chats, en todo caso sin mediar precio a cambio. El fiscal pidió para este peligroso criminal dos años de prisión, 16 meses de multa a razón de 15 euros diarios, condena en costas y que indemnice a AFYVE con 18.361'53 euros y a Adese y Adivan y otras con las sumas que se determinen en ejecución de sentencia. AFYVE mostró su conformidad con lo solicitado por el fiscal, a ADESE y al resto de acusadores les pareció poca cosa y pidieron 3 años de prisión y multa de 20 meses a razón de 10 euros diarios. El acusado pidió su absolución por considerar que la descarga e intercambio de archivos sin ánimo de lucro no es constitutivo de delito.

La sentencia ha absuelto a J.M. Lo más interesante de su texto (y que pueden descargar de aquí) es que no sólo la Juzgadora considera que el intercambio de archivos no es constitutivo de delito por inexistencia de ánimo de lucro sino que lo considera además copia privada.

Dice la sentencia algo que a muchos nos es familiar:

"Siendo ello así, lo que no es cierto es que de los hechos declarados probados, se deduzca la existencia de ese dolo específico que la norma requiere, pues como es conocido, es de los actos externos y objetivos de los que hay que inferir ese elemento tan íntimo como es la intencionalidad del agente, actos que en el caso que nos ocupa aparecen en sentido negativo con meridiana claridad y que son, entre otros y fundamentalmente, la ostentosa proclamación en sus múltiples mensajes de correo enviados que su intención no es en ningún caso comercializar con el material audiovisual del que dispone sino simplemente hacerse con copias de productos que le interesan bien a través de descargas de la red o bien mediante el intercambio con otros usuarios de Internet.

En efecto, de la única prueba objetiva que se ha practicado consistente en el informe del perito Sr. Larraona Cajigas, no cabe llegar a otra conclusión: ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y a juicio de esta Juzgadora ello entra en conexión con la posibilidad que el art. 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito. Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado. Todo ello lleva a la conclusión de que en este caso no se ha producido una infracción merecedora de sanción penal".


Por si había dudas, más que nada.
señora juez escribió:Entender lo contrario implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado.


Me quedo con esto.
98 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea