Competiciones UEFA 25-26

Mañana a las 21 h la final de la Europa League: Friburg vs. Aston Villa

Voy con el equipo alemán porque muy pocos han ganado competiciones europeas en las últimas décadas si no contamos al Bayern:

Eintracht Frankfurt en 2022 la Europa League.

Borussia Dortmundo en 1997 la Champions League.

Schalke 04 en 1997 la Copa UEFA (posterior Europa League).

Werder Bremen en 1992 la extinta Recopa (Copa de los Ganadores de Copa).

Bayer Leverkusen en 1988 la Copa UEFA.

Hamburg en 1983 la Copa de Europa (posterior Champions League).

Y así desde el principio de los tiempos...

Para quejarnos después, pero el palmarés europeo de la Bundesliga depende en su mayor parte del Bayern.

Hereze escribió:Eso refuerza la idea que o eres fuerte en la UEFA o no te comes una rosca

¡Me lo guardo!

Hoy a las 21h la final de la Europa League entre el Friburg alemán y el Aston Villa de Emery.



Habrá que verlo

Yo voy con el Villa, up the villains!

Tiene que espabilar el Friburgo porque ya le han llegado unas cuantas veces en apenas diez minutos de partido.

Voy con Emery obviamente

Pues el villa ya ha tenido unas cuantas pero está fallando arriba. El friburgo también tiene acercamientos peligrosos.

Clave ollie watkins, a ver si al espacio puede tener una más clara.

Creo que alargar el partido beneficia al villa, tienen un poco mas de resistencia me da la sensación

Se adelanta el Villa.

Vaya golazo de Tielemans!!!! Como engancha

Pedazo jugador de culto

Lo de Emery con esta copita...

Hostia vaya golazo.

Panorama fantástico para el Villa para salir en transiciones que es su especialidad. A ver si meten el segundo

Que autentico golazo, y lo que es practicar el balon parado.

Le pones a ensayar eso a alguno del Madrid y se le frien las dos neuronas que tienen en la cabeza.

Qué golazo de Emi!!!!

Esta final no tiene más historia.

Muy superior el Aston Villa.

Segundo del Villa.

Mucho tiene que cambiar Friburgo en la segunda parte para darle la vuelta al marcador.

Buuuuuuuu

Golazo tu

Y otro gulás, que locura.
La defensa bastante lamentable por eso xd

Vaya mazazo al borde del descanso. El friburgo estaba deseando el descanso y hacee ajustes.

Me parece que este resultado es practicamente insalvable. El villa no concede muchos goles por partido, es un equipo muy dificil de penetrar.

Masterclass de emery con los extremos “interiores” y la estrategia.

Falta el gol de mcginn

Que golazo el segundo menuda rosca.

Mal el Fributgo estos minutos, le temblaron la piernas y defendieron mal.

El Aston Villa está jugando una final de Europa y el Friburgo le tiemblan las piernas en el tramo final de la primera parte

No veo al Aston Villa perdiendo ni de coña

Tercero del jugadoraso morgan rogers

Villa será justo vencedor.

El Friburgo se ha visto superado claramente.

victoria sin paliativos del Villa, y 6º UEL de Emery

Los que hablan de que la Premier está sobrevalorada de momento callados

Pueden ganar la 3 competiciones Europeas

De momento,Aston Villa campeón

Menudo genio el puto Emery!

Aston Villa gano de buena forma la final, Friburgo muy blandito en defensa, además del tema estratégico o táctico, se los comieron a nivel mental, esos dos goles finalizando el primer tiempo fueron de ko

Enhorabuena por emery y su equipo, que acumula 5 copas europeas con equipos "villa" al final o al comienzo

Para entender el meritazo de Emery metiendo cada año al Aston Villa en Europa. Cogió el cargo en 2022 tras el despido de Gerrard y desde ese verano hasta ahora es de los equipos de premier que menos gastan y que menos diferencia de gasto y beneficio tiene.



Con una plantilla que lleva dos o tres años cuadrando cuentas porque dicho sea de paso a principio de la etapa perdieron mucha pasta y desde entonces han tenido sanciones e impedimento para fichar lo que querían y que muchos jugadores están sobrerindiendo. El mismo konsa, cash, digne, ginn etc son jugadores que están dando un rendimiento extraordinario. A eso le juntas jugones como tielemans, emi y morgan rogers entre otros y te sale un esquema que emery potencia un montón. Alguien diría que el Villa tiene una de las mejores 5 plantillas de premier? me parece a mí que no. Y le saca mucho jugo. Es un contexto que por jugadores le viene perfecto, tiene interiores de exteriores, gente potente al espacio, centrales fuertes y que van bien por arriba, laterales profundos y con buen pie (especialmente digne) y pese a haber sufrido muchas lesiones estos años han estado siempre arriba.

Quien lo diría con gerrard que el villa daba tumbos sobre el descenso y desde que lo cogió Unai no se ha bajado de arriba. Impresionante

Para mí tiene mucho mérito, más que lo de ayer, que posiblemente era la plantilla más fuerte de la competición, lo que hace regularmente en una liga que ya sabemos que te exprime al máximo las piernas y si juegas varias competiciones lo tienes crudo sino tienes una plantilla muy buena y amplia y precisamente el villa no tiene una plantilla tan profunda ni mucho menos de las 4 mejores....

PD. que le van a nombrar caballero de birmingham ni cotiza + de 35 años sin un título los villanos, un equipo histórico donde los haya, que si bien no es de los más ganadores en sus tiempos ganó champions y algunas ligas.

cBS escribió:Para entender el meritazo de Emery metiendo cada año al Aston Villa en Europa. Cogió el cargo en 2022 tras el despido de Gerrard y desde ese verano hasta ahora es de los equipos de premier que menos gastan y que menos diferencia de gasto y beneficio tiene.



Con una plantilla que lleva dos o tres años cuadrando cuentas porque dicho sea de paso a principio de la etapa perdieron mucha pasta y desde entonces han tenido sanciones e impedimento para fichar lo que querían y que muchos jugadores están sobrerindiendo. El mismo konsa, cash, digne, ginn etc son jugadores que están dando un rendimiento extraordinario. A eso le juntas jugones como tielemans, emi y morgan rogers entre otros y te sale un esquema que emery potencia un montón. Alguien diría que el Villa tiene una de las mejores 5 plantillas de premier? me parece a mí que no. Y le saca mucho jugo. Es un contexto que por jugadores le viene perfecto, tiene interiores de exteriores, gente potente al espacio, centrales fuertes y que van bien por arriba, laterales profundos y con buen pie (especialmente digne) y pese a haber sufrido muchas lesiones estos años han estado siempre arriba.

Quien lo diría con gerrard que el villa daba tumbos sobre el descenso y desde que lo cogió Unai no se ha bajado de arriba. Impresionante

Para mí tiene mucho mérito, más que lo de ayer, que posiblemente era la plantilla más fuerte de la competición, lo que hace regularmente en una liga que ya sabemos que te exprime al máximo las piernas y si juegas varias competiciones lo tienes crudo sino tienes una plantilla muy buena y amplia y precisamente el villa no tiene una plantilla tan profunda ni mucho menos de las 4 mejores....

PD. que le van a nombrar caballero de birmingham ni cotiza + de 35 años sin un título los villanos, un equipo histórico donde los haya, que si bien no es de los más ganadores en sus tiempos ganó champions y algunas ligas.

Joder, vaya numeros más horribles, como puede ser que los equipos de la premier pierdan tanto dinero? o me estoy perdiendo algo

@_Bender_ se genera mucho dinero en tvs y a nivel comercial básicamente. EL mismo burnley, recién descendido a championship, recibió de la premier en relación a su puesto "parachute payments" (pagos que se le dan a los que descienden para que no se desmoronen porque gastan mucho al ascender) lo mismo que ganó el barça por quedar primero en la liga española. A partir de ahí suma teles con los megacontratazos que tiene la premier y tienes la respuesta.

Que no quiere decir que sea sostenible a largo plazo, pero lo cierto es que lejos de deshincharse la "burbuja" no para de hacerse más grande respecto al resto de europa.

Esos números los dueños los asumen como pérdidas y los ponen de sus bolsillos en muchos casos porque a la larga cuando vendan el club les van a sacar 5 veces más lo que les costaron. Es una inversión, los dueños su principal objetivo es hacer negocio. El mismo chelsea lo compró abramovich por 165 millones en los 2000 y le sacó en 2022 5.000 millones...no todos los equipos se revalorizan así pero si inviertes y lo posicionas en premier en la parte medio alta tienes un trabajo sencillo para ganar dinero y para eso tienes que gastar cantidades que nosotros desde fuera vemos como absurdas.

A mi lo dels diners y que gasten poco no me dice nada teniendo en cuenta lo mal que lo hace la mayoría en cuanto a cuadrar cuentas y sobre todo, gasto. Se pagan millonadas por medianías, normal que un club que sea más moderado quede hasta bien. Es lo normal en medio de la locura colectiva.
Y aunque ha ingresado mucho, 500 millones tú. Gastará poco si, pero puede gastar. Que se lo digan a cualquier equipo normal o modesto de la Liga o incluso al Barça.

Igualmente Emery se mueve como pez en el agua en equipos medianos con buenas plantillas. Es su hábitat, por eso es el rey de las EL. Parece un poco friki pero es un fenómeno, es una pena que no entrene en España para subir el nivel. Lo mismo que otros que están ahí.

A mi me decían que esto era mentira (lo de que en Inglaterra importa mas La Premier que la Champions)... supongo que un jugador de La Premier no tendrá ni puta idea tampoco...

@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

No es así; es una simple generalización. Cualquier jugador, club e incluso la mayoría de los aficionados reconoce que la Champions es el máximo logro a nivel de clubes.

En realidad, se trata más bien de una narrativa de consuelo: durante años los equipos ingleses no tuvieron un desempeño especialmente brillante en Europa. En ese contexto apareció un discurso , sobre todo en los medios y entre ciertos aficionados, que relativizaba la importancia de la Champions para preservar el prestigio del fútbol local.

Lo típico: ganan su liga, luego caen en la final o se quedan en semifinales y, aun así, repiten que “lo importante es la liga”. Y nosotros, ingenuos, hasta se lo creemos.

Saludos

Blackfedora escribió:

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

No es así; es una simple generalización. Cualquier jugador, club e incluso la mayoría de los aficionados reconoce que la Champions es el máximo logro a nivel de clubes.

En realidad, se trata más bien de una narrativa de consuelo: durante años los equipos ingleses no tuvieron un desempeño especialmente brillante en Europa. En ese contexto apareció un discurso , sobre todo en los medios y entre ciertos aficionados, que relativizaba la importancia de la Champions para preservar el prestigio del fútbol local.

Lo típico: ganan su liga, luego caen en la final o se quedan en semifinales y, aun así, repiten que “lo importante es la liga”. Y nosotros, ingenuos, hasta se lo creemos.

Saludos

Lo suyo es una generalización pero lo tuyo no, ¿no?
Está claro que un trofeo pierde valor cuantas más veces lo ganas, y por eso en una liga donde el 99% de las veces la ganan dos equipos, esa liga tiene mucho menos valor que en otro país. Por lo tanto, pensar que la manera de verlo de aquí es la de la mayoría de gente en el mundo SÍ es generalizar.
Pensar que en Inglaterra dicen eso porque "es que como no ganan la champions pues dicen eso para disimular" me parece absurdo.

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

Es normal que se le dé importancia cuando hay muchos campeones diferentes y cada cierto tiempo cambia el equipo que reina allí.

Dime tú la importancia que le da un culé o un madridista o los del Bayern a la liga cuando la ganan cuando quieren.

Blackfedora escribió:

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

No es así; es una simple generalización. Cualquier jugador, club e incluso la mayoría de los aficionados reconoce que la Champions es el máximo logro a nivel de clubes.

En realidad, se trata más bien de una narrativa de consuelo: durante años los equipos ingleses no tuvieron un desempeño especialmente brillante en Europa. En ese contexto apareció un discurso , sobre todo en los medios y entre ciertos aficionados, que relativizaba la importancia de la Champions para preservar el prestigio del fútbol local.

Lo típico: ganan su liga, luego caen en la final o se quedan en semifinales y, aun así, repiten que “lo importante es la liga”. Y nosotros, ingenuos, hasta se lo creemos.

Saludos

Este es un mensaje perfecto de alguien que no se entera de lo que es el fútbol para los ingleses

Para los ingleses ganar la Premier es MÁS importante que ganar la Champions
Fin de la historia.,ni consuelo ni historias

Entre otras cosas por que es más difícil ganar que cualquier torneo ,es el más igualdad y el más competitivo y sobre todo el más justo

Para los ingleses la Premier es lo más grande

DaniGonmoda escribió:

Blackfedora escribió:

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

No es así; es una simple generalización. Cualquier jugador, club e incluso la mayoría de los aficionados reconoce que la Champions es el máximo logro a nivel de clubes.

En realidad, se trata más bien de una narrativa de consuelo: durante años los equipos ingleses no tuvieron un desempeño especialmente brillante en Europa. En ese contexto apareció un discurso , sobre todo en los medios y entre ciertos aficionados, que relativizaba la importancia de la Champions para preservar el prestigio del fútbol local.

Lo típico: ganan su liga, luego caen en la final o se quedan en semifinales y, aun así, repiten que “lo importante es la liga”. Y nosotros, ingenuos, hasta se lo creemos.

Saludos

Lo suyo es una generalización pero lo tuyo no, ¿no?
Está claro que un trofeo pierde valor cuantas más veces lo ganas, y por eso en una liga donde el 99% de las veces la ganan dos equipos, esa liga tiene mucho menos valor que en otro país. Por lo tanto, pensar que la manera de verlo de aquí es la de la mayoría de gente en el mundo SÍ es generalizar.
Pensar que en Inglaterra dicen eso porque "es que como no ganan la champions pues dicen eso para disimular" me parece absurdo.

La respuesta que das no tiene sentido porque mezcla cuestiones que no guardan relación con lo que se estaba discutiendo. Yo no hablaba de cuántas veces gana alguien una liga ni del “valor” de un trofeo en función de su frecuencia. Siguiendo tu lógica, los Roland Garros de Nadal habrían perdido valor por haberlos ganado tantas veces, lo cual es absurdo.

Afirmar que los ingleses valoran más la Premier que la Champions es una generalización gratuita. Y es evidente que parte de ese discurso surge de que no ganan la Champions con la frecuencia que desearían, del mismo modo que en cualquier país se tiende a ensalzar lo propio y relativizar aquello que no se consigue.

Calificarlo de “absurdo” sin aportar argumentos no añade nada. Lo realmente absurdo es desviar el tema hacia si una liga vale más porque la ganan más equipos, cuando el debate trataba sobre la percepción inglesa. Aquí no se discute qué liga es “mejor”, sino cómo se construyen los relatos en torno a cada competición.

Además, existe un consenso claro ,en Inglaterra, en España y prácticamente en cualquier lugar; de que la competición de clubes más prestigiosa es la Champions League. Por eso lo que digo no es una generalización: no es una opinión personal, sino un hecho ampliamente aceptado.

Puedes afirmar que me invento el " porque pierden”, pero nada de eso cambia la realidad: la Champions es, objetivamente, la competición de clubes más prestigiosa del planeta. De ahí que no esté generalizando cuando señalo ese hecho.

Y, por cierto, lo de “quitarle valor cuando se pierde” no es exclusivo de Inglaterra; ocurre también en España. Basta ver cómo el segundo club del país presume de un historial “equivalente” o incluso “superior” gracias a su colección de Copas del Rey, para luego recurrir al argumento vacío de que “ganar una liga es más difícil”, y así sucesivamente.

Saludos

@Buste si tú lo dices, en la premier tienes equipos de nivel y está más competida que otras ligas.

Pero un campeón de premier no implica que sea ni de lejos el mejor equipo de europa.

Equipos como en Madrid, Bayern, PSG, Inter etc te pueden dar un repaso serio.

Me parece muy bien que ellos crean que es más valioso, pero para mí no por muchos motivos, entre ellos que no están los mejores equipos.

Luego está el tema de la liga, que premia más la regularidad que la excelencia, puedes ser un 7 en todos los partidos pero no poder ganar a ningún equipo fuerte y aún así ganar una liga.

Blackfedora escribió:

cBS escribió:@srkarakol no es ninguna mentira, siempre lo hemos dicho por aquí, que en Inglaterra la liga se le da mucha importancia y eso es porque los aficionados lo viven así y se lo transmiten a los jugadores. Aquí en españa es donde si la ganas no tiene mérito porque el rival se ha dejado y bla bla bla.

Sobretodo para equipos como el liverpool antes de la pandemia que llevaban casi 30 años sin olerla y los aficionados cuando les preguntaban eran capaces de devolver alguna orejona por conseguir una nueva premier. Es algo que aquí mucha gente no comprende pero es la realidad.

Para el Arsenal este año la prioridad ha sido 100% la liga, ya lo fue el pasado, el otro y el de más allá. Quizá si ganan 3 seguidas pues cambia el objetivo principal a la champions, pero está claro que la premier es más importante para los ingleses.

No es así; es una simple generalización. Cualquier jugador, club e incluso la mayoría de los aficionados reconoce que la Champions es el máximo logro a nivel de clubes.

En realidad, se trata más bien de una narrativa de consuelo: durante años los equipos ingleses no tuvieron un desempeño especialmente brillante en Europa. En ese contexto apareció un discurso , sobre todo en los medios y entre ciertos aficionados, que relativizaba la importancia de la Champions para preservar el prestigio del fútbol local.

Lo típico: ganan su liga, luego caen en la final o se quedan en semifinales y, aun así, repiten que “lo importante es la liga”. Y nosotros, ingenuos, hasta se lo creemos.

Saludos

yo creo algo parecido, pero que la narrativa viene de la suma del comportamiento general del aficionado britanico, y ello aumentado por los años de exclusion en competiciones europeas. (1986-1991)

los clubes ingleses estuvieron varios años excluidos de participar, despues de los sucesos de la final del estadio heysel en 1985 enlace

para el que no lo sepa y le de paja abrir el enlace... abre el enlace, que en los dos primeros parrafos ya te lo cuentan todo.

es decir... no niego que el aficionado british, como para todo, es altamente british y tienden a cerrarse sobre si mismos y a considerar lo suyo lo mejor mas mejor como si fuera de las islas todos fueramos trogloditas (como su aficion por el agua caliente con hierbas) y que eso en aplicacion al "furbo" (que recordemos, "es suyo" y "suyas son las competiciones mas antiguas existentes") pues ayuda a esa percepcion de que "lo suyo" esta por encima y por delante de cualquier otra cosa.

pero una cosa es que los cazurros entre ellos tengan esa percepcion desde su lado, y otra cosa es que nosotros se la compremos.

srkarakol escribió:A mi me decían que esto era mentira (lo de que en Inglaterra importa mas La Premier que la Champions)... supongo que un jugador de La Premier no tendrá ni puta idea tampoco...

Igual si preguntas a un jugador del Manchester City que la ha ganado media decena de veces en los últimos años te dice otra cosa.
Para el Arsenal ganar al fin otra Premier era obsesión después de trienios sin olerla y con Arteta rozándola todo estos años.

El problema de este debate es que está muy contaminado por un modelo español que en los últimos 15/20 años es un negociado de RM y FCB. El que falla menos que el otro se la lleva.
De vez en cuando un tercer club enseña la patita y ya está.

En la Premier en cambio es una gesta llevársela (quitando lo del City más chetado de la historia y en los tribunales por ello a espera de la puta sanción que le tendrían que descender a segunda). En España la película ya la conoces desde la jornada 1: es papá o mamá. Por eso yo le doy tremendo valor a las dos ligas del Atleti en esta “tsunami bipartidista” que tenemos aquí.

Cada liga tiene su contexto, lo que no podemos hacer es extrapolar lo que creemos al resto y ya está. Allí en Inglaterra funcionan así las cosas, para ellos su liga es lo más importante y a mi me parece respetable, cada uno tiene su contexto.

Es lo que comentaba, si a lo mejor preguntas hace dos años al seguidor del city que llevaba ganadas 8 premiers desde el jeque y en champions no conseguía nada pues te diría que prefería la champions, pero la mayoría de clubes allí viven para el campeonato doméstico y europa es una competición muy importante pero no le dan la misma que a la liga, que es algo más cultural y porque ellos son muy suyos por así decirlo.

Cada liga tiene lo suyo, Alemania y francia son ligas que el nivel medio es más bajito y sobretodo no hay dos o tres clubes supertops, solo hay uno que arrasa siempre entonces es difícil darle la misma importancia para los aficionados, es normal. La liga yo lo veo diferente, evidentemente siempre ganan 2 o 3 si metes de vez en cuando al atlético, pero tienes tres equipos tops de europa luchando por un título y pasa siempre que si ganas la liga el otro es que estaba muy mal. Pasa siempre, para un lado y para otro.

Yo soy el primero que se aburre viendo algunos equipos de nuestra competición pero le tengo envidia a los ingleses que venden muy bien su producto dentro y fuera de su territorio y le dan mucho prestigio. Nosotros hacemos todo lo posible para no dárselo.

@kenmaster la liga española era mucho menos "bipartidista" hace años. mira el historial del palmares hasta 1984.

en mi opinion lo que mas ha inclinado la liga española a favor de madrid y barcelona es la diferencia presupuestaria, y esa combinacion de factores lleva años "empeorando" (es decir, que la diferencia entre madrid y barcelona y el resto es cada vez mayor).

eso a pesar de que barcelona lleva unos años en crisis economica y por el contrario el atletico de madrid es el club que en los ultimos años ha gastado mas dinero.

es una suma de factores pero al final el mas relevante, es el dinero, sobre todo porque es lo que impide a los clubes medianos retener el talento del que llegan a disponer.

srkarakol escribió:A mi me decían que esto era mentira (lo de que en Inglaterra importa mas La Premier que la Champions)... supongo que un jugador de La Premier no tendrá ni puta idea tampoco...

No pongo en duda de que esto sea asi, ya lo han dicho varios de clubes diferentes, pero lo suyo seria hacerle la pregunta despues de ganar la final de la Champions (en caso de que la ganen), porque claro habiendo hace dias ganado la Premier, que va a decir?? Que le pregunten eso despues de ganar la Champions a ver que dice...

También hay que tener en cuenta que es claramente favorito el PSG, veremos que pasa.

Por cierto los del Arsenal harán la rúa de la liga el día después de la final de la champions por si la ganan y celebran a la vez ambas. Para mí una cagada porque en caso de perder será una sensación agridulce. Y ya ha pasado una semana desde que la han ganado.

_Bender_ escribió:@Buste si tú lo dices, en la premier tienes equipos de nivel y está más competida que otras ligas.

Pero un campeón de premier no implica que sea ni de lejos el mejor equipo de europa.

Equipos como en Madrid, Bayern, PSG, Inter etc te pueden dar un repaso serio.

Me parece muy bien que ellos crean que es más valioso, pero para mí no por muchos motivos, entre ellos que no están los mejores equipos.

Luego está el tema de la liga, que premia más la regularidad que la excelencia, puedes ser un 7 en todos los partidos pero no poder ganar a ningún equipo fuerte y aún así ganar una liga.

Tampoco el ganador de la Champions es el mejor equipo de Europa si nos ponemos así por que la
Mayoría de veces se enfrenta ante medianías

El ejemplo más reciente es el Arsenal
Que en 1/8 se enfrentó al bodo
El 1/4 al Sporting
Y en Semis al Atleti

He visto ganar Champions al Madrid enfrentándose a Apoel en 1/8,Wolsburgo en 1/4

Ahora me vas a decir qué estos equipos son los mejores verdad?

Si algo tiene la Liga o la Premier es que TODOS se enfrentan contra TODOS en ida y vuelta así que tu comentario se cae a pedazos

@GXY Claro. Por eso dije en los últimos 15/20 años.

El FCB está en crisis económica pero desde la salida de Bartomeu se han acometido fichajes que ningún otro equipo de primera podría soñar ahora mismo (más lo que traía de serie antes de Laporta): Frenkie de Jong; Raphina; Lewandowski; Koundé; Ferrán Torres; Dani Olmo... más las cesiones de Cancelo, Rashford... son incorporaciones que una Real Sociedad o un Valencia no te pueden hacer ahora mismo. Es decir, a los números la cosa está fatal pero han sido muy inteligentes (y se les han permitido muchas cosas para poder hacerlo). La plantilla del FCB es muy buena y no solo por la cantera.

La irregularidad del ATM en liga es tema aparte. Contra FCB y RM creo que esta temporada el ATM ha sido mejor en el global.

En todo caso esto es offtopic.

La Champions es la obsesión de todos los clubes que hacen grandes inversiones por dos razones: da mucho más dinero que las ligas nacionales y da más prestigio internacional (que se traduce a la postre en más dinero).

el ATM vamos a dejarlo en que "es un caso raro". porque han estado en la pomada de todo (menos tener opciones de ganar la liga) hasta casi el final pero no se han comido nada.

el ATM ahora mismo ya ha tocado su techo y para evolucionar mas necesitan un cambio. y en jugadores han metido muchisimo dinero asi que probablemente sea cambio de tecnico, pero eso les puede salir muy bien o muy mal. ... pero bueno, eso es tema para otro hilo.