Competiciones UEFA 24-25

@vittton @cBS Lo mismo me compro una camiseta del City y me paseo tranquilamente a ver que pasa

cBS...sin dudas que voy con los chicos de Poste en la final...y sí... el que gane salva la temporada...

Poco se habla de un jugador cuya posición natural es extremo, sale en una prorroga para sustituir al delantero centro, crea la jugada que define un paso a la final y pocos minutos después acaba jugando de lateral derecho achicando balones
Si se llamase Ruibalinho.....

@cBS , creo que lo de Antony es muy similar al caso de Isco. Ambos han recibido aquí mucha confianza, han encontrado su sitio, la propuesta de juego les favorece, se sienten importantes, apreciados y valorados. La cabeza hace mucho.

El caso de Isco es llamativo. En el vecino no duró ni un año, salió a tortas y sin un futuro claro. Llegó al Villamarín y en cuatro partidos ya era el ídolo. Es curioso porque a mi lo que más me ha sorprendido de Isco no es su fútbol, que eso ya lo vimos en Malaga y Madrid. Lo que más nos ha sorprendido a todos es el trabajo. Ningún jugador de ataque del equipo trabaja y va a la presión como el, se deja todo en el campo. Ver a un jugador que con 5 champions corre más que ninguno dice mucho.

Pellegrini es un gran entrenador, tiene una forma de jugar y entender el fútbol que gusta, es vistosa y da resultados. Lo único que no me gusta de el es que tiene cero autocrítica, nunca dice "hoy hemos jugado mal", pero si, es muy bien entrenador.

Para la final el favorito es el chelsea, claramente. Los equipos ingleses en Europa son un dolor de muelas. Mira el United, el 14/15 en liga y un ciclón en la uefa. El Tottenham, el 16 de la premier y en la final también. Imagínate el chelsea, que está en puestos de champions y hace relativamente poco ganó una champions. El chelsea es muy favorito pero el Betis tiene argumentos para plantar cara.

Denilson era un jugador de fuegos artificiales. Muy efectista pero poco efectivo. Técnicamente una pasada, muy vistoso, pero poco más. En el fútbol actual sería carne de banquillo.

Pues si que cae mal el chaval por ahí fuera, si...

Nepal77 escribió:

Hereze escribió:¿Sabes lo qué pasa? que ya estoy un poco cansado de que siempre nos pase lo mismo, desde aquella final de los palos, hasta la del Steaua con aquel portero parándolo todo, las semifinales con el equipo de Guardiola perdiendo frente a equipos como Inter o Chlsea, y luego lo del martes.

Pero eso le pasa a todos los equipos, al mismo Guardiola, al bayern llegó siendo el equipo actual campeón de europa y pese a ser un equipazo no ganó ni una. Le eliminaron los 3 equipos españoles, uno cada año, el madrid, el barça y el atleti (contra el atleti hizo un partidazo en la vuelta, imposible no pasar haciendo ese partido, pero no pasaron).

Y en el city pese a ser el mejor equipo de europa varios años, salvo esta temporada, solo ha ganado 1.

O la juve, ¿cuantas finales seguidas lleva perdidas?

O el atleti. No ha ganado ni una aun.

Hasta al Madrid le ha pasado, en la época del Buitre tenían un equipazo pero en copa de europa siempre pasaba algo y para casa, haciendo buenos partidos. Y ha estado muchos añs sin ganarla. No hace muchos años que estuvieron varias temporadas sin pasar de octavos.

El Madrid ha ganado 14 de las 15 en solo 3 momentos buenos. Las 5 primeras, la época de la 7 a las 9, y la ultima década. En solo 3 rachas las han ganado casi todas, pero para llegar a eso hay que hacer eliminatorias como la que ha hehco el barça. No siempre se ganan pero si estas ahí siempre o casi siempre habrá mas opciones.

El resto de años le ha pasado lo mismo que a vosotros, ha habido veces que han jugado bien y han caído.

Hacerlo bien no te garantiza el titulo.

El otro dia el barça cometió un error en la jugada del empate, pero la champions es cruel, y a veces un solo error se paga caro.

no sé, creo que no vamos a ganar una en años, lo del martes ya fue el colmo de todo, sólo falta que la final el Sommer de los huevos la cague, ya entonces sería para descojonarse del todo

Que se centre en Liga y Copa y que se olviden de esto, el factor suerte cuenta demasiado y nosotros de eso no tenemos nada.

Jugamos el martes con el Brasil de Pelé y seguro que también perdemos.

Y por si fuera poco, encima tenemos que aguantar a payasos como el CM del Mónaco o a hipócritas de mierda como el Thuram este del Inter

@srkarakol al menos en ese equipo hay alguien educado y no todos son unos idiotas como el Thuram.

Me extraña lo de Ranieri, estaba haciéndolo muy bien en la Roma y ha decidido hacer un par de kms más y cambiar el banquillo por la sotana, movimiento cuanto menos sorprendente...

Mc Mardigan escribió:aguanta a 53000 borrachos más los que vengan sin entrada...

tendra que haber policias por un tubo. y seguramente van a ser nacionales asi que tomaoslo con calma.

O Dae_soo escribió:Antony es al Betis lo que Raphinha al Barsa. Jugadorazos pero que si no están en un equipo y entorno correcto no lucen. Raphinha con Xavi y con Flick son 2 jugadores distintos. Como Antony en Manchester o en el Betis.
Ellos no hacen jugar al equipo, lo que hacen es darle ese toque extra que al final deciden partidos, pero sin un Pedri o un Isco, sin un Pellegrini o un Flick se acaban diluyendo en el campo
Si soy Haro, el presi del Betis, me pondría muy muy duro de cara a que Johnny abandone el Betis en verano. No bajaría de 40k. Porque a ese sí le vamos a echar de menos

Más razón que un santo. Johnny es el pegamento de este equipo, el tapado. Temí mucho en su día la marcha de Guido pero ha conseguido que nadie se acuerde de el. Es un pedazo de jugador. Si no recuerdo mal, al fichar a Lo Celso el Tottenham se quedó con un derecho de tanteo sobre Johnny. Espero que no se vaya y si lo hace, que sea dejando una cantidad de dinero importante. Todavía me duele cuando me acuerdo de la cantidad ridícula por la que vendimos a Alex Moreno...

Sobre Ruibal... siempre en mi equipo. Este tipo de jugadores son fundamentales en un equipo, tanto por su actitud como su versatilidad. De lateral, de interior, de delantero...de lo que haga falta. Ayer en el gol hizo un movimiento jugando de espaldas clavado a los que hace el Cucho.

@Hereze eres muy derrotista y siempre estás lamentándote

Siempre mirando al Madrid de su gana o no Champions

Pero esto ya depende de la persona y cada uno

Mírate las Ligas que teníamos antes de Cruyff y cuantas tenía el Madrid,y mira ver hoy cómo va el tema si se ha mejorado o no

Mírate las Copas del Rey
Mírate cuántos triples tienen unos a lo largo de la historia
Mírate quién es hoy recordado por su futbol y puesta en escena

Pero si quieres irte a lo más reciente

Mírate tus comentarios en agosto del 24 y como está el Barcelona hoy

Solo te digo que a 4 de Mayo,el F.C.Barcelona están optando a un triplete y lo estaba por que es Líder de la Liga
Campeón de la Copa del Rey
Y en semis de Champions

Menos lamentarse y más reconocer lo que se está consiguiendo y mejor aún,lo que está por venir

En serio Hereze,tu actitud o pensamiento es derrotista y suena a lloron(con todo el respeto)
Cada vez que se pierde haces lo mismo

Te recuerdo una vez más que veníamos de la auténtica mierda….. y ni hemos fichado salgo Olmo

Un equipo lleno de canteranos con Balde,Eric,Fermín,Gavi,Lamine,Cubarsi,Casado etc se han pasado por la piedra varias veces al super Madrid que tú resaltas con títulos incluidos

Tu discurso es uno de la caverna y se lo estás comprando

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Moñigo Martínez es puro ADN culé.

Y donde están las imágenes la supuesta patada que se inventaron los desgraciados jugadores culés mentirosos de mierda?

RO-BA-ZO del arbitro y del VAR al Inter. Imagínate el paseo de un partido con 2-0 y contra 10 que hubiera sido para el Inter, y la humillación histórica que hubiera sido, para añadir a la colección de todos los años durante más de una década. Que puto asco de arbitro y VAR.

Hereze escribió:

Nepal77 escribió:

Hereze escribió:¿Sabes lo qué pasa? que ya estoy un poco cansado de que siempre nos pase lo mismo, desde aquella final de los palos, hasta la del Steaua con aquel portero parándolo todo, las semifinales con el equipo de Guardiola perdiendo frente a equipos como Inter o Chlsea, y luego lo del martes.

Pero eso le pasa a todos los equipos, al mismo Guardiola, al bayern llegó siendo el equipo actual campeón de europa y pese a ser un equipazo no ganó ni una. Le eliminaron los 3 equipos españoles, uno cada año, el madrid, el barça y el atleti (contra el atleti hizo un partidazo en la vuelta, imposible no pasar haciendo ese partido, pero no pasaron).

Y en el city pese a ser el mejor equipo de europa varios años, salvo esta temporada, solo ha ganado 1.

O la juve, ¿cuantas finales seguidas lleva perdidas?

O el atleti. No ha ganado ni una aun.

Hasta al Madrid le ha pasado, en la época del Buitre tenían un equipazo pero en copa de europa siempre pasaba algo y para casa, haciendo buenos partidos. Y ha estado muchos añs sin ganarla. No hace muchos años que estuvieron varias temporadas sin pasar de octavos.

El Madrid ha ganado 14 de las 15 en solo 3 momentos buenos. Las 5 primeras, la época de la 7 a las 9, y la ultima década. En solo 3 rachas las han ganado casi todas, pero para llegar a eso hay que hacer eliminatorias como la que ha hehco el barça. No siempre se ganan pero si estas ahí siempre o casi siempre habrá mas opciones.

El resto de años le ha pasado lo mismo que a vosotros, ha habido veces que han jugado bien y han caído.

Hacerlo bien no te garantiza el titulo.

El otro dia el barça cometió un error en la jugada del empate, pero la champions es cruel, y a veces un solo error se paga caro.

no sé, creo que no vamos a ganar una en años, lo del martes ya fue el colmo de todo, sólo falta que la final el Sommer de los huevos la cague, ya entonces sería para descojonarse del todo

Que se centre en Liga y Copa y que se olviden de esto, el factor suerte cuenta demasiado y nosotros de eso no tenemos nada.

Jugamos el martes con el Brasil de Pelé y seguro que también perdemos.

Y por si fuera poco, encima tenemos que aguantar a payasos como el CM del Mónaco o a hipócritas de mierda como el Thuram este del Inter

@srkarakol al menos en ese equipo hay alguien educado y no todos son unos idiotas como el Thuram.

Desde luego siendo tan pardillos como el otro día no. Que el barsa este año juega en plan suicida, correcto. Pero es imperdonable que ganando 2-3 te metan una contra en el que cada jugador está mano a mano.

Yo creo que otro forero dio en el clavo: el modelo Barça les ha permitido tener mucho mejores resultados en competiciones de regularidad y el modelo Madrid mejores resultados en competiciones del KO. Cada uno a lo suyo. A cada uno se le va a recordar por una cosa distinta, pero se les va a recordar, igual que ambos tienen sus puntos negros que se les podrán achacar. Yo creo que los culés están contentos con su modelo y los madridistas con el suyo. También los madridistas se cagan en la madre cuando ven que se gana una liga cada 5 años, algo que parece impropio del club más grande del mundo.

De todas formas este año he visto al Barça más Madrid, reponiéndose constantemente a escenarios en contra, lo han hecho mogollón de veces durante toda la temporada, remontadas de último minuto. Eso sugiere que Flick ha cambiado algo en la mentalidad y por ahí puede ir el camino a conseguir mayor efectividad en Champions. Es el primer año de Flick y ni el Madrid gana siempre la CL, vamos a ver los próximos años, si mantienen esta mentalidad los veo levantando orejonas.

Además, hay otra cosa que también influye en estos escenarios aparte de la mentalidad o el modelo de club y es la historia y cómo eso influye en el equipo contrario. Incluso aunque Flick consiga lo antes comentado, luego tienes delante a otro equipo que puede reaccionar y yo creo que ahí es donde el Madrid todavía juega con ventaja ya que ante ciertos escenarios los rivales del Madrid empiezan a ver como una nube negra se les viene encima y empiezan a temblarle las piernas y a cagarse encima y entonces comienzan a suceder las cosas. Eso no le ocurrió al Inter con el Barcelona. Ese aura es algo que se gana con el tiempo, pero se puede ganar, si el Barça comienza a tener grandes noches milagrosas y a levantar eliminatorias y ganar orejonas así, verás como en el futuro le empieza a pasar a los rivales lo mismo que les pasa como cuando tienen en frente al Madrid.

Tito_Mel escribió:Yo creo que otro forero dio en el clavo: el modelo Barça les ha permitido tener mucho mejores resultados en competiciones de regularidad y el modelo Madrid mejores resultados en competiciones del KO. Cada uno a lo suyo. A cada uno se le va a recordar por una cosa distinta, pero se les va a recordar, igual que ambos tienen sus puntos negros que se les podrán achacar. Yo creo que los culés están contentos con su modelo y los madridistas con el suyo. También los madridistas se cagan en la madre cuando ven que se gana una liga cada 5 años, algo que parece impropio del club más grande del mundo.

De todas formas este año he visto al Barça más Madrid, reponiéndose constantemente a escenarios en contra, lo han hecho mogollón de veces durante toda la temporada, remontadas de último minuto. Eso sugiere que Flick ha cambiado algo en la mentalidad y por ahí puede ir el camino a conseguir mayor efectividad en Champions. Es el primer año de Flick y ni el Madrid gana siempre la CL, vamos a ver los próximos años, si mantienen esta mentalidad los veo levantando orejonas.

Además, hay otra cosa que también influye en estos escenarios aparte de la mentalidad o el modelo de club y es la historia y cómo eso influye en el equipo contrario. Incluso aunque Flick consiga lo antes comentado, luego tienes delante a otro equipo que puede reaccionar y yo creo que ahí es donde el Madrid todavía juega con ventaja ya que ante ciertos escenarios los rivales del Madrid empiezan a ver como una nube negra se les viene encima y empiezan a temblarle las piernas y a cagarse encima y entonces comienzan a suceder las cosas. Eso no le ocurrió al Inter con el Barcelona. Ese aura es algo que se gana con el tiempo, pero se puede ganar, si el Barça comienza a tener grandes noches milagrosas y a levantar eliminatorias y ganar orejonas así, verás como en el futuro le empieza a pasar a los rivales lo mismo que les pasa como cuando tienen en frente al Madrid.

Habrá cambiado mucho pero al final el resultado es el mismo, eliminados, cuando no es el Manolas de turno es el Sommer, pero siempre la misma historia.

Ahora el domingo a tomar por culo la Liga porque éstos ahora mismo no tienen el ánimo ni para ganarle a un Tercera

ErisMorn escribió:La UEFA está absolutamente podrida cuando en una entrada así no interviene ni el VAR



https://www.marca.com/futbol/europa-lea ... eguen.html

Repito lo dicho no es una cuestión de que perjudiquen a uno u otro equipo, es un tema más bien de que en pleno 2025 con toda la tecnología que hay quien decide quien pasa a una final de una competición europea sigue siendo un arbitro, es bochornoso.

Comenzamos con los lloros. No haberse comido 3 en su casa.

La mano negra a la orden del día.

eliveraton escribió:

cBS escribió:Lo de Anthony alguien me lo explica?? mira que yo cuando lo fichó el betis fui de los únicos que dijo que podía hacerlo muy bien, pero nunca pensé que lo haría excelentemente bien..

Ayy el calor de sevilla como le mola a los brasileños. Hoy estará de feria de abril, no?

Yo soy bético y he visto todos los partidos de Antony desde que llegó. Diría que ha sido todo cuestión de confianza. Empezó la temporada en el United siendo suplente y jugando muy poco en un equipo que con todo el presupuesto que tiene se ha estrellado en la premier (creo que va el 14). Vino al Betis y desde el minuto 1 Pellegrini lo puso de titular (debutó de titular con 3 entrenamientos) y ha jugado prácticamente todo. Tiene muchísima calidad y solo le faltaba eso, sentirse importante.

Tengo claro que si el United gana la uefa y se mete en champions, el año que viene no habrá cesión ni venta, el united se lo quedará.

Antony lleva 2-3 años en el United. Era suplente porque su nivel era bajísimo. Pero no solo era bajo por el juego del equipo, era bajo para un jugador de primera división. Fallaba a puerta vacía y hacia regates ridículos. Hay en YouTube recopilaciones completas. Mientras estuvo Teng Hang jugó por encima de Garnacho y de la joven promeda que era Diallo. Tanto así que decidieron ceder a uno y quedarse con el brasileño.

La explicación de Antony es sencilla: Se le hizo grande la camiseta. Le vino bien bajar varios escalones.

HH!!

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Ahí se ve lo mismo que aquí.



Ni una semana

@eliveraton

A lo mejor Isco ha madurado. A lo mejor ha valorado que ya era su última oportunidad...

Lo de en 4 partidos ya era ídolo... Venía del rival... Es fácil eso.

Si el Madrid ficha a Araujo o en Barsa a Arda, el primer partido ya tienes a medio estadio con su camiseta coreando su nombre.

Pero la realidad de Isco, es que ha sido un desgraciado al nivel de Neymar. Los extremos de Neymar son más grandes eso si, tanto por arriba como por abajo. Pero son dos jugadores que podrían haber sido épicos, de tener la ética de trabajo de Cristiano por ejemplo. Guti sería otro gran ejemplo.


@Hereze

El otro día conté, de las 27 últimas champions no se si 12 o 13, eran de Barsa/Madrid, añade a eso que habéis tenido a Messi, de lo mejor de la historia... Y por tanto os habéis pensado que era fácil...

El Madrid estuvo creo que 32 años sin una, entre la 6 y la 7. El Barsa estuvo 36 años hasta la primera.

Después han pasado años hasta la siguientes... Eso es más normal, que no lo de los últimos años.


@Buste

Y por eso a Abril, debes llegar bien... Pero a partir de ahí empieza lo de verdad.

Antes de la copa o el Arsenal, el Madrid también tenía opciones a triplete... Al igual que el barsa.

En 2-3 partidos se va el año.

Antes del domingo, el barsa está a 2 partidos de cagarla, o a 1 de cerrar la temporada.

Al final te da exactamente igual lo bien que hagas el resto, luego lo mismo en un par de errores se va el año.


Por eso digo que a mi un "nadaplete" que tanto gusta mencionar, me jode, pero no significa absolutamente nada para mí. Puedes hacer una Champions invicto y con la portería a cero, habiendo ganado siempre mínimo 3-0... Y perder la final 0-1 contra un Mónaco, un Steua o un Aston Villa (por mencionar cosas que serían aún más inesperadas) .. Y a tomar por culo la Champions...

En copa te puede pasar exactamente lo mismo.

En la liga no, sería algo más regular y más improbable que un mal partido te condene.

Tito_Mel escribió:Yo creo que otro forero dio en el clavo: el modelo Barça les ha permitido tener mucho mejores resultados en competiciones de regularidad y el modelo Madrid mejores resultados en competiciones del KO. Cada uno a lo suyo. A cada uno se le va a recordar por una cosa distinta, pero se les va a recordar, igual que ambos tienen sus puntos negros que se les podrán achacar. Yo creo que los culés están contentos con su modelo y los madridistas con el suyo. También los madridistas se cagan en la madre cuando ven que se gana una liga cada 5 años, algo que parece impropio del club más grande del mundo.

De todas formas este año he visto al Barça más Madrid, reponiéndose constantemente a escenarios en contra, lo han hecho mogollón de veces durante toda la temporada, remontadas de último minuto. Eso sugiere que Flick ha cambiado algo en la mentalidad y por ahí puede ir el camino a conseguir mayor efectividad en Champions. Es el primer año de Flick y ni el Madrid gana siempre la CL, vamos a ver los próximos años, si mantienen esta mentalidad los veo levantando orejonas.

Además, hay otra cosa que también influye en estos escenarios aparte de la mentalidad o el modelo de club y es la historia y cómo eso influye en el equipo contrario. Incluso aunque Flick consiga lo antes comentado, luego tienes delante a otro equipo que puede reaccionar y yo creo que ahí es donde el Madrid todavía juega con ventaja ya que ante ciertos escenarios los rivales del Madrid empiezan a ver como una nube negra se les viene encima y empiezan a temblarle las piernas y a cagarse encima y entonces comienzan a suceder las cosas. Eso no le ocurrió al Inter con el Barcelona. Ese aura es algo que se gana con el tiempo, pero se puede ganar, si el Barça comienza a tener grandes noches milagrosas y a levantar eliminatorias y ganar orejonas así, verás como en el futuro le empieza a pasar a los rivales lo mismo que les pasa como cuando tienen en frente al Madrid.

Las 2 últimas champions del Madrid también ganó la liga, el año pasado perdiendo un solo partido de 38

No hay estilos de juego para una competición o para otra es saber jugar y la mentalidad, para ganar una champions tienes que tener ambas cosas, para ganar una liga es lo mismo lo que cambia es que el esfuerzo es mayor al ser más partidos, y si no pones la misma fuerza o intensidad en liga que en champions, pues puede ser que ganes una y la otra no

La diferencia entre el partido del barsa del otro día con el madrid vs Bayern del año pasado, es que el Madrid una vez se puso por delante supo cerrar el partido, el barsa siguió especulando y le salió mal

Ismsanmar escribió:
Moñigo Martínez es puro ADN culé.

Y donde están las imágenes la supuesta patada que se inventaron los desgraciados jugadores culés mentirosos de mierda?

RO-BA-ZO del arbitro y del VAR al Inter. Imagínate el paseo de un partido con 2-0 y contra 10 que hubiera sido para el Inter, y la humillación histórica que hubiera sido, para añadir a la colección de todos los años durante más de una década. Que puto asco de arbitro y VAR.

Ostia pero vaya mala rabia que llevas encima jajajaja relaja hombre.., que luego nos quejamos de los baneos

FranciscoVG escribió:

Tito_Mel escribió:Yo creo que otro forero dio en el clavo: el modelo Barça les ha permitido tener mucho mejores resultados en competiciones de regularidad y el modelo Madrid mejores resultados en competiciones del KO. Cada uno a lo suyo. A cada uno se le va a recordar por una cosa distinta, pero se les va a recordar, igual que ambos tienen sus puntos negros que se les podrán achacar. Yo creo que los culés están contentos con su modelo y los madridistas con el suyo. También los madridistas se cagan en la madre cuando ven que se gana una liga cada 5 años, algo que parece impropio del club más grande del mundo.

De todas formas este año he visto al Barça más Madrid, reponiéndose constantemente a escenarios en contra, lo han hecho mogollón de veces durante toda la temporada, remontadas de último minuto. Eso sugiere que Flick ha cambiado algo en la mentalidad y por ahí puede ir el camino a conseguir mayor efectividad en Champions. Es el primer año de Flick y ni el Madrid gana siempre la CL, vamos a ver los próximos años, si mantienen esta mentalidad los veo levantando orejonas.

Además, hay otra cosa que también influye en estos escenarios aparte de la mentalidad o el modelo de club y es la historia y cómo eso influye en el equipo contrario. Incluso aunque Flick consiga lo antes comentado, luego tienes delante a otro equipo que puede reaccionar y yo creo que ahí es donde el Madrid todavía juega con ventaja ya que ante ciertos escenarios los rivales del Madrid empiezan a ver como una nube negra se les viene encima y empiezan a temblarle las piernas y a cagarse encima y entonces comienzan a suceder las cosas. Eso no le ocurrió al Inter con el Barcelona. Ese aura es algo que se gana con el tiempo, pero se puede ganar, si el Barça comienza a tener grandes noches milagrosas y a levantar eliminatorias y ganar orejonas así, verás como en el futuro le empieza a pasar a los rivales lo mismo que les pasa como cuando tienen en frente al Madrid.

Las 2 últimas champions del Madrid también ganó la liga, el año pasado perdiendo un solo partido de 38

No hay estilos de juego para una competición o para otra es saber jugar y la mentalidad, para ganar una champions tienes que tener ambas cosas, para ganar una liga es lo mismo lo que cambia es que el esfuerzo es mayor al ser más partidos

La diferencia entre el partido del barsa del otro día con el madrid vs Bayern del año pasado, es que el Madrid una vez se puso por delante supo cerrar el partido, el barsa siguió especulando y le salió mal

A mi eso último me parece un poco ventajista, si Lamine hubiera metido el cuarto o el árbitro hubiese pitado falta ¿se diría lo mismo? El Madrid en aquel partido me acuerdo como el árbitro le anuló una jugada al Bayern que acabó en gol por supuesto fuera de juego sin esperar a que acabara para que el VAR decidiera, o como es que cuando el Madrid estaba al borde de la eliminación, Neuer les regaló un gol mientras que a nosotros el Sommer de los huevos lo paraba todo, no sé quizás eso también tenga algo que ver.

Hereze escribió:

FranciscoVG escribió:

Tito_Mel escribió:Yo creo que otro forero dio en el clavo: el modelo Barça les ha permitido tener mucho mejores resultados en competiciones de regularidad y el modelo Madrid mejores resultados en competiciones del KO. Cada uno a lo suyo. A cada uno se le va a recordar por una cosa distinta, pero se les va a recordar, igual que ambos tienen sus puntos negros que se les podrán achacar. Yo creo que los culés están contentos con su modelo y los madridistas con el suyo. También los madridistas se cagan en la madre cuando ven que se gana una liga cada 5 años, algo que parece impropio del club más grande del mundo.

De todas formas este año he visto al Barça más Madrid, reponiéndose constantemente a escenarios en contra, lo han hecho mogollón de veces durante toda la temporada, remontadas de último minuto. Eso sugiere que Flick ha cambiado algo en la mentalidad y por ahí puede ir el camino a conseguir mayor efectividad en Champions. Es el primer año de Flick y ni el Madrid gana siempre la CL, vamos a ver los próximos años, si mantienen esta mentalidad los veo levantando orejonas.

Además, hay otra cosa que también influye en estos escenarios aparte de la mentalidad o el modelo de club y es la historia y cómo eso influye en el equipo contrario. Incluso aunque Flick consiga lo antes comentado, luego tienes delante a otro equipo que puede reaccionar y yo creo que ahí es donde el Madrid todavía juega con ventaja ya que ante ciertos escenarios los rivales del Madrid empiezan a ver como una nube negra se les viene encima y empiezan a temblarle las piernas y a cagarse encima y entonces comienzan a suceder las cosas. Eso no le ocurrió al Inter con el Barcelona. Ese aura es algo que se gana con el tiempo, pero se puede ganar, si el Barça comienza a tener grandes noches milagrosas y a levantar eliminatorias y ganar orejonas así, verás como en el futuro le empieza a pasar a los rivales lo mismo que les pasa como cuando tienen en frente al Madrid.

Las 2 últimas champions del Madrid también ganó la liga, el año pasado perdiendo un solo partido de 38

No hay estilos de juego para una competición o para otra es saber jugar y la mentalidad, para ganar una champions tienes que tener ambas cosas, para ganar una liga es lo mismo lo que cambia es que el esfuerzo es mayor al ser más partidos

La diferencia entre el partido del barsa del otro día con el madrid vs Bayern del año pasado, es que el Madrid una vez se puso por delante supo cerrar el partido, el barsa siguió especulando y le salió mal

A mi eso último me parece un poco ventajista, si Lamine hubiera metido el cuarto o el árbitro hubiese pitado falta ¿se diría lo mismo? El Madrid en aquel partido me acuerdo como el árbitro le anuló una jugada al Bayern que acabó en gol por supuesto fuera de juego sin esperar a que acabara para que el VAR decidiera, o como es que cuando el Madrid estaba al borde de la eliminación, Neuer les regaló un gol mientras que a nosotros el Sommer de los huevos lo paraba todo, no sé quizás eso también tenga algo que ver.

Te ha faltado tiempo para sacarme lo del gol anulado....

Ese gol el árbitro ya había pitado antes del pase incluso, que no debió hacer pues ok, pero no se sabe si hubiese acabado en gol igualmente

Mira como no recuerdas la del barsa del otro día que el árbitro pitó el final quedándose solo uno del ínter en el área, esa la olvidamos, en fin no me saques traumas del pasado

Esa jugada ocasiona un contrataque de un 4vs4 con tu equipo replegandose, la jugada de lamine puede entrar o no, incluso te pueden marcar o no, pero no puedes permitir un contrataque de un 4vs4 en el min92 con tu equipo ganando,y mucho menos lo que hizo gerard martín despues

FranciscoVG escribió:

Hereze escribió:

FranciscoVG escribió:
Las 2 últimas champions del Madrid también ganó la liga, el año pasado perdiendo un solo partido de 38

No hay estilos de juego para una competición o para otra es saber jugar y la mentalidad, para ganar una champions tienes que tener ambas cosas, para ganar una liga es lo mismo lo que cambia es que el esfuerzo es mayor al ser más partidos

La diferencia entre el partido del barsa del otro día con el madrid vs Bayern del año pasado, es que el Madrid una vez se puso por delante supo cerrar el partido, el barsa siguió especulando y le salió mal

A mi eso último me parece un poco ventajista, si Lamine hubiera metido el cuarto o el árbitro hubiese pitado falta ¿se diría lo mismo? El Madrid en aquel partido me acuerdo como el árbitro le anuló una jugada al Bayern que acabó en gol por supuesto fuera de juego sin esperar a que acabara para que el VAR decidiera, o como es que cuando el Madrid estaba al borde de la eliminación, Neuer les regaló un gol mientras que a nosotros el Sommer de los huevos lo paraba todo, no sé quizás eso también tenga algo que ver.

Te ha faltado tiempo para sacarme lo del gol anulado....

Ese gol el árbitro ya había pitado antes del pase incluso, que no debió hacer pues ok, pero no se sabe si hubiese acabado en gol igualmente

Mira como no recuerdas la del barsa del otro día que el árbitro pitó el final quedándose solo uno del ínter en el área, esa la olvidamos, en fin no me saques traumas del pasado

Esa jugada ocasiona un contrataque de un 4vs4 con tu equipo replegandose, la jugada de lamine puede entrar o no, incluso te pueden marcar o no, pero no puedes permitir un contrataque de un 4vs4 en el min92 con tu equipo ganando

Esa jugada que el árbitro pita el final, ocurre en una prórroga que jamás se tendría que haber producido, compensó una cagada monumental con otra que tampoco perjudicaba tanto.

Lo de Lamine seguimos en las mismas, si el Barça después del 2-3 se encierra como sugerían algunos y el Inter marca, se les estaría poniendo a parir, si cortan ese contragolpe y el Inter marca lo mismo, al final todo se reduce a que Lamine falló, si la mete todo serían alabanzas hacia el Barça y como buscó el cuarto en vez de encerrarse y arriesgarse a que les empataran.

Cuando le metieron el 2-3 al Madrid hicieron lo mismo, pero claro ahí no hubo factores externos como en San Siro

Con el Barça de Xavi muchas veces habían acabado perdiendo o empatando porque en vez de ir a por mas, se encerraban, de echo era algo que se le criticaba constantemente.

capo_maldini escribió:

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Ahí se ve lo mismo que aquí.

Ni una semana

sanray escribió:Comenzamos con los lloros. No haberse comido 3 en su casa.

La mano negra a la orden del día.

Lo dirá un seguidor de un club que amenazó con no jugar la final de la Copa del Rey porque no le gustaba el colectivo arbitral

Ahora va a resultar que si un arbitraje es un robo o no depende de lo que se hayan comido en casa.

ErisMorn escribió:

sanray escribió:Comenzamos con los lloros. No haberse comido 3 en su casa.

La mano negra a la orden del día.

Lo dirá un seguidor de un club que amenazó con no jugar la final de la Copa del Rey porque no le gustaba el colectivo arbitral

Ahora va a resultar que si un arbitraje es un robo o no depende de lo que se hayan comido en casa.

Poco tiene que ver ambos casos. Tus alergias con el Madrid poco tiene que ver con el partidor de ayer. El Athletic, salvo el gol, no hizo prácticamente nada. 1 tiro a puerta en todo el partido aun dominando la posesión.

Pues lo dicho, la mano negra a la orden del día.

HH!!

ErisMorn escribió:

sanray escribió:Comenzamos con los lloros. No haberse comido 3 en su casa.

La mano negra a la orden del día.

Lo dirá un seguidor de un club que amenazó con no jugar la final de la Copa del Rey porque no le gustaba el colectivo arbitral

Ahora va a resultar que si un arbitraje es un robo o no depende de lo que se hayan comido en casa.

Esa amenaza, lamentable tener que llegar a eso, sirvió para que en el descuento un piscinazo pitado como Penalti, se revisase en el VAR, y terminase en amarilla por el piscinazo.

De no ser, como tantas veces en esta temporada, el VAR no habría revisado una jugada que potencialmente perjudicaba al Madrid.

k_nelon escribió:

capo_maldini escribió:

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Ahí se ve lo mismo que aquí.

Ni una semana

Tienes que hacer uno con el vamos knelon di lo tuyo, y tú mas, todo eso en el colegio, mimetización máxima

Lo de "Y tú más" no es algo mío, es algo que nació de Hereze y sus post

Borj0 escribió:

Esa amenaza, lamentable tener que llegar a eso, sirvió para que en el descuento un piscinazo pitado como Penalti, se revisase en el VAR, y terminase en amarilla por el piscinazo.

De no ser, como tantas veces en esta temporada, el VAR no habría revisado una jugada que potencialmente perjudicaba al Madrid.

me parto, o sea que gracias a las amenazas sacaron amarilla a raphinha por tirarse, eso sí, omitimos que Chuamení tenía que haber sido expulsado en la primera parte (y luego acabó marcando) y se comieron un penalti como una catedral a Ferran...

joder con el relato, cada día os superáis

Pues Anthony está demostrando que es un gran jugador, pero para el Betis ... El United es otra cosa ... Es como Julian en el Atleti, habría que verlo en un club de más nivel.

k_nelon escribió:XD

Lo de "Y tú más" no es algo mío, es algo que nació de Hereze y sus post

A mi no me metas, yo yta tengo suficiente con Sommer y Marciniak

hh1 escribió:

Dwyane escribió:@hh1 muestrame las declaraciones de un arbitro diciendo que va a pitar en contra del Madrid.

Hombre...
Si ves normal quejarse sobre el Real Madrid y los videos de su TV, cuando todos los clubes ,de una forma u otra se quejan ,y hablando del Real Madrid ,acabar diciendo un "vamos a tener que tomar medidas"


Pues palante .

Ya me dirás tú, lo que quiere decir.


Todo esto dicho con el sumin de todos los respetos y sin querer ofender a nadie.
Vale ,moderador?
Que quede claro.De bueno rollo todo.
Y si no le gusta a alguien, yo le digo que sí a todo.
Nada más lejos de mi intención ofender.

Vuélvete a ver la rueda de prensa que el árbitro se quejó de RealMadrid TV y no de lMadrid.
1Saludo

Si el PSG gana la champions el balon de oro será para Dembelé

pasnake escribió:Si el PSG gana la champions el balon de oro será para Dembelé

Por una parte bien, porque se podría decir que vuelve un poco la BdO antiguo.

"Mejor jugador de la temporada"

De otro modo... Es triste pensar en BdO Dembele o incluso Lautaro.

Pensemos que no lo tienen Vinicius, Lewandosky, Mbappe, Kross, Luis Suarez, Muller, Salah, Haaland, KdB...

Y que pudiese tenerlo Lautaro o Dembele....

Homer J.Simpson escribió:

Borj0 escribió:

Esa amenaza, lamentable tener que llegar a eso, sirvió para que en el descuento un piscinazo pitado como Penalti, se revisase en el VAR, y terminase en amarilla por el piscinazo.

De no ser, como tantas veces en esta temporada, el VAR no habría revisado una jugada que potencialmente perjudicaba al Madrid.

me parto, o sea que gracias a las amenazas sacaron amarilla a raphinha por tirarse, eso sí, omitimos que Chuamení tenía que haber sido expulsado en la primera parte (y luego acabó marcando) y se comieron un penalti como una catedral a Ferran...

joder con el relato, cada día os superáis

No si resultará que el Madrid aún fue perjudicado en ese partido

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Que bien ha captado la esencia, como si fuera canterano.

Lo de los jugadores mintiendo con mil cámaras en el campo es para estudiarlo.

¿Alguien en la sala sigue al Chelsea? Este año no lo he visto ni medio partido y no sé si la final de Conference es un 60-40 para ellos o un 90-10. ¿Qué opciones reales tenemos? Este Betis ha ganado a Atleti, Madrid y empatado dos veces al Barcelona, y no ha perdido contra Athletic ni Real Sociedad... Pero claro, es Europa, es otro estilo el de ellos y lo normal es pensar que la cogen Palmer y un par de cracks más y adiós.

Derex escribió:

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Que bien ha captado la esencia, como si fuera canterano.

Lo de los jugadores mintiendo con mil cámaras en el campo es para estudiarlo.

Y hay que ser realistas, yo lo noté cuando se iba a reanudar el partido tras el penal, que demoraron un poco, la verdad seguramente se dieron cuenta, tenían las tomas, pero para no meterse en problemas miraron para otra parte, al final fue mejor así, porque si de por si se sienten robados los del Barcelona aunque no haya sido así, si los dejaban con 10 al medio tiempo esa era la justificación perfecta para la derrota.

Por ahí también hay quien como @Hereze habla de eventos que pasaron después del "robo del siglo" por la supuesta falta previa al empate de último minuto del Inter, como parar el partido al final del primer tiempo extra con un mano a mano, pues nos preguntamos que hubiera pasado si expulsan a Íñigo Martinez por esa jugada?, y todo esto fue antes del "robo del siglo" , supongo también todos los eventos futuros del partido se hubieran modificado no?

Paco Atraco escribió:¿Alguien en la sala sigue al Chelsea? Este año no lo he visto ni medio partido y no sé si la final de Conference es un 60-40 para ellos o un 90-10. ¿Qué opciones reales tenemos? Este Betis ha ganado a Atleti, Madrid y empatado dos veces al Barcelona, y no ha perdido contra Athletic ni Real Sociedad... Pero claro, es Europa, es otro estilo el de ellos y lo normal es pensar que la cogen Palmer y un par de cracks más y adiós.

Sobre el papel, o la teoría dice, que gana el Chelsea.

Pero el Chelsea es un equipo premier más. En esa liga si quitas al City y al Liverpool de los últimos años, son montañas rusas.

Hoy ganan al Madrid (o bayern o barsa) 3 - 0 en champions. Y 3 días después el Bournemouth o el Brighton les mete un 1-5... Son super inestables.


Si el Betis hace un partido serio, tiene altas probabilidades.

Paco Atraco escribió:¿Alguien en la sala sigue al Chelsea? Este año no lo he visto ni medio partido y no sé si la final de Conference es un 60-40 para ellos o un 90-10. ¿Qué opciones reales tenemos? Este Betis ha ganado a Atleti, Madrid y empatado dos veces al Barcelona, y no ha perdido contra Athletic ni Real Sociedad... Pero claro, es Europa, es otro estilo el de ellos y lo normal es pensar que la cogen Palmer y un par de cracks más y adiós.

El Chelsea es muuuuuy irregular. Lo mismo te hace un partidazo que se descalabra con los mismos futbolistas. Quizá es la final más incierta. Yo daría 60-40 para los blues, no mucho más.

El problema del chelsea ya lo sabemos y es principalmente una defensa muy frágil e imprecisiones constantes en la salida de balón y a la hora de circular el balón. Los laterales bien pero el eje central y el pivote muchas veces se arriesga demasiado y no corrigen a tiempo. Aparte el portero a veces tiene sus días malos aunque lleva un par de meses bastante bien.

Diría que es un equipo poco fiable pero que cuando la máquina se engrasa es capaz de meterte 6 goles sin enterarte. Esa es la clave, si dan con ese ritmo que les gusta de subir rápido la bola. Si tienen que tocar mucho aparecerán errores, ahí es dónde el betis debe aprovechar y ser paciente. Yo no iría con todo a atacarles desde el principio. Es muy importante no dejarles correr ni conectar con palmer en salidas rápidas, ahí con dos pases te matan.

Una vez que llega arriba la pelota se mueve bien por Enzo, palmer, Neto etc pero sigo viendo a jugadores fuera de posición (enzo jugando en la mediapunta marca goles pero no hace lo que mejor se le da que es moverse por todo el centro del campo y ofrecer pase y espacios a los demás). Caicedo está a buen nivel pero le falta un apoyo cercano como lavia o enzo.

Aparte es un equipo que necesita 5 claras para meter 1 gol, fallan mucho. Aunque esto se desmorona en cuanto palmer se enchufa (que por ahora lleva mucho tiempo a un nivel bajo en comparación con principio de temporada).

Va a estar bonita. El Betis le puede hacer mucho daño por dentro, pero muchísimo. Por las bandas va a costar más.

El problema de enfrentarte al Chelsea siendo el Betis es que los de Londres tienen jugadores que aún jugando horrible te deciden un partido en una jugada individual aislada. Puede estar el Betis con una posesión del 80% y el Chelsea dando ascopena que en un momento Palmer se saca un golazo desde 100 metros y a tomar porculo la final.

Snowbro escribió:

Derex escribió:

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Que bien ha captado la esencia, como si fuera canterano.

Lo de los jugadores mintiendo con mil cámaras en el campo es para estudiarlo.

Y hay que ser realistas, yo lo noté cuando se iba a reanudar el partido tras el penal, que demoraron un poco, la verdad seguramente se dieron cuenta, tenían las tomas, pero para no meterse en problemas miraron para otra parte, al final fue mejor así, porque si de por si se sienten robados los del Barcelona aunque no haya sido así, si los dejaban con 10 al medio tiempo esa era la justificación perfecta para la derrota.

Por ahí también hay quien como @Hereze habla de eventos que pasaron después del "robo del siglo" por la supuesta falta previa al empate de último minuto del Inter, como parar el partido al final del primer tiempo extra con un mano a mano, pues nos preguntamos que hubiera pasado si expulsan a Íñigo Martinez por esa jugada?, y todo esto fue antes del "robo del siglo" , supongo también todos los eventos futuros del partido se hubieran modificado no?

Yo ahí lo que veo es que antes del supuesto escupitajo, el jugador italiano le dice algo al del Barça, vamos que se quiso marcar un Materazzi y le salió rana.

cBS escribió:

Paco Atraco escribió:¿Alguien en la sala sigue al Chelsea? Este año no lo he visto ni medio partido y no sé si la final de Conference es un 60-40 para ellos o un 90-10. ¿Qué opciones reales tenemos? Este Betis ha ganado a Atleti, Madrid y empatado dos veces al Barcelona, y no ha perdido contra Athletic ni Real Sociedad... Pero claro, es Europa, es otro estilo el de ellos y lo normal es pensar que la cogen Palmer y un par de cracks más y adiós.

El Chelsea es muuuuuy irregular. Lo mismo te hace un partidazo que se descalabra con los mismos futbolistas. Quizá es la final más incierta. Yo daría 60-40 para los blues, no mucho más.

El problema del chelsea ya lo sabemos y es principalmente una defensa muy frágil e imprecisiones constantes en la salida de balón y a la hora de circular el balón. Los laterales bien pero el eje central y el pivote muchas veces se arriesga demasiado y no corrigen a tiempo. Aparte el portero a veces tiene sus días malos aunque lleva un par de meses bastante bien.

Diría que es un equipo poco fiable pero que cuando la máquina se engrasa es capaz de meterte 6 goles sin enterarte. Esa es la clave, si dan con ese ritmo que les gusta de subir rápido la bola. Si tienen que tocar mucho aparecerán errores, ahí es dónde el betis debe aprovechar y ser paciente. Yo no iría con todo a atacarles desde el principio. Es muy importante no dejarles correr ni conectar con palmer en salidas rápidas, ahí con dos pases te matan.

Una vez que llega arriba la pelota se mueve bien por Enzo, palmer, Neto etc pero sigo viendo a jugadores fuera de posición (enzo jugando en la mediapunta marca goles pero no hace lo que mejor se le da que es moverse por todo el centro del campo y ofrecer pase y espacios a los demás). Caicedo está a buen nivel pero le falta un apoyo cercano como lavia o enzo.

Aparte es un equipo que necesita 5 claras para meter 1 gol, fallan mucho. Aunque esto se desmorona en cuanto palmer se enchufa (que por ahora lleva mucho tiempo a un nivel bajo en comparación con principio de temporada).

Va a estar bonita. El Betis le puede hacer mucho daño por dentro, pero muchísimo. Por las bandas va a costar más.

Ala, ya me has engorilao. Vamos, que es un grande un poco venido a menos y no en su mejor momento, pero un grande, claro. Puede ser algo incierto, sí. A confiar en que lleguemos sanos y con esos Isco, Antonio y cía con la flechita para arriba.

Hereze escribió:Yo ahí lo que veo es que antes del supuesto escupitajo, el jugador italiano le dice algo al del Barça, vamos que se quiso marcar un Materazzi y le salió rana.

Bueno pero el escupitajo ahí está, fue real, a Zidane si lo expulsaron por el cabezazo en el pecho a Materazzi aunque esté último fue quien lo provoco.

sanray escribió:

eliveraton escribió:Antony lleva 2-3 años en el United. Era suplente porque su nivel era bajísimo. Pero no solo era bajo por el juego del equipo, era bajo para un jugador de primera división. Fallaba a puerta vacía y hacia regates ridículos. Hay en YouTube recopilaciones completas. Mientras estuvo Teng Hang jugó por encima de Garnacho y de la joven promeda que era Diallo. Tanto así que decidieron ceder a uno y quedarse con el brasileño.

La explicación de Antony es sencilla: Se le hizo grande la camiseta. Le vino bien bajar varios escalones.

HH!!

Eso de que ha bajado varios escalones es ridiculo. Se ha ido del equipo que está en la posición 15 de la premier al que está en la posición 6 de la liga. Si, el united tiene mucho más historia y dinero, nadie lo duda, pero su realidad es la que es, un club muy grande en horas muy bajas. Tiene la valiosa carta de la final de la UEFA para clasificarse para champions y salvar su mediocre premier y lamentable dinámica (igualito que el Tottenham), pero su realidad es la que es, un club con mucho dinero que no sabe como utilizarlo y va a la deriva. Estoy encantado con Antony y ojalá lo cedan una temporada más, pero no vale 100 millones ni en broma. Otra cosa es que sea un muy buen futbolista que necesita un equipo que juegue a algo a su alrededor para brillar, cosa que en el united no pasaba.

thadeusx escribió:

hh1 escribió:

Dwyane escribió:@hh1 muestrame las declaraciones de un arbitro diciendo que va a pitar en contra del Madrid.

Hombre...
Si ves normal quejarse sobre el Real Madrid y los videos de su TV, cuando todos los clubes ,de una forma u otra se quejan ,y hablando del Real Madrid ,acabar diciendo un "vamos a tener que tomar medidas"


Pues palante .

Ya me dirás tú, lo que quiere decir.


Todo esto dicho con el sumin de todos los respetos y sin querer ofender a nadie.
Vale ,moderador?
Que quede claro.De bueno rollo todo.
Y si no le gusta a alguien, yo le digo que sí a todo.
Nada más lejos de mi intención ofender.

Vuélvete a ver la rueda de prensa que el árbitro se quejó de RealMadrid TV y no de lMadrid.
1Saludo

Y va a tomar medidas contra Ralmadridtv o contra el Real Madrid?
Pues eso.

Paco Atraco escribió:¿Alguien en la sala sigue al Chelsea? Este año no lo he visto ni medio partido y no sé si la final de Conference es un 60-40 para ellos o un 90-10. ¿Qué opciones reales tenemos? Este Betis ha ganado a Atleti, Madrid y empatado dos veces al Barcelona, y no ha perdido contra Athletic ni Real Sociedad... Pero claro, es Europa, es otro estilo el de ellos y lo normal es pensar que la cogen Palmer y un par de cracks más y adiós.

El Chelsea está siendo un equipo muy irregular
Durante la temporada encadenó buenos resultados y luego malos,a su varias veces aunque se podría decir que de los últimos años,esta sería su mejor temporada(pero por qué las anteriores fueron un desastre)

Están en la final por que tienen futbolistas que individualmente te pueden ganar un partido

Dicho esto,el Betis puede ganarle perfectamente
No es ninguna locura viendo el nivel de ambos aunque el Chelsea en finales es un equipo con mucho oficio

Salvo la del 2008 frente al United que perdieron en los penaltis,creo que han ganado todas las demás (en Europa)

2 Champions
2 Europa League

Derex escribió:

k_nelon escribió:Escupí a un metro de distancia dijo

Que bien ha captado la esencia, como si fuera canterano.

Lo de los jugadores mintiendo con mil cámaras en el campo es para estudiarlo.

La esencia de tu equipo es la de pegar, insultar y fingir asi que estamos mejor que ustedes. Anda, que estais para hablar con RMTV. Vergüenza ajena

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Hombre...
Si ves normal quejarse sobre el Real Madrid y los videos de su TV, cuando todos los clubes ,de una forma u otra se quejan ,y hablando del Real Madrid ,acabar diciendo un "vamos a tener que tomar medidas"


Pues palante .

Ya me dirás tú, lo que quiere decir.


Todo esto dicho con el sumin de todos los respetos y sin querer ofender a nadie.
Vale ,moderador?
Que quede claro.De bueno rollo todo.
Y si no le gusta a alguien, yo le digo que sí a todo.
Nada más lejos de mi intención ofender.

Vuélvete a ver la rueda de prensa que el árbitro se quejó de RealMadrid TV y no de lMadrid.
1Saludo

Y va a tomar medidas contra Ralmadridtv o contra el Real Madrid?
Pues eso.

Supuestamente según lo anunciado en dicha rueda de prensa contra RealMadrid TV
1Saludo

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Hombre...
Si ves normal quejarse sobre el Real Madrid y los videos de su TV, cuando todos los clubes ,de una forma u otra se quejan ,y hablando del Real Madrid ,acabar diciendo un "vamos a tener que tomar medidas"


Pues palante .

Ya me dirás tú, lo que quiere decir.


Todo esto dicho con el sumin de todos los respetos y sin querer ofender a nadie.
Vale ,moderador?
Que quede claro.De bueno rollo todo.
Y si no le gusta a alguien, yo le digo que sí a todo.
Nada más lejos de mi intención ofender.

Vuélvete a ver la rueda de prensa que el árbitro se quejó de RealMadrid TV y no de lMadrid.
1Saludo

Y va a tomar medidas contra Ralmadridtv o contra el Real Madrid?
Pues eso.

Fixed.