robotnik16 escribió:Claro que puede hacer un raster en un plano, pero dudo mucho que pudiera dividir la pantalla en 4 jugadores simultáneos y moverlo como lo hace la MD, es más, ya en MD se resiente, así que imagínate con 3.5 MHZ. También puede hacer un juegazo como el Super R-Type, pero cuando tienen que calcular muchas balas, trayectorias y colisiones, el juego se viene abajo.
Claro que puede, y además por hardware. Es algo relativo a sus capacidades para aplicar morphing a los planos, y al parecer eso incluye los efectos de rasterización (que con el pixel fill rate que tiene, creo que puedes tener por seguro que aplicarlo en una pantalla partida a 4, es un juego de niños para los ppu1 y 2).
No estoy seguro de si se limita a un plano, como el modo 7, o a varios, pero si que no incluye a los sprites.
robotnik16 escribió:Si me entero, lo que pasa es que me da la sensación de que reincides mucho en determinadas virtudes de la SNES, y no te ajustas del todo a lo que estaban comentado. Tomando como raíz del tema las supuestas deficiencias del VDP, TheElf te decía que no tiene sentido que una consola intente hacer lo que no sabe, y veo que sueles insistir en ciertas aspectos en los que la mayoría estaremos de acuerdo, por ejemplo, el que SNES puede hacer "modo7" (u otros efectos concretos) con mayor soltura que MD. Yo también lo creo, pero también te digo que he visto "deficiencias/limitaciones" en juegos de SNES, que en MD no se dan, por ejemplo, menos planos de parallax, menos "chicha" en pantalla (sprites, explosiones, disparos, etc...), menor velocidad de juego, ralentizaciones, etc... supongo que estas cosas también tienen que ver con el "equilibrio" entre componentes que comentábamos. Y ojo, que no estoy hablando de cuestiones meramente estéticas, sino aspectos que afectan directamente a la jugabilidad...
Joder, pues te habrás enterado, pero insistes en llevarlo al terreno de snes vs megadrive. El tema es que la megadrive tiene mucha cpu, y poco VDP... y ya está, no es una batalla entre sistemas... que para esa ventaja que tiene, tenga que tirar de CPU, es precisamente el debate, y no otro.
Con ese microprocesador, lo esperable es un VDP con pixel fill rate mas alto, con mas planos por hardware, tal vez con unos modos gráficos que permitan mas colores, o incluso la gestión de mas sprites en pantalla, además de otra serie de cuestiones, como la bajada de rendimiento a una menor resolución (que con esa VRAM que tienen, quien quiera 256x224 para ahorrar memoria para mejorar gráficos, se dispara en el pie con el rendimiento).
En mi opinión, si snes tiene el sistema gráfico que tiene con esa cpu, entonces a la megadrive no le pega su VDP con esa cpu. Otra cosa es que en 1988, y con su precio, eso no fuera viable... ese es otro tema.
robotnik16 escribió:¿Por qué F Zero sí y Pier Solar no?
Pues porque el modo 7 del f-zero está mas depurado. Es el mejor modo 7 que he visto en megadrive.
robotnik16 escribió:Valoro muchísimo el trabajo de Gasega68k, pero de verás le estás comparando con los medios que podían tener los programadores de la todopoderosa Nintendo en el año 93? Demasiada desventaja creo yo...
Cuidado, que cometes el error de pensar que hoy se tienen menos herramientas, menos medios, y menos conocimiento sobre el hardware, cuando es justo al revés. Los programadores de la todopoderosa nintendo no tenía que programar el efecto del modo 7, porque ya estaba en el hardware, solo había que hacer un llamamiento al mismo, y fuera.
¿Quieres un driver de sonido que suene limpio y cristalino para las voces digitalizadas y los FX?, pues no necesitas un equipo de ingenieros para desarrollarlo porque los equipos de programación no comparten sus recursos... ya lo tienes disponible en internet para incluírlo en tu código sin gastar ni un solo segundo mas de tu tiempo en idear nada.
¿Quieres hacer un efecto de escalado para los sprites?, pues tampoco partes de cero, ese "trozo de código" ya está ideado, programado, y depurado, para que tu lo incluyas.
¿Modo 7?, ¿ray caster?, ¿técnicas gráficas varias?... pues lo mismo, la escena de la megadrive ya ha dado con esas respuestas... respuestas que NUNCA tuvieron las empresas programadoras en su día.
robotnik16 escribió:Tú mismo has dicho que la MD es más versatil, por lo que no necesariamente tiene que ajustarse a lo que pone sobre el papel, de hecho, intuyo que es algo que tuvieron muy en cuenta a la hora de diseñar la consola.
Y lo es. La potencia tan desmedida que tiene la snes para aplicar las increíbles rutinas de modo 7... solo sirven para el modo 7. Esa gran potencia no puede ser usada para nada mas.
La potencia de cálculo para conseguir efectos de transparencias, solo puede ser usada para calcular las transparencias, y nada mas.
La potencia de proceso para deformar un plano a base de morphing, solo puede usarse para para esa técnica gráfica, y nada mas.
...y así podemos seguir hasta encontrarnos con la cpu, que esa si permite cosas, pero no es un 68000, claro.
La potencia usada para conseguir el modo 7 en megadrive, puede usarse para conseguir ese modo 7, o cualquier otra cosa. Eso es versatilidad.
Otra cosa es que no llegue a ser tan potente como para igualar los efectos por hardware de la snes, claro, pero lo que si es cierto es que la megadrive no está tan atada como la otra, y a esto es a lo que se refería theelf.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. Me hubiera gustado ver a Capcom o Konami programar para MD con la misma dedicación que en SNES...![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
https://www.youtube.com/watch?v=yGzgKCsrNHM ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
