Israperrillo escribió:Lo mas sensato que he oido es lo de que le parece todo mal, pero aun así, es mejor presidente que Aznar, que él, por supuesto, no mentía y era un currito más ¿verdad?
Pues no se que decirte, pero que en el gobierno de Aznar la economia subiera y en el de Zapatero bajara es un dato.
Ademas, hay que decir el lugar, en cataluña no te digo que no porque el ZP ya debe tener el culo escocido de tanto tragar lo que le dicen pero en Valencia por poner un ejemplo ni se atreve a venir aqui, le invitaron en las fallas y puso una escusa tonta para no venir.
Por no hablar que el pp ya habia puesto en marcha el transvase del Ebro para aprovechar una decima parte del agua que se desaprovecha cada dia al ir al mar y el psoe lo cancelo.
Tambien, mas concretamente en mi pueblo el psoe prometio hara 10 años una piscina cubierta y se empezo a planificar, pero como veian que se acercaban las elecciones se llevaron el dinero por si los quitaban (como paso). Mas tarde volvieron a ser elegidos y este año habian destinados 200000 euros para las fiestas del pueblo, y al llegar el pp se ha dado cuenta que solo quedaban 60000 y han sido unas fiestas cutrecillas
Por eso te digo que en Valencia no ha sido tan buen presidente ni de lejos a como lo fue el pp.
Tambien esta el problema de las subvenciones para la agricultura, la negativa de ZP al circuito de F1 y la oposición a la copa america y un sinfin de putadas gastadas por esta ¿persona? a la ciudad de Valencia.
Tambien esta el problema de las relaciones internacionales, que son practicamente nulas desde que subio zapatero al poder, como mucho gracias al rey, porque el "hola" a Bush de ZP no cuenta.
PD: lo mas triste es que hay gente que vota al psoe por decir "soy de izquierdas" cuando todos los partidos de ahora son de centro, pero unos no lo hacen tan mal como otros