a ver, el efecto de los dientes marcados personalmente me gustó ya que me pareció algo nuevo dentro de las peli de Juràssic. El problema es que la resistència que tiene la balsa no se la cree ni el tato

. Por cierto muy creíble su giro final por así llamarlo siendo una mercenaria. Nada forzado eh? 
Baute escribió:Ya veo que el nivel que se espera de las pelis a día de hoy es entre mierda y cero...
Tengo bastante claro que la familia de navegantes se incluyó avanzado el proceso de producción porque vieron que los personajes de la película son una mierda y tienen cero carisma. Vamos que hasta quieres que los dinosaurios se los coman.
Luego te meten una escena contando sus dramitas personales... porque eso es lo que quiero en una supuesta película de aventuras, dramas genéricos... para qué? para que me de pena ese personaje? Triste intento. Por cierto el desarrollo de personajes en esta peli no existe y muchos dirán es que es una peli palomitera blah blah... jurassic park también lo era. Ahora palomitero es sinónimo de vacío?
El equipo que montan para tan peligrosa misión se perfila de primeras como profesionales furtivos en dinosaurios y bueno... ya vemos lo que pasa luego. Y no me vale la baza de "es que son mutantes"... ni mutantes ni mutontos, van como pollo sin cabeza y no hay ningún plan. Bueno sí, ahora los buenos toman el rol de Dennis Nedry, eso es lo que se ha currado el guion el señor Koepp
La gran cualidad del personaje de la Johansson es portar el rifle porque otra cosa no hace... esa era la que iba a asegurar la vida del palentólogo? La ostia santa... Si no tiene ni idea de dinosaurios y se meten en lugares dónde son carnaza directamente. En la mayoría de escenas pone su cara de estreñida haciéndose la profesional, cremita oye. Por cierto muy creíble su giro final por así llamarlo siendo una mercenaria. Nada forzado eh?
El uso de la banda sonora de williams en determinados momentos solo sirve para hacerme recordar cuando sonaba en la peli original y decir "joder ahí si que daba empaque a algo magnífico"...
Los calcos a situaciones con jurassic park son el remate de un libreto vago de cojones firmado por un david koepp que supongo estará mas preocupado de contar los dólares que de hacer una obra que podría firmarla cualquier guionista genérico de hollywood hoy día.
Y lo que dijo un eoliano es cierto, acción encima tiene poca. Bueno y lo de la amenaza final de la peli... es más bien estafa final. Vaya bicho vago... es que ni corre. Ve a la presa y dice "puf... que pereza...".
Esta es la peli supertaquillera del verano? más de 300 millones lleva esto?
Estoy cansado de leer eso de "es que con estas pelis hay que desconectar el cerebro"... Qué cojones me estás contando? entonces pago para ver algo que no transmite absolutamente nada y me lo tomo como una atracción de feria? Perdón pero al cine no se le llama arte por ser precisamente aséptico.
He leído muchísimo que esto es una cinta de aventuras... no... esto es cine de explotación, la aventura es gastar dinero en ver esto e intentar justificarlo luego.
Mi calificación:
Donde quiera hay linternas funcionales, Instalaciones abandonadas por años totalmente funcionales hasta con música y con frituras impolutas y así con todo, yo se que tienen que vender esos productos de cara al publico pero hasta en la película madame web me pareció mas orgánico eso
FunkyBass escribió:La gente buscandole los 3 pies al gato a un guion y su veracidad en una pelicula que trata de dinosaurios en la época actual.![]()
Creo que el que no es feliz, es porque no quiere.
amigos, estais viendo una película de universals de una franquicia explotada, donde la mejor (y unica ) fue la primera y todas las demas HAN SIDO IGUAL DE "MALAS". No sé, de verdad...
( espero que esta gente, luego no sea la misma que lee mangas de tias con tetas de 10kilos levantando una espada con un pulgar )
Un saludo
Andrómeda escribió:647millones de momento, parece que ha funcionado, habrá secuela.
@FunkyBass que una película sea de dinosaurios no significa que no pueda tener un buen guion cuando las primeras lo tienen, y como te han dicho, the lost world es muy buena, para mi es en cierta parte incomparable con la primera porque es muy única, amplía muchas cosas y tiene escenas brutales que están al mismo nivel de la primera.
Yo creo que quien hace la película tiene que pensar como tú X D
El guion de esta película es un desastre, no hay más, es un problema de que los guionistas son mediocres.
Realmente lo mejor de esta peli es cuando los atacan en el barco los spinos hasta que llegan a la isla, esa parte para mi es excelente, la secuencia de la balsa también está chula pero está mal guionizada, tiene cosas que se pueden arreglar, el resto es basura.
Y de las world anteriores lo más jurassic park es el prólogo de la de bayona, todo lo demás basura también.
La intro también mola, aunque me sobre el drex, en alien hubiera molado ese prólogo.
sonyfallon escribió:Andrómeda escribió:647millones de momento, parece que ha funcionado, habrá secuela.
Bastante dinero, ¿cuanto costo de presupuesto?
Luis_GR escribió:@katatsumuri Pues yo con cada revisionado que hago de El Mundo Perdido me parece peor película, por no hablar de que tiene uno de los mayores agujeros de guión que he visto nunca (el mítico barco fantasma)
yakumo_fujii escribió:Si buscamos realidad la pelirroja en la primera de word deberia estar muerta nada mas se abre la puerta del rex y ella vengala en la mano porque empieza a correr practicamente cuando lo tiene a medio metro y con tacones le saca ventaja... Estan hechas para disfrutar pero no hay que buscarle fisuras porque se derrumba todo xD


TheDarknight75 escribió:A ver si me la bajo, que en el cine me dormi
La película donde todos los dinos se presentan igual, despertando sobre algo que los cubra, ya sea hierba, arena o piedras. Da igual que sea un titanoseque y la hierba mida un metro en una pradera abierta, no se verán hasta que decidan levantarse...
También tenemos un Rex que hace trucos de desaparición en segundos y una balsa que desafía las físicas.
Y un dino mutante al más puro estilo sapo mutante de los Simpsons...
Y un templo de la nada que tampoco pinta nada...
Lo malo: casi todo.
Lo bueno: Dolores, por su adicción a las chocolatinas que le hace viajar por toda la isla solo por comer más. Lastima que la sentencian a una muerte segura fuera de la zona de supervivencia de los dinos por un capricho infantil.
yakumo_fujii escribió:Recién vista por kodi.La película donde todos los dinos se presentan igual, despertando sobre algo que los cubra, ya sea hierba, arena o piedras. Da igual que sea un titanoseque y la hierba mida un metro en una pradera abierta, no se verán hasta que decidan levantarse...
También tenemos un Rex que hace trucos de desaparición en segundos y una balsa que desafía las físicas.
Y un dino mutante al más puro estilo sapo mutante de los Simpsons...
Y un templo de la nada que tampoco pinta nada...
Lo malo: casi todo.
Lo bueno: Dolores, por su adicción a las chocolatinas que le hace viajar por toda la isla solo por comer más. Lastima que la sentencian a una muerte segura fuera de la zona de supervivencia de los dinos por un capricho infantil.
En fin, Dominion con la nerfeada clonica pasa a ser de culto si se compara con esta.
Donde no llega un director no llega película.
Andrómeda escribió:770€ millones, ahí sigue.
D-Rex,
Y esta no era para eso. Ese dia dormi mal. el D-rex y todo el tema de los "mutantes" que basicamente no aporta nada nuevo
pacman_fan escribió:con lo mala que es raro me parece que le vaya tan bien
la verdad que me ha dejado loco la cantidad de "por el poder del guion" que han metido en la peli, debe ser record xD
y lo peor es lo desaprovechado que esta todo en general, especialmenteel D-rex y todo el tema de los "mutantes" que basicamente no aporta nada nuevo
pero bueno,seguiran sacando mas y volveremos a pensar que tal vez una sea buena y.... el ciclo de la vida
OscarKun escribió:Qué rápido está ya por los mares... vista, había escuchado no muy buenas críticas y no está tan mal, diría que es la tercera que más me ha gustado después de las dos clásicas (a mucha distancia) y mejor que la trilogía anterior.
Tiene un rollito a lo viaje al centro de la tierra que mola, y varios guiños a algún que otro clásico del terror, eso sí, estos posiblemente sean los dinosaurios mas cegatos y mancos de la saga. xD
El CGI muy bueno, no me ha cantado en ningún momento. El monstrenco malo del final es feo y raro de cojones, pero da jiñe.
Los actores todos cumplen, sin más. Aunque me sobra la familia, un poco metida con calzador. No sé por qué siempre tienen que haber niños en estas películas.
Esta no me habría importado verla en el cine la verdad.
thadeusx escribió:En la original dos de los protagonistas principales son niños... aquí hay 1.
1Saludo
sdlt escribió:OscarKun escribió:Esta no me habría importado verla en el cine la verdad.
Porque guste o no están dirigidas a ellos principalmente.
obmultimedia escribió:A este paso van a hacer buena la de Parque Jurasico III ( para mi es disfrutable)
Andrómeda escribió:Va 844$ milloncitos.
La respuesta en España ha sido bastante buena, $20,366,317,la cuarta mejor taquilla en Europa.
El momento de los dinos es julio, agosto, septiembre, octubre. Época Jurásica se ha dicho.
Que recuerdos cuando estrenaron la primera en 1993, en octubre creo recordar.
Andrómeda escribió:Va 844$ milloncitos.
La respuesta en España ha sido bastante buena, $20,366,317,la cuarta mejor taquilla en Europa.
El momento de los dinos es julio, agosto, septiembre, octubre. Época Jurásica se ha dicho.
Que recuerdos cuando estrenaron la primera en 1993, en octubre creo recordar.
hardboiled escribió:No es mala, pero es todo extremadamente predecible.