Ciencia de la conciencia

Totemon escribió:Ahora cualquiera se llama científico...

KillBastard, hacía ya tiempo que no venías a inundar el foro con tus historias pseudocientíficas sin pies ni cabeza. Hasta echaba un poco de menos el festival del humor que suelen ser tus posts sobre estas historias.

Recomendación: no perdáis ni 1 minuto viendo las chorradas que este "científico" dice. No merece la pena en absoluto.

Skalextric escribió:...
+1
Aunque me gustaría ver cómo demuestran la existencia de Dios empíricamente

KillBastardsII escribió:Ciencia de la conciencia

Que todo es mental
Que vivimos en una realidad virtual (en un holograma)
Que podemos determinar nuestro destino
Que la muerte no existe
Que el tiempo es una creación del ser humano
Que podemos comunicarnos con el Universo a través de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial
Que Dios (entendido como una Energía Inteligente Universal) existe y que se puede demostrar empíricamente.

ercojo escribió:Con los poco hilos interesantes que hay de ciencia y este lo lleva por nombre

Ysa escribió:

ercojo escribió:Con los poco hilos interesantes que hay de ciencia y este lo lleva por nombre

No hombre, este es un hilo de humor como los de cisco

Bou escribió:¿Esto no iría a CINeol?

Blue escribió:Esto tiene que ser un experimento social. No puede ser que realmente haya alguien que se haya tragado eso.

Blue escribió:Esto tiene que ser un experimento social. No puede ser que realmente haya alguien que se haya tragado eso.

naima escribió:

naima escribió:

ShadowCoatl escribió:Muy bonita, la próxima vez busca una que ponga:

"¿Eso es en serio?"

Queda mejor.

naima escribió:

ShadowCoatl escribió:Muy bonita, la próxima vez busca una que ponga:

"¿Eso es en serio?"

Queda mejor.

No hijo, no, queda mucho mejor en versión cani/cateta,
o es que eres tan 'cortito' que no has entendido la ironía del mensaje?

En fin, por favor, que cierren ya este desgraciado hilo,
aunque también es cierto que ya habían caído en una cierta añoranza estos hilos de KillBastards que tanto violan a la ciencia y la razón, e incluso blasfeman al utilizar su nombre en vano, pero con los que después de todo nos echamos unas risas.

Un saludo.

KillBastardsII escribió:La Verdadera Ciencia está hoy mucho más avanzada de lo que nos imaginamos y de lo que muchos quieren contarnos. Pero parte del mundo sigue funcionando por inercia con arcaicos y densos conocimientos sin querer abrir los ojos a lo que –por fin- la ciencia ya ha demostrado:

Que todo es mental
Que vivimos en una realidad virtual (en un holograma)
Que podemos determinar nuestro destino
Que la muerte no existe
Que el tiempo es una creación del ser humano
Que podemos comunicarnos con el Universo a través de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial
Que Dios (entendido como una Energía Inteligente Universal) existe y que se puede demostrar empíricamente.

KillBastardsII escribió:Que todo es mental
Que vivimos en una realidad virtual (en un holograma)
Que podemos determinar nuestro destino
Que la muerte no existe
Que el tiempo es una creación del ser humano
Que podemos comunicarnos con el Universo a través de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial
Que Dios (entendido como una Energía Inteligente Universal) existe y que se puede demostrar empíricamente.

xklibur escribió:Me parece una falta de respeto absoluta, la que estáis teniendo hacia KillBastards, que no estéis de acuerdo con el contenido de un hilo creado por él, y os dediquéis a trolear el hilo me parece un tanto fuera de lugar.

Hay miles de personas que tienen un punto de vista diferente del mundo, si os parece divertido, lo mismo quien tiene el problema no es él. En este mundo desde luego falta transigencia, si estás de acuerdo bien, si no, también, pero esto de hacer de un hilo serio, un circo, me parece fuera de lugar absolutamente.

xklibur escribió: Hay miles de personas que tienen un punto de vista diferente del mundo, si os parece divertido, lo mismo quien tiene el problema no es él. En este mundo desde luego falta transigencia, si estás de acuerdo bien, si no, también, pero esto de hacer de un hilo serio, un circo, me parece fuera de lugar absolutamente.

dreidur_ax escribió:¿Pero has visto el vídeo? Es que parece sacado de la hora chanante. Es un tío que, con conocimientos básicos (si llega) de biología, física y royo espiritual hace una mezcla explosiva pretendiendo demostrar que el universo es inteligente en sí (?). Que eso me lo puedo llegar a creer si me lo explican realmente de forma científica y razonada. Pero lo único que hace es ir encadenando una serie de tonterías muy gordas. Y no lo digo porque sea un ultra escéptico, es que realmente da vergüenza ajena oírlo.

kbks escribió:Segun la ciencia de KillBastards está demostrado que si tiras una pelota en su punto mas alto tiene aceleración cero.

naima escribió:xklibur,
no se trata de alguien que expone libremente sus ideas,
si no de estafadores ignorantes que viven de la inocencia de unos pocos.

El público que ves en los vídeos ha pagado por asistir a los 'cursos/conferencias'
En su web tienes más información, al menos no son tan cutres como Rafael Palacios aunque han llegado a celebrar actos conjuntos.
En resumen, ninguna de sus charlas son gratis lo que los convierte en vendedores de mentiras bajo la falacia de autodenominarse científicos, es decir, en estafadores.

Un saludo.

xklibur escribió:
Si, en efecto lo he visto, y es su punto de vista, esté más de acuerdo yo o menos, lo respeto, en unas cosas estoy de acuerdo y en otras no, pero no sé que tiene de gracia un hombre que intenta acercar su punto de vista a la gente, proponiendo ideas, ya es un principio. Así como cada uno tiene sus puntos de vista, cada uno tendrá sus conocimientos más allá o más acá. Y ya fuera de eso me parece que juzgar a una persona por su curriculum académico no creo que sea muy acertado precisamente. Hay gente sin formación que desempeñan sus labores y tienen más conocimientos prácticos (y derivadamente teóricos por experiencias propias) que mucha gente con un trozo de papel que dicen que saben algo. No voy a entrar en dicusiones tontas, acerca de de quien tiene razón o deja de tenerla, siempre me ha parecido inútil. Cada uno tiene su punto de vista, y es tan respetable y acertado como cualquier otro.

Neo_darkness escribió:

naima escribió:xklibur,
no se trata de alguien que expone libremente sus ideas,
si no de estafadores ignorantes que viven de la inocencia de unos pocos.

El público que ves en los vídeos ha pagado por asistir a los 'cursos/conferencias'
En su web tienes más información, al menos no son tan cutres como Rafael Palacios aunque han llegado a celebrar actos conjuntos.
En resumen, ninguna de sus charlas son gratis lo que los convierte en vendedores de mentiras bajo la falacia de autodenominarse científicos, es decir, en estafadores.

Un saludo.

Entonces la culpa es suya o de sus espectadores?? Puedes juzgar a una persona por ser elocuente e inventarse una teoria, del tipo que sea, y cobrar por ello?? Ojo, digo cobrar no digo llevarse las almas, ni obligalarlas a hacer orgias ni chorradas. El tio habla y los demas pagan para oirle. En serio crees que la culpa es del monologuista??

LA ESTAFA

Incurre en un delito de estafa aquella persona que, con la intención de obtener un beneficio, influye en otra utilizando el engaño haciéndole incurrir en un error que lleva a la víctima a realizar un acto de disposición sobre su patrimonio que le ocasiona un perjuicio económico a sí misma o a un tercero.

También cometen estafa aquellas personas que, para conseguir un beneficio o enriquecimiento, se valen de manipulaciones informáticas o medios similares para obtener la transferencia de cualquier bien patrimonial, sin el consentimiento de su titular.

El delito de estafa es sancionado con pena de prisión de 6 meses a 4 años, siempre que la cantidad defraudada supere los 300,51 € (50.000 Ptas.)

xklibur escribió:

dreidur_ax escribió:¿Pero has visto el vídeo? Es que parece sacado de la hora chanante. Es un tío que, con conocimientos básicos (si llega) de biología, física y royo espiritual hace una mezcla explosiva pretendiendo demostrar que el universo es inteligente en sí (?). Que eso me lo puedo llegar a creer si me lo explican realmente de forma científica y razonada. Pero lo único que hace es ir encadenando una serie de tonterías muy gordas. Y no lo digo porque sea un ultra escéptico, es que realmente da vergüenza ajena oírlo.

Si, en efecto lo he visto, y es su punto de vista, esté más de acuerdo yo o menos, lo respeto, en unas cosas estoy de acuerdo y en otras no, pero no sé que tiene de gracia un hombre que intenta acercar su punto de vista a la gente, proponiendo ideas, ya es un principio. Así como cada uno tiene sus puntos de vista, cada uno tendrá sus conocimientos más allá o más acá. Y ya fuera de eso me parece que juzgar a una persona por su curriculum académico no creo que sea muy acertado precisamente. Hay gente sin formación que desempeñan sus labores y tienen más conocimientos prácticos (y derivadamente teóricos por experiencias propias) que mucha gente con un trozo de papel que dicen que saben algo. No voy a entrar en dicusiones tontas, acerca de de quien tiene razón o deja de tenerla, siempre me ha parecido inútil. Cada uno tiene su punto de vista, y es tan respetable y acertado como cualquier otro.

AvBPvD escribió:

Blue escribió:Esto tiene que ser un experimento social. No puede ser que realmente haya alguien que se haya tragado eso.

Yo si me lo trago. No todos los puntos, pero algunos resuenan para mí como "verdad". ¿Te sorprende? ¿Me consideras un loco? ¿Qué opinión te merezco?

Demasiada falta de tolerancia en un mundo en el que la paz y armonía se construyen a partir del respeto.

KillBastardsII escribió:Que podemos comunicarnos con el Universo a través de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial

Que todo es mental
Que vivimos en una realidad virtual (en un holograma)
Que podemos determinar nuestro destino
Que la muerte no existe
Que el tiempo es una creación del ser humano
Que podemos comunicarnos con el Universo a través de la Radiofrecuencia Cuántica Diferencial
Que Dios (entendido como una Energía Inteligente Universal) existe y que se puede demostrar empíricamente.