Chile tiene una ¡¡¡PRESIDENTA!!!

Sí, me ha parecido a mí tb muy fuerte. Por como lo estaban contando en la tele, parecía que un chimpancé fuese a ser el próximo presidente de Chile... vamos, yo creo que la inmensa mayoría de la gente sabe que una mujer puede ser tan inteligente y capaz como un hombre (más si tiene el historial que tiene ésta, siendo médico y muchas cosas más), no hace falta que nos venga a decir un informativo que wow, han elegido a UNA MUJER!!! como si fuese algo que se saliera de lo normal.

Los primeros que son machistas son los medios, con este tipo de noticias.

No se de que os extrañáis. Todos los cargos importantes están ocupados por hombres y el que una mujer ostente la cúspide de un cargo político pues es noticia. Vamos que no la están insultando, no bejando, simplemente es algo NUEVO y NOVEDOSO. La mente de la gente no cambia del blanco al negro en 2 segundos.

Salu2

Pero si ella misma comenzó su discurso haciendo hincapié en ese particular... Y sí, si es cierto la mitad de lo que me han contado sobre lo retrógrado de buena parte de la sociedad chilena, tiene mucho mérito.

leisan escribió:No se de que os extrañáis. Todos los cargos importantes están ocupados por hombres y el que una mujer ostente la cúspide de un cargo político pues es noticia. Vamos que no la están insultando, no bejando, simplemente es algo NUEVO y NOVEDOSO. La mente de la gente no cambia del blanco al negro en 2 segundos.

Salu2

Que algo sea novedoso no quiere decir que tenga que ser noticia.

Ellen Johnson se convierte en la primera mujer presidenta de la historia de África

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2006011614414022&dia=20060116&seccion=internacional

que yo sepa, en mas de uno y de dos paises sus presidentes son mujeres. Ya va siendo hora de q eso deje de ser noticia.

Bien por ella

rammsteingirl escribió:Bien por ella

Una pregunta, ¿preferirías a una presidenta mala o a un presidente bueno?

PD: Ojo. No quiero decir, con esto, que vaya a hacerlo mal o que el otro candidato fuese a hacerlo bien.

Segun le en un telediario Chile es un pais muuuyyyy machista, de hecho hasta hombre y mujeres votan por separados, asi que supongo que de ahi sale el asombro.

Un saludo.

Ashtyr escribió:Segun le en un telediario Chile es un pais muuuyyyy machista, de hecho hasta hombre y mujeres votan por separados, asi que supongo que de ahi sale el asombro.

Un saludo.

Entonces, debería ser noticia en Chile. Pero, en España, se supone que ya hemos dejado atrás aquello de "las mujeres de la cocina a la cama. Y por el camino, a ostias".

En realidad la sociedad chilena es mucho más abierta de lo que se suele pensar, posiblemente sea una de las más cercanas a las europeas junto con la argentina.

Y me ha llamado la atención el bombo que se le ha dado al asunto, Chile no es precisamente Pakistán, que una mujer ocupe un cargo de gran relevancia en Chile no es algo normal, pero tampoco es algo como para alucinar.

Si es que es una mamonada. El día que nos dejemos de fijar en si la presidenta es mujer o no, en hacer cupos y cosas por el estilo, ese día sí se habrá dado un paso definitivo hacia la igualdad real.

Porque lo de los cupos aquí, manda huevos. Como gran cosa: me comprometo a que la mitad de los ministros van a ser ministras. Me parece alucinante. Porque lo que se está diciendo es que va a poner a la mitad de mujeres porque se compromete a ello, no porque haya encontrado 8 candidatas idóneas para ministras y, mira, resulta que son la mitad. Encima te pone a Calvo y Trujillo, y resulta que, en la práctica, se ha dado un paso atrás.

Otra lacra: la discriminación positiva. En Baleares van a aprobar que, en caso d eigualdad de puntuación para un cargo funcionarial entre un hombre y una mujer, se lo den a la mujer. La discriminación positiva (1) es desigualdad (2) no ayuda a erradicarla, pues creará el sentimiento, en ese caso real, de que el puesto se le da a ella y no al otro sólo por ser mujer, cuando en realidad s ele da porque cumple los requisitos y es mejor que todos los candidatos menos uno, al que iguala. Pero la decisión política hace que quede en "se le da por ser mujer", pobrecita.

Había un capítulo en South Park en que se discutía sobre la bandera del pueblo, en que se veía a 4 blancos celebrando el ahorcamiento de un negro. Los niños veían sólo a 4 personas celebrando el ahorcamiento de otro. A eso tenemos que llegar.

Y con titulares como este (otra cosa es incluirlo en la noticia como un dato más, en el montón, pero no como titular), cupos y demás zarandajas, no colaboramos a lo que queremos todos (o eso creo): la igualdad real.

Hala, ya me he desahogado Un saludo

zapatera?

yanosoyyo escribió:Que sea cirujano, tenga estudios de ciencias militares, domine 5 idiomas, ... no importa. Aquí, su verdadero mérito es ser mujer.

¿Así es cómo se pretende lograr la igualdad entre hombres y mujeres?

Es que no hay que verlo desde ese punto de vista. Más bien sería algo así:

El nuevo presidente de Chile es cirujano, tiene estudios de ciencias militares, domina 5 idiomas y ha conseguido ganar las elecciones a pesar de ser mujer.

Conseguir superar una característica que juega en su contra es un mérito más, en este caso es ser mujer, en otro puede ser que sea minusválido. Ser mujer no es una cualidad, es un lastre.

Resaltarlo no tiene por qué ser machista, al contrario, puede tomarse como que la sociedad ha dejado de serlo y permite que una mujer llegue a puestos de gran responsabilidad.

Al menos es así como lo veo yo. Otra cosa es que se quiera insinuar que lo ha conseguido por ser mujer y no por estar cualificada para el puesto (como ocurre con algunas de nuestras queridas ministras), eso sí es machismo, tanto el hecho de delegar la responsabilidad en una inútil para quedar bien ante las mujeres como no buscar a una persona realmente cualificada para ello, que seguro que en toda España hay hombres y también mujeres mejores que algunas ministrillas que tenemos.

LadyStarlight escribió:Es que no hay que verlo desde ese punto de vista. Más bien sería algo así:

El nuevo presidente de Chile es cirujano, tiene estudios de ciencias militares, domina 5 idiomas y ha conseguido ganar las elecciones a pesar de ser mujer.

Yo entiendo que es así cómo quieren que lo veamos. Pero, personalmente, ese "a pesar de" sobra. Yo a esa señora no la veo como una mujer presidenta sino como presidenta, a secas.

LadyStarlight escribió:Conseguir superar una característica que juega en su contra es un mérito más, en este caso es ser mujer, en otro puede ser que sea minusválido. Ser mujer no es una cualidad, es un lastre.

Pues mientras haya gente que siga insinuando que ser mujer es un lastre, lo seguirá siendo. Tanto para ellas, como para nosotros.

LadyStarlight escribió:Al menos es así como lo veo yo. Otra cosa es que se quiera insinuar que lo ha conseguido por ser mujer y no por estar cualificada para el puesto (como ocurre con algunas de nuestras queridas ministras), eso sí es machismo, tanto el hecho de delegar la responsabilidad en una inútil para quedar bien ante las mujeres como no buscar a una persona realmente cualificada para ello, que seguro que en toda España hay hombres y también mujeres mejores que algunas ministrillas que tenemos.

Lo que es casi difícil sería encontrar unas ministras que fuesen peores que las actuales.

yanosoyyo escribió:Pues mientras haya gente que siga insinuando que ser mujer es un lastre, lo seguirá siendo. Tanto para ellas, como para nosotros.

Ignorar un hecho no es lo mismo que conseguir que desaparezca. Ser mujer es un lastre. Por mucho que tú pienses que tú votarías al candidato más idóneo, o que si fueras jefe de personal elegirías al aspirante más adecuado para un puesto de trabajo independientemente de su sexo, eso no es lo que haría muchísima gente.

Que yo no digo que el tratamiento de la noticia sea el más correcto, es decir, si la persona en cuestión tiene una buena preparación lo lógico sería destacar eso. Pero lo que no podemos obviar es que el hecho de que una mujer acceda a la presidencia del gobierno de un país es una noticia.

Igual que lo sería el primer negro que consiga ser presidente de EEUU, ya sea fontanero o cirujano; chapurree el inglés o hable cinco idiomas.

yanosoyyo escribió:
Una pregunta, ¿preferirías a una presidenta mala o a un presidente bueno?

PD: Ojo. No quiero decir, con esto, que vaya a hacerlo mal o que el otro candidato fuese a hacerlo bien.

si, estoy contestando a una pregunta muy estupida mamá:O

Pues vamos a ver, es de cajón no? Con el candidato que mejor vaya el país no crees?? Si es hombre o mujer da lo mismo.

Ahora explicame el "xq" de la pregunta, por favor.

Ser mujer, a día de hoy, no es un lastre. Al menos, en España. Así como hay mucha gente que no contrataría a una mujer, hay mucha otra que no contrataría a un hombre. El último caso que he visto: "Se necesita diseñadorA gráfica".

Sobre el negro, yo lo vería más bien como algo anecdótico que como una noticia. Por ejhemplo, Condoleeza Rice o Collin Power han llegado muy alto en la casa blanca.

Rammsteingirl, lo preguntaba porque parece que te alegres de que sea mujer.

yanosoyyo escribió:S
Rammsteingirl, lo preguntaba porque parece que te alegres de que sea mujer.

si, y?

LadyStarlight escribió:Ignorar un hecho no es lo mismo que conseguir que desaparezca. Ser mujer es un lastre. Por mucho que tú pienses que tú votarías al candidato más idóneo, o que si fueras jefe de personal elegirías al aspirante más adecuado para un puesto de trabajo independientemente de su sexo, eso no es lo que haría muchísima gente.

Esto a mí, no te ofendas, me suena a victimismo barato.

Yo, si soy jefe y tengo que elegir a un secretario, elegiré a una mujer, si tengo que elegir butanero elegiré a un hombre.

¿Hace falta que explique porqué?

Retroakira escribió:
Esto a mí, no te ofendas, me suena a victimismo barato.

Yo, si soy jefe y tengo que elegir a un secretario, elegiré a una mujer, si tengo que elegir butanero elegiré a un hombre.

¿Hace falta que explique porqué?

Pues sí. Sí hace falta, la verdad.

EDITO: Ramsteingirl, pues, francamente, no entiendo que el hecho de que sea mujer sea un motivo de alegría.

yanosoyyo escribió:

EDITO: Ramsteingirl, pues, francamente, no entiendo que el hecho de que sea mujer sea un motivo de alegría.

Ay!! sisisi, es verdad...¿me pongo a llorar? me flajelo? escribo una carta para que la destituyan de su puesto? Nose dime tu lo que tengo que hacer.

rammsteingirl escribió:Ay!! sisisi, es verdad...¿me pongo a llorar? me flajelo? escribo una carta para que la destituyan de su puesto? Nose dime tu lo que tengo que hacer.

Lógicamente, puedes hacer lo que quieras. Si te alegras porque es mujer, estás en tu derecho. Pero digo yo que yo podré no entender tu alegría, ¿no?

Yo me alegraré si veo que mejoran las cosas en su país.

yanosoyyo escribió:
Lógicamente, puedes hacer lo que quieras. Si te alegras porque es mujer, estás en tu derecho. Pero digo yo que yo podré no entender tu alegría, ¿no?

Y yo no entiendo, que tu no entiendas que yo pueda entender de esa noticia algo positivo Y ALEGRARME.

Es acaso algo malo que hayan elegido a una mujer como presidente? ¿es algo malo?

Que se supone que tengo que decir, ehmmm Oh! no! una mujer presidente!!!!

rammsteingirl escribió:Es acaso algo malo que hayan elegido a una mujer como presidente? ¿es algo malo?

No es ni bueno, ni malo. A mí, por lo de pronto, y sin saber nada de sus intenciones, me parece genial que hayan elegido a una PERSONA aparentemente muy cualificada.

rammsteingirl escribió:Que se supone que tengo que decir, ehmmm Oh! no! una mujer presidente!!!!

Te repito que puedes decir lo que quieras. Sólo que tu alegría me parece que tiene poco grado de objetividad.

Retroakira escribió:Esto a mí, no te ofendas, me suena a victimismo barato.

No me ofendo porque sé que no es victimismo, ni barato ni caro, es la realidad.

La única manera de que ser mujer no te relegue a un segundo plano en el campo profesional es no teniendo familia; o no dedicarle el tiempo deseable.

Al fin y al cabo es lo que hacen muchos hombres: si un padre puede quedarse hasta las diez de la noche en una reunión es porque su mujer es la que se encarga de dar de cenar a los niños, bañarlos y meterlos en la cama. Esto no es bueno tampoco para los hombres, pero es lo que generalmente se hace, aceptamos que papá vuelva tarde siempre y cuando mamá se ocupe de los niños.

Yo no me invento nada. Las estadísticas están ahí, y mejor que no hable de mi experiencia y de la de gente cercana a mí porque es peor aún que las estadísticas.

Retroakira escribió:Yo, si soy jefe y tengo que elegir a un secretario, elegiré a una mujer, si tengo que elegir butanero elegiré a un hombre.

¿Hace falta que explique porqué?

Sí. ¿Por qué un secretario no puede ser tan bueno como una secretaria?

Dejando a un lado los trabajos que requieren fuerza física, ¿y si tienes que elegir un físico nuclear o un ingeniero agrónomo? Hay trabajos que no son necesariamente "de hombres" o "de mujeres", ¿por qué no pones esos ejemplos y te vas a los más manidos?

Yo conozco a un jefe de personal que no cree que los hombres hagan su trabajo mejor o peor que las mujeres. Pero tiene claro que si puede elegir no contrata mujeres, puesto que se le quedan preñadas y quien pierde es la empresa. Es muy fácil pensar qué haríamos en el hipotético caso de que tuviéramos que elegir, pero cuando tocas la realidad las cosas no son iguales. Es muy bonito decir que contrataríamos al más cualificado, pero luego no es así.

Y ahora el contraejemplo. Un amigo mío quiso ser canguro y pidió trabajo en una agencia. Le gustaban los niños y había cuidado de sus primas desde que eran bebés. Si yo tuviera que dejar a mis hijos con un canguro, sería con él. Sin embargo en la agencia le dijeron que desistiera, que jamás lo contratarían.

¿De verdad creeis que hay igualdad? Pensad por un momento qué sexo tendría aquella persona que se quede al cuidado de vuestros hijos y decidme que no os parecería raro ni por un segundo que fuera un hombre, o que si abrís la puerta cuando esperáis que llegue la canguro y se os presenta un tío de dos metros de alto con barbas os quedaríais igual de confiados.

LadyStarlight escribió:
Yo conozco a un jefe de personal que no cree que los hombres hagan su trabajo peor que las mujeres. Pero tiene claro que si puede elegir no contrata mujeres, puesto que se le quedan preñadas y quien pierde es la empresa.

y lo mas triste es que no es uno, ni dos, sino montones y montones de casos.

LadyStartligth escribió:¿De verdad creeis que hay igualdad?

me duele tener que darte la razón.

LadyStarlight, entonces, y en vista de que pasa en ambos sentidos, no es discriminación.

Sobre el canguro, yo no miraría su sexo pero reconozco que hay mucha gente que sí. Y, más que canguro, ya no digamos para limpiador de hogar.

yanosoyyo escribió:LadyStarlight, entonces, y en vista de que pasa en ambos sentidos, no es discriminación.

Yo diría que es discriminacióm para ambos sexos, que no es lo mismo xD

Yo odio la discriminacion entre sexos, realmente no lo entiendo, no me cabe en la cabeza >< (bueno, cualquier tipo de discriminación, incluso hacia los animales)

Y sí, si la mujer fuese fuerte podria ser perfectamente butanera, aunque sí sería mas dificil de encontrar que un hombre fuerte (algunas tias que he visto podrian arrancarle la cabeza a un tío de un tetazo xD)

yanosoyyo escribió:LadyStarlight, entonces, y en vista de que pasa en ambos sentidos, no es discriminación.

Sí lo es, desde el momento en que el trabajo para el que me he preparado o estoy capacitada/o no me lo dan debido al sexo que tengo y no porque haya un aspirante más cualificado.

Si hay discriminación hacia los hombres sólo nos hace cambiar el término machismo por el término sexismo, pero no erradica la discriminación. Al contrario, la hace más profunda, puesto que las mujeres dimos el primer paso, ilusas de nosotras, pensando que podíamos hacer lo que queríamos porque podemos ser igual de inteligentes que los hombres. Pero ahora resulta que cuando los hombres quieren explotar su parte emocional tampoco les dejan.

Y ojo, que yo soy la primera que defiende la idea de que hombres y mujeres no somos iguales, pero también creo que todos debemos tener las mismas oportunidades y ser libres de elegir nuestro camino dentro de nuestras posibilidades.

yanosoyyo escribió:
Pues sí. Sí hace falta, la verdad.

Veamos mas ejemplos...

-A quién te imaginas vendiendo peucos a una maruja para su nietecito, a un hombre o a una mujer?

-Quién para maquillarte?

-Quién para reparar un coche?

-Quién para soldar vigas?

No digo que sea mejor o peor, sino más conveniente

En realidad, casi cualquier persona podría hacer casi cualquier empleo, pero hay muchos en que son más apropiado un hombre que una mujer y viceversa... y no veo porqué es malo

y os parece raro? pues vaya, preguntale a la "collares"

LadyStarlight escribió:Si hay discriminación hacia los hombres sólo nos hace cambiar el término machismo por el término sexismo, pero no erradica la discriminación.

Pues si lo que hay es sexismo, y en eso sí estoy de acuerdo, no veo por qué narices tienen que resaltar una y otra vez que esa señora es mujer. No es un trabajo físico ni un trabajo emocional.

Retroakira, sí yo normalmente no pondría de soldador a una mujer por razones obvias. Al igual que normalmente no contrataría a una mujer como albañil, marinero o repartidor de butano. Pero en el caso inverso... no se me ocurre ningún trabajo que pueda hacer una mujer mejor que un hombre.

yanosoyyo escribió:Ser mujer, a día de hoy, no es un lastre. Al menos, en España. Así como hay mucha gente que no contrataría a una mujer, hay mucha otra que no contrataría a un hombre. El último caso que he visto: "Se necesita diseñadorA gráfica".

creo que ahi patinas y mucho... por lo que veo no andas muy metido en los temas laborales... sino me equivoco la mujer gana sobre un 25% menos de media en el mismo empleo que un hombre... (y no todos los curros son fisicos), y en muchos sitios cogen mujeres, pero eso no quiere decir que sea buena señal... tambien hay obras que cojen muchos "sin papeles", y eso no quiere decir que esten bien..

y ademas hay mucha mas gente que no coge mujeres por las bajas maternales y demas.. esto me lo han llegado a deci hasta jefas de empresas.. asi que imagina...

agurex

Alejo I escribió:En realidad la sociedad chilena es mucho más abierta de lo que se suele pensar, posiblemente sea una de las más cercanas a las europeas junto con la argentina.

Y me ha llamado la atención el bombo que se le ha dado al asunto, Chile no es precisamente Pakistán, que una mujer ocupe un cargo de gran relevancia en Chile no es algo normal, pero tampoco es algo como para alucinar.

Es valido lo que dices teniendo en cuenta la imagen que existe de Sudamérica en Europa.

Pero ojo, Chile es un país MUY conservador, la gente es muy católica y tal. Que haya ganado una mujer es algo bastante sorprendente, no al nivel de Pakistan obviamente... pero sería algo así como que gane un negro en USA.

Pero ojo, Chile es un país MUY conservador, la gente es muy católica y tal. Que haya ganado una mujer es algo bastante sorprendente, no al nivel de Pakistan obviamente... pero sería algo así como que gane un negro en USA.

Como CHILENO te puedo decir que nuestra sociedad no es taaaan conservadora como se pinta,no tenemos tradiciones religiosas muy marcadas (como mexico por ejemplo) y si...aun me resulta extraño que la Sra.Bachelet alla ganado las elecciones...pero creanme que es mucho mas por un cuento de marketing/politico que ella halla ganado,con decirles que a su cierre de campaña trajo a Miguel Bosse

Que un negro salga presidente de USA es IMPOSIBLE

zibergazte escribió:creo que ahi patinas y mucho... por lo que veo no andas muy metido en los temas laborales... sino me equivoco la mujer gana sobre un 25% menos de media en el mismo empleo que un hombre... (y no todos los curros son fisicos), y en muchos sitios cogen mujeres, pero eso no quiere decir que sea buena señal... tambien hay obras que cojen muchos "sin papeles", y eso no quiere decir que esten bien..

y ademas hay mucha mas gente que no coge mujeres por las bajas maternales y demas.. esto me lo han llegado a deci hasta jefas de empresas.. asi que imagina...

agurex

Y habrá mucha gente que no coja a un chico si lleva melenas, o a alguien que lleve una camiseta heavy, o a alguien que sea feo, gordo, etc... Y no creo que veamos nunca una noticia del tipo: "Un gordo ha ganado las elecciones del país X"

israel escribió:Chile es un país MUY conservador

Exacto.

He vivido mucho tiempo en sudamerica y Chile está muy lejos de la mayoría de paises europeos, incluso está lejos de Argentina.

Chile está lleno de restricciones morales y sexuales, y están muy cerrados a todo lo que venga del exterior.
Ciertamente no he vivido en Chile, pero es la impresión que dá desde un país vecino, y me lo ha corroborado bastante gente.

yanosoyyo escribió:
Te repito que puedes decir lo que quieras. Sólo que tu alegría me parece que tiene poco grado de objetividad.

habló. Explicame, por favor, por qué.

Claro, si hubiera sido un hombre, todo bien no?


Que yo vea, has sido tu el que has puesto ¡¡¡PRESIDENTA!! Con mayúsculas y exclamaciones, poniendolo como algo sobrenatural, y ala primera que solo ha puesto "Bien por ella" que no he puesto, "lancemos cohetes y hagamos fiesta nacional" ni "ya vereis lo bien que lo va hacer una mujer"....has ido a por ella.

rammsteingirl escribió:habló. Explicame, por favor, por qué.

Porque parece que creas que va a hacerlo mejor sólo por ser mujer.

rammsteingirl escribió:Claro, si hubiera sido un hombre, todo bien no?

Por supuesto. Bush, Castro, Sharon, Chávez, ... Todos los hombres lo hacen todo bien y todas las mujeres son unas ineptas.

rammsteingirl escribió:Que yo vea, has sido tu el que has puesto ¡¡¡PRESIDENTA!! Con mayúsculas y exclamaciones, poniendolo como algo sobrenatural, y ala primera que solo ha puesto "Bien por ella" que no he puesto, "lancemos cohetes y hagamos fiesta nacional" ni "ya vereis lo bien que lo va hacer una mujer"....has ido a por ella.

Y lo he puesto para mofarme de las noticias sensacionalistas de este país. Lo vuelvo a repetir, si gobierna bien, a mí me da igual que sea hombre, mujer o transexual. Lo único que no me parece bien de la noticia es cómo la están dando.

yanosoyyo escribió:Porque parece que creas que va a hacerlo mejor sólo por ser mujer.

Donde narices he puesto yo eso.

En que bendito momento he dicho yo eso.

No será, que es lo que tu quieres que piense para poder tener lio aqui?

Aclarado ya, que me alegro de que sea mujer y QUE EN NINGUN momento he dicho que lo vaya hacer mejor ( no se de donde narices te lo has sacado)

Me da pena tenerme que justificar de alegrarme por esto, en fin...

Por supuesto. Bush, Castro, Sharon, Chávez, ... Todos los hombres lo hacen todo bien y todas las mujeres son unas ineptas.

Ahá.

Y lo he puesto para mofarme de las noticias sensacionalistas de este país..

Dilo cuando te lo han preguntado.

rammsteingirl escribió:Donde narices he puesto yo eso.

rammsteingirl escribió:Aclarado ya, que me alegro de que sea mujer y QUE EN NINGUN momento he dicho que lo vaya hacer mejor ( no se de donde narices te lo has sacado)

Pues debo ser medio corto pero sigo sin entenderlo. Si ser mujer no quiere decir que lo vaya a hacer mejor o peor que un hombre, ¿por qué te alegras?

rammsteingirl escribió:Dilo cuando te lo han preguntado.

¿?

oye,ami no me fastidies eh? cuando he dicho lo de que"donde he puesto yo eso" me referia a cuando has dicho que lo iba a hacer mejor por ser mujer.

Sino tienes argumentos, no te los inventes.

yanosoyyo escribió:

Pues debo ser medio corto pero sigo sin entenderlo. Si ser mujer no quiere decir que lo vaya a hacer mejor o peor que un hombre, ¿por qué te alegras?


¿?

Por que me da la gana.

soy libre para poder alegrarme o NO?

¿ya está?

Yo no me invento nada. Tú has dicho que te alegras de que sea mujer. No de que sea socialista, ni culta, ni de su educación europea. Ni de que tenga o deje de tener experiencia política. La única razón que yo veo para alegrarse de algo así es que creas que va a hacerlo mejor por esa cualidad que tú has destacado.

yanosoyyo escribió:La única razón que yo veo para alegrarse de algo así es que creas que va a hacerlo mejor por esa cualidad que tú has destacado.

Pues que poca imaginación tienes.

Anda, dejad de discutir u_U

Yanosoyyo, creo que la has malinterpretado. Yo no he visto que en ningun momento que solo se alegre porque sea mujer y no por los estudios y todo eso. Lo ahs sacado de contexto. Ella se refiere a que se alegra de que sea una mujer porque se supone que no es normal que una mujer llegue a un cargo tan alto, por lo tanto es un paso mas hacia la igualdad de oportunidades entre sexos, o eso se supone. Y si lo ves así, yo tambien me alegro de que haya llegado a presidenta.

*Yomi les regala una chapita de refresco a los dos

Hala, hala, haya paz xD

Yomi escribió:Anda, dejad de discutir u_U

Yanosoyyo, creo que la has malinterpretado. Yo no he visto que en ningun momento que solo se alegre porque sea mujer y no por los estudios y todo eso. Lo ahs sacado de contexto. Ella se refiere a que se alegra de que sea una mujer porque se supone que no es normal que una mujer llegue a un cargo tan alto, por lo tanto es un paso mas hacia la igualdad de oportunidades entre sexos, o eso se supone. Y si lo ves así, yo tambien me alegro de que haya llegado a presidenta.

*Yomi les regala una chapita de refresco a los dos

Hala, hala, haya paz xD

No , no la ha malinterpretado. Le gusta discutir con todo el mundo , sin discriminaciones.

Yomi escribió:Yanosoyyo, creo que la has malinterpretado. Yo no he visto que en ningun momento que solo se alegre porque sea mujer y no por los estudios y todo eso. Lo ahs sacado de contexto. Ella se refiere a que se alegra de que sea una mujer porque se supone que no es normal que una mujer llegue a un cargo tan alto, por lo tanto es un paso mas hacia la igualdad de oportunidades entre sexos, o eso se supone. Y si lo ves así, yo tambien me alegro de que haya llegado a presidenta.

¿Y por qué se supone que no es normal? A día de hoy, en España, hay más universitarias que universitarios. ¿No es lógico que haya más mujeres preparadas que hombres preparados? Entonces, ¿por qué un español debería suponer que eso no es normal?

Rammsteingirl, tan sólo una cosa más. Imagina que alguien hiciese tu mismo comentario pero a la inversa: "Estoy decepcionado que haya salido la mujer. Hubiese preferido al hombre, pero no es por machismo. Es, simplemente, porque puedo preferirlo". ¿Qué pensarías de esa persona?

Yomi escribió:Anda, dejad de discutir u_U
. Ella se refiere a que se alegra de que sea una mujer porque se supone que no es normal que una mujer llegue a un cargo tan alto, por lo tanto es un paso mas hacia la igualdad de oportunidades entre sexos, o eso se supone. Y si lo ves así, yo tambien me alegro de que haya llegado a presidenta.

Gracias.