Y la marabunta ya ha dictado sentencia, cuando se equivoca, mira vomitivamente hacia otro lado y hecha las culpas a otros.
Se da por sentado encima que en otros países de Europa la cosa sería muy diferente y eso es falso.
Nadie alude a la falta de justicia con el adulto en el caso de Sandra Palo, a este le metieron 67 años, con obligado cumplimiento de 30 años o 40 años, pq no recuerdo si este entra dentro de los que si hay dos penas superiores a 20 años, son 40 años al igual que en el terrorismo con delitos de sangre.
En este caso, había asesinato, ensañamiento, violación,.....
El problema será la ley del menor digo yo, pero se ha dicho que la justicia era de risa en este caso, pero el caso del adulto ni se nombraba. Le preguntas a la mayoría y ni tendrá ni idea de la condena al adulto o si había adulto.
Un caso de asesinato son 20 años, con lo que es complicado que en el caso de la sevillana le pongan asesinato, con lo que serán 15 años, es imposible verificar la violación, así que la condena no va a ser más de 20 años muy posiblemente.
El que piense que en Europa tendría más de 20 años está muy equivocado. La perpetua en Europa no es la perpetua que hay en EEUU.
HPoirot escribió:Por si alguien no lo sabe el sistema penal español es de los más duros de Europa... para delitos pequeños. Tenemos el mayor número de reclusos por número de habitantes de Europa. Pero para delitos de sangre las penas son ridículas, de forma que un camello añadiendole agravantes de pena y demás puede pasar más años en chirona que un asesino.
Y para delitos graves también, que aquí desde hace unos años el máximo son 40 años, eso no lo hay en ningun país de Europa excepto en uno o dos países que si tienen la perpetua. En el resto se llama perpetua pero es falso el cumplimiento no es más de 15-20 años. Igual que aquí que te pueden condenar a 3.000 años pero el cumplimiento real es otro.
La gente todavía no se ha enterado que ya no es posible que salga un terrorista o un violador en serie, condenado con el nuevo código tras 16 años en la cárcel siendo condenado a cientos de años. Tienen que estar mínimo 30 años. Para eso se inventarón la doctrina Parot, con los nuevos condenados ya no es necesario.
Pero pídele al españolito medio saber de algo que no sea el corazón o el furbol.
aki_dj escribió:Y si, por desgracia muere mucha gente asesinada, quizas no nos enteremos ni de la mitad...pero no todos los dias 3 niñatos hijos de la gran... violan y matan a una menor, hacen desaparecer el cuerpo, luego se rien de la justicia (que ya es de risa por si sola) y se pasan por el forro de los bajos el dolor de una familia que no sabe ni donde esta el cuerpo de su hija, porque a esos 3 cobardes no les da la gana decir donde esta
Con dos cojones, de paso pasame el número de la primitiva.
Cuando interesa no se les cree y cuando interesa se da por sentado algo donde no hay ni una prueba. Todo dios a repetir un hecho como cierto.
Hecho confesado para evitar el jurado. Ya que seas inocente o no, tú condena ya está dictada si es un caso mediático. Ahí tenemos el caso de Dolores Vazquez condenada sin pruebas por un jurado que le importaba más el juicio paralelo que el de las pruebas.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
