Benedicto el Mejor Papa?

*Benedicto*

Sabokillo escribió:*Benedicto*

Gracias por el aviso xD

Una figura publica puede hacer grandes cosas debido a su influencia, el problema es que la mayoría de "figuras publicas" no hace sino tonterías...

cuervoxx escribió:eliminó el infierno

La batalla con Satanás tuvo que ser épica xD
/offtopic

Por otro lado tenemos su diabolización del preservativo y del sexo prematrimonial en general, que flaco favor hace a muchas criaturas, y su campaña de re-evangelización por Europa. Pero bueno, supongo que para ser un Papa de la Iglesia Católica, no ha salido malo del todo.

Deadly Heretic escribió:

cuervoxx escribió:eliminó el infierno

La batalla con Satanás tuvo que ser épica xD
/offtopic

creo que llevó un pokemon tipo agua

Elelegido escribió:Por otro lado tenemos su diabolización del preservativo y del sexo prematrimonial en general, que flaco favor hace a muchas criaturas, y su campaña de re-evangelización por Europa. Pero bueno, supongo que para ser un Papa de la Iglesia Católica, no ha salido malo del todo.

http://www.heraldo.es/noticias/benedict ... casos.html

http://www.heraldo.es/noticias/benedict ... casos.html

Pues algo es algo, xD.

cuervoxx escribió:Pues eso que me he puesto a pensar de que en lo ultimo que paso en japon, dono una cantidad de dinero, no recuerdo cuanto, elimino el infierno que se me hacia una tonteria, y exhonero a los judios ( que tambien se me hacia una tonteria pero ayuda a que haya menos razismos), pues se me hace que esta haciendo mejores cosas que el anterior papa que solo se ponia a rezar por la paz sin hacer nada mas que pasearse por el mundo, solo queda que deje que los sacerdotes tengan esposas asi no habria tantos pedofilos, no soy creyente de las religiones ni nada pero una figura publica asi puede hacer daño o ayudar a mucha gente. No se que piensan independientemente de que se parezca a lord sith xD.

si no eres creyente no deberias opinar de este tema asi.me refiero que tu mismo dices que elimino el infierno y que te parecia una tonteria.
millones de fieles basan su vida en unos dogmas y viene alguien y les cambia el chip por la cara.te parecera el mejor pk es el que mas conoces.
el que dices que no hizo nada le da veinte mil vueltas a este.

El mejor papa es el papa que no existe.

GAROU_DEN escribió:

cuervoxx escribió:Pues eso que me he puesto a pensar de que en lo ultimo que paso en japon, dono una cantidad de dinero, no recuerdo cuanto, elimino el infierno que se me hacia una tonteria, y exhonero a los judios ( que tambien se me hacia una tonteria pero ayuda a que haya menos razismos), pues se me hace que esta haciendo mejores cosas que el anterior papa que solo se ponia a rezar por la paz sin hacer nada mas que pasearse por el mundo, solo queda que deje que los sacerdotes tengan esposas asi no habria tantos pedofilos, no soy creyente de las religiones ni nada pero una figura publica asi puede hacer daño o ayudar a mucha gente. No se que piensan independientemente de que se parezca a lord sith xD.

si no eres creyente no deberias opinar de este tema asi.me refiero que tu mismo dices que elimino el infierno y que te parecia una tonteria.
millones de fieles basan su vida en unos dogmas y viene alguien y les cambia el chip por la cara.te parecera el mejor pk es el que mas conoces.
el que dices que no hizo nada le da veinte mil vueltas a este.

Una persona es mas peligrosa prohibiendole cosas o asustandolas de algo a que haga el bien por si misma, y opino de este tema por que es una persona que influencia a mucha gente independientemente de mis creyencias si sean tonterias o no, pueden ayudar o no.

Peklet escribió:El mejor papa es el papa que no existe.

O al menos, el que no busca llamar la atención de los no creyentes y no se entromete en sus asuntos.

no me entendiste.no digo que no puedas opinar.te dije que opinar sin ser creyente y decir "elimino el infierno que se me hacia una tonteria" esta fuera de lugar.
al papa le sigue una buena parte del catolicismo pero ratzinger esta provocando,por su mania de anular temas, la escision en su propia fe.bastantes fieles se estan pasando a ramas mas conservadoras por su afan de propaganda de "adaptacion a nuestros tiempos" cuando lo que hace es simplemente fachada.

que le importaba a el el infierno?.muy pocos catolicos adoptaron esa norma.el proximo papa lo pondra de nuevo en su sitio.


un papa,al margen de temas morales,su principal deber es mantener unida a su fe y este hombre ,en ese sentido, no lo esta haciendo.



elelegido tienes toda la razon.es lo que me referia...a este papa le encanta estar en los medios con chorradas.juan pablo era mucho mas comedido y se dedicada a los asuntos de la iglesia...este tipo le encanta soltar "frasecitas" pk sabe que estara colgado en la red en cero coma.se llama marqueting.fijaos si le va el rollo que una de sus aficiones es ponerse ropa ceremonial distinta cada dia pk muchas webs le hacen un seguimiento por esa chorrada.


fijate que en temas realmente importantes a efectos sociales sigue siendo intransigente.todo lo demas ,como digo,es fachada para conseguir mas adeptos "cueste lo que cueste"...pero como digo esta poniendo en peligro la fe de muchas personas.

No se puede afirmar lo que dices, primeramente porque todavía no ha terminado su pontificado, pero lo cierto es que eruditamente, es uno de los papas mejor preparados del último siglo. Otra cosa es si en general a obrado bien o no, o a aplicado correctamente según los tiempos ese erudismo.

De todos modos, ni soy un especialista en asuntos del Estado Pontíficio ni de los papas, pero hay multitud de autores que han escrito sobre Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII...y me atrevería a decir que no suelen hacer comparativas sobre si uno fue el mejor o el peor, sino que normalmente se tiende a juzgar a un papa sobre echos puntuales, que terminan determinando el recuerdo del mismo.

Ya lo veremos. De lo poco que he leído de sus discursos demuestra su inteligencia. Por ejemplo;

http://www.vatican.va/holy_father/bened ... rg_sp.html
Algunos tal vez conozcan el discurso, porque creó un gran revuelo en el mundo musulmán.

Saludos

Edito: Por cierto, también es importante destacar que cada Papa tiene su contexto temporal/histórico/social, y no se pueden entender las acciones de estos sin someterlos al examen de su tiempo. Por decir un ejemplo bastante sencillo, Juan XXIII y el concilio vaticano II de 1959, que marca un antes y un después en la iglesia, o el Rerum novarum de León XIII a finales del XIX.

Lo que me refiero es que hasta dentro de un tiempo no se podrá determinar si el pontificado de Benedicto será recordado o no, lo que en resumidas cuentas es lo que se tiene en cuenta para determinar si un papa fué mejor o peor.

cuervoxx escribió:Pues eso que me he puesto a pensar de que en lo ultimo que paso en japon, dono una cantidad de dinero, no recuerdo cuanto, elimino el infierno que se me hacia una tonteria, y exhonero a los judios ( que tambien se me hacia una tonteria pero ayuda a que haya menos razismos), pues se me hace que esta haciendo mejores cosas que el anterior papa que solo se ponia a rezar por la paz sin hacer nada mas que pasearse por el mundo, solo queda que deje que los sacerdotes tengan esposas asi no habria tantos pedofilos, no soy creyente de las religiones ni nada pero una figura publica asi puede hacer daño o ayudar a mucha gente. No se que piensan independientemente de que se parezca a lord sith xD.

Dono 150.000€, las arcas del vaticano se habran quedado temblando tardaran un par de decadas en recuperarse, solo Shakira dono 800.000 hace tres dias a Haiti para construir una escuela, imaginate para lo que dara el donativo de la iglesia... Lo del infierno ya es de risa, como ya no se lo cree nadie ahora van y lo eliminan, como ya no cuela para que seguir con el cuento...

un jefe religioso deberia de velar por sus propios fieles y cambiar cosas cuando sea convenciente.ha pasado muchas veces en la historia y mas de una religion tiene escrito cambiar en sus libros sagrados si hace falta.


es normal que hace un siglo no se pensase en los preservaticos pk la sociedad moralmente no estaba preparada en declarar abiertamente que se practicaba sexo.a dia de hoy me parece enfermizo que este papa no "legalice",eclesiasticamente hablando,el uso del condon entre sus fieles pk es una plaga que los esta diezmando.


los budistas en este sentido somos mas practicos.nuestro jefe religioso es el dalai lama pero "nos la suele sudar en general" lo que diga.es mas sano actuar asi para la salud de la fe puesto que se adapta mejor a cada individuo o pais.la realidad budista en india poco o nada tiene que ver con la realidad en españa o australia.asi que es logico no acatar o adoptar los cambios o recomendaciones que dicte este hombre.


xavisu esa es otra.los dogmas catolicos implican ,al entran en el sacerdocio, cierta austeridad en lo personal pero la realidad es que ,a amas alto sea el cargo,mas en opulencia viven.el catolicismo es una religion bastante compleja de asimilar su realidad si te gusta la teologia.parece un ejemplo claro de "haz lo que digo no lo que hago".

edit:a la plaga que los diezma me referia al sida sobretodo en africa.

Si, yo creo que es un Papa muy grande y un ser humano extraordinario.

La prensa no ha parado de tergiversar sus dichos y de buscarle supuestos "pasados oscuros" para desprestigiarlo pero no lo han logrado... si este tío no es un santo, debe estar muy cerca.

Interesante, tu debes ser un budista mahayana, porque tenía entendido que los practicantes del budismo theravada tienden a seguir bastante fielmente al dalai lama y una estructura eclesiastica bastante marcada

Lo próximo es que dejen de blanquear dinero en sus bancos y ser un paraíso fiscal...

Torregassa escribió:Interesante, tu debes ser un budista mahayana, porque tenía entendido que los practicantes del budismo theravada tienden a seguir bastante fielmente al dalai lama y una estructura eclesiastica bastante marcada

existen muchas ramas.

cierto, pero sino recuerdo mal son las principales o las más extendidas.

israel escribió:y de buscarle supuestos "pasados oscuros" para desprestigiarlo pero no lo han logrado...

Lo de que era el prelado de la "Congregación para la Doctrina de la Fe" (inquisidor Jefe, vaya) y que, durante su estancia al frente de dicha "Congregación", no permitiese la rehabilitación de Galileo al completo (incluso se negó a sacar algunos libros del mismo del índice de libros prohibidos y que se pensaría el tema) no cuenta, ¿no?

Y como esas te puedo poner más, los destierros ordenados por la congregación, la persecución a diversas órdenes, etc...

Pero claro, esos "pasados oscuros" son cosas de la prensa que es atea e irreverente.

Si, pero como para a los catolicos es bueno.

Lo de la persecucion a los homosexuales. y el asunto de los condones no es culpa de el. es lo que dice el texto y si eres catolico eso es lo que crees o sigues.

Lo he dicho en varias occaciones.
Los que consideramos fundamentalistas y locos son los que de verdad siguen a pie de la letra los textos sagrados.
Los musulmanes que quieren matar a cualquiera que insulta a muhammed. los colonos judios que creen que dios les da permiso para atacar a los civiles palestinos. los christianos fundamentalistas que prefieren que la gente pille sida o tenga crios a los 15 años antes de usar control de natalidad.

esos son lo que siguen al pie de la letra los libros sagrados.
Ninguo de ustedes christianos me quiere matar por trabajar en sabado o llevar ropa de fibras combinadas ?

entonces me preguntas si el papa es el mejor papa. si lo es.
si me preguntas si es buena persona ? eso ya tiene otra respuesta

El mejor Papa para mí fue Juan Pablo I. Que cada uno entienda lo que quiera con ésto.

Taiyou

cuervoxx escribió:Pues eso que me he puesto a pensar de que en lo ultimo que paso en japon, dono una cantidad de dinero, no recuerdo cuanto, elimino el infierno que se me hacia una tonteria, y exhonero a los judios ( que tambien se me hacia una tonteria pero ayuda a que haya menos razismos), pues se me hace que esta haciendo mejores cosas que el anterior papa que solo se ponia a rezar por la paz sin hacer nada mas que pasearse por el mundo, solo queda que deje que los sacerdotes tengan esposas asi no habria tantos pedofilos, no soy creyente de las religiones ni nada pero una figura publica asi puede hacer daño o ayudar a mucha gente. No se que piensan independientemente de que se parezca a lord sith xD.

¿Que eliminó el infierno? ¿dónde dijo eso? que yo sepa lo que dijo es que el infierno no es un lugar físico, una caverna con fuego, diablos con tridentes y esas cosas, algo obvio para el que tenga unos mínimos conocimientos de teología. Yo tampoco soy creyente, pero tengo cuando menos unos conocimientos básicos de los temas de los que hablo.

El voto de celibato se impuso en una época en los que los sacerdotes podían casarse y tener hijos, lo que derivó en una serie de grandes escándalos de líos de faldas e hijos no reconocidos, si piensas que el matrimonio va a resolver los problemas de ese tipo es que eres más ingenuo de lo que me había imaginado por tu hilo. Una persona no se convierte en pederasta por no poder casarse o follar, más bien el problema es que el sacerdocio es un imán para personas perturbadas tal y como está planteado actualmente, con o sin matrimonio y eso lo es en la iglesia católica, las protestantes y muchas de otras confesiones no cristianas.

Papa con mojo picón >>all

LLioncurt escribió:Papa con mojo picón >>all

NWOBHM escribió:

cuervoxx escribió:Pues eso que me he puesto a pensar de que en lo ultimo que paso en japon, dono una cantidad de dinero, no recuerdo cuanto, elimino el infierno que se me hacia una tonteria, y exhonero a los judios ( que tambien se me hacia una tonteria pero ayuda a que haya menos razismos), pues se me hace que esta haciendo mejores cosas que el anterior papa que solo se ponia a rezar por la paz sin hacer nada mas que pasearse por el mundo, solo queda que deje que los sacerdotes tengan esposas asi no habria tantos pedofilos, no soy creyente de las religiones ni nada pero una figura publica asi puede hacer daño o ayudar a mucha gente. No se que piensan independientemente de que se parezca a lord sith xD.

¿Que eliminó el infierno? ¿dónde dijo eso? que yo sepa lo que dijo es que el infierno no es un lugar físico, una caverna con fuego, diablos con tridentes y esas cosas, algo obvio para el que tenga unos mínimos conocimientos de teología. Yo tampoco soy creyente, pero tengo cuando menos unos conocimientos básicos de los temas de los que hablo.

Es una forma de decirlo.

GAROU_DEN escribió:

LLioncurt escribió:Papa con mojo picón >>all

Falso. Las papa brava se las llevan de calle. Ireis al infierno por herejes.

El mejor papa mi padre.

Tss cada papa hace lo que le sale de la polla, menuda credibilidad tiene una fe que va cambiando segun les convenga...

israel escribió:Si, yo creo que es un Papa muy grande y un ser humano extraordinario.

La prensa no ha parado de tergiversar sus dichos y de buscarle supuestos "pasados oscuros" para desprestigiarlo pero no lo han logrado... si este tío no es un santo, debe estar muy cerca.

¿Por qué tienes esa devoción por él? que ya te he leído varias veces poniéndolo por las nubes (solo por curiosidad).

Para mi es de los peores que podria haber sido papas ,

Muchas opiniones han puesto a este papa como el mejor

Juan 23, denominado por muchos el papa bueno

LLioncurt escribió:Papa con mojo picón >>all

Sobre todo si están arrugadas y con conejo en salmorejo


Salu2!

Falkiño escribió:

LLioncurt escribió:Papa con mojo picón >>all

Sobre todo si están arrugadas y con conejo en salmorejo


Salu2!

Falkiño, no seas irreverente en este hilo, tú siempre pensando en lo mismo...

Ahora en serio, este Papa es el mejor teólogo de la Iglesia (sus libros y escritos lo avalan) de los últimos tiempos, pero no tiene el carisma y el "don de gentes" de Juan Pablo II o de Juan XXIII.
No transmite esa cercanía y esa capacidad de liderazgo que los que he citado sí tenían.

wifilino escribió:

GAROU_DEN escribió:

LLioncurt escribió:Papa con mojo picón >>all

Falso. Las papa brava se las llevan de calle. Ireis al infierno por herejes.

esta representacion del infierno de dante es curiosa.

cualquiera diria que es el "cielo gay".

A mí la representación del infierno que más me gusta es la de uno de mis cuadros preferidos del Museo del Prado ("el jardín de las delicias" de El Bosco):
Tríptico completo:



Detalle de parte del infierno:

suerte que no soy catolico capellista...no podria pasar mi eternidad en un sitio de ambiente postmoderno a lo guggenheim.

GAROU_DEN escribió:suerte que no soy catolico capellista...no podria pasar mi eternidad en un sitio de ambiente postmoderno a lo guggenheim.

Yo si hubiera muchas mujeres "malas y pecaminosas" sí que podría sin ningún problema...

capellista escribió:

GAROU_DEN escribió:suerte que no soy catolico capellista...no podria pasar mi eternidad en un sitio de ambiente postmoderno a lo guggenheim.

Yo si hubiera muchas mujeres "malas y pecaminosas" sí que podría sin ningún problema...

Eso vamos al infierno por pecadores para ... ¡seguir pecando! Slaanesh aprueba tu conducta



Salu2

viciosillo me saliste son slaanesh jajaja

en honor al hilo de comics toma a madelyne pryor

Este tema demuestra que el anticatolicismo es ignorancia y prejuicio.

Y para colmo están en España, donde por lo menos deberían tener una pisca de conocimiento de que es la iglesia católica.

Que Benedicto elimino el infinerno?

Que una persona de hace mejor regalando dinero?

Dios...

En cuanto al tema del infierno es exactamente al contrario. Fue JP2 el que dijo que no era un lugar físico y B16 le contradijo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Benedicto/XVI/infierno/existe/elpepusoc/20080208elpepusoc_1/Tes

Supongo que los que dicen que es un gran intelectual habrán leido alguno de sus libros. Vamos, es que no tengo ni la más mínima duda

Por mi parte me cuesta mucho decidir cuál es el chamán de la tribu menos perjudicial.

qwertyyy escribió:En cuanto al tema del infierno es exactamente al contrario. Fue JP2 el que dijo que no era un lugar físico y B16 le contradijo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Benedicto/XVI/infierno/existe/elpepusoc/20080208elpepusoc_1/Tes

Supongo que los que dicen que es un gran intelectual habrán leido alguno de sus libros. Vamos, es que no tengo ni la más mínima duda

Por mi parte me cuesta mucho decidir cuál es el chamán de la tribu menos perjudicial.

lo que vino a decir juan pablo segundo es que el cielo,el infierno o el purgatorio no esperemos que sean sitios fisicos sino que lo padecemos de distintas formas.el infierno,por ejemplomes cuando nos apartamos de la fe y sufrimos por ello.

lo de ratzinger es otra movida mas grave.en 2007 ,creo recordar,salio con que el infierno existia de verdad y que era brutal y violento.al año siguiente vino a decir algo parecido a juan pablo segundo solo que dejando claro que no existe al nivel de padecimiento.vamos que se hizo la picha un lio.juan pablo segundo trato de explicar esos sentimientos en vida benedicto se fue tajantemente a anularlo.

lo que si,

confiarias en una persona cuya unica motivacion de hacer el bien es la avaricia del del paraiso y su unica motivacion para evitar el mal es el miedo al infierno ?

porque si te motivan con el cielo para hacer el "bien" (considerando que la biblia dice que muchas barbaridades son el bien) con el deseo del premio de la felicidad eterna en el cielo. eso es avaricia, que es un pecado mortal.

eso significa que ningun cristiano que crea en el cielo va al infierno automaticamente ?

NaNdO escribió:¿Por qué tienes esa devoción por él? que ya te he leído varias veces poniéndolo por las nubes (solo por curiosidad).

Primero por su calidad intelectual y segundo por los cojones que tiene para soportar las calumnias constantes de todos los medios de comunicación por atreverse a decir que somos trascendentes y no solo un cacho de carne. Un humanista de verdad.

Un discurso así es insoportable para la clase media occidental porque vivimos en la abundancia y estamos mas preocupados por la vida de las ballenas y el derecho de los maricones a usar tangas que en los valores verdaderos. Benedicto es una patada en los webs a la superficialidad.

Por eso lo admiro, me hace pensar, reflexionar, es tan genuino que se parece a la verdad.

Lo que yo nunca he entendido es porque siempre eligen papas a personas cascadas y entradas en años, ¿pretende el efecto papa noel (dar sensación de ternura, lastima, y la sensación de ser un abuelete a partes iguales)?

¿No puede ser papa un tio de 40 que sea el mejor preparado?

¿Dios considera que si no eres un viejo al filo de morir no eres digno de ser papa?

Porque básicamente si un tio de 70 años es elegido papa, esta atrasado y alejado de la realidad de su momento histórico, la iglesia siempre estará un paso por detras precisamente por eso.

jas1 escribió:Porque básicamente si un tio de 70 años es elegido papa, esta atrasado y alejado de la realidad de su momento histórico, la iglesia siempre estará un paso por detras precisamente por eso.

Es que las religiones no son ni deben ser la vanguardia del pensamiento, son la tradición y el salvaguardo de los valores trascendentes.

Si no entendemos eso, no entendemos nada.

Deadly Heretic escribió:

cuervoxx escribió:eliminó el infierno

La batalla con Satanás tuvo que ser épica xD
/offtopic

No se si será el mejor Papa pero de malo de película hubiera triunfado tiene a los niños acojonaos