Autor de una página web e ISP condenados por enlaces a mp3s

Pues nada tendran que pelarla.

Empezaran a subir los precios de los hosting, que ahora tendran que contratan personal para vigilar las webs que alojan continuamente, lo que faltaba.

Mal vamos, como siga así la cosa más vale que reviente toda la industria musical y asociaciones sin ánimo de lucro. Como siempre las mafias estas la toman con los más débiles, en vez de meterse con las mafias de los manteros

Parece que los jueces de memorizar tantas leyes pierden el sentido común.

Saludos.

Lo q decimos siempre... la justicia da pena, y especificamente sus prioridades y sus "untamientos".

discograficas

La culpa es del fabricante del coche y del fabricante de las ruedas por tener un coche que sea capaz de estrellarse.

esto va de mal en peor, dentro de poco nos condenaran a todos por tener una "maquina infernal" que es capaz de acceder a internet...

Cuantos cds y dvds originales se venden al año? Muuuuchos, mientras el pueblo no actue los demas menos. Ya hemos aprendido que no se puede hacer una revolucion desde arriba.

Impresionante

como si condenan a un afilador de cuchillos por haberle afilado el cuchillo a un asesino antes de cometer el crimen...
que iba a saber el afilador que lo usaria para matar o para cortar jamon?


penoso!!!

cuando las barbas de tu vecino veas cortar...

Si los links fueran a fotos con pornografía infantil en otro servidor, ¿se verían aquí los mismos comentarios?

En fins... lo de siempre

Valiente mierda de justicia de leyes y de responsables que las aplican. Aunque claro, si tienes un buen abogado puede hacer que la victima sea el culpable....

En fins, la misma basura, aqui gana quien tenga mas pasta....

zheo escribió:Si los links fueran a fotos con pornografía infantil en otro servidor, ¿se verían aquí los mismos comentarios?

Pero el ISP no tiene la culpa, la tiene quien los pone ¿no?

Cuando uno pega un tiro a alguien, no se culpa a la casa que fabrica armas, sino a la persona que aprienta el gatillo. Aqui mas o menos es lo mismo, no puedes culpar al ISP por albergar links, culpa a quien los colgó.

Yo lo veo logico... la isp, cualquiera, tiene que mirar el contenido de las webs que hospeda en sus servidores (lycos y muchas otras lo hacen), y si incumplen algo pues se les da el toque. I por enesima vez que poner algo que no es tuyo a compartir con los demas es delito y si ya se que aqui la ley esata un poco liada con eso de que si no sacas beneficio vale pero la verdad es que esta mal. Ya somos mayorcitos y sabesmos diferenciar lo que esta bien con lo que esta mal.

EDITO: Estoy viendo una serie de comparaciones absurdas... -_- en realidad a cada cual mas absurda pensar un poco en lo que habeis puesto.

Pero el ISP no tiene la culpa, la tiene quien los pone ¿no?

Cuando uno pega un tiro a alguien, no se culpa a la casa que fabrica armas, sino a la persona que aprienta el gatillo. Aqui mas o menos es lo mismo, no puedes culpar al ISP por albergar links, culpa a quien los colgó.

No, claro que el ISP no tiene la culpa, pero en el ejemplo que pongo seguro que nos gustaría que el ISP, tanto el que "deja" poner los enlaces, como el que mantiene el contenido, sean responsables ¿verdad? Sonarían cosas como que el ISP tendría que comprobar que ponen links en su servidor a pornografía infantil seguro, ya que el ISP es responsble de su hosting.
El problema es que sólo pueden atacar al ISP que "deja" poner los links ya que el contenido están en servidores de vete tú a saber qué país.

Mayo_Kusaka escribió:Estoy viendo una serie de comparaciones absurdas... -_- en realidad a cada cual mas absurda pensar un poco en lo que habeis puesto.

Si lo dices por mi, no creo que sea tan absurdo. La única diferencia es la cuantificación del delito.
Si no lo dices por mi, pues nada

Nada nada "condenan al director del hotel por un asesinato cometido en una de las habitaciones del mismo hotel, en le que el director no estaba implicado"

Lo que pasa es que ahora, implicados somos todos, el asesino, el director por poner el cuarto, y dentro de poco esperemos que tambien sea el que proporciona el arma, porque a muchas empresas les gusta criticar que se piratee su musica/peliculas y luego por la "cara b" te venden grabadoras y cd/dvd virgenes.

Una cosa es segura, mientras haya precios ABUSIVOS habra sistemas de la picaresca, para "abaratar" costes. Cuantas consolas hay con sistemas de pirateo, linkers, chips, boot cd...? Cuantas tarjetas hay para descodificar el antiguo via/canal satelite? Cuantos modos hay de descodificar las imagenes de c+? quien no tiene cassettes de musica sacados de la radio, vinio o cd? por favor...

Lo que no se puede hacer NUNCA es condenar a alguien por prestar un SERVICIO porque el hosting es un servicio, como el del hotel.

parece que estan por la labor de no permitir el linkeo (que actualmente esta en "zona gris" en cuanto a legalidad).

era de esperar, pensandolo un poco.

saludos cordiales.

Mayo_Kusaka escribió:Yo lo veo logico... la isp, cualquiera, tiene que mirar el contenido de las webs que hospeda en sus servidores (lycos y muchas otras lo hacen), y si incumplen algo pues se les da el toque. I por enesima vez que poner algo que no es tuyo a compartir con los demas es delito y si ya se que aqui la ley esata un poco liada con eso de que si no sacas beneficio vale pero la verdad es que esta mal. Ya somos mayorcitos y sabesmos diferenciar lo que esta bien con lo que esta mal.

EDITO: Estoy viendo una serie de comparaciones absurdas... -_- en realidad a cada cual mas absurda pensar un poco en lo que habeis puesto.

Pues yo lo unico ke veo es ke si tienes dinero, osea poder, le jodes la vida a kien te de la gana, y como tu dices la ley está un poco liada en este tema pero ke mas da, con un buen bufete te arruino la vida. Actualmente la ley es del ricachon de turno o la empresa de turno, pero no de ti o de mi, si ganas no se ke porcentaje por encima de salario base, te jodes y pagas las costas, osea ke deja de simpatizar con gentuza ke supravalora la mierda ke vende solo para pagar sus juergas.

Vayamos x parte pq la verdad con tanta opinion uno se pierde y para mi hay dos cosas claras:

1- Hay q ser muy "espabilado" sabiendo como estan las cosas con las discograficas como para poner enlaces directos y eso q nadie se keje pq eso es para mi punto de vista un delito a no ser q tengas permiso de la discografica para colgar esos enlaces que ahi ya seria otra cosa.

2- Una ISP donde se alojan cosas deberia y digo deberia pq se de algunas de haberlo leido q lo hacen, revisar las cosas q se alojan en el puesto q x ejemplo, yo me bajo arxivos en partes q se hacen pasar x fotos q se almacenan en el servidor de Hp y estos arxivos al usar el Kamouflage se destapan y al unirlos son un capitulo de una serie, cosa q tampoco se puede hacer y mas si esta esta licenciada como se dan muxos casos.
Asi q no os asusteis xq acusen a la ISP pq para nada veo yo esas comparaciones razonables con lo del hotel y lo de afilar cuxillos Ademas daros cuenta q muxas paginas han sido cerradas sin multa la mayoria x contener contenido no apropiado y q no permite el ISP y es q cuando tu cuelgas algo el ISP se hace cargo y si esta no controla lo q se cuelga en ella, pues es CULPABLE tb y creo q no hay q mirar nada mas.

Si uno kiere tener bien cubiertas las espaldas, pues q no se hexe mas m... encima suya pq a estas horas jugartelas con estas cosas hay q ser muy tontoooooooooo y la ISP para nada Profesional.

Un saludo !!!

No comparemos pornografia infantil con música ¿es legal compartir pornografia infantil sin animo de lucro? ¿me estas comparando un niño del que han abusado y violado con un magnate de las discográficas?

El ISP no tiene que comprobar nada, que yo sepa siempre se hace un contrato y se aceptan unas condiciones. Algunos ISP's comprueban el contenido porque no quieren que dañen su imagen, aunque no sea culpa suya, ¿querrias que te asociaran con que permites la pornografica infantil? no, ¿verdad?.

En este caso si hay culpables serian el que puso los links y el que los subio al otro servidor. Y seguramente ahora el ISP demandará al usuario por haber incumplido el contrato.

Anda anda que se escucha cada cosa por aquí

zheo escribió:Si los links fueran a fotos con pornografía infantil en otro servidor, ¿se verían aquí los mismos comentarios?

Soy el unico k ve "sutiles" diferencias entre pornografia infantil y mp3s?

dreamK escribió:No comparemos pornografia infantil con música ¿es legal compartir pornografia infantil sin animo de lucro? ¿me estas comparando un niño del que han abusado y violado con un magnate de las discográficas?

Que yo sepa poner links para que alguien se baje algo no es "compartir", que con esa excusa dentro de poco lo permitiremos todo.


Y de nuevo, no compareis la importancia de los dos delitos sino las circustancias. ¿A que si fuera para luchar contra la pornografía infantil os parecería bien y razonable que el ISP comprobara los links?
Está claro que hay que poner un ejemplo chocante para que la gente lo vea, pero de forma inexplicable siempre se ponen a la defensiva.

zheo escribió:
Que yo sepa poner links para que alguien se baje algo no es "compartir", que con esa excusa dentro de poco lo permitiremos todo.


Y de nuevo, no compareis la importancia de los dos delitos sino las circustancias. ¿A que si fuera para luchar contra la pornografía infantil os parecería bien y razonable que el ISP comprobara los links?
Está claro que hay que poner un ejemplo chocante para que la gente lo vea, pero de forma inexplicable siempre se ponen a la defensiva.

Logicamente, pero no tiene nada k ver.

M parece bien k un ISP se preocupe de k en sus webs no se pongan links a pornografia infantil? rotundamente si.

M parece bien k un ISP se preocupe de k en sus webs no se pongan links a mp3s, peliculas y demas? pues... tampoco es k m parezca mal, pero siempre k pongan mas enfasis en lo 1º.

Ahora bien... m parece bien k un ISP sea RESPONSABLE de lo k se publica en sus webs hospedadas? rotundamente NO. si un tribunal les pide k la elimine, k las eliminen, pero ellos dudo k sean responsables

Lo único que queda por aclarar es que yo no estaba comentando la noticia, sino los mensajes de la gente, simplemente para debatir un poco sobre eso

Yo creo que es interesante discutirlo. En mi opinión habría que legislar el tema de los links.

Por ejemplo: ¿Y si el ISP sabe que hay links de pornografía pero se escuda en la legislación para no quitarlos?

El ISP, tal como ha dicho alguien antes, es como el director de un hotel. No se le puede responsabilizar por lo que los huespedes tengan o hagan en las habitaciones. Lo mismo en internet. No hay nada más que discutir. No entiendo porque dudais aún. El ISP es inocente.

Reiros si quereis... pero si yo fuera un abogado joputa de esos sin escrupulos, esperaria unos meses a que cayeran unas cuantas sentencias como esas... y a continuacion en el primer caso por asesinato pido una indemnizacion escandalosamente muchimillonaria a los fabricantes de armas por "crear los instrumentos para cometer delitos". Si un ISP es responsable de las paginas que aloja, entonces un fabricante de armas no tiene la mas minima oportunidad legal de salirse de rositas. Luego la emprendo con los fabricantes de coches y asi hasta el absurdo. Cualqueir tribunal te daria la razon con ese tipo de jurisprudencia ya instalada... la reoca vamos, no sabes estos idiotas lo que estan labrandose aparte de su propia tumba.

pos me parece estupendo por una cosa , las ISP tienen que controlar los contenidos que se publican en sus servidores.

Ademas asi mas puestos de trabajo

Knight escribió:El ISP, tal como ha dicho alguien antes, es como el director de un hotel. No se le puede responsabilizar por lo que los huespedes tengan o hagan en las habitaciones. Lo mismo en internet. No hay nada más que discutir. No entiendo porque dudais aún. El ISP es inocente.

¿Seguro?
Siguiendo con las analogías, las habitaciones siguen siendo del hotel, y normalmente este tiene un servicio de limpieza que podría ver cosas raras en una habitación cuando está limpiando, rastros de una actividad "ilegal". ¿Como estar seguros de que el director realmente no sabía nada de lo que pasa en su hotel?
Y más importante que eso: ¿Debería el director del hotel cuidar un poco ese aspecto, debería estar pendiente de lo que pasa en su hotel?

Darkbatman escribió:pos me parece estupendo por una cosa , las ISP tienen que controlar los contenidos que se publican en sus servidores.

Ademas asi mas puestos de trabajo

Pues si

gotorum escribió:
Pues si

Claro...

solo falta k yo pague una pasta por alojamiento al mes, para k cuando vea "indicios d una actividad ilegal" como puede ser, colgar los mp3 de MI grupo en MI web (veridico) pues nada, la borran no?... pues nada, luego la factura del alojamiento lo va a pagar su padre

cada dia siento ke esto va en retroceso. ahora son culpados por poner links, pronto en la red no se podrá colgar nada

Retroakira escribió:
Claro...

solo falta k yo pague una pasta por alojamiento al mes, para k cuando vea "indicios d una actividad ilegal" como puede ser, colgar los mp3 de MI grupo en MI web (veridico) pues nada, la borran no?... pues nada, luego la factura del alojamiento lo va a pagar su padre

Eso ya depende del ISP, no hace falta ser tan draconiano. Podrían darte un toque, y tú podrías explicar que los MP3 son tuyos. Hablando se entiene la gente.
Mucho mejor eso que dejar un vacío legal.

No, si os parece será mejor libertad digital, enga gastate tropecientos millones y tirate meses en hacer un disco y ke la peña se haga rico a tu costa, (aunke la de compartir no se gane nada las empresas anunciantes de donde se baja la susodicha información si que paga, y paga mucho), y todo esto sin poder hacer nada claro, solo mirar como la gente plagia y se lucra con tu esfuerzo, ah eso si, a la gente que se lucra con tu esfuerzo tienes que respetar su libertad ya que de no ser así eres un ciberfacha.
Atentamente Israel

zheo escribió:¿Seguro?
Siguiendo con las analogías, las habitaciones siguen siendo del hotel, y normalmente este tiene un servicio de limpieza que podría ver cosas raras en una habitación cuando está limpiando, rastros de una actividad "ilegal". ¿Como estar seguros de que el director realmente no sabía nada de lo que pasa en su hotel?
Y más importante que eso: ¿Debería el director del hotel cuidar un poco ese aspecto, debería estar pendiente de lo que pasa en su hotel?

Si se demuestra que el ISP sabia de las actividades ilegales de un usuario y que hizo nada al respecto, entonces si es culpable, pero no porque sea el ISP el responsable sino porque toda persona esta obligada a denunciar de cualquier actividad ilegal de la que tenga conocimiento, porque sino se convierte en encubridor del delito. Pero habría que demostar que el ISP tenía conocimiento, cosa que no se si ha pasado en el caso de la noticia.

Otra cuestion es si poner los links es ilegal o lo que es ilegal es alojar los mp3. Yo personalmente pienso que poner un link de una "canción" no es ilegal, pero entiendo que haya personas que no compartan mi opinión.

Buenas

Con respecto a la responsabilidad del ISP tengo una duda que tal vez alguien me pueda aclarar.

¿No se supone que en tocante al alojamiento de los contenidos un ISP debería respetar un compromiso de confidencialidad?
Quiero decir, que no solamente NO estaría obligado a conocer o controlar los contenidos de la web de un cliente, sino que yendo más allá, no deberia inmiscuirse en ellos más de lo tecnicamente imprescindible.

Me explico: Si yo tengo una empresa y contrato un espacio web en un ISP, no deseo que que dicho ISP se dedique a fisgonear entre una serie de documentos e información que pueden resultar ser de alto valor economico, cientifico, confidencial, etc.

Suponer que el ISP está oligado a conocer los contenidos de una web alojada es como abrir las puertas al espionaje industrial, la venta de exclusivas, filtraciones etc.

Siguiendo con la metafora que alguien exponia, cuando alguien va a un hotel, no presupone que la señora de la limpieza va a remover en su equipaje en su ausencia intentando descubrir el motivo de la estancia.

Cierto es que a lo mejor se podría objetar que si una página NO tiene acceso privado y expone de forma pública enlaces a contenidos ilegales, su ISP debe tener cierta responsabilidad sobre el tema, del mismo modo que si en un hotel se venden drogas de forma publica y notoria, su gerente lo va a tener complicado para convencer a un juez de que el no sabía nada.

Con todo, el hecho de que una web exponga de forma completamente abierta ciertos links, me constata su ingenuidad y la carencia de animo delictivo, y volvemos siempre a las mismas cuestiones:

- ¿El ilegal descargar un mp3 de una cancion de la que no posees el cd físico?
- ¿Es ilegal compartirlo?

Si la respuesta es SI, un ISP que aloja webs con enlaces de este tipo podría estar comentiendo un delito. Y no vale el argumento de que no están alojando fisicamente los ficheros sino solo un enlace a los mismos. Sería como decir, "mira, yo no te vendo drogas, pero pregunta en esta dirección que te paso...."

Y no debemos olvidar que hay algo que se llama "el fraude de ley"

En ocasiones leo argumentos a favor del peer-to-peer como por ejemplo..."bueno...compartir un fichero puede que sea delito, pero yo solo comparto trocitos concretos a personas concretas..."
¿Algun juez aceptaría como excusa un argumento que simplemente quiere esquivar la condena de una conducta delictiva usando como base una triquiñuela semántica?

De forma similar hace años leia que alguien decia de la descodificacion del C+: " la ley dice que es delito VISIONAR canales codificados si haber pagado previamente para ello. Por tanto a no ser que las fuerzas de seguridad tiren la puerta de tu casa abajo y te pillen VISIONANDO, no hay delito".

Ejem...yo diria que el argumento no es muy solvente.

Creo que los usuarios tendríamos que exigir que de una vez por todas se acabasen las ambigüedades que rodean todas estas cuestiones. Ganaríamos mucho más si se definiese de una forma clara y absoluta lo que es delito y lo que no, que no viviendo esta continua sensación de contradicciones legales.
Estoy convencido de que incluso perdiendo aparentemente terreno si se confirmasen unas leyes duras en lo que respecta a la distribución de materiales susceptibles de protección de propiedad intelectual, a la larga eso provocaría un crecimiento de los movimientos de software libre y arte libre. Y obligaría a la gente a posicionarse en tocante a que tipo de sociedad deseamos tener.

Por ejemplo....se que hay gente que todavia compra abrigos de pieles. Hace 50 años era solo una cuestion de dinero. Hoy en dia es ,tambien, una cuestion de principios.
Del mismo modo puede llegar un momento que leer a un autor, escuchar a un grupo, o jugar a un juego sea una cuestion de principios.

Saludos

PD: Perdonad la parrafa...pero es que me calentao... xD

Hace unos años, melodysoft albergaba un foro en el que sus usuarios intercambiaban descaradamente material pornográfico infantil.

El escándalo era público, puesto que yo lo leí en no sé qué web, así que no se puede decir que no lo supieran. Y no sólo eso, yo personalmente me puse en contacto con ellos por si no se habían dado cuenta, cosa que dudo porque estoy segura de que antes del mío tuvieron que llover e-mails.

La respuesta fue que ellos no se responsabilizaban de lo que la gente hablara en sus foros, y que si yo pensaba que había indicios de delito, que yo llamara a la brigada de delitos tecnológicos de Alicante.

Me quedé estupefacta de la frialdad con la que me constestaron. Les daba igual. Llegan a tener alojado el foro oficial de Al-Qaeda planeando y comentando el atentado de las Torres Gemelas y se quedan tan campantes.

A los pocos días el foro estaba cerrado. No sé si al final alguien de melodysoft hizo algo o, lo que es más probable, algún policía y/o juez ya estaba avisado.

Con esto quiero decir que entiendo que el ISP no puede ser responsable de todo lo que aloja porque resulta imposible vigilarlo todo, pero si tiene constancia o sospecha de que se comete un delito debería colaborar, y no esperar a que llegue el juez de turno con una orden.

RuSpider escribió:Cierto es que a lo mejor se podría objetar que si una página NO tiene acceso privado y expone de forma pública enlaces a contenidos ilegales, su ISP debe tener cierta responsabilidad sobre el tema, del mismo modo que si en un hotel se venden drogas de forma publica y notoria, su gerente lo va a tener complicado para convencer a un juez de que el no sabía nada.

Exactamente esa es la objeción.

De todas maneras, si queires confidencialidad en un ISP, seguro que tienes que pagarla.

Y lo demás bastante de acuerdo contigo. Sólo comentar:

RuSpider escribió:En ocasiones leo argumentos a favor del peer-to-peer como por ejemplo..."bueno...compartir un fichero puede que sea delito, pero yo solo comparto trocitos concretos a personas concretas..."
¿Algun juez aceptaría como excusa un argumento que simplemente quiere esquivar la condena de una conducta delictiva usando como base una triquiñuela semántica?

De forma similar hace años leia que alguien decia de la descodificacion del C+: " la ley dice que es delito VISIONAR canales codificados si haber pagado previamente para ello. Por tanto a no ser que las fuerzas de seguridad tiren la puerta de tu casa abajo y te pillen VISIONANDO, no hay delito".

Ejem...yo diria que el argumento no es muy solvente.

Que razón tiene, los argumentos cada día son más extrambóticos.


LadyStarlight, eso es precisamente a lo que me refería con mis comentarios, a un caso similar a ese. El problema es que yo lo había planteado como hipótesis, me has dejado de piedra al decirme que algo así ha pasado

No se que dira la ley en Australiam, pero en mi opinion un hosting nunca deberia vigilar lo que hay en las paginas alojadas, y mucho menos aun retirarlas porque su contenido les parezca incorrecto.
Antes de que me ateis a un arbol para tirarme piedras me explico, y es que aunque con algunos casos la ilegalidad parezca muy clara (pedofilia y demas) en otros no lo es tanto como el tema de los mp3s y demas.
Como mucho el hosting podria avisar a un juez, y que este ordenase la retirada de la pagina, pero si deciden no avisar a nadie no deberian ser imputados, esto no solamente frenaria el desarrollo de internet sino que ademas induciria a la censura indiscriminada de los hosting que no se la quieren jugar y "por si acaso lo quitan".

Knight escribió:El ISP, tal como ha dicho alguien antes, es como el director de un hotel. No se le puede responsabilizar por lo que los huespedes tengan o hagan en las habitaciones. Lo mismo en internet. No hay nada más que discutir. No entiendo porque dudais aún. El ISP es inocente.

es un poco relativo, por que el director del hotel si es responsable directo subsidiario de lo que pasa en el hotel

estoi deacuerdo en que el director del hotel sea responsable de lo que me pase a mi

el puesto de director , encargado , o dueño ( si no se tienen empleados de responsabilidad ) son los que pagan penas carcel cuando por una negligencia suya , como no tener los extintores al dia , salidas de emergencia , mala direccion , ocurre un accidente y muere gente , ya ha pasado con varias discotecas

incluso el hotel es responsable de la gente que tiene dentro y de como se comporta

si tu estas en un bar y a un borracho el camarero le sigue vendiendo alcohol y este te apuñala, el bar es responsable de lo que te ha pasado, pues su responsabilidad es evitar eso, y ya ha habido casos en los que los perjudicados denuncian a los locales y han ganado juicios

y el que alquila el hosting tenia que tener mas responsabilidad que el propio webmaster que linka

es como la captacion de objetos robados , se castiga mas al que compra que al que roba , si los hosting fueran los perseguidos , habria mucha menos porqueria por internet de la que hay

byer

Hay como añoro esos tiempos en los que internet estaba totalmente al margen de la ley...

Poco a poco los ultimos lugares que no estaban regidos por unas leyes que nosotros no creamos, no nos preguntaron acerca de ellas, y no se nos ofrece otra posiblidad mas que cumplirlas van desapareciendo...

Tan solo pido una red TOTALMENTE LIBRE...

¿Puedo alojar cadaveres humanos pagando dinero (una suma altisima por supuesto) en cajas fuertes de paraisos fiscales y sin embargo en internet mi ISP tiene que comprobar que escribo/pongo/cuelgo/linkeo?

Por que segun esto, si tengo un blog PRIVADO donde me gusta insultar a la familia real estoy incurriendo en delito, con lo cual mi ISP tendria que leer mis intimidades... ¿hasta donde hemos llegado? Esto es solo un principio.., que asco de SISTEMA...

Ahora hablando de los mp3:

Compartir propiedad intelectual no daña A NADIE, no es de NADIE, "tus" ideas las creas gracias a tu interaccion con este mundo, no son "tuyas", no son de nadie, son de TODOS..., si te gusta hacer musica, la seguiras haciendo aunque PIERDAS DINERO..., si lo vales la gente te ira a ver a los conciertos, deja el CD (un soporte digital que nunca supero a su antecesor, el casette, y mucho menos al dios de los dioses, el vinilo), y pon tus temas gratis para descargar en este fabuloso medio para compartir que tenemos (internet). Si esto no te gusta, es que no eres musico, no te gusta la musica, buscate otro negocio, sal por la tele hablando sobre con quien compartes cama, es mas rapido y requiere menos tiempo

Ahora dejo esto:

¿Por que existen las patentes (de cualquier tipo) cuando solo son un RETRASO tecnologico que frena nuestra evolucion? Si te quedas tu solo con la idea lo unico que pasara es que solo te aproveches tu de ella, y cuando mueras... que?

pos nada, por esa regla de tres que les metan añod de carcel a los directivos de la FIFA o del Tour pq sus deportistas se dopan.....

Penoso, definiivamente penoso....

Que un paisano mío diga tal sarta de barbaridades...

TrilliAn19 escribió:Hay como añoro esos tiempos en los que internet estaba totalmente al margen de la ley...

joder, y yo el lejano oeste tío. Cada uno con su revolver y solucionando sus problemas en un santiamen.

TrilliAn19 escribió:Poco a poco los ultimos lugares que no estaban regidos por unas leyes que nosotros no creamos, no nos preguntaron acerca de ellas, y no se nos ofrece otra posiblidad mas que cumplirlas van desapareciendo...

Hombre, ya se sabe que no nos han preguntado para hacer leyes, pero tu comentario no deja de ser una oda a la anarkía.

TrilliAn19 escribió:Tan solo pido una red TOTALMENTE LIBRE...

Tan sólo pido un pais sin leyes TOTALMENTE LIBRE. Para violinar, matar, y hacer lo que me salga del pijo.

TrilliAn19 escribió:¿Puedo alojar cadaveres humanos pagando dinero (una suma altisima por supuesto) en cajas fuertes de paraisos fiscales y sin embargo en internet mi ISP tiene que comprobar que escribo/pongo/cuelgo/linkeo?

Con otra suma altísima también puedes pagarte una conexión directa a internet. Go ahead!

TrilliAn19 escribió:Por que segun esto, si tengo un blog PRIVADO donde me gusta insultar a la familia real estoy incurriendo en delito, con lo cual mi ISP tendria que leer mis intimidades... ¿hasta donde hemos llegado? Esto es solo un principio.., que asco de SISTEMA...

Hombre, es que como a tí no te gustan las leyes, quizá no sepas lo que es injuriar, y que además es delito.
Otra cosa es que en tu blog critiques, que en ese caso tranquilo que nadie te va a decir nada.

Y aquí empieza lo bueno.

TrilliAn19 escribió:Compartir propiedad intelectual no daña A NADIE, no es de NADIE,
"tus" ideas las creas gracias a tu interaccion con este mundo, no son "tuyas", no son de nadie, son de TODOS...,

Tanto tiempo el hombre ha buscado el funcionamiento de la psique humana y lo has explicado en un segundo...
Si tan de todos son las ideas, por qué te molesta que algunos intenten acaparar las "suyas". Deberían ocurrírsete a tí también "interaccionando con el mundo ¿no? xDDD
Ains que me va a dar un mal..

TrilliAn19 escribió:si te gusta hacer musica, la seguiras haciendo aunque PIERDAS DINERO..., si lo vales la gente te ira a ver a los conciertos,

Sobre todo si tienes a papi y mami o algo similar que te ponga los garbanzos encima de la mesa para comer.

TrilliAn19 escribió:deja el CD (un soporte digital que nunca supero a su antecesor, el casette,

TrilliAn19 escribió:Si esto no te gusta, es que no eres musico, no te gusta la musica, buscate otro negocio, sal por la tele hablando sobre con quien compartes cama, es mas rapido y requiere menos tiempo

¿Tú trabajas y cobras dinero?. Si la respuesta es sí, eres repugnante tío, mejor deberías dedicarte a "acompañante" es más rápido.
Y ahora en serio, ¿quien te crees tú para juzgar lo que una persona es o no deja de ser?

TrilliAn19 escribió:¿Por que existen las patentes (de cualquier tipo) cuando solo son un RETRASO tecnologico que frena nuestra evolucion? Si te quedas tu solo con la idea lo unico que pasara es que solo te aproveches tu de ella, y cuando mueras... que?

¿Tienes idea de lo que es una patente hermoso? Porque me parece a mi que no tienes ni idea. Bueno, no, no me lo parece es que no tienes ni idea.


Joder lo siento, pero es que comentarios así me enervan.

No ves mas alla de tus narices (o no has querido ver), no se a que viene lo de matar/violar ni nada de eso, ¿acaso todas las leyes son si matas carcel, si robas carcel? te has quedado en lo superficial, has ido a la critica facil si entrar en la "chicha" de mi post

Claramente cuando hacia alusion al CD esta hablando en el ambito musical (cualquiera que sepa de esto, sabe que el cd suena a hojalata)

Si trabajo, sudando bastante por cierto, tambien hago musica, y tengo claro de que no quiero ganar un solo duro vendiendo mi musica

Cuando hablaba de las patentes creo que estaba bastante claro que de que era una referencia a la propiedad intelectual

Me reitero, te has quedado en la superficie buscando la critica facil y rapida para parecer gracioso

siento no poder responder a tu siguiente respuesta , pero tengo que irme a dormir ya que mañana madrugo

pd: papi y mami ya me quedaron atras hace bastante

TrilliAn19 escribió:No ves mas alla de tus narices (o no has querido ver), no se a que viene lo de matar/violar ni nada de eso, ¿acaso todas las leyes son si matas carcel, si robas carcel? te has quedado en lo superficial, has ido a la critica facil si entrar en la "chicha" de mi post

No, si resultará que ahora el post es irónico, no te jode.

Claramente cuando hacia alusion al CD esta hablando en el ambito musical (cualquiera que sepa de esto, sabe que el cd suena a hojalata)

Si, y mejor que el cassette. ¿no? xDD Menudo músico.
Fíjate que del vinilo no dije nada, ¿por qué será?

Si trabajo, sudando bastante por cierto, tambien hago musica, y tengo claro de que no quiero ganar un solo duro vendiendo mi musica

Ahh, y porque esa sea tu manera de ver las cosas no te parece bien que haya gente que gane por su música (sin entrar a ganar millonadas)
Que tolerante, aunque a lo mejor es otra cosa...

Cuando hablaba de las patentes creo que estaba bastante claro que de que era una referencia a la propiedad intelectual

Al menos tenía razón en algo, no tienes ni idea de lo que son las patentes. La propiedad intelectual es algo COMPLETAMENTE distinto.

Me reitero, te has quedado en la superficie buscando la critica facil y rapida para parecer gracioso

Es que tampoco había mucho que desgranar...

siento no poder responder a tu siguiente respuesta , pero tengo que irme a dormir ya que mañana madrugo

Tranquilo, que te hice dos preguntas, las cuales ya me has contestado, y ahora no tengo ninguna inquietud.

Ostias como anda el patio!!!

La gente parece que esta que a la minima salta...

(yo no he dicho nada... que ya veo que tb reparten pa mi....jajaja)

faki escribió:Ostias como anda el patio!!!

La gente parece que esta que a la minima salta...

(yo no he dicho nada... que ya veo que tb reparten pa mi....jajaja)

Pa tí tb hay !! xDD

No en serio, es que los post que son en plan "internet libre, todo debería ser gratis, y temas por el estilo" me rallan mucho, es que no puedo evitarlo

Pero entre eso y "metamos a todo dios en la carcel" solo por lo que pueda pasar hay un trecho largo.

Esta noticia es mas importante de lo qeu algunos creeis, podria significar el comienzo del fin de la libertad de expresion en internet, una era en la que si un ISP duda de la legalidad de un contenido lo retirara o no lo publicara directamente, y millones de paginas afectadas se podrian ver afectadas por esto, incluyendo elotrolado. De verdad es eso lo que queremos?

Y Zheo, no todo deberia ser gratis, por supuesto que no, pero internet deberia ser libre, o habremos inventado la television 2.0 con un emisor que emite y un receptor que ve y calla.

Txukie escribió:Y Zheo, no todo deberia ser gratis, por supuesto que no, pero internet deberia ser libre, o habremos inventado la television 2.0 con un emisor que emite y un receptor que ve y calla.

Libre tiene un sentido demasiado amplio.

Lo que todos deseamos en un espacio en el que podamos expresar nuestras ideas de forma libre y que todos puedan acceder a ellas sin restricción.

Pero lo que no se debe permitir es que unos se aprovechen del trabajo de otros (caso de descargas de música sin permiso del autor o intérprete) o que se pueda calumniar impunemente a alguien.

TrilliAn19 propone que "nosotros" hagamos nuestras leyes para Internet. Pero ¿quiénes somos "nosotros"? ¿Los usuarios de Internet? Tan usuario como yo es un pedófilo, un traficante de medicamentos, quien publica un vídeo grabado ilegalmente en el que aparecen los extraños gustos sexuales de un director de periódico.