Ateos estadounidenses quieren borrar a Dios de sus billetes

GAROU_DEN escribió:tu mismo lo has dicho..."el mas europeo".


sobre lo del genetista es el tipico caso de envidia.el colega por ser "miembro de una comunidad religiosa" tiene mas contactos.dile al genetista ateo con mas talento que menos estudiar y mas lamer culos para subir en la institucion...si es que quiere subir claro.el juego no se trata de ser bueno...sino ademas de parecerlo.

No creo que solo sea cuestión de lamer culos y cipotes en la Universidad. Se supone que hay una ética científica que me dice mi hermano que la dicen día sí día también, todo el día se llenan la boca con lo de ser benefactores de la Humanidad, el progreso etc. Pero la realidad es que están todos untados de pasta: en ese campo concreto, la genética, casi todos comercian con ella o forman parte de juntas de asesores, accionistas o de oficinas consultoras para las grandes empresas de bioingeniería, por lo que hay poca gente imparcial: todos tienen intereses en juego; y además allí no tienen reparos en decir que al Congreso del estado les cae mejor el otro simplemente porque cree firmemente en Dios: va a su congregación cada domingo, lee la Biblia a sus hijos todas las noches y habla de Jesús.

Pero esa percepción hace que piensen que tiene mejor calidad humana, cosa falsa, que otro joven. La religión enquistada en la sociedad lo que provoca es éso, un elemento diferenciador (nosotros buenos, ellos malos) y si se ha de medir el comportamiento de muchos fieles por aquellos lares... no hace falta ser religioso para ser buena persona, ni para ser caritativo, íntegro o generoso.


Salu2!

Falkiño escribió:

GAROU_DEN escribió:tu mismo lo has dicho..."el mas europeo".


sobre lo del genetista es el tipico caso de envidia.el colega por ser "miembro de una comunidad religiosa" tiene mas contactos.dile al genetista ateo con mas talento que menos estudiar y mas lamer culos para subir en la institucion...si es que quiere subir claro.el juego no se trata de ser bueno...sino ademas de parecerlo.

No creo que solo sea cuestión de lamer culos y cipotes en la Universidad. Se supone que hay una ética científica que me dice mi hermano que la dicen día sí día también, todo el día se llenan la boca con lo de ser benefactores de la Humanidad, el progreso etc. Pero la realidad es que están todos untados de pasta: en ese campo concreto, la genética, casi todos comercian con ella o forman parte de juntas de asesores, accionistas o de oficinas consultoras para las grandes empresas de bioingeniería, por lo que hay poca gente imparcial: todos tienen intereses en juego; y además allí no tienen reparos en decir que al Congreso del estado les cae mejor el otro simplemente porque cree firmemente en Dios: va a su congregación cada domingo, lee la Biblia a sus hijos todas las noches y habla de Jesús.

Pero esa percepción hace que piensen que tiene mejor calidad humana, cosa falsa, que otro joven. La religión enquistada en la sociedad lo que provoca es éso, un elemento diferenciador (nosotros buenos, ellos malos) y si se ha de medir el comportamiento de muchos fieles por aquellos lares... no hace falta ser religioso para ser buena persona, ni para ser caritativo, íntegro o generoso.


Salu2!

lo de etica cientifica no existe en las instituciones.en españa nunca observaste politiqueo en las aulas?...alli no iban ha ser menos

israel escribió:

evilquake escribió:El demandante, uno de los activistas ateos más conocidos del país, el abogado Michael Newdow, sostiene que ese mensaje le discrimina al promocionar una religión monoteísta.

El tío tiene razón, esa frase promociona una religión monoteísta... si bien la constitución americana es secular y separa a la religión de la política casi totalmente (esa ha sido su gran virtud y vanguardismo) también es cierto que se jura por Dios y que, en cierta forma, ha sido creada con valores monoteístas judeo-cristianos.

En fin, si al demandante no le gusta vivir en un país monoteísta, puede irse a vivir a algún otro donde se sienta a gusto... nadie lo retiene, gracias a los monoteístas, USA es un país libre.

OJO: Voy a ser demagogo. (MUY demagogo)


Ese lema fomenta la religiosidad, si aceptamos que el estado debe desvincularse de toda religión, cae de cajón que no es el ateo el que debe pirarse no?

nicofiro escribió:

israel escribió:

evilquake escribió:El demandante, uno de los activistas ateos más conocidos del país, el abogado Michael Newdow, sostiene que ese mensaje le discrimina al promocionar una religión monoteísta.

El tío tiene razón, esa frase promociona una religión monoteísta... si bien la constitución americana es secular y separa a la religión de la política casi totalmente (esa ha sido su gran virtud y vanguardismo) también es cierto que se jura por Dios y que, en cierta forma, ha sido creada con valores monoteístas judeo-cristianos.

En fin, si al demandante no le gusta vivir en un país monoteísta, puede irse a vivir a algún otro donde se sienta a gusto... nadie lo retiene, gracias a los monoteístas, USA es un país libre.

OJO: Voy a ser demagogo. (MUY demagogo)

Si los judios hubiesen querido vivir en un pais no antisemita podrían haberse largado antes del 39 de Alemania.

Ese lema fomenta la religiosidad, si aceptamos que el estado debe desvincularse de toda religión, cae de cajón que no es el ateo el que debe pirarse no?

el "ateo" no esta perseguido.te has pasado 4 pueblos con el ejemplo.demagogia ninguna tan solo mucha mala leche.

Yo si quiero poner demagogia, o realidad, en ese comentario de la USA libre gracias a los monoteístas:

A día de hoy, hay muchos países que gracias a sus monoteístas no son libres; por ejemplo algunas teocracias y dictaduras islámicas. Aunque la USa monoteísitcamente libre se encarga de recordárnoslo ...




salu2!

GAROU_DEN escribió:

nicofiro escribió:

israel escribió:
El tío tiene razón, esa frase promociona una religión monoteísta... si bien la constitución americana es secular y separa a la religión de la política casi totalmente (esa ha sido su gran virtud y vanguardismo) también es cierto que se jura por Dios y que, en cierta forma, ha sido creada con valores monoteístas judeo-cristianos.

En fin, si al demandante no le gusta vivir en un país monoteísta, puede irse a vivir a algún otro donde se sienta a gusto... nadie lo retiene, gracias a los monoteístas, USA es un país libre.

OJO: Voy a ser demagogo. (MUY demagogo)

Si los judios hubiesen querido vivir en un pais no antisemita podrían haberse largado antes del 39 de Alemania.

Ese lema fomenta la religiosidad, si aceptamos que el estado debe desvincularse de toda religión, cae de cajón que no es el ateo el que debe pirarse no?

el "ateo" no esta perseguido.te has pasado 4 pueblos con el ejemplo.demagogia ninguna tan solo mucha mala leche.

No me digas?

Por cierto, si USA es libre gracias a los monoteistas y Chile y media america latina tuvo sus dictadores gracias a los USA. Chile y media america latina fueron oprimidas gracias a los monoteistas?

Tampoco entendí las aseveraciones de Israel...

no veo que mal hay en esas cosas la verdad... no soy especialmente cristiano (aunque como a la mayoria me bautizaron) pero no me parece mal esas cosas...

y menos cuando es la religion tipica de ese estado... no se, las nuevas libertades estan haciendo que consideremos politicamente correcto eliminar cualquier cosa que no sea neutra...

Falkiño escribió:Yo si quiero poner demagogia, o realidad, en ese comentario de la USA libre gracias a los monoteístas:

A día de hoy, hay muchos países que gracias a sus monoteístas no son libres; por ejemplo algunas teocracias y dictaduras islámicas. Aunque la USa monoteísitcamente libre se encarga de recordárnoslo ...




salu2!

Brutal esa imagen.... algo que llevo pensando mucho tiempo.

Falkiño escribió:Yo si quiero poner demagogia, o realidad, en ese comentario de la USA libre gracias a los monoteístas:

A día de hoy, hay muchos países que gracias a sus monoteístas no son libres; por ejemplo algunas teocracias y dictaduras islámicas. Aunque la USa monoteísitcamente libre se encarga de recordárnoslo ...




salu2!

lo que queria decir israel es que usa es tan libre hoy por gente monoteista que escribio la constitucion...no que se refiera exactamente a que un gobierno monoteista sea libre.

israel escribió:

KLOPSTER01 escribió:Me parece absurdo Dios no le hace nada de malo a la sociedad...

Bueno, los niños hambrientos del África, las victimas del Tsunami y diversos desastres naturales no opinan lo mismo.

Entro, posteo unas aleyas del Corán y me voy

Ciertamente, hemos creado al hombre de una gota de esperma entremezclado, para ponerle [luego] a prueba: y por ello le hemos dotado de oído y de vista. Sura 76: Al-Insán (El Hombre)

¿Piensan los hombres que [sólo] con decir: "Hemos llegado a creer", se les va a dejar en paz, y que no serán puestos a prueba? Sura 29: Al-Aankabut (La Araña)

¿O es que pensáis que entraréis en el jardín sin que Dios tenga constancia de que os habéis esforzado [por Su causa], y tenga constancia de que habéis sido pacientes en la adversidad? Sura 3: Al Imran (La Casa de Imrán)

Y ciertamente os pondremos a prueba por medio del peligro, del hambre, de la perdida de bienes, de vidas y de frutos [del trabajo]. Pero da buenas nuevas a los que son pacientes en la adversidad -- Sura 2: Al-Baqara (La Vaca)

HBJ5 escribió:

israel escribió:

KLOPSTER01 escribió:Me parece absurdo Dios no le hace nada de malo a la sociedad...

Bueno, los niños hambrientos del África, las victimas del Tsunami y diversos desastres naturales no opinan lo mismo.

Entro, posteo unas aleyas del Corán y me voy

Ciertamente, hemos creado al hombre de una gota de esperma entremezclado, para ponerle [luego] a prueba: y por ello le hemos dotado de oído y de vista. Sura 76: Al-Insán (El Hombre)

¿Piensan los hombres que [sólo] con decir: "Hemos llegado a creer", se les va a dejar en paz, y que no serán puestos a prueba? Sura 29: Al-Aankabut (La Araña)

¿O es que pensáis que entraréis en el jardín sin que Dios tenga constancia de que os habéis esforzado [por Su causa], y tenga constancia de que habéis sido pacientes en la adversidad? Sura 3: Al Imran (La Casa de Imrán)

Y ciertamente os pondremos a prueba por medio del peligro, del hambre, de la perdida de bienes, de vidas y de frutos [del trabajo]. Pero da buenas nuevas a los que son pacientes en la adversidad -- Sura 2: Al-Baqara (La Vaca)

ya.la peña se flipo mucho con el concepto de que dios ama a los hombres como a su propio hijo...cuando este fue crucificado.si lees la biblia se ve claramente que la vida ,en toda su extension,es una prueba tanto de civismo como de padecimiento.al final seras juzgado por ello y recompensado o castigado...lo mosqueante es que los hijos d eputa con que se arrepientan un segundo antes de morir se saltan el juicicio.


yo como fan de las religiones me mosquea muchisimo que los dirigentes,en este caso el papa por ser catolicismo,cambien las reglas del juego.ya no existe el infierno manda cojones.

KLOPSTER01 escribió:Me parece absurdo Dios no le hace nada de malo a la sociedad...

GAROU_DEN escribió:lo que queria decir israel es que usa es tan libre hoy por gente monoteista que escribio la constitucion...no que se refiera exactamente a que un gobierno monoteista sea libre.

EXACTO. De hecho, no hago una defensa de USA (en este caso), sino de la Constitución y del pensamiento liberal de John Locke en el cual los padres fundadores se basaron casi totalmente. Estos tios, aún siendo todos religiosos, no quisieron imponer ninguna religión a nadie, crearon una constitución secular y como consecuencia una nación abierta a todas las religiones y a todas las personas del mundo.

Luego, en el siglo XX, cuándo USA se convierte en un imperio porque el Estado comienza a meterse en todo y a fomentar el intervencionismo y el gasto militar... pues cometieron las peores atrosidades al igual que todo imperio militar. Pero justamente esas políticas imperiales militaristas e intervencionistas son lo opuesto al espiritu fundacional de USA.

Lamentablemente algunos foreros tienen una mentalidad tan anti-americana que no os permite ver la cantidad de cosas positivas de dicho país que cambiaron la humanidad para mejor. La Constitución de USA fué la verdadera Revolución de la política y no la sangrienta bestialidad de los franceses que tanto idolatran algunos.

israel escribió:

GAROU_DEN escribió:lo que queria decir israel es que usa es tan libre hoy por gente monoteista que escribio la constitucion...no que se refiera exactamente a que un gobierno monoteista sea libre.

EXACTO. De hecho, no hago una defensa de USA (en este caso), sino de la Constitución y del pensamiento liberal de John Locke en el cual los padres fundadores se basaron casi totalmente. Estos tios, aún siendo todos religiosos, no quisieron imponer ninguna religión a nadie, crearon una constitución secular y como consecuencia una nación abierta a todas las religiones y a todas las personas del mundo.

Luego, en el siglo XX, cuándo USA se convierte en un imperio porque el Estado comienza a meterse en todo y a fomentar el intervencionismo y el gasto militar... pues cometieron las peores atrosidades al igual que todo imperio militar. Pero justamente esas políticas imperiales militaristas e intervencionistas son lo opuesto al espiritu fundacional de USA.

Lamentablemente algunos foreros tienen una mentalidad tan anti-americana que no os permite ver la cantidad de cosas positivas de dicho país que cambiaron la humanidad para mejor. La Constitución de USA fué la verdadera Revolución de la política y no la sangrienta bestialidad de los franceses que tanto idolatran algunos.

Es muy tarde y no me apetece escribir de política, pero con tu argumentación te has ganado el primer +1 que he escrito en toda mi vida en EOL.

israel escribió:

GAROU_DEN escribió:lo que queria decir israel es que usa es tan libre hoy por gente monoteista que escribio la constitucion...no que se refiera exactamente a que un gobierno monoteista sea libre.

EXACTO. De hecho, no hago una defensa de USA (en este caso), sino de la Constitución y del pensamiento liberal de John Locke en el cual los padres fundadores se basaron casi totalmente. Estos tios, aún siendo todos religiosos, no quisieron imponer ninguna religión a nadie, crearon una constitución secular y como consecuencia una nación abierta a todas las religiones y a todas las personas del mundo.

Luego, en el siglo XX, cuándo USA se convierte en un imperio porque el Estado comienza a meterse en todo y a fomentar el intervencionismo y el gasto militar... pues cometieron las peores atrosidades al igual que todo imperio militar. Pero justamente esas políticas imperiales militaristas e intervencionistas son lo opuesto al espiritu fundacional de USA.

Lamentablemente algunos foreros tienen una mentalidad tan anti-americana que no os permite ver la cantidad de cosas positivas de dicho país que cambiaron la humanidad para mejor. La Constitución de USA fué la verdadera Revolución de la política y no la sangrienta bestialidad de los franceses que tanto idolatran algunos.

si critico tanto a usa es pk de siempre me ha encantado.no opinaria de un pais "que me importase una mierda.tengo nacionalidad española e irlandesa;por motivos que ya explique en otro hilo,he vivido en 5 paises ademas de españa...tan dispares como podian serlo la dinamarca seudocomunista antes del euro y el japon del 2005(para mi el año en que mas fiebre projapo que vivi en españa) casi acabo viviendo mi vida en japon por mi novia pero al final ,despues de 8 años, se acabo la relacion.ahora mi actual novia es boricua.puerto rico es un estado asociado de estados unidos y si todo marcha como hasta ahora en un futuro no muy lejano me veo jurando la ciudadania estadounidense.ademas para mas inri ella es judia mesionica proisraeli...vamos que el destino se cachondea de mi...desde siempre me cague en la politica del estado de israel y hala toma...novia judia .es bastante ironico.

lo mas maravilloso que veo de estados unidos es lo involucrada que esta la gente con la politica.me soprende que vean como algo normal mandar una carta a TU senador y este te responda como acto cotidiano.aca en españa eso seria impensable.pero sobretodo el sentimiento de "el senador tiene que respondarme o se le cae el pelo" que tienen alli.mi novia ha mandado varias pk colabora activamente con la asociacion "alas a la mujer" que se encargan de temas con mujeres maltratadas.una vez se reunio con ella por este tema.salio en "primera hora" la web de la que suelo sacar noticias.yo no me imagino escribiendo una carta y pidiendo cita con el politico de turno como quien pide cita para el medico la verdad.en este sentido estan a años luz de españa.


sobre el tema del hilo me viene de muerte la respuesta de la pregunta 10 del examen de ciudadania .

10.what is freedom of religion?

-you can practice any religion, or not practice a religion.


igual que la ley no persigue al ateo este no deberia de perseguir cambiar con leyes temas religiosos.lo del billete nadie le da importancia...este hombre se ofende entero.curioso.

que le heche huevos a cambiar este parrafo del himno americano.que no comprendo pk no le ofende si esto lo escucha a todas horas en cualquier parte.

Oh! thus be it ever, when freemen shall stand
Between their loved home and the war's desolation!
Blest with victory and peace, may the heav'n rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
Then conquer we must, when our cause it is just,
And this be our motto: "In God is our trust."

Tenía el billete y nunca me había fijado en los símbolos ocultos, curioso.

Hablando claro, esto son ganas de querer tocar los cojones. No hay otra explicacion.