Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

Perkes_ escribió:Desde luego, a la hora de tergiversar datos, a los libertarios no los gana nadie. Simplificar las cosas al absurdo de forma que puedas vender como positivo algo que tiene muchísimas más capas de complejidad.

Cuando se usaba para justificar el Ministerio y sus leyes no tenían tantas capas.

[erick] escribió:Holita,

si alguien quiere llevar este hilo que me escriba un mp

Déjaselo al orden espontáneo.
Findeton escribió:
Perkes_ escribió:Desde luego, a la hora de tergiversar datos, a los libertarios no los gana nadie. Simplificar las cosas al absurdo de forma que puedas vender como positivo algo que tiene muchísimas más capas de complejidad.


Si tal es la tergiversación... ¿por qué no la especificas...?

¿O es que no puedes?


Ostia XD

Tú lees las respuestas de los propios twitts propagandísticos que pones?
porque son la caña XD XD XD
Luceid escribió:Ostia XD

Tú lees las respuestas de los propios twitts propagandísticos que pones?
porque son la caña XD XD XD


Más bien deberías informarte mejor. Los datos de La Casa del Encuentro son diferentes porque usan metodologías diferentes: están midiendo OTRA COSA.

Los datos del gobierno se refieren a los casos judiciales, y sólo de mujeres ("femicidios"), y sólo casos directos, y sólo casos que sean violencia de género

La Casa del Encuentro usa algo mucho más amplio. De primeras, no sólo incluye mujeres víctimas de hombres, sino también:
- transexuales
- mujeres asesinadas por su pareja lésbica
- varones menores de edad (y familiares) en caso de que el fin haya sido causarle un sufrimiento irreparable a la mujer
- homicidios de hombre a mujer donde se determina que el móvil no era el género (ejemplo: robos, narcotráfico).

Por eso el gobierno dice que en 2025 hubo 200 femicidios y La Casa del Encuentro dice que fueron 262. De esos 262, de hecho sólo 238 son mujeres, y hay 38 de esas mujeres que han sido asesinadas pero por robo/narcotráfico no por violencia de género.

E igual, los datos de La Casa del Encuentro siguen diciendo lo mismo. Con SU metodología, con los datos que ellos han publicado, en 2023 hubo 334 víctimas (desglosadas en 307 femicidios de mujeres y niñas, 4 trans/travesticidios y 23 femicidios vinculados de varones) y en 2025 hubo 262, lo cual es una bajada del 22%... lo cual es incluso más que la bajada del 20% (250 a 200) que celebra el gobierno.

Así que más bien la próxima vez deberías hacer el trabajo de enterarte de lo que hablas, y ya de paso explicar en vez de lanzar acusaciones al aire.
Findeton escribió:@El Danés Thiel es un crack. Ahora algunos portenses lo tendrán de vecino. Él es el primero, pero muchos más ricos se mudarán a Argentina. No sólo ricos, habrá mucha más gente cualificada que se mudará a Argentina.


Imagen
@El Danés ¿Tienes argumentos o sólo memes?
@Findeton Mis argumentos no te interesan. Pero te puedo poner lo que me escribió un libertariano cuando le comenté el asunto:

"Thiel no es un crack, su fortuna se ha creado a las faldas del poder, no ha creado ningún producto que beneficie a la sociedad desde PayPal, la mayor parte de su fortuna ha sido extraída con violencia del ciudadano de a pie bajo la promesa de ayudar a tiranos a vigilar y espiar de forma masiva a la población, y no me hagas reír con lo de que está cualificado, Peter Thiel es un parásito y en un paraíso ciberpunk estaría clavado a 4 árboles diferentes."

Pienso que debería haber un cisma en la secta libertariana, no es justo que paguen todos por la mancha del trumpismo xD
@El Danés PLTR tiene un market cap de $383 B .

¿Ha creado su empresa gracias a la existencia del estado? En buena parte, si. Pero los estados existen, esa es la realidad, así que por ahora existe una empresa que provee valor a sus clientes, que son estados y grandes compañías. Claramente genera valor en la actual sociedad. Si no fuera así, no valdría eso en la bolsa.
La tasa de interés de libre mercado "BADLAR" baja por debajo del 20% por primera vez desde 2020. Y eso fue por el Covid, el mes de abril, realmente es desde 2017.

Mis condolencias al pueblo de Argentina por el fallecimiento del mítico músico Indio Solari.

DEP


Buenos datos tras la dilución del riesgo kuka
Schwefelgelb escribió:


Buenos datos tras la dilución del riesgo kuka


Buenos datos ¿para el pueblo argentino?

https://www.vecinosdelacosta.com/2026/0 ... ntroladas/
Argentina, El Infierno Tan Temido, Caída del Consumo, Pérdida de Empleos, Importaciones Descontroladas


https://www.perfil.com/noticias/economi ... -a40.phtml
El consumo privado cayó 2,2% en mayo y acumula seis meses en negativo

El dato corresponde a un relevamiento privado de la Universidad de Palermo. El índice también revela que en lo que va del 2026 se acumula una contracción del 1,8% respecto del mismo período de 2025.


https://www.infobae.com/economia/2026/0 ... nsultoras/
¿Qué va a pasar con el consumo en Argentina?: cuáles son las tendencias que ven empresas y consultoras

Los hogares ya adoptaron distintas estrategias para enfrentar presupuestos ajustados, mientras que las compañías y supermercados renuevan sus promociones
Empezando porque el consumo ha subido...


Maxi es un buen periodista económico y no está a sueldo de nadie, respeto su honestidad intelectual.
Pero cuando sale del tema económico...lo de Perú es hilarante.
Fuente: ministro de economía toto caputo.



Otro RIGI de 4.500 millones de dólares, otro día más. ratataaaa
[quote="Findeton"][/quote]

A este tipo no se lo putea lo suficiente.
Buen dato de inflación, por debajo incluso de lo esperado. La núcleo presenta uno de los niveles más bajos en una década.

@Schwefelgelb Y ayer el BCRA compró 532 millones de dólares en reservas. Más de 800 millones en dos días.

Oficializan el ingreso al RIGI de un proyecto de Pampa Energía en Vaca Muerta con una inversión de USD 4.500 millones

A través de la Resolución 1025/26 publicada hoy en el Boletín Oficial, el ministerio de Economía oficializó la aprobación dentro del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) del proyecto Rincón de Aranda, un desarrollo de hidrocarburos a cargo de Pampa Energía con una inversión de USD 4.500 millones. La empresa espera con este plan exportar USD 17.000 millones mediante la producción de 305 millones de barriles de petróleo a lo largo de 30 años de explotación.
Economista de Harvard y gestión de Milei: "Todos los que predecíamos peores resultados fuimos llevados a la humildad"

Rafael Di Tella, economista argentino y profesor en la Escuela de Negocios de Harvard, fue durante meses una de las voces académicas que advertía que el ajuste fiscal del Presidente Javier Milei terminaría en una recesión "bestial" para bajar la inflación. Hoy reconoce su error. "Yo ciertamente me equivoqué", admitió. el economista —que se define como "una palomita" moderada, ajena al mileísmo— repasó por qué el programa económico lo sorprendió. "Todos los que predecíamos peores resultados fuimos llevados a la humildad", sostuvo.
Dejo esto aquí para que quede claro el nivel de depreciación de la moneda que ha sufrido Argentina desde que se introdujo el Banco Central.


Si la moneda se hubiera reducido físicamente a ese nivel, tendría el tamaño de un quark.
El problema de los liberales que es que solo se fijan en los datos macroeconómicos, el factor social no les interesa.

Pongo un ejemplo:

Un país con 100 habitantes.

1 cobra 1 millón al mes, los otros 100 euros al mes y viven en la indigencia.

¿Que te dirá un liberal?

El salario medio es de 10.099 euros al mes, todo funciona genial. Circulen.

Con esa mentalidad es IMPOSIBLE solucionar los problemas reales de un país. Por mucho que las cifras macroeconómicas sean buenas.

Si omites el factos social (viviendo en sociedad omitir el factor social es un error) no puedes solucionar ningún problema de la sociedad.

De hecho en el primer trimestre de 2026 la pobreza ha aumentado.

Por eso en argentina pese a que las cifras macroeconómicas son buenas al pie de calle no se notan los cambios.

La pobreza apenas baja e incluso esta repuntando, la delincuencia lo mismo.

¿De que le esta sirviendo realmente a un argentino de la calle que no haya inflación si su situación es exactamente la misma?
Para eso están las series históricas. Algo no es bueno o malo por sí mismo, lo es en comparación a su alternativa.

El mercado no se adoptó por decisión estatal, de hecho hubo fuerte resistencia. Emergió espontáneamente por ser capaz de coordinar mucho mejor el trabajo. No es algo elegido. No es algo bueno por sí mismo. Es lo seleccionado tras chocar millones de veces contra la realidad. Igual que la democracia.

Al argentino de a pie un recorte del 20% en la pobreza y una moderación enorme en el aumento de precios le sirve para poder pensar en el futuro y no tener que vivir al día.

La pobreza ha aumentado un 0,1%... después de bajar un 20%. En tasa interanual de hecho todavía está por debajo de 2025.
Schwefelgelb escribió:Para eso están las series históricas. Algo no es bueno o malo por sí mismo, lo es en comparación a su alternativa.

El mercado no se adoptó por decisión estatal, de hecho hubo fuerte resistencia. Emergió espontáneamente por ser capaz de coordinar mucho mejor el trabajo. No es algo elegido. No es algo bueno por sí mismo. Es lo seleccionado tras chocar millones de veces contra la realidad. Igual que la democracia.

Al argentino de a pie un recorte del 20% en la pobreza y una moderación enorme en el aumento de precios le sirve para poder pensar en el futuro y no tener que vivir al día.

La pobreza ha aumentado un 0,1%... después de bajar un 20%. En tasa interanual de hecho todavía está por debajo de 2025.


Se estima que la pobreza en 2026 puede pasar del 28,2 al 32,6.

Eso no es una aumento del 0,1%. Es un 15%.

Motivos:

Para el investigador del Cedlas, hay algo de empeoramiento distributivo, pero sobre todo una caída del ingreso familiar real (-4.6% entre el tercer trimestre de 2025 y el primero de este año).


Precisamente lo que no le interesa a un liberal, que se distribuya la riqueza. Si no hay una redistribución de riqueza justa los datos macroeconómicos se van al garete.

https://www.lanacion.com.ar/economia/la ... d03082026/
Se estima. Cuidado con las estimaciones que el año pasado fallaron estrepitosamente, cierto es que este año no está el riesgo kuka.

Y precisamente la gran mejora con Milei vino de la redistribución, de ahí la caída enorme de la pobreza. Se acabaron los sectores cautivos por el estado con monopolios artificiales que aumentaban el coste en más de un 40%.
@Nepal77 la pobreza ha seguido bajando así que esa estimación me la paso por...

Por otra parte, los kirchneristas, que eran aislacionistas tipo Franco, proteccionistas, protegían empresas locales haciendo que tuvieran beneficios extraordinarios del 70% a base de subir precios a los argentinos porque la competencia estaba prohibida. Aquí uno de esos empresarios reconociéndolo:



Aquí el jefe de los "kioskeros" pidiendo una ley que regule los kioskos y que sólo se puedan poner uno cada 150m y que lo que venden ellos no se pueda vender en el supermercado:



En fin, kirchnerismo es pobreza.
Aerolíneas argentinas deja de ser ruinosa y por primera vez en su historia paga impuestos sobre beneficios, en vez de recibir inyecciones.

El Danés escribió:Imagen


Aquí se ve lo "liberal" que eres xD
@El Danés Algún comentario/argumento, ¿o no te atreves y sólo sabes poner memes y twitteos?
https://www.letrap.com.ar/economia/vuel ... 1-n5425637

https://www.diarioregistrado.com/politi ... 3e91e50d79

7 de agosto de 2026
CRECIMIENTO CON Y SIN DINERO
Vuelve el trueque: la crisis de la economía empuja el regreso de un rebusque made in 2001
La primera jornada se realizará este sábado en Pilar. Es hija de un monitoreo que encendió la alarma: el 43% afirma que sus deudas le impiden comprar alimentos.

La propuesta nació en las asambleas barriales realizadas durante los feriados del 9 y el 10 de julio, organizadas para compartir con los vecinos los resultados de un relevamiento social realizado en municipios del conurbano de Buenos Aires por el Instituto de Investigación ISEPCI, de la organización social Libres del Sur, que mostró el fuerte deterioro del acceso a los alimentos y el crecimiento del endeudamiento.

Las historias que comenzaron a aparecer en el grupo sintetizan el nivel de deterioro social. "Una joven ofreció cambiar un enterito de bebé por un yogur bebible y un paquete de galletitas", contó Barreto. En otros casos, unos jeans usados o distintas prendas se intercambian por un kilo de harina y otro de azúcar.

La dirigente sostiene que la situación golpea especialmente a las mujeres, que suelen ser quienes administran la economía familiar. "Muchas toman deudas para comprar alimentos y después terminan desinstalando las aplicaciones de préstamos porque saben que no las van a poder saldar. Entonces vuelven al fiado en el almacén del barrio, donde existe una relación de confianza y conocen la fecha en que cobran la asignación", describió.

Ahora, frente al deterioro del poder adquisitivo y las crecientes dificultades para acceder a los alimentos, el trueque vuelve a aparecer como una herramienta de supervivencia. Tres décadas después de haber comenzado a expandirse en la Argentina y a 25 años de su auge durante la crisis que explotó en diciembre de 2001, el intercambio sin dinero recupera protagonismo como respuesta comunitaria a una realidad que, para muchas familias, vuelve a parecerse demasiado a la de aquellos años.
@AngelCaido Acabas de descubrir la pobreza en Argentina.

Sólo por si no lo sabías, una anéctdota no crea estadística.

Como está el patio...
thafestco escribió:

Como está el patio...


Hay muchos judíos en Argentina, ¿cuál es el problema?

De hecho: ¿cuál es el problema con el sionismo?

Confundís sionismo con las acciones del actual gobierno de Israel. Sionismo no es más que creer que Israel como país tiene derecho a existir.

No, sionismo no significa estar a favor del genocidio en Palestina. Y os recuerdo que en Israel el 18.6% de los ciudadanos son musulmanes.

PD: Nueva tienda de 4 pisos de ropa francesa en Buenos Aires.

Nepal77 escribió:El problema de los liberales que es que solo se fijan en los datos macroeconómicos, el factor social no les interesa.

Pongo un ejemplo:

Un país con 100 habitantes.

1 cobra 1 millón al mes, los otros 100 euros al mes y viven en la indigencia.

¿Que te dirá un liberal?

El salario medio es de 10.099 euros al mes, todo funciona genial. Circulen.

Con esa mentalidad es IMPOSIBLE solucionar los problemas reales de un país. Por mucho que las cifras macroeconómicas sean buenas.

Si omites el factos social (viviendo en sociedad omitir el factor social es un error) no puedes solucionar ningún problema de la sociedad.

De hecho en el primer trimestre de 2026 la pobreza ha aumentado.

Por eso en argentina pese a que las cifras macroeconómicas son buenas al pie de calle no se notan los cambios.

La pobreza apenas baja e incluso esta repuntando, la delincuencia lo mismo.

¿De que le esta sirviendo realmente a un argentino de la calle que no haya inflación si su situación es exactamente la misma?



Estoy de acuerdo contigo pero ... resolver los problemas micro sin resolver primero los macro es mision imposible. El problema es cuando resuelves los macro y pasas olimpicamente de los micro.
Votar a populistas de ultraderecha tiene consecuencias directas sobre tu vida, este empresario de la industria textil en crisis por culpa de las políticas de Milei se lo hizo ver llorando a 120 trabajadores que tuvo que despedir: "50 de ustedes votaron a Milei"



Votaron al que les ha provocado que ya no tengan trabajo... Bravo [facepalm]

Más noticias

Con Milei, la industria textil lidera la destrucción de empleo registrado en el país: 22.156 puestos de trabajo menos (-18%)
https://www.eldiarioar.com/trabajar/dat ... 5.amp.html
ErisMorn escribió:Votar a populistas de ultraderecha tiene consecuencias directas sobre tu vida, este empresario de la industria textil en crisis por culpa de las políticas de Milei se lo hizo ver llorando a 120 trabajadores que tuvo que despedir: "50 de ustedes votaron a Milei"



Votaron al que les ha provocado que ya no tengan trabajo... Bravo [facepalm]

Más noticias

Con Milei, la industria textil lidera la destrucción de empleo registrado en el país: 22.156 puestos de trabajo menos (-18%)
https://www.eldiarioar.com/trabajar/dat ... 5.amp.html

Mucho mejor que la gente tuviera que pagar 100$ por una camiseta. Reestructuración y competitividad o a cerrar, el resto de ciudadanos no tiene que subvencionar un negocio ruinoso.
Schwefelgelb escribió:
ErisMorn escribió:Votar a populistas de ultraderecha tiene consecuencias directas sobre tu vida, este empresario de la industria textil en crisis por culpa de las políticas de Milei se lo hizo ver llorando a 120 trabajadores que tuvo que despedir: "50 de ustedes votaron a Milei"



Votaron al que les ha provocado que ya no tengan trabajo... Bravo [facepalm]

Más noticias

Con Milei, la industria textil lidera la destrucción de empleo registrado en el país: 22.156 puestos de trabajo menos (-18%)
https://www.eldiarioar.com/trabajar/dat ... 5.amp.html

Mucho mejor que la gente tuviera que pagar 100$ por una camiseta. Reestructuración y competitividad o a cerrar, el resto de ciudadanos no tiene que subvencionar un negocio ruinoso.


Claro que sí ahora pagas 7 euros por una camiseta que dura un mes y que elaboran niños en Bangladesh.

Pero vale 7 euros! Te compras 40 más que antes llenas de vertederos de ropa en países como Ghana y eres feliz [facepalm]
No sé qué camisetas compras que te duran un mes. Tampoco es que esté prohibiendo comprarlas a 500$ si te apetece, solo dejar elegir.

Si tu punto de vista es el correcto y el que la gente comparte, nadie comprará camisetas a 7$ de Bangladesh. Pero igual sus prioridades son otras.

Creencias de lujo y virtue signalling.
Schwefelgelb escribió:No sé qué camisetas compras que te duran un mes. Tampoco es que esté prohibiendo comprarlas a 500$ si te apetece, solo dejar elegir.

Si tu punto de vista es el correcto y el que la gente comparte, nadie comprará camisetas a 7$ de Bangladesh. Pero igual sus prioridades son otras.

Creencias de lujo y virtue signalling.


Mi creencia es que un gobierno no debe favorecer destruir la industria local para favorecer a la industria que fabrica en Bangladesh por lo que veo para ti si para que así te puedas comprar camisetas fabricadas por niños allí.

Es el patriotismo de pulserita que soléis demostrar, al menos va quedando constancia de ello
El gobierno no destruye la indústria de aquí, no veo que haya impuesto leyes en contra. Si acaso se destruye sola por ser tremendamente ineficiente, extrayendo recursos de la sociedad que estarán mejor invertidos en industrias donde sí se sea eficiente.

El proteccionismo destruye industria viable. Tenemos un ejemplo reciente con Volkswagen. Se durmieron en los laureles aprovechando el arancel del 30% a China, pese a ir muy por delante de esta. Antes los chinos no compraban coches chinos. Ahora lo raro es que no compren coches chinos, porque han avanzado mientras la competencia estaba muy cómoda con su ventaja estatal. Resultado: 100000 despidos.
Schwefelgelb escribió:El gobierno no destruye la indústria de aquí, no veo que haya impuesto leyes en contra. Si acaso se destruye sola por ser tremendamente ineficiente, extrayendo recursos de la sociedad que estarán mejor invertidos en industrias donde sí se sea eficiente.

El proteccionismo destruye industria viable. Tenemos un ejemplo reciente con Volkswagen. Se durmieron en los laureles aprovechando el arancel del 30% a China, pese a ir muy por delante de esta. Antes los chinos no compraban coches chinos. Ahora lo raro es que no compren coches chinos, porque han avanzado mientras la competencia estaba muy cómoda con su ventaja estatal. Resultado: 100000 despidos.


No ha apropado nada claro que sí:

Apertura de importaciones y reducción de aranceles: El Gobierno redujo los aranceles para la ropa y el calzado importado (que pasaron del 35% al 20%), además de bajar los impuestos a diversos hilados y telas para contener la inflación. Esto facilitó el ingreso de prendas y competencia extranjera

Fuente: https://chequeado.com/el-explicador/del ... z-y-milei/

Si el proteccionismo protege el empleo y la industria local oh sorpresa! En EEUU se han dado cuenta tarde cuando ya destruyeron toda su industria y ahora todo lo fabrica China.

Es evidente que tu estas a favor de destruir toda la industria de tu país a base de permitir que una industria basada en costes laborales ridículos con niños trabajando como esclavos sea tu competencia, habría que ver si pensaras lo mismo si te dedicaras a esa industria, no creas que tu trabajo está muy protegido de estas políticas.
@ErisMorn y ahí ¿donde está la legislación EN CONTRA?

El proteccionismo anquilosa la indústria, la vuelve ineficiente, socializa las pérdidas y provoca cosas como los 100000 despidos de Volkswagen.

Los aranceles de la primera legislatura de Trump fueron negativos, y lo serán también en esta. La realidad es como es, no como nos gustaría que fuera.
Schwefelgelb escribió:@ErisMorn y ahí ¿donde está la legislación EN CONTRA?

El proteccionismo anquilosa la indústria, la vuelve ineficiente, socializa las pérdidas y provoca cosas como los 100000 despidos de Volkswagen.

Los aranceles de la primera legislatura de Trump fueron negativos, y lo serán también en esta. La realidad es como es, no como nos gustaría que fuera.


Los despidos de Volkswagen no tienen nada que ver con el proteccionismo, todo lo contrario tiene que ver con leyes que han obligado a empresas europeas a pagar por emisiones mientras las Chinas no tienen que pagar un solo euro. Europa se ha dedicado a hacer leyes para favorecer la llegada del coche chino y luego han impuesto aranceles cuando ya era demasiado tarde.

Los aranceles de Trump son negativos porque no vienen acompañados de fomentar la industria americana que está muerta precisamente por haber fomentado la externalización de la industria hacia países con mano de obra más barata, ahora ya llegan tarde y mal.

Pero si tienes una industria activa funcionando en tu país y creando empleo lo que no puedes hacer es destrozarla quitando ese proteccionismo que existe precisamente para proteger TU industria.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:@ErisMorn y ahí ¿donde está la legislación EN CONTRA?

El proteccionismo anquilosa la indústria, la vuelve ineficiente, socializa las pérdidas y provoca cosas como los 100000 despidos de Volkswagen.

Los aranceles de la primera legislatura de Trump fueron negativos, y lo serán también en esta. La realidad es como es, no como nos gustaría que fuera.


Los despidos de Volkswagen no tienen nada que ver con el proteccionismo, todo lo contrario tiene que ver con leyes que han obligado a empresas europeas a pagar por emisiones mientras las Chinas no tienen que pagar un solo euro. Europa se ha dedicado a hacer leyes para favorecer la llegada del coche chino y luego han impuesto aranceles cuando ya era demasiado tarde.

Los aranceles de Trump son negativos porque no vienen acompañados de fomentar la industria americana que está muerta precisamente por haber fomentado la externalización de la industria hacia países con mano de obra más barata, ahora ya llegan tarde y mal.

Pero si tienes una industria activa funcionando en tu país y creando empleo lo que no puedes hacer es destrozarla quitando ese proteccionismo que existe precisamente para proteger TU industria.

La ventas no han bajado en Europa, han bajado fuera de Europa.

El objetivo del proteccionismo puede ser el que sea, lo que importa son sus efectos reales. Lleno está el cementerio de buenas intenciones.
Schwefelgelb escribió:El proteccionismo destruye industria viable. Tenemos un ejemplo reciente con Volkswagen. Se durmieron en los laureles aprovechando el arancel del 30% a China, pese a ir muy por delante de esta. Antes los chinos no compraban coches chinos. Ahora lo raro es que no compren coches chinos, porque han avanzado mientras la competencia estaba muy cómoda con su ventaja estatal. Resultado: 100000 despidos.


Ostia este post es para enmarcar, no hay por donde cogerlo. Precisamente si un hay un estado líder indiscutible en haber aplicado unas políticas proteccionistas con sus empresas de automoción durante los últimos 30 años ese ha sido China.

Subsidios masivos, ''Lista Blanca'' de baterías que impedía a los fabricantes comprar baterías que no fueran locales para acceder a las subvenciones, Transferencia Tecnológica Forzada a las empresas extranjeras para vender allí...

Es que hasta el estado se ha dedicado durante años a ponerles la energía a pérdidas a los fabricantes.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por otro lado, hablas de un arancel del 30% a lo coches chinos que solo ha existido en tu imaginación, ya que desde 1.996 hasta hace apenas un par de años lo que había en toda la UE era un arancel fijo del 10% porque simplemente no eran competencia. Curiosamente, en ese mismo periodo, China si que mantuvo un arancel superior al 20% a todos los coches europeos.
Zorronoxo escribió:
Schwefelgelb escribió:El proteccionismo destruye industria viable. Tenemos un ejemplo reciente con Volkswagen. Se durmieron en los laureles aprovechando el arancel del 30% a China, pese a ir muy por delante de esta. Antes los chinos no compraban coches chinos. Ahora lo raro es que no compren coches chinos, porque han avanzado mientras la competencia estaba muy cómoda con su ventaja estatal. Resultado: 100000 despidos.


Ostia este post es para enmarcar, no hay por donde cogerlo. Precisamente si un hay un estado líder indiscutible en haber aplicado unas políticas proteccionistas con sus empresas de automoción durante los últimos 30 años ese ha sido China.

Subsidios masivos, ''Lista Blanca'' de baterías que impedía a los fabricantes comprar baterías que no fueran locales para acceder a las subvenciones, Transferencia Tecnológica Forzada a las empresas extranjeras para vender allí...

Es que hasta el estado se ha dedicado durante años a ponerles la energía a pérdidas a los fabricantes.

Y aún así, los chinos no compraban coche chino, porque la indústria estaba mucho más avanzada en Europa.
8395 respuestas