ocihc escribió:aresarx escribió:Claro y yo teniendo ya un ryzen y comprándome el mini me lo he quedado por... no se, por que podría ser?? Puediendo devolverse perfectamente excepto porque, o espera, es muchísimo mejor trabajar en el. Y yo lo digo teniendo las dos cosas y no con opiniones subjetivas basadas en datos sesgados. Por cierto a ver si reconoces ya tu error con la fuente y dejas de desviar el tema.
El único que ha escrito algo decente es el del los cuda, en ese caso y como es obvio te renta mucho más una buena gráfica dedicada o varias.. y claro que lleva razón. En fin, no merece la pena, tú a tus tacensverás cuando te reviente una que gracia jajaj
Es curioso, tienes un ryzen tope gama que deja en pañales al conjunto con M1, unas memorias de 3200 con el doble de capacidad, un ssd samsung nvme, una placa gigabyte, una grafica asus... y te centras en la fuente que desconoces por completo y que sabes perfectamente que puedes añadirle esos 44€ sobrantes para ir a la que quieras. (De hecho te lo dejé indicado por que sabía que te ibas a agarrar a algun clavo ardiendo)
Deberías disfrutar mas de tu Mini en vez de atormentarte por no saber asumir las cosas.
Orestes escribió:aresarx escribió:Me estas hablando de sistema optimizado porque la misma marca hace el procesador y el sistema. En la comparación que has puesto el procesador es de Inter por lo que tú mismo te contradices.
En cuanto a lo demás mejor no comentar, te ridiculizas tu solo
Un Ubuntu tiene 30% mejor rendimiento que OSX a igualdad de condiciones. Puedes darle la vuelta, pintarlo o lo que quieras y el Apple M1 tiene ese handicap de salida. Luego la capa de compatibilidad Rosetta.
Al final va a ser verdad que los reflejos de los cachivaches Apple ejercen algún tipo de control mental sobre sus usuarios. Porque tela marinera las autofelaciones que se están viendo en este hilo.
ocihc escribió:aresarx escribió:Claro y yo teniendo ya un ryzen y comprándome el mini me lo he quedado por... no se, por que podría ser?? Puediendo devolverse perfectamente excepto porque, o espera, es muchísimo mejor trabajar en el. Y yo lo digo teniendo las dos cosas y no con opiniones subjetivas basadas en datos sesgados. Por cierto a ver si reconoces ya tu error con la fuente y dejas de desviar el tema.
El único que ha escrito algo decente es el del los cuda, en ese caso y como es obvio te renta mucho más una buena gráfica dedicada o varias.. y claro que lleva razón. En fin, no merece la pena, tú a tus tacens
Es curioso, tienes un ryzen tope gama que deja en pañales al conjunto con M1, unas memorias de 3200 con el doble de capacidad, un ssd samsung nvme, una placa gigabyte, una grafica asus... y te centras en la fuente que desconoces por completo y que sabes perfectamente que puedes añadirle esos 44€ sobrantes para ir a la que quieras. (De hecho te lo dejé indicado por que sabía que te ibas a agarrar a algun clavo ardiendo)
Deberías disfrutar mas de tu Mini en vez de atormentarte por no saber asumir las cosas.
berny6969 escribió:Edy escribió:berny6969 escribió:[
PD: te lo dice alguien con una torre gaming con un Ryzen y una 3080 y me he comprado el mini para trabajar programando y va más rápido.. pero vamos que es más bonito decir tonterías y que deformamos la realidad. Que cansancio de ignorantes macho..
Madre mía .... yo lo dejo aquí ... esta claro que necesitas alguien que te asesore BIEN en hardware ... porque no tienes ni puta idea ... la madre que me pario .... y encima tendrá la desfachatez de que pierda el tiempo respondiendo chorradas con argumentos de "porque tu eres un ignorante".
A ver si te fijas a quien coño respondes porque ese texto no es mío , fijación se llama lo tuyo
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
aresarx escribió:berny6969 escribió:Edy escribió:
Madre mía .... yo lo dejo aquí ... esta claro que necesitas alguien que te asesore BIEN en hardware ... porque no tienes ni puta idea ... la madre que me pario .... y encima tendrá la desfachatez de que pierda el tiempo respondiendo chorradas con argumentos de "porque tu eres un ignorante".
A ver si te fijas a quien coño respondes porque ese texto no es mío , fijación se llama lo tuyo
Es tontería perder más el tiempo con quien se empeña en ser un ignorante, lo gracioso es cuando encima se jactan de serlo y critican a los que tienen la mente más abierta
Te repito ENTENDIDO que yo tengo ambas cosas y en mi flujo de trabajo REAL, si en la práctica, el mini es más rápido para lo que yo hago y... punto, ¿que más quieres? y como yo pues muchos, algunos seguís pensando que el M1 es un procesador de un móvil solo por ser ARM, hay hasta supercomputadoras basadas en ARM pero nada.. que vivan las tonterías
PilaDePetaca escribió:Resumiendo:
El M1 supera en rendimiento a los intel de 2 Cores 4 Threads.
En el futuro habrá procesadores para las versiones "profesionales" (workstations y eso) con 32 cores que tendrán el rendimiento de un... Ryzen 7 1700?. Y todo eso costando cuanto exactamente?. Aunque ojo, que todo esto queda eclipsado porque consumiran como un mechero. Porque lo mas importante para la producción no es que, por ejemplo, Cinema 4d te tarde una semana y media en renderizar 360 frames por CPU (olvidemos CUDA), lo importante es que me consuma lo mismo que una calculadora a pilas.
joshuatree escribió:PilaDePetaca escribió:Resumiendo:
El M1 supera en rendimiento a los intel de 2 Cores 4 Threads.
En el futuro habrá procesadores para las versiones "profesionales" (workstations y eso) con 32 cores que tendrán el rendimiento de un... Ryzen 7 1700?. Y todo eso costando cuanto exactamente?. Aunque ojo, que todo esto queda eclipsado porque consumiran como un mechero. Porque lo mas importante para la producción no es que, por ejemplo, Cinema 4d te tarde una semana y media en renderizar 360 frames por CPU (olvidemos CUDA), lo importante es que me consuma lo mismo que una calculadora a pilas.
Es que no es cierto. El nuevo M1 no hace magia, pero a mi entender sí es un gran salto con respecto a lo que había y hay en el mercado, tanto en cpu de sobremesa como en portátil.
Pego aquí un bench de CineBench 23, el cual has citado (Cinema4D) en el cual se valora el rendimiento en single/multi core. El bench lo he pasado en mi MacBook Air sin cerrar las aplicaciones que tenía (mail, safari y poco más).
Se ve claramente que no es que supere a los 2C/4T de intel, es que supera por mucho a un i7-1165G7 (4c/8t), una cpu de intel de este año de gama medio/alta (creo) que además consume el doble que un M1. Por no hablar que también renderiza más rápido que un sobremesa i7-7700k.Que sí, que el 7700k ya tiene su tiempo pero estamos hablando del tope de gama de un sobremesa que consume un huevo.
Y todo esto con el procesador de gama más baja que va a montar apple en un equipo con disipación pasiva, sin ventiladores. Puede que la arquitectura ARM tenga un tope en cuanto a rendimiento en potencia bruta para competir con cpus de 12c/24 t, pero no se le puede negar a Apple que con su chip de gama baja ha superado a los chips de gama media de la competencia, y con menor consumo. Esto creo que hará mover ficha a la competencia para proyectar sus nuevos chips con funciones específicas para tareas específicas (edifico de fotos, video etc..), como hace - salvando las distancias - Nvidia con sus RT cores por ejemplo.
sanamarcar escribió:No estaremos hablando de compilar de ARM a ARM es que claro asi es que me parto xD
Orestes escribió:@joshuatree
Con todo el respeto del mundo un bench a 720p con calidad media y sin AA en la que la mayoría de participantes apenas llega a los 60 FPS me parece pegarse por ser la mejor puta mierda del mercado.
joshuatree escribió:@Orestes
En el enlace que has puesto el M1 puntúa en CineBench por encima de un 2600x lo cual me parece una pasada, siendo tan buenos los zen2 en tareas multihilo. Cierto es que el 4600u está por encima, pero veo que el 4700u está por debajo. No sé si es porque tienen desactivado el HT pero es un poco extraño.
En todo caso, la otra parte del chip, la parte gráfica casi dobla el rendimiento de las gráficas integradas en los 4600u/4700u/4800u, que a su vez se mean en las mejores integradas de intel. Lo cual sigo pensando que es una pasada. Te pongo un enlace de AnandTech y pego una gráfica en la cual prueban Rise of the Tomb Raider (que ya era un port y ahora encima corriendo bajo rosetta 2)
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/3
Respecto a comparar lo de que equipos con un 4600u desde 400€ no lo veo justo. No es ya una cuestión de que te parezca más bonito o más feo. Es que la pantalla, el teclado, el trackpad, los puertos thunderbolt (que por cierto se han cargado la compatibilidad con egpu, el material de acabado, etc.. son cosas que no ves con equipos de ese rango de precio.
@Edy
Quizá en algún comentario mío se haya entendido que hablo del m1 como un micro de alto rendimiento porque lo comparo con cpus de sobremesa e incluso con cpus de portátil de intel/amd "punteras". El m1 es un micro de gama de entrada, pero vistos los resultados y el rendimiento que está mostrando me parece bestial el lo que ofrece para un supuesto combo de cpu/gpu de gama baja, y más con el consumo que tiene.
Arriba al compañero Orestes le he pegado una imagen y un enlace donde Anantech mide el rendimiento de la integrada que monta el M1 y es impresionante el resultado que arroja frente al Acer Swift 3 (4700u) o al que puede dar el MSI con el Ryzen 7 que tienes. Que sí, que en el enlace de Orestes puntúa peor en cpu (Cinebench) que un 4600u pero extrañamente mejor que un 4700u, pero es que la gráfica que monta sobresale por mucho de lo que supuestamente es un equipo de gama baja. De hecho es que es la gráfica integrada más potente hasta la fecha si no me equivoco.
Od3n escribió:degoo escribió:oestrimnio escribió:Se agradece la competencia pero conociendo los precios de Apple, los 32 nucleos costarán el equivalente al PIB anual de algunos paises subsaharianos, sin exagerar.
No te creas, un mac mini bien equipado cuesta unos 1400 euros. Ahora hazte con un pc de potencia REAL similar y no están tan lejos.. pero cuenta todo, pc con su licencia de sistema operativo, office, ....
No te lo crees ni tu.
