Blackwater escribió:
El impuesto de sociedades es un impuesto sobre el beneficio. Apple España paga religiosamente el impuesto correspondiente a su beneficio. Si una empresa irlandesa puede tener beneficio sobre operaciones realizadas en España ya es otro tema.
Claro que lo paga, pero sobre los 14 millones de euros que tributa, y no sobre los 1400 millones que Apple vende en España.
Lo que está claro es que actúa de manera legal; y que también se ajustará a las leyes de la manera que le salga más rentable, propósito principal de la empresa privada.
Entiéndase que no critico a Apple, pues está en su derecho de actuar así. Pero sí me parece que la legislación española debería cambiar de manera drástica en casos así, que nos desestabilizan todavía más la balanza comercial.
Los beneficios que Apple suele presentar en cada ejercicio suelen ser de un 25 % sobre la facturación total (lo cual es una burrada) (siendo los brutos de incluso más de un 40 %). Estos datos pueden verse en su propia web (por ejemplo:
http://www.apple.com/es/pr/library/2010 ... sults.html ).
Ahora bien, para unas ventas de 1400 millones de euros hablaríamos de un beneficio neto de 350 millones euros en España.
En base a los 14 millones que factura Apple España, los beneficios que tributa son exageradamente inferiores.
Conclusión 1: La legislación actual española permite que el Estado deje de ingresar más de 50 millones de euros en concepto de impuestos por las ventas de Apple.
Conclusión 2: Con la entrada de España en la UE, y la eliminación de fronteras entre los países miembros, la situación anterior no es evitable, a no ser por el método de SuperTolkien (SuperTolkien dixit: ''Podemos competir a ver quien le lame mejor el ojete a Steve Jobs. Un país le mete la puntita de la lengua, el siguiente media lengua. Irlanda le mete la cabeza entera. España la cabeza y un brazo. EEUU se mete hasta la cintura... etc etc etc''

), que tiene más razón que un santo.