Anulada una multa de 10 millones de dólares a Nintendo por una infracción de patentes del Wii Remote

Nintendo ha emitido un comunicado para anunciar que el pasado 17 de enero un tribunal federal de Dallas (Estados Unidos) revocó un fallo en contra de la compañía en un caso de patentes relacionado con el Wii Remote. Nos referimos a juicio que desde el 2013 enfrenta a Nintendo y iLife Technologies, que en primera instancia logró un veredicto favorable donde se condenaba al fabricante de consolas a pagar 10 millones de dólares. Junto a la sentencia, ha quedado anulada la multa.

Según indica Nintendo, el tribunal ha concluido que iLife Technologies estaba tratando de cubrir de forma “inadmisible” un amplio concepto del uso de sensores de movimiento para identificar una actividad física. La compañía japonesa no entra al detalle, pero inicialmente iLife Technologies, una compañía dedicada a los productos de salud, afirmaba que Nintendo había violado una de sus patentes para poder desarrollar el Wii Remote, el mando con capacidad de detección de movimiento de Wii.

En el juicio Nintendo admitió el uso de acelerómetros y sensores de movimiento, pero afirmó que para desarrollar e implantar esta tecnología en el mando había seguido caminos diferentes a los de iLife Technologies. Inicialmente la compañía demandante pedía una compensación de 144 millones de dólares (4 dólares por cada Wii vendida hasta 2016), pero el tribunal le concedió 10 millones de dólares (0,25 centavos por consola). Nintendo apeló y finalmente iLife Technologies se quedará sin indemnización.

Nintendo también recuerda que la demanda por infracción de patentes presentada por iLife Technologies y que ahora ha quedado desestimada es la última de las 6 que originalmente fueron expuestas. Cinco quedaron invalidadas en 2016 por la Oficina de Patentes. Esta no es la única vez que Nintendo ha tenido que combatir acciones legales similares. Wii fue una consola con un tremendo éxito comercial y no fueron pocos los que intentaron aprovecharse de ello. Que se sepa, Nintendo ha ganado todos los casos que han llegado a juicio.

La única vez que Nintendo ha firmado un acuerdo fue con Phillips, que demandó en varios países con el fabricante japonés por los sistemas de control de Wii y Wii U.
juas a iLife Technologies no le ha salido bien la jugada.
Patentes, que necesarias y al mismo tiempo que tocanarices [looco]
Anda que pedían poco por cada consolita... Al final se fueron con las manos vacias. Tienen que tener unos abogados increíbles Nintendo :O
El equipo de abogados de Nintendo es el mejor del mundo. Son capaces de dar el máximo por culo y que no les den a ellos.
Los abogados son tan importantes en Nintendo que Kirby (el personaje) lleva el nombre de uno: John Kirby hilo_muere-john-kirby-el-exabogado-de-nintendo-que-dio-nombre-al-personaje_2351427
Ha hecho bien Nintendo al no claudicar a pagar esos 10 millones.

Por una parte piensas ¿qué son 10 millones de € para una compañía como Nintendo? Se limpian el culo con esa cantidad.

Pero por otro lado, si claudican y pagan, le van a llover denuncias por todas partes por cualquier chorrada, aunque sean improcedentes, la peña por probar a ver si cuela, denuncia.

Si no han tenido que pagar, es porque no había por donde pillarlos. Bien por ellos.
Es que lo de las patentes siempre ha sido un tema delicado porque suelen existir muchas ambigüedades.

Como en ese caso, un aparato que detecte movimientos... pues no me jodas.

Cualquier sensor de movimiento de esos para alarmas lo incumpliría. Y además ya estaban inventados.

Debería ser mucho más específico y no tan genérico.
Akecchi está baneado por "Troll multinicks"
Ya me podrían dar a mí esos 10 millones, me tatuaba hasta al super mario en el pecho si fuera necesario [poraki] [poraki] [poraki] [poraki] [poraki]
¿Te imaginas al mundo sin abogados? Diría Lionel Hutz.

El tema de las patentes es tan complejo, que hasta que se determina que dos cosas al parecer "iguales", o algo que funcione de manera igual o similar, en realidad lo logra de manera diferente, lleva tiempo e investigación.

Mas allá de esto, y con los peritajes que seguramente se realizaron, la justicia puede interpretar el asunto a favor de un lado o el otro, según como lo vea el juez/jueces ... de hecho pasó en primera instancia en este caso, o en muchos otros.
10 millones de todas formas es calderilla para Nintendo, supongo que recurrir esa cantidad es más por orgullo
Es que este tipo de demandas solo funcionan si eres Apple XD

Querer tocarle los huevos a un "gigante" tiene sus riesgos.
djperes escribió:Ha hecho bien Nintendo al no claudicar a pagar esos 10 millones.

Por una parte piensas ¿qué son 10 millones de € para una compañía como Nintendo? Se limpian el culo con esa cantidad.


Pues daría para crear una maravilla de juego :)
Carax está baneado por "Troll"
Una de las empresas más rastrera que hay, que está denunciada por la estafa de vender consolas defectuosas( switch) espero que en ese juicio le saquen hasta los ojos, no se merece otra cosa esta compañía, que es capaz hasta de multar y no permitir fiestas con temáticas de sus juegos ya se vio que denunciaron a un chaval por celebrar su cumpleaños con temática pokemon.
Carax escribió:Una de las empresas más rastrera que hay, que está denunciada por la estafa de vender consolas defectuosas( switch) espero que en ese juicio le saquen hasta los ojos, no se merece otra cosa esta compañía, que es capaz hasta de multar y no permitir fiestas con temáticas de sus juegos ya se vio que denunciaron a un chaval por celebrar su cumpleaños con temática pokemon.

Estafadoras no se si es la palabra adecuada, pero que tenga que volver a mandar una de mis Switch por el mismo motivo por el cual la mandé la última vez... telilla.
El Wiimote únicamente tiene un acelerómetro de 3 ejes, no tiene más "sensores de movimiento", el resto es el emisor y sensor infrarrojo, nada más. El Wiimote Plus ya introdujo el giroscópio de 3 ejes, pero imagino que la demanda sea por el mando original.

La caña de Dreamcast también tiene un
acelerómetro de tres ejes y pocas demandas cayeron.
Los palos seran por Ilife... Si tienen que pagar los costes del juicio y un porcentaje de la cantidad de los 144 millones de la demanda...
18 respuestas