manicminer1976 escribió:@_Toche_ Como he tenido las tres, te informo de mi opinión y centrándome en tus intereses.
1. La
rg350m es la que mejor pantalla tiene, es una gozada. Pones esta consola al lado de una rg351 y la diferencia salta a la vista:
(arriba rg351, abajo rg350m; fíjate por ejemplo en la definición de la cara del personaje)
Además, es la que en mi opinión mejores controles tiene de las 3 con diferencia, su cruceta es la mejor. Aparte el acabado en metal le da un tacto superior.
Como aspecto negativo, su software es más arcaico que el de la rg351 y efectivamente no mueve todo el catálogo de arcades: no puede con los cps3.
2. La
rg351 es la más potente de las tres. Sí, más potente que la Retroid Pocket 2. Es la que mejor emula arcades de las tres también, al usar romsets más modernos y puede con todas o el 99% de las placas. Los acabados son buenos, de calidad, aunque la cruceta es ligeramente inferior a la de la rg350m.
Como aspecto negativo, efectivamente la pantalla tiene una ratio 3:2 que no beneficia a estos sistemas retro, puesto que o juegas con la imagen ligeramente deformada para ocupar toda la pantalla o le metes franjas negras a los laterales para respetar la ratio original y por tanto la superficie jugable de pantalla se reduce.
3. La
Retroid Pocket 2 es bastante distinta. Lleva android, lo que tiene sus ventajas e inconvenientes. ¿Ventajas? Que algunos emuladores android están más optimizados que en Linux pese a ser menos potente que la rg351, como por ejemplo Nintendo 64. Sin embargo, MAME corre algo peor que en la rg351, aunque hay que decir que en general va bien. ¿Inconvenientes? Que la ausencia de pantalla táctil hace bastante engorroso el moverse por los menús, al menos hasta que instalas y configuras un buen frontend, y el arranque de la consola es tremendamente lento. La experiencia de uso como consola retro es inferior en mi opinión.
Como aspectos positivos y negativos aparte del sistema android, pues los positivos son la pantalla, que no está mal aunque es algo peor que la de la rg350m pero mejor que la de la rg351, los gatillos y la calidad de la carcasa de plástico. Los negativos, una cruceta y botones de recorrido muy corto, un stick derecho horrible y un almacenamiento interno bastante corto, aunque esto no es un gran inconveniente si no piensas jugar a juegos android.
Dicho todo esto, ¿
Cuál te recomendaría? Pues a ver, todas tienen sus pros y sus contras. La rg351 gana en su software, mucho más atractivo, y en su potencia. La retroid pocket 2 gana en su emulación de algún sistema como n64. Y la rg350m gana en pantalla y controles. Si fueras yo, te recomendaría la rg350m, es mi favorita. Sin embargo, no lo eres, y puede ocurrir que algunos de tus arcades favoritos no funcionen y te lleves una decepción (ojo, la gran mayoría van, pero es verdad que no todos). Si te gustase la cruceta de la Retroid 2 y no te importase algunos de los handicaps que suponen android sin pantalla táctil, pues esta podría ser la ideal para ti. Pero a mí esos inconvenientes me matan mucho el disfrute de esta máquina. Y por último la rg351 es la más equilibrada de las tres, en el sentido de que no tiene graves defectos más allá de que es cierto que su pantalla, más por su resolución y ratio que por esos defectos de pantalla que alguno señala pero que francamente son casi imperceptibles, no es la mejor y tampoco su cruceta, sin ser mala.
Así que como ves, te he soltado una parrafada y probablemente no he solucionado tu duda, porque sinceramente no tiene una respuesta fácil. Desconfía del que te diga tajantemente una u otra, porque ninguna de las tres es claramente superior a las otras dos: su superioridad solo depende de tus prioridades personales, y esas solo las conoces tú.
@foilan La Anbernic que mejor emula PlayStation 1 es sin duda la rg351. Ningún juego se le resiste que yo sepa. La rg350 puede con la gran mayoría, pero alguno hay que leer cuesta.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
