![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
mal ejemplo están tomando.... ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
emiliojrc escribió:Que cabrones, pero es lógico que desde el punto de vista económico te "fuercen" a cambiar todo para hacer uso de esa novedad.....esto lo hacía Intel?
Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
bueeeno, ahora dilo sin llorar
yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
bueeeno, ahora dilo sin llorar
korchopan escribió:Dauragon85 escribió:Raugo escribió:@Dauragon85 La cpu es compatible lo que no es compatible es el modo pcie 4 por no depende del chipset en si sino de la calidad de la placa.
Saludos
Ya ya, pero al final lo de siempre, a cambiar para tener lo último. Por un motivo u otro, pero a cambiar, sea la compañía que sea. No hay ninguna “ideal”.
Ideal obviamente no, pero de tener que cambiar de placa para tener lo más top de todo a tener que cambiar de placa por actualizarse un poco (y poco es poco) hay un trecho muy grande. Lo de Intel ha sido siempre una tomadura de pelo y hay quien le ríe la gracia... y eso que yo tengo Intel pero porque soy de los que amortizan muuuucho el hardware con el tiempo, si cambio de pc voy a tener que cambiar todo aunque hubiese elegido AMD.
Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
emiliojrc escribió:Que cabrones, pero es lógico que desde el punto de vista económico te "fuercen" a cambiar todo para hacer uso de esa novedad.....esto lo hacía Intel?
Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
ditifet escribió:Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
O no es así?
No son compatibles la nueva serie 3000 con placas de 2 generaciones atrás?
darkpolo5 escribió:emiliojrc escribió:Que cabrones, pero es lógico que desde el punto de vista económico te "fuercen" a cambiar todo para hacer uso de esa novedad.....esto lo hacía Intel?
Es tecnología nueva, algunas placas que lo pueden soportar en x470 y b450 lo haran de manera no oficial (por ahi algun fabricante ha confirmado esto para algunas de sus placas).
Intel directamente te mandaba a tirar tu placa antigua para cambiar de procesador.Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
Siguen siendo compatibles las placas viejas con los nuevos procesadores via update de bios. Saludos.
EDIT: Typo
Dauragon85 escribió:ditifet escribió:Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
O no es así?
No son compatibles la nueva serie 3000 con placas de 2 generaciones atrás?darkpolo5 escribió:emiliojrc escribió:Que cabrones, pero es lógico que desde el punto de vista económico te "fuercen" a cambiar todo para hacer uso de esa novedad.....esto lo hacía Intel?
Es tecnología nueva, algunas placas que lo pueden soportar en x470 y b450 lo haran de manera no oficial (por ahi algun fabricante ha confirmado esto para algunas de sus placas).
Intel directamente te mandaba a tirar tu placa antigua para cambiar de procesador.Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
Siguen siendo compatibles las placas viejas con los nuevos procesadores via update de bios. Saludos.
EDIT: Typo
No me refería a que dejaban de ser compatibles, sino a que por un motivo u otro hay que cambiar los componentes igualmente. Vaya que al final si cambias de micro cada 1-2 años genial AMD para que no cambies la placa, pero los que tardamos mucho más realmente eso da totalmente igual porque va a haber que cambiar la placa y el resto. Quiero decir que lo de la compatibilidad de micros y placas pese a ser algo bueno no es tan determinante o tan diferencial como muchos hacen ver. No tiene sentido cambiar cpu cada poco, es algo que dura más sin quedarse desfasado que las gráficas por ejemplo. Al final la mayoría cambiará la placa sea cpu AMD o intel porque no les quedará otra, esto avanza muy rápido.
Con la RAM lo mismo, puedes tener tus 32 gb ahora pensando en ir sobrado muchos años y al poco sacan una más rápida ddrx+1+2 que te quedas obsoleto igualmente rápido.....
Dauragon85 escribió:yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:¿Pero no era AMD la panacea porque hacían compatibles las placas con las futuras cpus siendo Intel la peste por no serlo? ¿Qué pasa ahora, se acabó la fiesta?
bueeeno, ahora dilo sin llorar
Los que lloran son otros por ciertas quemaduras.....korchopan escribió:Dauragon85 escribió:
Ya ya, pero al final lo de siempre, a cambiar para tener lo último. Por un motivo u otro, pero a cambiar, sea la compañía que sea. No hay ninguna “ideal”.
Ideal obviamente no, pero de tener que cambiar de placa para tener lo más top de todo a tener que cambiar de placa por actualizarse un poco (y poco es poco) hay un trecho muy grande. Lo de Intel ha sido siempre una tomadura de pelo y hay quien le ríe la gracia... y eso que yo tengo Intel pero porque soy de los que amortizan muuuucho el hardware con el tiempo, si cambio de pc voy a tener que cambiar todo aunque hubiese elegido AMD.
No es reír las gracias, lo de Intel es una guarrada, al igual que lo son los precios de las últimas gráficas de Nvidia por ejemplo. Pero eso no quita, pese a todo lo que ha mejorado AMD, que el mejor combo orientado a jugar (a la espera de los nuevos ryzen, los actuales siguen por detrás) siga siendo cpu intel+ gráfica nvidia. Si justo hacen esas cosas porque saben que están por encima de su competencia y van a vender igual. Si AMD sigue mejorando será bueno para los usuarios, pero aún les queda (en cpus menos) y la realidad actual no se puede cambiar, no son opiniones, son datos objetivos.
En mi caso también tardo tanto en cambiar de PC que suelo cambiar todo (menos algún hdd) de golpe por lo atrás que se quedan todos los componentes. Igual se podría rescatar la fuente también, pero entre que tiene años de uso y que suelo dejar el PC anterior funcional como respuesto por si “peta” el nuevo pues al final acaba siendo todo. Compro por rendimiento mirando si compensa por precio.
El problema es que muchos dicen paso de intel/nvidia, mejor AMD que es la gloria (cuando realmente es más barato y poco más simplemente), pero luego llegan este tipo de noticias y ya no parece tanta maravilla.
Ahora mismo en cpu es mejor Intel para juegos y Ryzen para multitarea. Además de depender totalmente las AMD de la frecuencia de la RAM. Y en gráficas mejor nvidia además de necesitar menos trasteo, pero más caras, con claro sobreprecio sobre todo la última serie 2xxx. Esto es así, tal cuál.
yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:yoalcuadrao2 escribió:bueeeno, ahora dilo sin llorar
Los que lloran son otros por ciertas quemaduras.....korchopan escribió:Ideal obviamente no, pero de tener que cambiar de placa para tener lo más top de todo a tener que cambiar de placa por actualizarse un poco (y poco es poco) hay un trecho muy grande. Lo de Intel ha sido siempre una tomadura de pelo y hay quien le ríe la gracia... y eso que yo tengo Intel pero porque soy de los que amortizan muuuucho el hardware con el tiempo, si cambio de pc voy a tener que cambiar todo aunque hubiese elegido AMD.
No es reír las gracias, lo de Intel es una guarrada, al igual que lo son los precios de las últimas gráficas de Nvidia por ejemplo. Pero eso no quita, pese a todo lo que ha mejorado AMD, que el mejor combo orientado a jugar (a la espera de los nuevos ryzen, los actuales siguen por detrás) siga siendo cpu intel+ gráfica nvidia. Si justo hacen esas cosas porque saben que están por encima de su competencia y van a vender igual. Si AMD sigue mejorando será bueno para los usuarios, pero aún les queda (en cpus menos) y la realidad actual no se puede cambiar, no son opiniones, son datos objetivos.
En mi caso también tardo tanto en cambiar de PC que suelo cambiar todo (menos algún hdd) de golpe por lo atrás que se quedan todos los componentes. Igual se podría rescatar la fuente también, pero entre que tiene años de uso y que suelo dejar el PC anterior funcional como respuesto por si “peta” el nuevo pues al final acaba siendo todo. Compro por rendimiento mirando si compensa por precio.
El problema es que muchos dicen paso de intel/nvidia, mejor AMD que es la gloria (cuando realmente es más barato y poco más simplemente), pero luego llegan este tipo de noticias y ya no parece tanta maravilla.
Ahora mismo en cpu es mejor Intel para juegos y Ryzen para multitarea. Además de depender totalmente las AMD de la frecuencia de la RAM. Y en gráficas mejor nvidia además de necesitar menos trasteo, pero más caras, con claro sobreprecio sobre todo la última serie 2xxx. Esto es así, tal cuál.
un pañuelo?
no voy a entrar al trapo solo quiero que dejes de llorar, me sabe mal
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Dauragon85 escribió:@korchopan Por ese motivo ya le veo más sentido, si casca la cpu más adelante es un problema. En mi caso por suerte aún no me ha petado ningún componente en todos los PCs que he tenido (y me han durado bastantes años), pero siempre puede pasar.yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:
Los que lloran son otros por ciertas quemaduras.....
No es reír las gracias, lo de Intel es una guarrada, al igual que lo son los precios de las últimas gráficas de Nvidia por ejemplo. Pero eso no quita, pese a todo lo que ha mejorado AMD, que el mejor combo orientado a jugar (a la espera de los nuevos ryzen, los actuales siguen por detrás) siga siendo cpu intel+ gráfica nvidia. Si justo hacen esas cosas porque saben que están por encima de su competencia y van a vender igual. Si AMD sigue mejorando será bueno para los usuarios, pero aún les queda (en cpus menos) y la realidad actual no se puede cambiar, no son opiniones, son datos objetivos.
En mi caso también tardo tanto en cambiar de PC que suelo cambiar todo (menos algún hdd) de golpe por lo atrás que se quedan todos los componentes. Igual se podría rescatar la fuente también, pero entre que tiene años de uso y que suelo dejar el PC anterior funcional como respuesto por si “peta” el nuevo pues al final acaba siendo todo. Compro por rendimiento mirando si compensa por precio.
El problema es que muchos dicen paso de intel/nvidia, mejor AMD que es la gloria (cuando realmente es más barato y poco más simplemente), pero luego llegan este tipo de noticias y ya no parece tanta maravilla.
Ahora mismo en cpu es mejor Intel para juegos y Ryzen para multitarea. Además de depender totalmente las AMD de la frecuencia de la RAM. Y en gráficas mejor nvidia además de necesitar menos trasteo, pero más caras, con claro sobreprecio sobre todo la última serie 2xxx. Esto es así, tal cuál.
un pañuelo?
no voy a entrar al trapo solo quiero que dejes de llorar, me sabe mal
Aquí al único que veo llorar es a un fanboy de AMD.
Es tremendo, pasa con las consolas y en PC con los componentes. Hay fanboys de todo, no se libra nada
yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:@korchopan Por ese motivo ya le veo más sentido, si casca la cpu más adelante es un problema. En mi caso por suerte aún no me ha petado ningún componente en todos los PCs que he tenido (y me han durado bastantes años), pero siempre puede pasar.yoalcuadrao2 escribió:
un pañuelo?
no voy a entrar al trapo solo quiero que dejes de llorar, me sabe mal
Aquí al único que veo llorar es a un fanboy de AMD.
Es tremendo, pasa con las consolas y en PC con los componentes. Hay fanboys de todo, no se libra nada
me ves defendiendo algo? solo digo que para que no te paguen te lo tomas muy enserio.
un cpu de amd se te aparece y te da collejas por las noches¿
enserio para, das vergüenza
Dauragon85 escribió:yoalcuadrao2 escribió:Dauragon85 escribió:@korchopan Por ese motivo ya le veo más sentido, si casca la cpu más adelante es un problema. En mi caso por suerte aún no me ha petado ningún componente en todos los PCs que he tenido (y me han durado bastantes años), pero siempre puede pasar.
Aquí al único que veo llorar es a un fanboy de AMD.
Es tremendo, pasa con las consolas y en PC con los componentes. Hay fanboys de todo, no se libra nada
me ves defendiendo algo? solo digo que para que no te paguen te lo tomas muy enserio.
un cpu de amd se te aparece y te da collejas por las noches¿
enserio para, das vergüenza
Te veo flameando sólo y muy ardido por algún motivo. Aquí el que ha venido con lloros, pañuelos e insultando has sido tú campeón. No me tomo en serio nada, pero justo parece que te he dado en la fibra sensible viendo tus respuestas. Que tengas todo AMD bien por ti, pero esa rabia hacia la competencia no puede ser buena, háztelo mirar porque puede ir a a más seguro.
Faxtron escribió:Es mejor que los de intel bajen los precios porque sino se van a comer un mojon y te lo dice uno que no compra CPUs de AMD desde Athlon 64 X2.
Dauragon85 escribió:...pese a todo lo que ha mejorado AMD, que el mejor combo orientado a jugar (a la espera de los nuevos ryzen, los actuales siguen por detrás) siga siendo cpu intel+ gráfica nvidia. Si justo hacen esas cosas porque saben que están por encima de su competencia y van a vender igual. Si AMD sigue mejorando será bueno para los usuarios, pero aún les queda (en cpus menos) y la realidad actual no se puede cambiar, no son opiniones, son datos objetivos.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
, o bien si quieres Intel, ya tienes que bajar a un Intel i5 muy inferior al Ryzen 2700X en todo. Y eso sin tener en cuenta la diferencia tan grande de precio entre placas base para Intel y para AMD.Sauron-Jin escribió:Dauragon85 escribió:...pese a todo lo que ha mejorado AMD, que el mejor combo orientado a jugar (a la espera de los nuevos ryzen, los actuales siguen por detrás) siga siendo cpu intel+ gráfica nvidia. Si justo hacen esas cosas porque saben que están por encima de su competencia y van a vender igual. Si AMD sigue mejorando será bueno para los usuarios, pero aún les queda (en cpus menos) y la realidad actual no se puede cambiar, no son opiniones, son datos objetivos.
Te voy a decir datos objetivos;
AMD Ryzen 2700X --- 280€
Intel i7 9900K ---------- 500€
Sí, el Intel es un poco más rápido, pero no 220€ más rápido
Normalmente la gente compra según un presupuesto. Si tienes 300€ para gastar en una CPU, te puedes comprar un Ryzen 2700X y te sobra dinero para añadir RGB al modelo de placa
Así que eso de que intel sea mejor... jamás puede ser un dato objetivo cuando hablamos de productos de consumo.
Compara con el i7 8700k por ejemplo que ya sirve para superar en juegos al 2700x, prueba: 
