¿Algo bueno en Virtual Boy?

Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Eso de las gafas de colores usando Retroarch en una pantalla normal, es basura.
Si quieres probar los juegos de Virtual Boy en condiciones, consigue una New 3DS, activas el efecto 3D inverso (como original de VB) y vas a alucinar en colores, ahora han sacado una nueva actualizacion del emulador que permite usar hasta cuatro colores distintos y la emulacion del sistema es practicamente perfecta.
En Virtual Boy hay una docena de juegos bastante interesantes, te enumero los que mas me gustan;
-Jack Bros
-Virtual Boy Wario Land
-Red Alarm
-3D Tetris
-Mario Tennis
-Virtual Bowling
-Insmouse No Yakata
-WaterWorld
y luego hay varios port y juegos homebrew tambien bastante interesantes que han salido no hace mucho tiempo.
Saludos

comprate una virtual boy y prueva con el hardware original...

Virtual boy solo la entenderás jugando en el hardware original, usando esas gafas que te tapan la visión periférica por completo para concentrarte en el juego, como si estuvieras en una sala de cine. Y solo jugando el hardware original entiendes el extraño engendro que hizo Nintendo. La postura de juego es infame, con las gafas apoyadas en una mesa y tu pegado a ellas sin poder moverte o girar mínimamente la cabeza. Dolor cervical garantizado a los 15 minutos.

No merece la pena, fue un hardware absolutamente fallido.

Pues un emulador para cascos de realidad virtual sí que podría ser interesante, creo.

Hay emuladores para los distintos sistemas vr

bucks escribió:Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Que no te gusten es cosa tuya pero no puedes generalizar en llamarlas bazofia. También se puede decir que los juegos en PSX y N64 son hoy día una bazofia por los tembleques y la niebla, aunque no sea verdad. Hay que saber apreciar los sistemas clásicos.

VEGASFII escribió:

bucks escribió:Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Que no te gusten es cosa tuya pero no puedes generalizar en llamarlas bazofia. También se puede decir que los juegos en PSX y N64 son hoy día una bazofia por los tembleques y la niebla, aunque no sea verdad. Hay que saber apreciar los sistemas clásicos.

Es mi opinión por supuesto, y opino que es un sistema fallido, hasta a Nintendo le da vergüenza.

Si te refieres a las otras, perdóname pero en pleno 2025 no hay quien se las trague

bucks escribió:Es mi opinión por supuesto, y opino que es un sistema fallido, hasta a Nintendo le da vergüenza.

Si te refieres a las otras, perdóname pero en pleno 2025 no hay quien se las trague

Lo dirás por ti. Que a ti no te guste no significa que haya gente que si le gusta y coleccione cartuchos de Atari 2600, Intellivision, Colecovision, etc. Igual con los microordenadores tipo Spectrum y demás. También hay gente que le gusta las películas en blanco y negro, mudas o los discos de vinilo. Pero no puedes generalizar y mucho menos llamarlos "bazofia" en un subforo retro.

VEGASFII escribió:

bucks escribió:Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Que no te gusten es cosa tuya pero no puedes generalizar en llamarlas bazofia. También se puede decir que los juegos en PSX y N64 son hoy día una bazofia por los tembleques y la niebla, aunque no sea verdad. Hay que saber apreciar los sistemas clásicos.

Como propietario de una virtual boy solo diré que la máquina es muy bonita para exhibirla, pero para probarla no es muy funcional y para jugar en serio con ella es un verdadero despropósito.

La primera vez que jugué más de 15 minutos terminé con dolor de cuello que me derivó en una migraña, si bien ahora puedo jugar un poco más de tiempo, no deja de ser una consola que a los 15 minutos igualmente debes parar proteger a tus ojos. O a su vez no comerte las 6 pilas alcalinas que necesita...... Yo tengo dos juegos, el wario y el tenis y todo muy bien para mostrar la consola en una estantería, pero para jugar no lo es.

Tampoco se debe comparar la virtual boy con la psx, es como comparar la game.com con la snes, sin perjuicio de que te gusten los juegos 2d o 3d de esa época.

Vamos, la consola está mal diseñada, no es funcional, no tiene casi catálogo y más allá de rareza, (incluso más de lo que es una 32x o una jaguar) poco se puede hacer con ella, sin contar con exhibirla en el rincón de la casa.

Edito y añado
Ojo, y lo que digo es con al hardware original, si ya es emulación tener la tv en rojoy negro sin efecto 3d 2 horas para pasarte un juego...... mil veces la atari 2600 con el river ride, por decir algo.

saludos
pd (corrijo color. Rojo)

ChepoXX escribió:
Como propietario de una virtual boy solo diré que la máquina es muy bonita para exhibirla, pero para probarla no es muy funcional y para jugar en serio con ella es un verdadero despropósito.

La primera vez que jugué más de 15 minutos terminé con dolor de cuello que me derivó en una migraña, si bien ahora puedo jugar un poco más de tiempo, no deja de ser una consola que a los 15 minutos igualmente debes parar proteger a tus ojos. O a su vez no comerte las 6 pilas alcalinas que necesita...... Yo tengo dos juegos, el wario y el tenis y todo muy bien para mostrar la consola en una estantería, pero para jugar no lo es.

Tampoco se debe comparar la virtual boy con la psx, es como comparar la game.com con la snes, sin perjuicio de que te gusten los juegos 2d o 3d de esa época.

Vamos, la consola está mal diseñada, no es funcional, no tiene casi catálogo y más allá de rareza, (incluso más de lo que es una 32x o una jaguar) poco se puede hacer con ella, sin contar con exhibirla en el rincón de la casa.

Edito y añado
Ojo, y lo que digo es con al hardware original, si ya es emulación tener la tv en rojoy negro sin efecto 3d 2 horas para pasarte un juego...... mil veces la atari 2600 con el river ride, por decir algo.

saludos
pd (corrijo color. Rojo)

Aquí nadie ha comparado la VB con la PSX. Si dice que todos los sistemas pre-NES son bazofia pues yo digo que también hay gente que piensa que hoy día PSX y N64 son infumables (o "bazofia" si quieres). Para mí ninguna consola ni ordenador de los conocidos (no meto la Game.com, Watara Supervision ni cosas así) es bazofia y se deben valorar conforme a lo que había en su época, no a los estándares de hoy.

Y mira, que si no quiere probar los juegos pre-NES pues que no los pruebe, que nadie le obliga. Pero que en Atari 2600, 5200, Intellivision y demás sí hay juegos buenos. Y la Colecovision además en su época se veía de escándalo, igual que los MSX.

PD: Y como el hilo preguntaba por algo bueno. Pues mira, un homebrew de 2013.

Pues a mí me encantaría probar los juegos de Virtual Boy. Pero no en el sistema original, ni tampoco en una pantalla plana, sino en uno de esos emuladores para visores de realidad virtual. Creo que ese puede ser el mejor modo de jugarlos. Al contrario que a la mayoría, me encanta el tema de las 3D.

Sobre los otros sistemas mencionados, todos me parecen maravillosos. Obviamente hay que valorarlos de manera aislada, por sí mismos. No tiene sentido compararlos con otras máquinas.

Yo tengo el romset completo de Virtual Boy en 3DS, que con el emulador Red Viper se puede jugar en 3D. Creo que el único que realmente merece la pena es el Wario, y aun así, es decepcionantemente corto en comparación con otros juegos de la saga.

VEGASFII escribió:

ChepoXX escribió:
Como propietario de una virtual boy solo diré que la máquina es muy bonita para exhibirla, pero para probarla no es muy funcional y para jugar en serio con ella es un verdadero despropósito.

La primera vez que jugué más de 15 minutos terminé con dolor de cuello que me derivó en una migraña, si bien ahora puedo jugar un poco más de tiempo, no deja de ser una consola que a los 15 minutos igualmente debes parar proteger a tus ojos. O a su vez no comerte las 6 pilas alcalinas que necesita...... Yo tengo dos juegos, el wario y el tenis y todo muy bien para mostrar la consola en una estantería, pero para jugar no lo es.

Tampoco se debe comparar la virtual boy con la psx, es como comparar la game.com con la snes, sin perjuicio de que te gusten los juegos 2d o 3d de esa época.

Vamos, la consola está mal diseñada, no es funcional, no tiene casi catálogo y más allá de rareza, (incluso más de lo que es una 32x o una jaguar) poco se puede hacer con ella, sin contar con exhibirla en el rincón de la casa.

Edito y añado
Ojo, y lo que digo es con al hardware original, si ya es emulación tener la tv en rojoy negro sin efecto 3d 2 horas para pasarte un juego...... mil veces la atari 2600 con el river ride, por decir algo.

saludos
pd (corrijo color. Rojo)

Aquí nadie ha comparado la VB con la PSX. Si dice que todos los sistemas pre-NES son bazofia pues yo digo que también hay gente que piensa que hoy día PSX y N64 son infumables (o "bazofia" si quieres). Para mí ninguna consola ni ordenador de los conocidos (no meto la Game.com, Watara Supervision ni cosas así) es bazofia y se deben valorar conforme a lo que había en su época, no a los estándares de hoy.

Y mira, que si no quiere probar los juegos pre-NES pues que no los pruebe, que nadie le obliga. Pero que en Atari 2600, 5200, Intellivision y demás sí hay juegos buenos. Y la Colecovision además en su época se veía de escándalo, igual que los MSX.

PD: Y como el hilo preguntaba por algo bueno. Pues mira, un homebrew de 2013.

Bueno daré mi opinión al respecto sobre este tema que coincide con la de @bucks

Virtua Boy ni cuando salió valía la pena, hasta Nintendo que es la reina del "por que yo lo valgo" reconoció públicamente que Virtual Boy fue un fracaso comercial y uno de sus errores más notorios.

A lo largo de los años, varias figuras clave de la empresa han hablado abiertamente sobre sus deficiencias y lo que aprendieron de la experiencia.

Hiroshi Yamauchi, presidente de Nintendo en ese entonces (hasta 2002), no habló mucho públicamente sobre el tema, pero permitió que el producto se lanzara incompleto y a pesar de las dudas internas. Se sabe que lo consideraba una oportunidad para mantener algo nuevo en el mercado mientras desarrollaban la Nintendo 64.

Gunpei Yokoi, el creador de Game Boy y también responsable del Virtual Boy, aceptó indirectamente la responsabilidad del fracaso. Aunque la leyenda dice que fue "castigado" por ello, en realidad él renunció voluntariamente a Nintendo en 1996. Aun así, la consola dañó su reputación interna. Según entrevistas posteriores, Yokoi pensaba que la consola no estaba lista para el mercado, pero fue presionado a lanzarla antes de tiempo.

Reggie Fils-Aimé, ex presidente de Nintendo of America, años después mencionó al Virtual Boy como una lección sobre lo que pasa cuando la tecnología no está alineada con las necesidades del jugador.

Ahora bien como producto comercial fue un fracaso pero esto ha hecho que como producto de coleccionista que es por el punto de vista en que lo miras tu pueda tener un cierto nicho precisamente. Que es bonita, que es atemporal, que debido a las pocas ventas haya pocas unidades pues si, pero esto no quita de que los juegos en si y como tecnología no fuera un fracaso.

Estás mezclando conceptos diferentes

La respuesta a la pregunta de @RDang es un NO rotundo, ni antes y mucho menos ahora habiendo otras opciones como las que han planteado como la 3DS.

Que es bonita para coleccionar, exclusiva y sacas pecho cuando la ves en la estanteria precintada? pues SI, pero no la enciendas si no has pedido cita al médico para las migrañas, mareos y dolores de cabeza


PD: Y si, yo probé una en 2 ocasiones con varios años entre medio, por lo que mi opinión creo que es bastante objetiva al margen de lo que opinaba Nintendo al respecto.

PD2: Y si, has comparado PSX y N64, no lo quieras adornar ahora. Es mas en estos casos fue todo lo contrario, o también dirás que PSX fue un absoluto fracaso comercial?

PD3: Ataris, coleco, intellvision tampoco fueron un fracaso porque es lo que había, la gente no podia comparar y para la tecnología que habia en ese momento fueron revolucionarios también, por eso la "coleccionabilidad" que tienen hoy en dia es por la nostalgia y por ser pioneras en cuanto a videojuegos. Ahora bien hoy en dia NADIE juega a ellas. Para hacerme un Pong de 2600 me hago un pacman de arcade, 1000 veces mas jugable.

Tom_Chandler escribió:
PD3: Ataris, coleco, intellvision tampoco fueron un fracaso porque es lo que había, la gente no podia comparar y para la tecnología que habia en ese momento fueron revolucionarios también, por eso la "coleccionabilidad" que tienen hoy en dia es por la nostalgia y por ser pioneras en cuanto a videojuegos. Ahora bien hoy en dia NADIE juega a ellas. Para hacerme un Pong de 2600 me hago un pacman de arcade, 1000 veces mas jugable.

Que nadie juega a ellas es falso. Si no entonces no estarían sacando cada dos por tres cartuchos Atari Age, Plaion, Champ Games, etc. Que en España no haya cultura de consolas Atari porque aquí no caló al ser los pioneros y a que era una máquina carísima a la que todo el mundo no podía acceder (tanto la VCS como la Intellivision rozaban las 40.000 ptas en 1981) no significa que en otros países como EEUU sí.

Lo que no puedes es ir a un subforo retro, decir que son "bazofia" y quedarte tan pancho. Es como si te vas a un foro de coches clásicos y dices que el Citröen 2CV era una mierda.

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:
PD3: Ataris, coleco, intellvision tampoco fueron un fracaso porque es lo que había, la gente no podia comparar y para la tecnología que habia en ese momento fueron revolucionarios también, por eso la "coleccionabilidad" que tienen hoy en dia es por la nostalgia y por ser pioneras en cuanto a videojuegos. Ahora bien hoy en dia NADIE juega a ellas. Para hacerme un Pong de 2600 me hago un pacman de arcade, 1000 veces mas jugable.

Que nadie juega a ellas es falso. Si no entonces no estarían sacando cada dos por tres cartuchos Atari Age, Plaion, Champ Games, etc. Que en España no haya cultura de consolas Atari porque aquí no caló al ser los pioneros y a que era una máquina carísima a la que todo el mundo no podía acceder (tanto la VCS como la Intellivision rozaban las 40.000 ptas en 1981) no significa que en otros países como EEUU sí.

Lo que no puedes es ir a un subforo retro, decir que son "bazofia" y quedarte tan pancho. Es como si te vas a un foro de coches clásicos y dices que el Citröen 2CV era una mierda.

Me estas diciendo que por 2-3 juegos homebrew / indie que saca algún estudio independiente la atari 2600 es un éxito a dia de hoy y la gente juega en ella antes que un triple AAA? porque esto es lo que estás dando a entender.

Sacan "algo" todavía por el factor nostalgia, 4 frikis en su casa por fanatismo, ninguna compañia no se atrevería a sacar ni una portada de ningún juego remasterizada porque habría pérdidas de por todos lados.

Si lo comparas con Paprium de MD aún en ese es jugable, han hecho un juego espectacular visualmente y musica igual, pero aún así ha sido un proyecto kickstarter, ninguna compañia se ha metido en ello. Pero uno de Atari? enga hombre

Además aquí el tema principal es si alguno de Virtua boy vale la pena, no si para Atari sacan 2 "demos" cada par de años.

Por cierto sobre lo de que la propia nintendo confirmó el fracaso de la Virtua Boy no dices nada? que es de lo que trata el hilo.

Tom_Chandler escribió:
Me estas diciendo que por 2-3 juegos homebrew / indie que saca algún estudio independiente la atari 2600 es un éxito a dia de hoy y la gente juega en ella antes que un triple AAA? porque esto es lo que estás dando a entender.

Sacan "algo" todavía por el factor nostalgia, 4 frikis en su casa por fanatismo, ninguna compañia no se atrevería a sacar ni una portada de ningún juego remasterizada porque habría pérdidas de por todos lados.

Si lo comparas con Paprium de MD aún en ese es jugable, han hecho un juego espectacular visualmente y musica igual, pero aún así ha sido un proyecto kickstarter, ninguna compañia se ha metido en ello. Pero uno de Atari? enga hombre

Además aquí el tema principal es si alguno de Virtua boy vale la pena, no si para Atari sacan 2 "demos" cada par de años.

Por cierto sobre lo de que la propia nintendo confirmó el fracaso de la Virtua Boy no dices nada? que es de lo que trata el hilo.

No perdona. El autor ha pedido algo potable y yo se lo he dado. Un pedazo de Strifa. Lee. Y si dices que para máquinas Atari sacan dos demos cada par de años es que no tienes ni puta idea (cosa que comprendo porque no te interesa). Como a mí los Pokémon y sus juegos que me importan un carajo.

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:
Me estas diciendo que por 2-3 juegos homebrew / indie que saca algún estudio independiente la atari 2600 es un éxito a dia de hoy y la gente juega en ella antes que un triple AAA? porque esto es lo que estás dando a entender.

Sacan "algo" todavía por el factor nostalgia, 4 frikis en su casa por fanatismo, ninguna compañia no se atrevería a sacar ni una portada de ningún juego remasterizada porque habría pérdidas de por todos lados.

Si lo comparas con Paprium de MD aún en ese es jugable, han hecho un juego espectacular visualmente y musica igual, pero aún así ha sido un proyecto kickstarter, ninguna compañia se ha metido en ello. Pero uno de Atari? enga hombre

Además aquí el tema principal es si alguno de Virtua boy vale la pena, no si para Atari sacan 2 "demos" cada par de años.

Por cierto sobre lo de que la propia nintendo confirmó el fracaso de la Virtua Boy no dices nada? que es de lo que trata el hilo.

No perdona. El autor ha pedido algo potable y yo se lo he dado. Un pedazo de Strifa. Lee. Y si dices que para máquinas Atari sacan dos demos cada par de años es que no tienes ni puta idea (cosa que comprendo porque no te interesa). Como a mí los Pokémon y sus juegos que me importan un carajo.

Es tu opinión, y como tal es totalmente subjetivo

y sigues sin opinar sobre los comunicados de nintendo y sus responsables y directivos


Por cierto Tuberviejuner tampoco tiene ni puta idea de videojuegos retro?

Tom_Chandler escribió:

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:
Me estas diciendo que por 2-3 juegos homebrew / indie que saca algún estudio independiente la atari 2600 es un éxito a dia de hoy y la gente juega en ella antes que un triple AAA? porque esto es lo que estás dando a entender.

Sacan "algo" todavía por el factor nostalgia, 4 frikis en su casa por fanatismo, ninguna compañia no se atrevería a sacar ni una portada de ningún juego remasterizada porque habría pérdidas de por todos lados.

Si lo comparas con Paprium de MD aún en ese es jugable, han hecho un juego espectacular visualmente y musica igual, pero aún así ha sido un proyecto kickstarter, ninguna compañia se ha metido en ello. Pero uno de Atari? enga hombre

Además aquí el tema principal es si alguno de Virtua boy vale la pena, no si para Atari sacan 2 "demos" cada par de años.

Por cierto sobre lo de que la propia nintendo confirmó el fracaso de la Virtua Boy no dices nada? que es de lo que trata el hilo.

No perdona. El autor ha pedido algo potable y yo se lo he dado. Un pedazo de Strifa. Lee. Y si dices que para máquinas Atari sacan dos demos cada par de años es que no tienes ni puta idea (cosa que comprendo porque no te interesa). Como a mí los Pokémon y sus juegos que me importan un carajo.

Es tu opinión, y como tal es totalmente subjetivo

y sigues sin opinar sobre los comunicados de nintendo y sus responsables y directivos

¿Pero qué coño tengo que opinar yo de la Virtual Boy que ya no sepamos? El OP ha dicho:

He estado probando algunas roms en el core de retroarch usando unas gafas rojo-cian... Y ni el efecto 3D es para tanto...

¿El Wario es lo mejor que tiene? Por ahora me parece mucho peor que Wario Land 2 y 3...

Está pidiendo juegos, no que opinemos de los directivos de Nintendo.

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:

VEGASFII escribió:
No perdona. El autor ha pedido algo potable y yo se lo he dado. Un pedazo de Strifa. Lee. Y si dices que para máquinas Atari sacan dos demos cada par de años es que no tienes ni puta idea (cosa que comprendo porque no te interesa). Como a mí los Pokémon y sus juegos que me importan un carajo.

Es tu opinión, y como tal es totalmente subjetivo

y sigues sin opinar sobre los comunicados de nintendo y sus responsables y directivos

¿Pero qué coño tengo que opinar yo de la Virtual Boy que ya no sepamos? El OP ha dicho:

He estado probando algunas roms en el core de retroarch usando unas gafas rojo-cian... Y ni el efecto 3D es para tanto...

¿El Wario es lo mejor que tiene? Por ahora me parece mucho peor que Wario Land 2 y 3...

Está pidiendo juegos, no que opinemos de los directivos de Nintendo.

Claro la consola fracasó estrepitosamente pero según tu los juegos eran un pasada y todavía siguen sacando juegos, no?

Enga tira que solo respondes a lo que interesa

Tom_Chandler escribió:

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:
Es tu opinión, y como tal es totalmente subjetivo

y sigues sin opinar sobre los comunicados de nintendo y sus responsables y directivos

¿Pero qué coño tengo que opinar yo de la Virtual Boy que ya no sepamos? El OP ha dicho:

He estado probando algunas roms en el core de retroarch usando unas gafas rojo-cian... Y ni el efecto 3D es para tanto...

¿El Wario es lo mejor que tiene? Por ahora me parece mucho peor que Wario Land 2 y 3...

Está pidiendo juegos, no que opinemos de los directivos de Nintendo.

Claro la consola fracasó estrepitosamente pero según tu los juegos eran un pasada y todavía siguen sacando juegos, no?

Enga tira que solo respondes a lo que interesa

Estás como una puta cabra. ¿Cuándo he dicho yo que los juegos de Virtual Boy son una pasada? Hala, a ignorados a tomar por culo.

Hombre me refería a si hay algo bueno para jugar hoy en día a través de emulación, me apunto lo de la 3ds, si alguna vez consigo una lo probaré.

En la época seguramente me hubieran gustado cosas como ese mario bros con planos o el mario tennis pero hoy no me atraen mucho.

Gracias por las respuestas, haya paz.

@RDang Es que, para jugar sin el efecto 3D, no creo que tenga mucha gracia la cosa. Con esta consola justamente veo imprescindible jugar en 3D ya que es la única característica de la consola. Lo demás es irrelevante. Obviamente, los juegos luego tienen que ser mínimamente decentes. Pero es que sin el efecto 3D no les veo sentido.

VEGASFII escribió:

Tom_Chandler escribió:
PD3: Ataris, coleco, intellvision tampoco fueron un fracaso porque es lo que había, la gente no podia comparar y para la tecnología que habia en ese momento fueron revolucionarios también, por eso la "coleccionabilidad" que tienen hoy en dia es por la nostalgia y por ser pioneras en cuanto a videojuegos. Ahora bien hoy en dia NADIE juega a ellas. Para hacerme un Pong de 2600 me hago un pacman de arcade, 1000 veces mas jugable.

Que nadie juega a ellas es falso. Si no entonces no estarían sacando cada dos por tres cartuchos Atari Age, Plaion, Champ Games, etc. Que en España no haya cultura de consolas Atari porque aquí no caló al ser los pioneros y a que era una máquina carísima a la que todo el mundo no podía acceder (tanto la VCS como la Intellivision rozaban las 40.000 ptas en 1981) no significa que en otros países como EEUU sí.

Lo que no puedes es ir a un subforo retro, decir que son "bazofia" y quedarte tan pancho. Es como si te vas a un foro de coches clásicos y dices que el Citröen 2CV era una mierda.

Pero bueno, solo faltaba que no pudiera opinarse, te lo repito, para MI (mi opinión, no la del resto) hoy en día jugar a esos sistemas es pura y absoluta bazofia, y mi opinión la digo en un subforo retro, y como decía aquel, en la China popular.

Por mi el debate esta ya zanjado

bucks escribió:
Pero bueno, solo faltaba que no pudiera opinarse, te lo repito, para MI (mi opinión, no la del resto) hoy en día jugar a esos sistemas es pura y absoluta bazofia, y mi opinión la digo en un subforo retro, y como decía aquel, en la China popular.

Por mi el debate esta ya zanjado

Eso lo dices en forocoches si quieres, no en un subforo de videojuegos retro porque estás provocando que te digan algo. La libertad de expresión y opinión que hay en los foros no se basa en menospreciar. Puedes decir que han envejecido muy mal, que la jugabilidad es repetitiva, que los gráficos son primitivos, etc. pero no recurrir a la descalificación directa.

Con este comentario:

Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Te has coronado tú solito.

Vete a un foro de cine clásico y di que el cine mudo es bazofia o que las películas de Charlie Chaplin son basura. Sin esos juegos de esas consolas a las que hoy te refieres como bazofia no tendrías las que te gustan.

VEGASFII escribió:

bucks escribió:
Pero bueno, solo faltaba que no pudiera opinarse, te lo repito, para MI (mi opinión, no la del resto) hoy en día jugar a esos sistemas es pura y absoluta bazofia, y mi opinión la digo en un subforo retro, y como decía aquel, en la China popular.

Por mi el debate esta ya zanjado

Eso lo dices en forocoches si quieres, no en un subforo de videojuegos retro porque estás provocando que te digan algo. La libertad de expresión y opinión que hay en los foros no se basa en menospreciar. Puedes decir que han envejecido muy mal, que la jugabilidad es repetitiva, que los gráficos son primitivos, etc. pero no recurrir a la descalificación directa.

Con este comentario:

Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Te has coronado tú solito.

Vete a un foro de cine clásico y di que el cine mudo es bazofia o que las películas de Charlie Chaplin son basura. Sin esos juegos de esas consolas a las que hoy te refieres como bazofia no tendrías las que te gustan.

Yo no he vivido la generación Atari, pero las que si he vivido fueron las maquinitas (Game and Watch clonicas) y a esas les di fuego. Y ok, las ves hoy día y son estremadamente sencillas, pero siempre que las juego me da así como una cosilla nostálgica. Y si se toman con la filosofía correcta aún pueden ser divertidas, si vas buscando un juego complejo e inmersivo... pues no, pero si buscas algo sencillo a lo que picarse a puntos con alguien puede dar una gran tarde. La Atari de complejidad pues está ahí ahí con las Game and Watch, así que creo que es entendible que se las siga valorando, y no sólo por su legado, sino también por lo que todavía son.

Volviendo al tema Virtual Boy, tengo la 3ds y me molaría probar el trasto ese, peeeero creo que parte del encanto del cacharro era la inmersión de ser como un casco, y en la 3ds eso se pierde. Si se quiere jugar con una cierta fidelidad, tendría que ser con un casco de realidad virtual. Lo que no sea eso o el hardware original (que es una locura comprar por el precio y que tiene 4 juegos) es un quiero y no puedo.

Yaripon escribió:
Yo no he vivido la generación Atari, pero las que si he vivido fueron las maquinitas (Game and Watch clonicas) y a esas les di fuego. Y ok, las ves hoy día y son estremadamente sencillas, pero siempre que las juego me da así como una cosilla nostálgica. Y si se toman con la filosofía correcta aún pueden ser divertidas, si vas buscando un juego complejo e inmersivo... pues no, pero si buscas algo sencillo a lo que picarse a puntos con alguien puede dar una gran tarde. La Atari de complejidad pues está ahí ahí con las Game and Watch, así que creo que es entendible que se las siga valorando, y no sólo por su legado, sino también por lo que todavía son.

¿Un juego de consola de videojuegos como los de abajo era como una Game and Watch, tabletop y similares? Porque yo también he quemado "maquinitas" pero aquello no se podía comparar con un Atari 2600, Spectrum, MSX... Vamos lo que solía haber en los 80 en España.

https://www.youtube.com/watch?v=4pqh3aDA1rI&t=23s

https://www.youtube.com/watch?v=yxkMyZgs4A0

Además que no solo mete a las Atari o la Intellivision, nombra también a la Colecovision que había juegos que tampoco estaban tan alejados de los de primera hornada de NES. De hecho la Sega SG-1000 salió al mismo tiempo que la Famicom con juegos así.

https://www.youtube.com/watch?v=_dAmVCCXeZ4

https://www.youtube.com/watch?v=5o0s9PacBUY

Para que no me acuséis de desviar el hilo:

VEGASFII escribió:

bucks escribió:
Pero bueno, solo faltaba que no pudiera opinarse, te lo repito, para MI (mi opinión, no la del resto) hoy en día jugar a esos sistemas es pura y absoluta bazofia, y mi opinión la digo en un subforo retro, y como decía aquel, en la China popular.

Por mi el debate esta ya zanjado

Eso lo dices en forocoches si quieres, no en un subforo de videojuegos retro porque estás provocando que te digan algo. La libertad de expresión y opinión que hay en los foros no se basa en menospreciar. Puedes decir que han envejecido muy mal, que la jugabilidad es repetitiva, que los gráficos son primitivos, etc. pero no recurrir a la descalificación directa.

Con este comentario:

Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Te has coronado tú solito.

Vete a un foro de cine clásico y di que el cine mudo es bazofia o que las películas de Charlie Chaplin son basura. Sin esos juegos de esas consolas a las que hoy te refieres como bazofia no tendrías las que te gustan.

Menosprecio objetos no personas, respeto a quienes le gusten, para mí son bazofia

bucks escribió:

VEGASFII escribió:

bucks escribió:
Pero bueno, solo faltaba que no pudiera opinarse, te lo repito, para MI (mi opinión, no la del resto) hoy en día jugar a esos sistemas es pura y absoluta bazofia, y mi opinión la digo en un subforo retro, y como decía aquel, en la China popular.

Por mi el debate esta ya zanjado

Eso lo dices en forocoches si quieres, no en un subforo de videojuegos retro porque estás provocando que te digan algo. La libertad de expresión y opinión que hay en los foros no se basa en menospreciar. Puedes decir que han envejecido muy mal, que la jugabilidad es repetitiva, que los gráficos son primitivos, etc. pero no recurrir a la descalificación directa.

Con este comentario:

Es de esos sistemas de tener por tener que añades a los frontend y ni lo tocas, como las Atari 2600 hasta la 7800, intelivision y coleco.

Bazofia fina

Te has coronado tú solito.

Vete a un foro de cine clásico y di que el cine mudo es bazofia o que las películas de Charlie Chaplin son basura. Sin esos juegos de esas consolas a las que hoy te refieres como bazofia no tendrías las que te gustan.

Menosprecio objetos no personas, respeto a quienes le gusten, para mí son bazofia

Pues nada, nada, tú a lo tuyo. En unos años si siguen los foros quizás veremos a usuarios nacidos con una PS2 o PS3 bajo el brazo decir que la SNES es bazofia porque los juegos iban ralentizados por la lentitud de su procesador o que los de Mega Drive también por su paleta de colores tan limitada. Aunque ya me suenan comentarios parecidos.

VEGASFII escribió:Pues nada, nada, tú a lo tuyo. En unos años si siguen los foros quizás veremos a usuarios nacidos con una PS2 o PS3 bajo el brazo decir que la SNES es bazofia porque los juegos iban ralentizados por la lentitud de su procesador o que los de Mega Drive también por su paleta de colores tan limitada. Aunque ya me suenan comentarios parecidos.

Es muy posible

¿Es este el foro de historia? Vengo a decir que las pirámides me parecen una basura xD.

En serio, tenemos el mundo que nos merecemos. Opinar sin fundamento ni formación es libre, sí, pero también es demasiado barato.

A mí me parece que tildar algo de "mierda", "basura" y similares no es opinar, es faltar al respeto directamente. En un contexto entre colegas pasa, pero con personas desconocidas no creo que venga muy a cuento. Opinar es decir que algo no te gusta o incluso que te parece malo y argumentar el porqué.

Tampoco hay que tener la piel tan fina, es muy probable que haya muchísima gente a la que le parezca una porquería la Virtual Boy, está bien, es un objeto, por mucho que os guste no es un ataque a vosotros.

Ya no somos niños, a ver si dejamos de sentirnos dolidos por que a alguien no le guste una maquinita que y somos mu viejos pa esas tonterías. ¡Que son juguetes!

A mí la máquina ni me va, ni me viene. Nunca la he catado. Es un pensamiento generalizado. Ir con esos términos con desconocidos está de más. No aporta nada positivo. Basta con decir que algo te parece que es malo. Suena muy distinto. Y ya si se puede argumentar el porqué, mucho mejor.

A mi modo de ver, no se trata de tener piel fina como una calcomanía de las Tortugas Ninja o piel gruesa como la joroba de un camello.

Si yo entro en un foro de física y opino que la fuerza de la gravedad no tiene efecto sobre mí... ¿qué clase de foro sería si no responden? ¿Qué clase de físicos de pacotilla integrarían ese foro?

Lo voy a explicar con otro ejemplo más acorde. ¿Hay alguien aquí que tenga estudios de nutrición o entienda un poco sobre el tema? Si lo hay, seguirán lo que quiero exponer.
Yo puedo entrar a un foro de nutrición y opinar que el aguacate no me gusta. Si es un foro y estoy en mi derecho, faltaría más. Nadie es quién para decirme a mí que me tiene que gustar o no.

Ahora bien, si digo que el aguacate es una basura o una bazofia la cosa cambia... Y pasan tres cosas:

1- Estoy mintiendo. Pues los datos objetivos, estudios y análisis del aguacate ponen de manifiesto que es una bomba nutricional (para bien, me refiero).

2- Pongo de manifiesto mi incultura con respecto al tema.

3- Los nutricionistas de verdad responderán para esclarecer el tema con datos.

Lo que es curioso, es que hay una demo para la maquina de lo que iba a ser el Capitan Sevilla 2, una continuacion no oficial del juego original de 8bits.
Y ademas lo sorprendente es que esta muy trabajado y tiene buen efecto de profundidad. Animo si me lee el que lo programó a que se plantee terminarlo.
La maquina no estaba mal a mi me gusta los juegos que tiene sin tener muchas pretensiones, no habia nada parecido hasta 15 años despues

MonkeyJedi escribió:A mi modo de ver, no se trata de tener piel fina como una calcomanía de las Tortugas Ninja o piel gruesa como la joroba de un camello.

Si yo entro en un foro de física y opino que la fuerza de la gravedad no tiene efecto sobre mí... ¿qué clase de foro sería si no responden? ¿Qué clase de físicos de pacotilla integrarían ese foro?

Lo voy a explicar con otro ejemplo más acorde. ¿Hay alguien aquí que tenga estudios de nutrición o entienda un poco sobre el tema? Si lo hay, seguirán lo que quiero exponer.
Yo puedo entrar a un foro de nutrición y opinar que el aguacate no me gusta. Si es un foro y estoy en mi derecho, faltaría más. Nadie es quién para decirme a mí que me tiene que gustar o no.

Ahora bien, si digo que el aguacate es una basura o una bazofia la cosa cambia... Y pasan tres cosas:

1- Estoy mintiendo. Pues los datos objetivos, estudios y análisis del aguacate ponen de manifiesto que es una bomba nutricional (para bien, me refiero).

2- Pongo de manifiesto mi incultura con respecto al tema.

3- Los nutricionistas de verdad responderán para esclarecer el tema con datos.

Bueno pues te digo lo mismo que al otro compañero y por alusiones, en mi opinión, la Virtual Boy es una pedazo de mierda infecta, basura, bazofia, que encima a diferencia de tu aguacate, es dañina hasta para la salud. (Esto último hasta demostrado). Es la vergüenza de Nintendo, ni la nombran apenas, ni la recuerdan, ni la aprecian, porque saben que fue un fracaso absoluto.

Me encanta teneros bailando a todos los pieles finas, repito, hablamos de objetos, no personas.

RDang escribió:Tampoco hay que tener la piel tan fina, es muy probable que haya muchísima gente a la que le parezca una porquería la Virtual Boy, está bien, es un objeto, por mucho que os guste no es un ataque a vosotros.

Ya no somos niños, a ver si dejamos de sentirnos dolidos por que a alguien no le guste una maquinita que y somos mu viejos pa esas tonterías. ¡Que son juguetes!

Wow! ¡Una persona con sentido común!

bucks escribió:

MonkeyJedi escribió:A mi modo de ver, no se trata de tener piel fina como una calcomanía de las Tortugas Ninja o piel gruesa como la joroba de un camello.

Si yo entro en un foro de física y opino que la fuerza de la gravedad no tiene efecto sobre mí... ¿qué clase de foro sería si no responden? ¿Qué clase de físicos de pacotilla integrarían ese foro?

Lo voy a explicar con otro ejemplo más acorde. ¿Hay alguien aquí que tenga estudios de nutrición o entienda un poco sobre el tema? Si lo hay, seguirán lo que quiero exponer.
Yo puedo entrar a un foro de nutrición y opinar que el aguacate no me gusta. Si es un foro y estoy en mi derecho, faltaría más. Nadie es quién para decirme a mí que me tiene que gustar o no.

Ahora bien, si digo que el aguacate es una basura o una bazofia la cosa cambia... Y pasan tres cosas:

1- Estoy mintiendo. Pues los datos objetivos, estudios y análisis del aguacate ponen de manifiesto que es una bomba nutricional (para bien, me refiero).

2- Pongo de manifiesto mi incultura con respecto al tema.

3- Los nutricionistas de verdad responderán para esclarecer el tema con datos.

Bueno pues te digo lo mismo que al otro compañero y por alusiones, en mi opinión, la Virtual Boy es una pedazo de mierda infecta, basura, bazofia, que encima a diferencia de tu aguacate, es dañina hasta para la salud. (Esto último hasta demostrado). Es la vergüenza de Nintendo, ni la nombran apenas, ni la recuerdan, ni la aprecian, porque saben que fue un fracaso absoluto.

Me encanta teneros bailando a todos los pieles finas, repito, hablamos de objetos, no personas.

RDang escribió:Tampoco hay que tener la piel tan fina, es muy probable que haya muchísima gente a la que le parezca una porquería la Virtual Boy, está bien, es un objeto, por mucho que os guste no es un ataque a vosotros.

Ya no somos niños, a ver si dejamos de sentirnos dolidos por que a alguien no le guste una maquinita que y somos mu viejos pa esas tonterías. ¡Que son juguetes!

Wow! ¡Una persona con sentido común!

La mejor respuesta del hilo

bucks escribió:Bueno pues te digo lo mismo que al otro compañero y por alusiones, en mi opinión, la Virtual Boy es una pedazo de mierda infecta, basura, bazofia, que encima a diferencia de tu aguacate, es dañina hasta para la salud. (Esto último hasta demostrado). Es la vergüenza de Nintendo, ni la nombran apenas, ni la recuerdan, ni la aprecian, porque saben que fue un fracaso absoluto.

Me encanta teneros bailando a todos los pieles finas, repito, hablamos de objetos, no personas.

Me parece muy bien. Yo no hablaba de Virtual Boy. Hablaba de cuando te referías a sistemas como Atari. De todas formas, insisto, tu opinión ahora mismo, sin fundamento alguno, vale lo mismo que la del basurero que entra a un quirófano a decirle al cirujano, sin fundamento alguno, que debe cortar un poco más arriba o más abajo. Si vas a desprestigiar la historia del videojuego sin argumentos, lo normal es que nos de la risa floja.

Opinar podemos todos. Y de todo. Tenemos capacidad de opinar, claro. Así está Internet, donde ya no hace falta tener títulos ni para decir barrabasadas en campos que no competen. Ahora lo que se lleva es caer guay y tener likes.

Y no te equivoques, a mí todo esto me da igual. Ni quiero, ni pretendo hacerte cambiar de opinión a ti ni a nadie de nada. Esto es un foro de Internet y que cada cual haga con su vida lo que quiera. Y valore la historia del videojuego lo que quiera. A mí esto no me quita el sueño. Yo cierro la pestañita y a otras cosas. Me voy a acabar muriendo el día de mañana, igual que todos los demás que estamos aquí. Tú y yo somos, ahora mismo, avatares virtuales sin importancia. Gotas minúsculas en un océano que ni siquiera es la vida real.

Las consolas y los juegos son objetos, claro. Gracias por la aclaración tan perspicaz. Igual que son objetos los cuadros de Louvre y la gente con respeto no entra a un foro de arte a ponerlos a parir. De todas formas, a los que amamos los videojuegos, no nos parecen simples objetos. Sé de muchos videojuegos que han salvado vidas a personas. Y lo más importante: el cómo hables tú de los "objetos" en según qué sitios y el cómo hables a las personas, dice mucho sobre tí (más que de la Virtual Boy).

MonkeyJedi escribió:

bucks escribió:Bueno pues te digo lo mismo que al otro compañero y por alusiones, en mi opinión, la Virtual Boy es una pedazo de mierda infecta, basura, bazofia, que encima a diferencia de tu aguacate, es dañina hasta para la salud. (Esto último hasta demostrado). Es la vergüenza de Nintendo, ni la nombran apenas, ni la recuerdan, ni la aprecian, porque saben que fue un fracaso absoluto.

Me encanta teneros bailando a todos los pieles finas, repito, hablamos de objetos, no personas.

Me parece muy bien. Yo no hablaba de Virtual Boy. Hablaba de cuando te referías a sistemas como Atari. De todas formas, insisto, tu opinión ahora mismo, sin fundamento alguno, vale lo mismo que la del basurero que entra a un quirófano a decirle al cirujano, sin fundamento alguno, que debe cortar un poco más arriba o más abajo. Si vas a desprestigiar la historia del videojuego sin argumentos, lo normal es que nos de la risa floja.

Opinar podemos todos. Y de todo. Tenemos capacidad de opinar, claro. Así está Internet, donde ya no hace falta tener títulos ni para decir barrabasadas en campos que no competen. Ahora lo que se lleva es caer guay y tener likes.

Y no te equivoques, a mí todo esto me da igual. Ni quiero, ni pretendo hacerte cambiar de opinión a ti ni a nadie de nada. Esto es un foro de Internet y que cada cual haga con su vida lo que quiera. Y valore la historia del videojuego lo que quiera. A mí esto no me quita el sueño. Yo cierro la pestañita y a otras cosas. Me voy a acabar muriendo el día de mañana, igual que todos los demás que estamos aquí. Tú y yo somos, ahora mismo, avatares virtuales sin importancia. Gotas minúsculas en un océano que ni siquiera es la vida real.

Las consolas y los juegos son objetos, claro. Gracias por la aclaración tan perspicaz. Igual que son objetos los cuadros de Louvre y la gente con respeto no entra a un foro de arte a ponerlos a parir. De todas formas, a los que amamos los videojuegos, no nos parecen simples objetos. Sé de muchos videojuegos que han salvado vidas a personas. Y lo más importante: el cómo hables tú de los "objetos" en según qué sitios y el cómo hables a las personas, dice mucho sobre tí (más que de la Virtual Boy).

Tu respuesta me ha llegado al corazón, gracias

bucks escribió:
Tu respuesta me ha llegado al corazón, gracias

De nada. Avísame si alguna vez abres una academia de baile. Igual eso te mola más que los videojuegos

MonkeyJedi escribió:

bucks escribió:Bueno pues te digo lo mismo que al otro compañero y por alusiones, en mi opinión, la Virtual Boy es una pedazo de mierda infecta, basura, bazofia, que encima a diferencia de tu aguacate, es dañina hasta para la salud. (Esto último hasta demostrado). Es la vergüenza de Nintendo, ni la nombran apenas, ni la recuerdan, ni la aprecian, porque saben que fue un fracaso absoluto.

Me encanta teneros bailando a todos los pieles finas, repito, hablamos de objetos, no personas.

Me parece muy bien. Yo no hablaba de Virtual Boy. Hablaba de cuando te referías a sistemas como Atari. De todas formas, insisto, tu opinión ahora mismo, sin fundamento alguno, vale lo mismo que la del basurero que entra a un quirófano a decirle al cirujano, sin fundamento alguno, que debe cortar un poco más arriba o más abajo. Si vas a desprestigiar la historia del videojuego sin argumentos, lo normal es que nos de la risa floja.

Opinar podemos todos. Y de todo. Tenemos capacidad de opinar, claro. Así está Internet, donde ya no hace falta tener títulos ni para decir barrabasadas en campos que no competen. Ahora lo que se lleva es caer guay y tener likes.

Y no te equivoques, a mí todo esto me da igual. Ni quiero, ni pretendo hacerte cambiar de opinión a ti ni a nadie de nada. Esto es un foro de Internet y que cada cual haga con su vida lo que quiera. Y valore la historia del videojuego lo que quiera. A mí esto no me quita el sueño. Yo cierro la pestañita y a otras cosas. Me voy a acabar muriendo el día de mañana, igual que todos los demás que estamos aquí. Tú y yo somos, ahora mismo, avatares virtuales sin importancia. Gotas minúsculas en un océano que ni siquiera es la vida real.

Las consolas y los juegos son objetos, claro. Gracias por la aclaración tan perspicaz. Igual que son objetos los cuadros de Louvre y la gente con respeto no entra a un foro de arte a ponerlos a parir. De todas formas, a los que amamos los videojuegos, no nos parecen simples objetos. Sé de muchos videojuegos que han salvado vidas a personas. Y lo más importante: el cómo hables tú de los "objetos" en según qué sitios y el cómo hables a las personas, dice mucho sobre tí (más que de la Virtual Boy).

Por qué tú opinión tiene que valer más que la de otro que dice que estos sistemas son una mierda?

O por qué tus fundamentos que dices que el otro no tiene valen más o tienen más razón?

Tom_Chandler escribió:

MonkeyJedi escribió:

bucks escribió:

Por qué tú opinión tiene que valer más que la de otro que dice que estos sistemas son una mierda?

O por qué tus fundamentos que dices que el otro no tiene valen más o tienen más razón?

En ningún momento he dicho que mi opinión valga más que la de otro.

El tema es que no se trata de opiniones. Estamos hablando de historia del videojuego. Si Atari fue relevante no lo digo yo. Lo dice la propia historia.

Es como intentar opinar de si la Segunda Guerra Mundial fue para tanto o no. Fue lo que fue. Las opiniones se pueden dar, pero no cambian la verdad.

Respecto a los fundamentos.... no he dicho que valgan más o menos. Es que directamente no los ha dado .

De todas formas, a ti y a él no os interesa debatir. Si os interesase no tendríais la actitud que tenéis. Si queríais los 15 minutos de fama ya los habéis conseguido .

MonkeyJedi escribió:

Tom_Chandler escribió:

MonkeyJedi escribió:

En ningún momento he dicho que mi opinión valga más que la de otro.

El tema es que no se trata de opiniones. Estamos hablando de historia del videojuego. Si Atari fue relevante no lo digo yo. Lo dice la propia historia.

Es como intentar opinar de si la Segunda Guerra Mundial fue para tanto o no. Fue lo que fue. Las opiniones se pueden dar, pero no cambian la verdad.

Respecto a los fundamentos.... no he dicho que valgan más o menos. Es que directamente no los ha dado .

De todas formas, a ti y a él no os interesa debatir. Si os interesase no tendríais la actitud que tenéis. Si queríais los 15 minutos de fama ya los habéis conseguido .

Nadie ha dicho que Atari no fuera relevante, ha dicho que a día de hoy para jugar es una mierda.

Como te gusta poner palabras que no han dicho en boca de otros.

Y ya que hablas de fundamentos inexistentes están en ambas opiniones, tú tampoco has aportado ninguno o sea no se por qué los exiges para validar una opinión que como has visto es totalmente subjetiva.

Estaba claro desde el primer momento que no valía la pena perder ni un segundo con esta persona. Error mío por hacerlo. Aunque de los errores se aprende.

MonkeyJedi escribió:De nada. Avísame si alguna vez abres una academia de baile. Igual eso te mola más que los videojuegos

No se me da mal enseñarte a bailar, de momento ya te he hecho perder el tiempo en contestarme

Y varias veces además, y es que encima para nada, mi opinión es mía y no va a cambiar, Ataris 2600 y cia, Virtual Boy, y demás, para jugar hoy día son infumables, lo siento, pero para mi, es así.

Tom_Chandler escribió:

MonkeyJedi escribió:

Tom_Chandler escribió:

En ningún momento he dicho que mi opinión valga más que la de otro.

El tema es que no se trata de opiniones. Estamos hablando de historia del videojuego. Si Atari fue relevante no lo digo yo. Lo dice la propia historia.

Es como intentar opinar de si la Segunda Guerra Mundial fue para tanto o no. Fue lo que fue. Las opiniones se pueden dar, pero no cambian la verdad.

Respecto a los fundamentos.... no he dicho que valgan más o menos. Es que directamente no los ha dado .

De todas formas, a ti y a él no os interesa debatir. Si os interesase no tendríais la actitud que tenéis. Si queríais los 15 minutos de fama ya los habéis conseguido .

Nadie ha dicho que Atari no fuera relevante, ha dicho que a día de hoy para jugar es una mierda.

Como te gusta poner palabras que no han dicho en boca de otros.

Exactamente, pero la comprensión lectora por aqui brilla por su ausencia, inversamente proporcional a la pedantería de muchos otros

Tom_Chandler escribió:Nadie ha dicho que Atari no fuera relevante, ha dicho que a día de hoy para jugar es una mierda.

Como te gusta poner palabras que no han dicho en boca de otros.

Y ya que hablas de fundamentos inexistentes están en ambas opiniones, tú tampoco has aportado ninguno o sea no se por qué los exiges para validar una opinión que como has visto es totalmente subjetiva.

Me da mucha pereza contestarte.

bucks escribió:
No se me da mal enseñarte a bailar, de momento ya te he hecho perder el tiempo en contestarme

Y varias veces además, y es que encima para nada, mi opinión es mía y no va a cambiar, Ataris 2600 y cia, Virtual Boy, y demás, para jugar hoy día son infumables, lo siento, pero para mi, es así.

Tranquilo, hombre, no tengas la piel tan fina, que tu opinión no te la va a robar nadie . Guárdatela bien para ti solito, que no le va a pasar nada.

Para nada me has hecho perder el tiempo. Estás totalmente equivocado.

No he contestado por tí. Yo ya soy viejo y vengo de largo. Como te digo, ya sé que tú no quieres debatir, así que ni lo intento ni lo pretendo.

He contestado para apoyar a esos compañeros que sí que entienden la historia del videojuego y que habían respondido con lógica y argumentos. He contestado para que la gente que entre a este post vea puntos de vista razonados más allá de palabras descalificantes y sin sentido. He contestado para los que sí aman la historia del videojuego y podrían leer esto. O para aquellos que como yo, tuvieron una Atari en sus manos cuando eran niños y fliparon surcando el espacio en Asteroids o explorando las selvas de Pitfall. Y eso nunca es perder el tiempo.

MonkeyJedi escribió:

Tom_Chandler escribió:Nadie ha dicho que Atari no fuera relevante, ha dicho que a día de hoy para jugar es una mierda.

Como te gusta poner palabras que no han dicho en boca de otros.

Y ya que hablas de fundamentos inexistentes están en ambas opiniones, tú tampoco has aportado ninguno o sea no se por qué los exiges para validar una opinión que como has visto es totalmente subjetiva.

Me da mucha pereza contestarte.

bucks escribió:
No se me da mal enseñarte a bailar, de momento ya te he hecho perder el tiempo en contestarme

Y varias veces además, y es que encima para nada, mi opinión es mía y no va a cambiar, Ataris 2600 y cia, Virtual Boy, y demás, para jugar hoy día son infumables, lo siento, pero para mi, es así.

Tranquilo, hombre, no tengas la piel tan fina, que tu opinión no te la va a robar nadie . Guárdatela bien para ti solito, que no le va a pasar nada.

Para nada me has hecho perder el tiempo. Estás totalmente equivocado.

No he contestado por tí. Yo ya soy viejo y vengo de largo. Como te digo, ya sé que tú no quieres debatir, así que ni lo intento ni lo pretendo.

He contestado para apoyar a esos compañeros que sí que entienden la historia del videojuego y que habían respondido con lógica y argumentos. He contestado para que la gente que entre a este post vea puntos de vista razonados más allá de palabras descalificantes y sin sentido. He contestado para los que sí aman la historia del videojuego y podrían leer esto. O para aquellos que como yo, tuvieron una Atari en sus manos cuando eran niños y fliparon surcando el espacio en Asteroids o explorando las selvas de Pitfall. Y eso nunca es perder el tiempo.

Es que no te he preguntado nada, no hay nada que contestar


Sobre lo que le has respondido al compañero @bucks vuelves a confundir términos y a poner en boca palabras que nunca hemos dicho, aquí nadie ha negado de su influencia en la historia de los videojuegos o de la nostálgia que podamos tener cada uno o de lo icónicos que fueron en su dia el pong o el asteroids por ejemplo, aquí hemos dicho que a dia de hoy jugar con ellos es una mierda. nadie va a hacer un scramble o un dig mas allá de 2 minutos para recordar viejos tiempos, pero a los 5 minutos lo quitarás, pero oye tu con tu cantinela.

Con esto y un bizcocho creo que ya está todo dicho por ambas partes