Alcalde de Podemos Pinto imputado

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-i ... a_amp.html

Imputado el alcalde de Pinto por una trama de espionaje contra la empresa de limpieza

Rafael Sánchez Romero, de Ganemos Pinto (Podemos), utilizó información confidencial de la adjudicataria para rescindir el servicio y remunicipalizarlo. Declarará ante el juez el 11 de marzo

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Parla ha citado a declarar como investigado –antiguo imputado– al alcalde de Pinto, Rafael Sánchez Romero, por un delito de revelación de secretos. La juez, en un auto fechado el pasado 5 de febrero, llama al regidor de Ganemos Pinto, la marca municipal de Podemos , por urdir, presuntamente, una trama de espionaje contra la empresa encargada de la limpieza en la localidad, con el fin de rescindir el contrato y remunicipalizar el servicio. Sánchez Romero deberá explicarse el próximo 11 de marzo en calidad de presidente del Consejo de Administración de la empresa pública Aserpinto, junto al también investigado Luis Isidro Martín Cabañas, consejero del mismo ente y miembro de su comité de empresa.


Las supuestas irregularidades cometidas remiten a la pretensión del Ayuntamiento de revertir durante este mandato el contrato firmado con la UTE Valoriza-Gestyona en favor de Aserpinto, encargada de la limpieza y el mantenimiento de edificios públicos y viales.

Las últimas sanciones impuestas por el Consistorio a la adjudicataria, de 24.000 euros por falsear información y firmadas en el pleno del 31 de enero, son la punta del iceberg del plan desarrollado. El objetivo del alcalde, según las diligencias practicadas por la magistrada, no era otro que utilizar los expedientes para justificar una futura rescisión de la firma por irregularidades. Si el Sánchez Romero es el último eslabón de la cadena, el primero es una trabajadora de la propia UTE, que durante más de tres años envió sin autorización documentación confidencial y de exclusivo uso interno.


Una empleada utilizó ordenadores de la empresa para copiar archivos sobre los tiempos de respuesta y, posteriormente, enviárselos al consejero de Aserpinto
La investigación judicial comienza con una denuncia de los responsables de Valoriza-Gestyona, acaso recelosos de que su interlocutor siempre contara con información privilegiada sobre su gestión de la limpieza. Así, según ha podido saber ABC, encarga un informe a la empresa Lazarus Technology, especializada en informática forense y recuperación de datos. Tras el análisis de varios ordenadores de su oficina, concluye que su empleada mandó a Martín Cabañas diversos archivos que, presumiblemente, eran de sobra conocidos por el alcalde.

Según el rastro explorado, en uno de los equipos se conecta el usuario LFM, que coincide con las iniciales de una trabajadora. Con su sesión activa, se utilizan dos cuentas correo, una con coincidencia de apellidos. Además, en ese mismo ordenador se instalan dispositivos USB de almacenamiento, donde se copian dos archivos en formato Excel sobre el tiempo de respuesta en la recogida de enseres. Ese contenido, precisamente, fue uno de los argumentos del Consistorio para uno de los expedientes sancionadores.

Las indagaciones sostienen que desde ambas cuentas se enviaron, al menos desde el 17 de marzo de 2015, un gran número de correos a la dirección lmartin@aserpinto.com, que coincide con la inicial y el apellido de uno de los ahora imputados. Su contenido: los tiempos de respuesta de la recogida de enseres en Pinto. Estos archivos, señalan en la empresa, son de uso interno.

En la denuncia figura que junto a esos documentos se enviaron nombres y claves de usuarios; información referente a retenciones e ingresos de otra empleada; certificados de la finalización de la relación laboral de otro trabajador y, entre otros, la liquidación y el finiquito de otro asalariado. A pesar de su aparente participación, la juez no ha citado a L. F. M. ni como investigada ni como testigo.


La investigación señala que los correos se enviaron, al menos, desde el 17 de marzo de 2015 hasta agosto de 2018. Los archivos eran «de uso exclusivo interno»
Implicación del regidor
La implicación del regidor y el consejero por presunta revelación de secretos deriva de su papel en la empresa pública. Sin embargo, en el caso de Martín Cabañas va más allá. El informe sobre el espionaje señala que no solo fue el receptor de los correos, sino que en uno de ellos –enviado el 3 de diciembre– figura una foto de ambos.

El papel de Sánchez Romero es más evidente por ser el máximo responsable de la empresa pública, habida cuenta de que es el presidente del Consejo de Administración de Aserpinto. También, lógicamente, por la utilización de los archivos filtrados para expedientar a la adjudicataria del servicio de limpieza. En cualquier caso, el equipo de Gobierno anunció a primeros de mes que se aplazaba el decreto de resolución del contrato, presumiblemente porque no estaba justificado y podría ser susceptible de una reclamación por defectos de forma. «Hay suficientes sanciones como para armar un nuevo expediente», declaró el edil de Ecología, Raúl Sánchez.


Las sospechas también se asientan en que Aserpinto acordó en enero de 2018 que incorporaría a todos los trabajadores despedidos por la UTE que «hubiesen realizado acciones en defensa de los intereses del Ayuntamiento de Pinto », sin definir cuáles.

Repite como candidato
Rafael Sánchez Romero será el cabeza de lista de Ganemos Pinto para el próximo 26-M. El alcalde, ex de IU y militante de UGT, pertenece al Movimiento Izquierda Alternativa , un partido local enclavado en la amalgama de siglas que es esta plataforma. También constan partidos, como Podemos y Equo, y movimientos sociales de Pinto, como Socialmente Activas y Frente Cívico. Queda por determinar cómo se armarán para los nuevos comicios.
Un alclade de Podemos imputado?? No puede ser, si son seres de luz.
Investingando un poco veo que hay una noticia de Abril del 2018:

Suspendido temporalmente el acuerdo del ‘chivatazo’ en Aserpinto

Mediante él, los trabajadores despedidos de la contrata de limpieza y basura por denunciar irregularidades podrían ser contratados por la empresa pública

PINTO / 26 ABRIL 2018 / El acto de conciliación previo al juicio en el Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid ha servido para que el conocido como ‘acuerdo del chivatazo’ haya quedado suspendido temporalmente mientras la empresa adjudicataria del servicio de limpieza viaria y basura, Valoriza-Gestyona, y la empresa pública Aserpinto -así como sus respectivos comités de empresa- inician un proceso de negociación hasta el 31 de mayo con el objeto de analizar el contenido y los efectos de este acuerdo.

Este acuerdo posibilitaba a aquellos trabajadores que fuesen despedidos de la adjudicataria por haber denunciado deficiencias o irregularidades en el servicio pasar a formar parte de la plantilla de Aserpinto. Se trata de una manera, según el Gobierno local de ‘Ganemos Pinto’, de vigilar que se presta el servicio correctamente ante “el descontento generalizado en el municipio”.

De hecho, merced al mal servicio prestado, el Ayuntamiento ha sancionado ya con más de 50.000 euros a la empresa por “incumplimientos reiterados del servicio y faltas graves”.

Reacciones

Fuentes municipales han señalado que “el Consistorio tiene la voluntad de continuar con este acuerdo”, mientras desde el PSOE se ha apuntado a que sus consejeros delegados han hecho que impere la “cordura”.

En este sentido, el portavoz socialista, Juan Diego Ortiz, ha señalado que el ‘acuerdo del chivatazo’ “no satisface a ningún sector de los trabajadores de la empresa” y que “claramente no beneficia a Aserpinto ni a sus trabajadores”.

“Consideramos que el proceso de elaboración de este acuerdo, no solo ha sido poco transparente sino que ha evidenciado las deficiencias de los máximos responsables del gobierno de Ganemos Pinto”, ha apostillado.

Para el PP, el acto de conciliación confirma las “dudas sobre la legalidad del acuerdo”.


Se puede concluir que el alcalde en su afán de mandar a tomar por culo y con razón (por lo que se puede leer) a la empresa que ha sido sancionada en múltiples ocasiones por faltas graves e incumplimientos, decidieron tirar por el espionaje interno para recabar información y así justificar la rescisión del contrato.

El día que alguien levante las alfombras y descubran los chanchullos de las empresas de limpieza con los ayuntamientos de PPSOE, nos vamos a reir.
Falconash escribió:Investingando un poco veo que hay una noticia de Abril del 2018:

...


Se puede concluir que el alcalde en su afán de mandar a tomar por culo y con razón (por lo que se puede leer) a la empresa que ha sido sancionada en múltiples ocasiones por faltas graves e incumplimientos, decidieron tirar por el espionaje interno para recabar información y así justificar la rescisión del contrato.

El día que alguien levante las alfombras y descubran los chanchullos de las empresas de limpieza con los ayuntamientos de PPSOE, nos vamos a reir.

Menuda película te has montado para justificar a un delincuente. No le hace falta ningún espionaje para cambiar de empresa de limpieza, sobretodo si ya habían sancionado a la empresa de limpieza. Ahora bien, para montarse su cortijo sí que le haría falta quitar del medio a disidencia.
Menuda película te has montado para justificar a un delincuente

No me monto ninguna película paisano, me suda el chorizo que el alcalde sea de Podemos, por mucha razón "justificada" que pueda o no tener él, si ha cometido una ilegalidad como se está viendo, que pague.

No le hace falta ningún espionaje para cambiar de empresa de limpieza, sobretodo si ya habían sancionado a la empresa de limpieza.

Desconozco los estatutos, pero es bastante conocido el blindaje que pueden llegar a tener las contrataciones.

Ahora bien, para montarse su cortijo sí que le haría falta quitar del medio a disidencia.


Me hablas de montar películas y esto te lo sacas de la manga ¿basado en...?

Por cierto, sacado en tu propia noticia de hace dos semanas que has corrido a postear y sin opinar:

El objetivo del alcalde, según las diligencias practicadas por la magistrada, no era otro que utilizar los expedientes para justificar una futura rescisión de la firma por irregularidades.
Por ser de Podemos no creo que no pueda ser corrupto, el serlo o no va en la persona no en el partido político que milita.

Lo que sí debería ser de Podemos es , que si esto es verdad, pues que lo aparten y punto
Ganemos no es Podemos...

Ganemos es la confluencia municipal de Izquierda Unida. Y en el caso de Pinto Podemos solo la apoyó como ha hecho ahora con la confluencia de Mas Madrid de Carmena.
En las alcaldías no se presentó podemos.
Ahora nadie es Podemos :-|
Si ya hay sanciones por irregularidades no hace falta espionaje para rescindir el contrato, ya te lo he explicado.

Si espía, otros motivos tendrá.

Y no, ya nadie es Podemos, hace nada todos los podemitas diciendo lo bien que lo hace Podemos en los ayuntamientos, ahora que les salpica la mierda por todos lados es que la culpa es de las "confluencias", claro que sí.
Este tema lo conozco.

Ese tío no es de Podemos, de hecho odia a Podemos, es de la vieja y rancia izquierda del puño en alto que no da un palo al agua excepto 3 veces al año para hacerse fotos.

Y la imputación la ha pedido la empresa que quieren largar del municipio para remunicipalizarla porque se ha demostrado que la privatización es una mierda. La imputación tiene una clara intención política igual que llamarle de Podemos.

Por cierto, igual que he dicho que el tío es una calamidad a la hora de trabajar, estoy también seguro que no ha robado y que antes se cortaría la mano.
O sea si lo hace el pp (caso másteres) son cosas de críos, si lo hace podemos porque sospecha que esa empresa chiulea con costes inflados al pueblo y es más barato munipicializar está mal. Y eso que ni hablamos de mordidas que son generalizadas en los ayuntamientos.
Veracius escribió:Si ya hay sanciones por irregularidades no hace falta espionaje para rescindir el contrato, ya te lo he explicado.

Si espía, otros motivos tendrá.

También he explicado el bonito blindaje que gozan las empresas adjudicadas en los ayuntamientos y alcaldías.

El objetivo del alcalde, según las diligencias practicadas por la magistrada, no era otro que utilizar los expedientes para justificar una futura rescisión de la firma por irregularidades.

Se vé que sabes mejor los motivos, cuéntanos más.
@Veracius , pelicula la que os habeis montado tu y tus amiguitos del abc ...


Pregunta de examen ...

¿En que año se constituyo como partido politico el Movimiento de Izquierda Alternativa de Pinto, y en que año lo hizo podemos?
[erick] escribió:Ese tío no es de Podemos, de hecho odia a Podemos, es de la vieja y rancia izquierda del puño en alto que no da un palo al agua excepto 3 veces al año para hacerse fotos.

No me imagino a quién te podrás referir.
Imagen

[erick] escribió:Y la imputación la ha pedido la empresa que quieren largar del municipio para remunicipalizarla porque se ha demostrado que la privatización es una mierda. La imputación tiene una clara intención política igual que llamarle de Podemos.

Por cierto, igual que he dicho que el tío es una calamidad a la hora de trabajar, estoy también seguro que no ha robado y que antes se cortaría la mano.

¿Y qué esperas que hagan? ¿Que no denuncien una ilegalidad?

wakenake escribió:@Veracius , pelicula la que os habeis montado tu y tus amiguitos del abc ...
Sí, sí. Muchos amigos tengo en el ABC yo. [facepalm]

Zardoz2000 escribió:O sea si lo hace el pp (caso másteres) son cosas de críos, si lo hace podemos porque sospecha que esa empresa chiulea con costes inflados al pueblo y es más barato munipicializar está mal. Y eso que ni hablamos de mordidas que son generalizadas en los ayuntamientos.

¿Quién ha dicho que el caso de los masters del PP esté bien y esto no? [qmparto]
Si vas a denunciar una supuesta hipocresía, lo mínimo sería no ser un hipócrita y justificar el espionaje.
wakenake escribió:@Veracius , pelicula la que os habeis montado tu y tus amiguitos del abc ...


Pregunta de examen ...

¿En que año se constituyo como partido politico el Movimiento de Izquierda Alternativa de Pinto, y en que año lo hizo podemos?

¿Y eso que tiene que ver? A ver si ahora IU y Podemos no son lo mismo... Ahora se han fusionado y han evolucionado en Unidas Podemos xD.
Mira que os gusta hacer el ridiculo y escurrir el bulto ... xD


No, ni IU, ni Podemos, ni mucho menos el Movimiento de Izquierda Alternativa son el mismo partido ...

No, Podemos no se ha presentado aun como tal a ningunas elecciones municipales, y por tanto no tiene ningun alcalde/alcaldesa a dia de hoy ...

No, no es un trama de espionaje, es la denuncia de una trabajadora sobre las irregularidades cometidas por una empresa subcontratada, la cual envia la informacion pertinente al responsable de gestionar el servicio y el correcto cumplimiento de un contrato publico ...


Ahora la jueza que ha admitido a tramite la denuncia, tendra que ver si realmente se ha compartido informacion protegida por la ley de proteccion de datos tal y como afirma la empresa que ha realizado la auditoria informatica forense, o por si lo contrario la informacion que le han echo llegar al susodicho es de caracter publico tal y como este afirma ...


Datos que seria interesante conocer sobre este tema, antes de hacerse eco de la noticia, la cual solo la encuentro publicada por el abc y no por mas medios de informacion, y que no constan en la noticia:

- Cuando y como se adjudico dicho contrato publico, y que duracion tiene.
- Quienes son las personas detras de la empresa adjudicataria, y si tienen relacion alguna con anteriores administraciones, que ya sabemos todos por que es lamentablemente famoso el municipio de Pinto.
- Quienes son las personas que estan detras de la empresa que ha realizado dicha auditoria informatica forense, y si tienen relacion alguna con anteriores administraciones.

Cuando los cibervoluntarios antipodemos tengais respuesta a esos puntos que enumero, volved y continuaremos el debate ...


Saludos.
¿Es este el hilo donde los fachas de Vox ponen a parir a Podemos por cualquier chorrada?
wakenake escribió:
Cuando los cibervoluntarios antipodemos tengais respuesta a esos puntos que enumero, volved y continuaremos el debate ...


Saludos.


Lo llevas claro, antes esto el campo naranjero, Ciudadanos era el partido salvador de la gran patria española y algún usuario tenía firma/avatar y todo, ahora de repente desde poco antes de las elecciones andaluzas han desaparecido todos y han sido sustituidos por los otros grandes salvadores.
wakenake escribió:- Cuando y como se adjudico dicho contrato publico, y que duracion tiene.
- Quienes son las personas detras de la empresa adjudicataria, y si tienen relacion alguna con anteriores administraciones, que ya sabemos todos por que es lamentablemente famoso el municipio de Pinto.
- Quienes son las personas que estan detras de la empresa que ha realizado dicha auditoria informatica forense, y si tienen relacion alguna con anteriores administraciones.


Al final de la legislatura que terminó en el 2015 por el PP, fue un poco raro porque la empresa llegó con una oferta a ultima hora tirando los precios. U contrato durante 10 años. Han echado de forma voluntaria a la gente, con mucho menos persona,l el servicio de como era a como es hay un diferencia importante.
La empresa se llama UTE (unión temporal de empresas) Valoriza y Gestyona, Valoriza es del grupo Sacyr.
Después de muchas sanciones por los incumplimientos quieren rescindir el contrato, repito de 10 años, de forma unilateral y remunicipalizar el servicio y los trabajadores.
@[erick] no me deja dar +1 asi que te lo dejo por aqui.

Y si, me consta que asi esta el tema, ya que tengo contacto con personas que forman parte del circulo de Pinto, especialmente con la que realizaba hasta ahora las funciones analogas a las que he desarrollado yo.

Saludos.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
en todos los partidos acaba saliendo mierda, lo importante es si el partido lo manda a la mierda o lo mantiene
futuro mad max escribió:en todos los partidos acaba saliendo mierda, lo importante es si el partido lo manda a la mierda o lo mantiene


De eso (entre otras cosas) estuve hablando con un colega el finde, que esto no se puede controlar, pero si sancionar y expulsar.

A ver qué hacen estos, aunque viendo el panorama poca esperanza hay. Menos aún con los antecedentes del partido, que sólo echan a disidentes o casos muy escandalosos.
@Veracius ¿y cómo expulsas a alguien que no pertenece a tu organización?
Falconash escribió:
wakenake escribió:
Cuando los cibervoluntarios antipodemos tengais respuesta a esos puntos que enumero, volved y continuaremos el debate ...


Saludos.


Lo llevas claro, antes esto el campo naranjero, Ciudadanos era el partido salvador de la gran patria española y algún usuario tenía firma/avatar y todo, ahora de repente desde poco antes de las elecciones andaluzas han desaparecido todos y han sido sustituidos por los otros grandes salvadores.


Eso es verdad, algunos han cambiado de chaqueta rapidito sobre todo (y lo dice un ex votante ciudadanita) desde que han rescubierto que son un cascarón vacío ya que aparte de hablar mal de podemos y los catalanes no tienen ningún proyecto sobre mejorar el estado de los españoles. Aparte de eso viendo quienes son sus padrinos ideológicos (por ejemplo el maricrón) y a quienes apoyan a muerte (la corrupta y globalista burocracia europea) no pienso darles mi voto nunca más.

Otra cosa si es información oculta de alguien que ha descubierto algo feo no me extraña que los traten así, en España reciben más palos los que destapan casos de corrupción que los propios corruptos y son los perrolistos de los medios y todas esas estrellas mediáticas sus principales valedores.
[erick] escribió:@Veracius ¿y cómo expulsas a alguien que no pertenece a tu organización?

¿Me estás diciendo que el sistema de confluencias sirve dar cobijo a delincuentes? No me digas que no hay nadie que pueda poner a este tipejo en su sitio.
Con esto, y con los comentarios oficiales de los defensores de Podemos en el foro concluimos que Unidas Podemos (o Podemes, o unidos podemos, o eramos izquierda unida, o unides pedemes) es un ente superior (algo así como un Olimpo de dioses) al que solo pertenece una élite de iluminados que en cuanto son descubiertos resulta que estaban por allí de paso pero que no pertenecían a ese templo de la sabiduría y buen hacer.
Veracius escribió:
[erick] escribió:@Veracius ¿y cómo expulsas a alguien que no pertenece a tu organización?

¿Me estás diciendo que el sistema de confluencias sirve dar cobijo a delincuentes? No me digas que no hay nadie que pueda poner a este tipejo en su sitio.


Claro que hay, el partido al que pertenece.
@Veracius es como exigir al PP se responsabilice por lo que hace C's

Y, como había dicho antes, la acusación la pide una de las partes, veremos en qué se sustancia al final todo esto. Lo que ha hecho ha sido tener supuestamente en su poder una información que es pública, que son los partes de trabajo.

Es una acusación política en un intento burdo de parar lo inevitable, que además confirmaría la realidad, que las privatizaciones son una mierda y solo perjuicio económico a los empleados y merma en los servicios.
[erick] escribió:@Veracius es como exigir al PP se responsabilice por lo que hace C's

Y, como había dicho antes, la acusación la pide una de las partes, veremos en qué se sustancia al final todo esto. Lo que ha hecho ha sido tener supuestamente en su poder una información que es pública, que son los partes de trabajo.

Es una acusación política en un intento burdo de parar lo inevitable, que además confirmaría la realidad, que las privatizaciones son una mierda y solo perjuicio económico a los empleados y merma en los servicios.

Te empeñas demasiado en justificarlo, ya habían razones para cambiar de empresa. He visto a ayuntamientos cambiar contratos por menos.

Y el ejemplo que has puesto es ridículo, Ciudadanos no depende del PP en nada, ni confluencias ni hostias.

A ver si me aclaras esto: ¿Cómo puede ser una acusación política sí la acusación viene de una empresa privada? ¿Qué interés político hay?

Y venga, no me jodas con lo que el alcalde odia a Podemos:
Imagen
Imagen
[erick] escribió:, es de la vieja y rancia izquierda del puño en alto que no da un palo al agua excepto 3 veces al año para hacerse fotos.


Imagen

¡Muy adecuada tu opinión!
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Iknewthat escribió:¿Es este el hilo donde los fachas de Vox ponen a parir a Podemos por cualquier chorrada?


No se, recien llego, que yo acabo de salir de uno donde los chupiprogres de Podemos ponen a parir a VOX por cualquier chorrada
Veracius escribió:Te empeñas demasiado en justificarlo


No me empeño en nada. Hay relación entre las confluencias y Podemos pero son organizaciones separadas. Ninguna puede decidir sobre la otra. De hecho en esa localidad se presentan por separado.

Pero me da la sensación que te lo vaya a decir te va a dar igual, así que ya no insisto más.

Glutrail escribió:¡Muy adecuada tu opinión!
XD XD XD Pues si, me he lucido.

Y aquí dejo el hilo.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
[erick] escribió:
Veracius escribió:Te empeñas demasiado en justificarlo


No me empeño en nada. Hay relación entre las confluencias y Podemos pero son organizaciones separadas. Ninguna puede decidir sobre la otra. De hecho en esa localidad se presentan por separado.

Pero me da la sensación que te lo vaya a decir te va a dar igual, así que ya no insisto más.

Glutrail escribió:¡Muy adecuada tu opinión!
XD XD XD Pues si, me he lucido.

Y aquí dejo el hilo.



yo tambien vote a podemos en el pasado, de todo se sale [hallow]
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
futuro mad max escribió:
[erick] escribió:
Veracius escribió:Te empeñas demasiado en justificarlo


No me empeño en nada. Hay relación entre las confluencias y Podemos pero son organizaciones separadas. Ninguna puede decidir sobre la otra. De hecho en esa localidad se presentan por separado.

Pero me da la sensación que te lo vaya a decir te va a dar igual, así que ya no insisto más.

Glutrail escribió:¡Muy adecuada tu opinión!
XD XD XD Pues si, me he lucido.

Y aquí dejo el hilo.



yo tambien vote a podemos en el pasado, de todo se sale [hallow]


+1000

Otro aquí que cayó en su trampa, como dicen una y no mas. Si en la primera les voto y me toman el pelo fui engañado y no es mi culpa, si les vuelvo a votar y me toman el pelo la culpa es mia por gilipollas.
Noriko escribió:
Iknewthat escribió:¿Es este el hilo donde los fachas de Vox ponen a parir a Podemos por cualquier chorrada?


No se, recien llego, que yo acabo de salir de uno donde los chupiprogres de Podemos ponen a parir a VOX por cualquier chorrada

¿Te refieres al del tío acusado por pedofilia?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
sexto escribió:
Noriko escribió:
Iknewthat escribió:¿Es este el hilo donde los fachas de Vox ponen a parir a Podemos por cualquier chorrada?


No se, recien llego, que yo acabo de salir de uno donde los chupiprogres de Podemos ponen a parir a VOX por cualquier chorrada

¿Te refieres al del tío acusado por pedofilia?


No, me refiero a la asesina que fue condenada a 30 años que quieren meter en Podemos, aunque en el hilo del supuesto violador tambien tiene lo suyo
Noriko escribió:
sexto escribió:
Noriko escribió:
No se, recien llego, que yo acabo de salir de uno donde los chupiprogres de Podemos ponen a parir a VOX por cualquier chorrada

¿Te refieres al del tío acusado por pedofilia?


No, me refiero a la asesina que fue condenada a 30 años que quieren meter en Podemos, aunque en el hilo del supuesto violador tambien tiene lo suyo

Pues acabo de comprobarlo y en ese post no están poniendo a parir a Vox.
Lo han nombrado varias veces y SOLO UNA vez han insultado a Vox.
Así que no, no te referías a ese hilo.
Y aunque así fuera, ¿un asesinato te parece cualquier chorrada?
Para cuestiones de actualidad política, tenemos este hilo: hilo_elecciones-28-de-abril-encuesta-eoliana_2323404
39 respuestas