Overfield escribió:ElSrStinson escribió:Creo que catalogar de retro por la definicion es un error enorme. Es como si catalogasemos la música entre actual y retro por los instrumentos, y no por el estilo de las canciones
Entonces como se catalogan las cosas según tú? Se catalogan de acuerdo a tener unas características comunes, y retro es todo aquello que tiene aspectos y prestaciones desfasadas, que ya no tiene atención ni mantenimiento por parte del desarrollador, que está descatalogado...
Hace menos de un mes Sony actualizó el firmware de PS3... Hay queda como un dato más... y antes de que alguien diga que no tiene cambios significativos, es verdad, pero el soporte de Sony sigue ahí... y en los bans online jejejeje
Pues veo mas lógico catalogar por el tipo de contenidos, al menos de de forma mayoritaria. Si no, cosas como los juegos reescalados en las consolas mini podrían considerarse "actuales".
Veo una diferencia mas significativa entre atari (donde todos los juegos son extremadamente simples y arcade) y snes, que ya tenia mas "historias que contar", donde la duración es mayor porque intentan explicar algo. O respecto a ps1, donde la mayoría de juegos requerian de guardar partida, y no todo era "enchufar y jugar".
Ps3 tenía bastantes juegos basados en el online, pero no al estilo ps4 donde ya empezamos a ver un juego como un servicio. Que tenia títulos que son un posavasos sin online (como MAG), pero son mas una excepción que una regla. Aparte, la introducción de la vr mediante ps4 si lo veo un paso mas allá, independientemente de la explotación que haya habido de esto.
Veo mas lógico pensar en mecánicas jugables nuevas inviables antes para pensar en generaciones, que la calidad de imagen. Porque si no me equivoco, black (xbox original) funcionaba a 720p, con lo que xbox pasaría a ser una consola "actual"
