Garru escribió:ya que estamos, consigamos entre todos los eolianos el programa, somos mas de 100.000 eolianos, pongamos 1000€ cada uno y cargemos un pais cutre africano
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
y encima nos forramos!!!!
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Después de leer el hilo y demás, esta claro que no hay forma de arreglar esto. Así que agarraos que vienen las curvas.
Esos algoritmos están desarrollados por matemáticos y programadores. ¿Alguno en la sala?
Además tendríamos que conseguir ordenadores muy potentes trabajando en paralelo. Solamente en eso se nos iría el presupuesto.
No tiene sentido cargarte un país. Es como matar la gallina de los huevos de oro. Pensarlo.
He aquí un artículo muy interesante, mucho mas sustancioso que lo que leemos o escuchamos en la prensa generalista.
http://www.cotizalia.com/lleno-energia/2011/semana-panico-decada-borrachera-resaca-20110813-5906.htmlUnos de párrafos muy interesante y reveladores de dicho artículo:
Entre el 1 y el 11 de agosto, según Merrill Lynch y Goldman Sachs, se llevó a cabo una venta sistemática de $20.000 millones en acciones. De ese total, $16.500 millones correspondieron no a malvados hedge funds, ni a maquinas robóticas ni cuentos, sino a fondos de pensiones e instituciones: los llamados 'Long Only', los del largo plazo. Los que nuestros ejecutivos adoran y cortejan. Adiós.
Los gobiernos están obsesionados en controlar el movimiento del mercado, sea a través de intervención sobre deuda, valores, legislación o impuestos. Y buscan desesperadamente que se aprecien los activos. ¿Por qué? Porque una enorme parte de la deuda privada entra en riesgo si los valores cotizados caen un 30-40% y se generaría un nuevo problema en el balance de “non performing loans” (prestamos de dudoso cobro) de las instituciones financieras, a quienes necesitan desesperadamente para refinanciar la bola de nieve de deuda.
Pero el efecto de esas inyecciones de deuda en la economía es cada vez menor porque el problema real, el endeudamiento del sistema y el bajo crecimiento, aumenta y a nadie le interesa implementar medidas que incentiven la creación de empresas y el crecimiento, porque son demasiado a largo plazo y los programas de gasto se hacen de cara a las próximas elecciones.
Podremos echarle la culpa de la caída de los mercados a quien queramos, pero ante los comentarios sobre los especuladores que nos inundan, se me ocurren algunos comentarios:
- ¿Quién es más especulador que aquel gobierno que presenta estimaciones de PIB y de déficit que sabe que no se van a cumplir?
- ¿Quién puede exigir compromisos de inversión a largo plazo cuando todas las decisiones políticas que se toman son para el corto plazo?
- ¿Cómo se va a solucionar la bola de nieve de la deuda en Europa cuando los agentes sociales claman que haya más gasto y por tanto más deuda?
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
