Actualidad política

Findeton escribió:

seaman escribió:

Findeton escribió:
Lo inmoral son los impuestos, no recibir dinero del estado o de cualquier otra organización.

Sobre el paro, no había nada de finiquito en UK cuando vivía ahí y no vi problema alguno. Son más liberales y por eso hay mucho menos desempleo.

No se cuántas veces vas a seguir con esa mentira desmontada mil veces.

Eso dices pero no lo justificas. Los impuestos son un robo, es la realidad. Te fuerzan a pagarlos con violencia/amenazas.

Pero a ti que más te da si tu no vives en España ¿no?

Quieras o no hay que pagar impuestos,primeramente porque hay que mantener un sistema sanitario que utilizamos todos,la enseñanza pública es algo fundamental ya que todo el mundo no puede pagarle una educación privada a sus hijos,el sistema de carreteras de éste país también tiene un coste de mantenimiento algo fundamental para el transporte de mercaderias por carretera ya sea nacional o internacional y por último el sistema de pago pensiones de aquellas personas que ya están jubiladas,hablo de personas jubiladas no de gandules,aunque por desgracia también entran en la ecuación los gandules con alguna paguita por cuento.

Esto es lo que hay,puedes seguir viviendo en tu utopía liberal,según tu eres una persona apolítica y tienes un ramalazo a "centroderecha" igual que la hija de la Preysler.

El Gobierno admite el abuso del fijo discontinuo en la Educación y anuncia una inspección "sin miramientos

Como son estos empresaurios españoles, siempre utilizando chancullos para no pagar a los trabajadores.

Ah no, que esta prohibido que lo usen centros privados y solo aplica a los públicos...

El Mundo Today acaba de publicar una entrevista falsa a Mahoma.

Parece que al final con Mahoma sí hubo huevos

dlabo escribió:@maduxas el problema como muchas veces hemos hablado con compañeras y compañeros del Partido es que en Euskadi no te encuentras dirigentes como Mertxe Aizpurua u Oskar Matute, allí prima el componente nacionalista sobre el izquierdista y eso lo he comprobado con ERC aquí.
Personalmente me entristece la actitud que veo en las redes de los cuadros de Podemos, parecen rojipardos que dicen ser de izquierdas pero sus energías no van a combatir a la derecha....

De que Partido y Partida eres tú, piratón?

amchacon escribió:

LaGarrota escribió:han eliminado el limite de altura para entrar en las fuerzas armadas, ridiculo]

Claro, porque un enano de metro 1.40 con una M4 es inofensivo

Precisamente con la cantidad de armas y medios técnicos. La altura es más irrelevante que nunca.

Y además pude usarlo de jetpack, todo son ventajas.

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:

seaman escribió:
No se cuántas veces vas a seguir con esa mentira desmontada mil veces.

Eso dices pero no lo justificas. Los impuestos son un robo, es la realidad. Te fuerzan a pagarlos con violencia/amenazas.

Pero a ti que más te da si tu no vives en España ¿no?

Quieras o no hay que pagar impuestos,primeramente porque hay que mantener un sistema sanitario que utilizamos todos,la enseñanza pública es algo fundamental ya que todo el mundo no puede pagarle una educación privada a sus hijos,el sistema de carreteras de éste país también tiene un coste de mantenimiento empezando por el transporte de mercaderías para el suministro nacional e internacional y por último el sistema de pago pensiones de aquellas personas que ya están jubiladas,hablo de personas jubiladas no de gandules,aunque por desgracia también entran en la ecuación los gandules con alguna paguita por cuento.

Esto es lo que hay,puedes seguir viviendo en tu utopía liberal,según tu eres una persona apolítica y tienes un ramalazo a "centroderecha" igual que la hija de la Preysler.

Mira, que me justifiques sanidad, educación y pensiones te lo puedo comprar con el rollo rojo de no dejar nadie atrás, pero que las carreteras no sean privadas para el transporte de las que se benefician compañías privadas...

John_Dilinger escribió:Pero a ti que más te da si tu no vives en España ¿no?

¿Y por qué no? Tú no vives en la Moncloa y sin embargo te importa lo que pasa ahí.

John_Dilinger escribió:ya que todo el mundo no puede pagarle una educación privada a sus hijos

Claro, con todos los impuestos que tienen que pagar, ¿cómo van a poder pagar una educación privada?

John_Dilinger escribió:,el sistema de carreteras de éste país también tiene un coste de mantenimiento

Es una partida del estado enana, de hecho se pagan como 10 veces más impuestos relacionados con las carreteras de lo que luego el estado se gasta en las mismas.

John_Dilinger escribió:y por último el sistema de pago pensiones de aquellas personas que ya están jubiladas,hablo de personas jubiladas no de gandules,aunque por desgracia también entran en la ecuación los gandules con alguna paguita por cuento.

¿Y yo qué culpa tengo de que los políticos montaran una estafa piramidal como sistema de pensiones?

Que lo pague su pi eme.

John_Dilinger escribió:Esto es lo que hay,puedes seguir viviendo en tu utopía liberal

Eso haré, pagando los mínimos impuestos legales, donde sea que quiera vivir. Os dejo a vosotros la pobreza consecuencia del socialismo imperante.

John_Dilinger escribió:,según tu eres una persona apolítica

¿Cuándo he dicho yo ser apolítico?

Hangla Mangla escribió:El Mundo Today acaba de publicar una entrevista falsa a Mahoma.

Parece que al final con Mahoma sí hubo huevos

Tienes enlace?

Me acabo de leer los nuevos puntos claves de la nueva ley de vivienda que va a sacar nuestro querido desgobierno
y me ha llamado la atención este punto:
"También se incluyen nuevas prórrogas en los procedimientos de lanzamiento, que aplazarán los procesos más de 2 años..."

Pensaba poner mi ático en alquiler por 700 euros, pero visto lo visto creo que lo voy a poner a 800 euros y con aval bancario, o con un seguro de impago para lo que dure el alquiler, cuyo importe voy a sumar al alquiler, que tengo cola para alquilarlo. A tocarle los cojones a otro.

@maduxas

A mí lo que me interesa de tu mensaje, es la indignación por Doñana, no que des vueltas sin responder.
Si no quieres hablar sobre ello, estupendo, lo dejamos.

LynX escribió:Me acabo de leer los nuevos puntos claves de la nueva ley de vivienda que va a sacar nuestro querido desgobierno
y me ha llamado la atención este punto:
"También se incluyen nuevas prórrogas en los procedimientos de lanzamiento, que aplazarán los procesos más de 2 años..."

Pensaba poner mi ático en alquiler por 700 euros, pero visto lo visto creo que lo voy a poner a 800 euros y con aval bancario, o con un seguro de impago para lo que dure el alquiler, cuyo importe voy a sumar al alquiler, que tengo cola para alquilarlo. A tocarle los cojones a otro.

Esto es como la ley del solo sí es sí, lo típico de "no se podía saber"

docobo escribió:

Hangla Mangla escribió:El Mundo Today acaba de publicar una entrevista falsa a Mahoma.

Parece que al final con Mahoma sí hubo huevos

Tienes enlace?

Pone que es exclusivo para suscriptores, pero ahí va:

https://www.elmundotoday.com/2023/04/en ... ay-huevos/

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Pero a ti que más te da si tu no vives en España ¿no?

¿Y por qué no? Tú no vives en la Moncloa y sin embargo te importa lo que pasa ahí.

John_Dilinger escribió:ya que todo el mundo no puede pagarle una educación privada a sus hijos

Claro, con todos los impuestos que tienen que pagar, ¿cómo van a poder pagar una educación privada?

John_Dilinger escribió:,el sistema de carreteras de éste país también tiene un coste de mantenimiento

Es una partida del estado enana, de hecho se pagan como 10 veces más impuestos relacionados con las carreteras de lo que luego el estado se gasta en las mismas.

John_Dilinger escribió:y por último el sistema de pago pensiones de aquellas personas que ya están jubiladas,hablo de personas jubiladas no de gandules,aunque por desgracia también entran en la ecuación los gandules con alguna paguita por cuento.

¿Y yo qué culpa tengo de que los políticos montaran una estafa piramidal como sistema de pensiones?

Que lo pague su pi eme.

John_Dilinger escribió:Esto es lo que hay,puedes seguir viviendo en tu utopía liberal

Eso haré, pagando los mínimos impuestos legales, donde sea que quiera vivir. Os dejo a vosotros la pobreza consecuencia del socialismo imperante.

John_Dilinger escribió:,según tu eres una persona apolítica

¿Cuándo he dicho yo ser apolítico?

Lo siento,eres anarcocapitalista.

Más o menos eres como los amish pero nacido en Barbate.

LynX escribió:Me acabo de leer los nuevos puntos claves de la nueva ley de vivienda que va a sacar nuestro querido desgobierno
y me ha llamado la atención este punto:
"También se incluyen nuevas prórrogas en los procedimientos de lanzamiento, que aplazarán los procesos más de 2 años..."

Pensaba poner mi ático en alquiler por 700 euros, pero visto lo visto creo que lo voy a poner a 800 euros y con aval bancario, o con un seguro de impago para lo que dure el alquiler, cuyo importe voy a sumar al alquiler, que tengo cola para alquilarlo. A tocarle los cojones a otro.

¿Puedes poner el contexto entero de esa línea?

Gurlukovich escribió:Los cojones, si no se gastan en eso encontrarán alguna otra gilipollez en que gastarlo. Que ya nos conocemos todos.

los ricos?

si. siempre hay motivos en qué gastar dinero. y sino, pues nos los inventamos.

lujos varios, como coches de 200mil euros, relojes de casi 1 millon, collares de 2 millones, etc.
quemar 1 millon de euros jugando al poker como si estuvieras jugando en una mesita de 1/2€ del pokerstars.
resorts de lujo.
gastar 2-5-10-20 millones, o mas, en iniciativas empresariales la mayoria de ellas absurdas, para acabar cerrando el chiringuito en 2 años o menos. muchas veces sin ni siquiera cubrir gastos, solo para ver si pega pelotazo.
e intentarlo a los pocos meses de nuevo con otra iniciativa.
construir un barco gigante con forma de tortuga.
hacer una zanja de un kilometro de ancho en medio del desierto y llamarlo ciudad del futuro.
diseñar y construir cohetes que aterricen de pie para mandarlos a marte. sin que haya un objetivo real que no sea puramente academico para mandar nada alli
construir un tubo gigante entre dos ciudades en el que cabe un autobus pequeño, cerrarlo al vacio (ez) y llamarlo hyperloop.

maneras de quemar el dinero siempre hay. lo de repartirlo en la sociedad, para eso siempre hay pegas. porque si se reparte el dinero ya no hay para cosas como las de arriba y claro, eso no puede ser.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Los cojones, si no se gastan en eso encontrarán alguna otra gilipollez en que gastarlo. Que ya nos conocemos todos.

los ricos?

si. siempre hay motivos en qué gastar dinero. y sino, pues nos los inventamos.

lujos varios, como coches de 200mil euros, relojes de casi 1 millon, collares de 2 millones, etc.
resorts de lujo.
construir un barco gigante con forma de tortuga.
hacer una zanja de un kilometro de ancho en medio del desierto y llamarlo ciudad del futuro.
diseñar y construir cohetes que aterricen de pie para mandarlos a marte. sin que haya un objetivo real que no sea puramente academico para mandar nada alli
construir un tubo gigante entre dos ciudades en el que cabe un autobus pequeño, cerrarlo al vacio (ez) y llamarlo hyperloop.

maneras de quemar el dinero siempre hay. lo de repartirlo en la sociedad, para eso siempre hay pegas. porque si se reparte el dinero ya no hay para cosas como las de arriba y claro, eso no puede ser.

Con tu post me estoy imaginando al mariconazo este de la CEOE de empresarios Antonio Garamendi y al otro mariconazo dueño de Mercadona borrachos como cubas en un pub musical,y en una discusión como si fueran dos subnormales uno le dice al otro:

"¿A que no tienes huevos de repartir entre la sociedad lo que cobras en un año?"

Y el otro le dice:

"¿Que no?" Aguantame el cubata.

mas bien la conversacion seria:

"no tienes huevos de gastarte 2 millones en coger el lamborghini que te compraste el mes pasado, llenarlo de gominolas, fletar un avion de carga y tirarlo por la rampa al mar"

"que no? aguantame el cubata. veras tu las visitas que va a sacar con eso el colega youtuber de mi hijo"

nota: eso mismo sin gominolas y con un cohete (de los suyos, claro), lo hizo elon.

maduxas escribió:A ver, que os veo muy suspicaces. Yo no soy de Podemos, yo voto a Euskal Herria Bildu, con cuyo trabajo en el congreso estoy bastante satisfecho.
De hecho, no tengo problemas psra denunciar lo que me distancia de sus postulados. Tampoco estoy nada satisfecho de que junto al Psoe, hayan incumplido las promesas de derogal ls ley mordaza o la reforma laboral.
Dicho esto, considero patético que en determinadas cabezas no quepa la posibilidad de que alguien puede sentir una mayor o menor afinidad o incluso defender determinadss ideas de un partido político si no es el suyo propio. Es una mentalidad que explica el hooliganismo que se da a menudo y que hace que muchos jamás criticarían a su propia opción política. Política pobre, allá cada cual. Q

Los votantes acérrimos a un partido, todo lo que hagan estará bien y de ahí no les vas a sacar ni van a dar su brazo a torcer. Después, con que a los que ha votado, digan que toda la culpa es del contrario, van a quedar contentos y no se van a plantear absolutamente nada, con ese cuento, serán felices.

GXY escribió:mas bien la conversacion seria:

"no tienes huevos de gastarte 2 millones en coger el lamborghini que te compraste el mes pasado, llenarlo de gominolas, fletar un avion de carga y tirarlo por la rampa al mar"

"que no? aguantame el cubata. veras tu las visitas que va a sacar con eso el colega youtuber de mi hijo"

nota: eso mismo sin gominolas y con un cohete (de los suyos, claro), lo hizo elon.

GXY escribió:los ricos?

si. siempre hay motivos en qué gastar dinero. y sino, pues nos los inventamos.

Para eso es su dinero, que se lo gasten como quieran.

ah, tampoco olvidemos que el coche tambien era suyo (un tesla, de su fabrica), asi que probablemente no tuvo que pagar por el.

Findeton escribió:Para eso es su dinero, que se lo gasten como quieran.

correcto.

el problema, como ya dije antes, es que ese dinero gastado, salio de la sociedad, y no regresa a ella.

el dinero que recauda el estado, mas cantidad, menos cantidad, mejor, o peor, practicamente todo el vuelve a la sociedad (hay una parte que no, porque va a empresas privadas y estas lo almacenan o lo queman)

pero la mayoria si vuelve. ya sea en simplemente "dinero" (pensiones, prestaciones, subsidios, ayudas...), ya sea en salarios a trabajadores (funcionarios o estatutarios), ya sea en bienes y servicios (como las socorridas sanidad y educacion, y en otras muchas cosas), etc.

en cambio, el dinero que recaudan las empresas privadas... mucho no vuelve. lo almacenan para "vivir" de los dividendos, o lo "queman" (ejemplos puestos y hay otros muchos casos mas)

ese es uno de los motivos en que me baso para decir en estas discusiones "Estado? Sí, gracias".

y si. soy consciente de que el Estado (cualquier estado) malgasta dinero. por eso digo que ahi la solucion es corregir y mejorar procesos para que el malgasto se reduzca / se elimine, no como dicen ustedes eliminemos el estado y confiemos en la buena voluntad del sector privado. un sector que NO la tiene (la buena voluntad) a la hora de cumplir un objetivo etico que NO tienen (el servicio publico), que NUNCA han tenido y que NO confio en que lo vayan a llevar a cabo.

GXY escribió:

Findeton escribió:Para eso es su dinero, que se lo gasten como quieran.

correcto.

el problema, como ya dije antes, es que ese dinero gastado, salio de la sociedad, y no regresa a ella.

el dinero que recauda el estado, mas cantidad, menos cantidad, mejor, o peor, practicamente todo el vuelve a la sociedad (hay una parte que no, porque va a empresas privadas y estas lo almacenan o lo queman)

Pero en mi opinión te equivocas.

Si se lo gastan, pues eso va casi directamente a parar a trabajadores, concretamente a empresas que contratan a esos trabajadores para proveer esos bienes o servicios.

Si no se lo gastan, si lo invierten, entonces eso es capital. Y el capital es lo que las empresas utilizan para mantener y crecer las empresas... pagando a trabajadores y compra de bienes que también tiene que hacer o mantener alguien.

esa es la teoria.

en la practica muchisimo dinero del capital privado, directamente se malgasta, o se almacena para sacar dinero de intereses y ese, a su vez, se malgasta.

lo puedes comprobar verificando cuanto del beneficio de las 100 empresas mas grandes del planeta, se dedica a reinversion, y cuanto a "otras cosas". y no olvidemos que el beneficio es DESPUES de impuestos ("diezmo del malvado estado recaudador") y de gastos (lo que incluye compras de bienes, de materias primas, personal, etc).

bueno en realidad hay una parte de impuestos que depende de los beneficios y por tanto en teoria se deberia contar "despues de los beneficios", pero si no me equivoco eso solo lo hay en unos pocos paises malvados recaudadores, como p.ej. francia

La FED dice que habrá recesión.

GXY escribió:bueno en realidad hay una parte de impuestos que depende de los beneficios y por tanto en teoria se deberia contar "despues de los beneficios", pero si no me equivoco eso solo lo hay en unos pocos paises malvados recaudadores, como p.ej. francia

Que yo sepa los impuestos a las empresas son siempre respecto a los beneficios. No vas a poner impuestos a los gastos obviamente, eso ya lo paga el consumidor (IVA).

A lo mejor te refieres a impuestos a los beneficios que sean "progresivos"

GXY escribió:en la practica muchisimo dinero del capital privado, directamente se malgasta, o se almacena para sacar dinero de intereses y ese, a su vez, se malgasta.

Tú dices que se malgasta, pero sigues sin refutar lo que digo: cuando el rico compra algo, alguien tiene que haber creado ese bien/servicio así que se está pagando a esos trabajadores.

GXY escribió:lo puedes comprobar verificando cuanto del beneficio de las 100 empresas mas grandes del planeta, se dedica a reinversion

Los accionistas son dueños de la empresa, no sólo cuentan con el beneficio, sino con todos los gastos, incluyendo el de los trabajadores. Creo que cuando dices que "o se almacena para sacar dinero de intereses" estás haciendo un flaco favor a esos accionistas, que podrían decidir cerrar la empresa y sin embargo la mantienen abierta, con lo que esos trabajadores tienen trabajo.

los trabajadores no dependen de que la empresa sobreviva. ¿o si? ¿no pueden trabajar en otra empresa?

GXY escribió:los trabajadores no dependen de que la empresa sobreviva. ¿o si? ¿no pueden trabajar en otra empresa?

Eso es postergar la pregunta. Al final esos trabajadores tendrán que trabajar en una empresa que tenga accionistas. A menos que trabajen todos para el estado, claro, pero entonces, ¿quién paga al estado? ¿o es ya comunismo?

Findeton escribió: Al final esos trabajadores tendrán que trabajar en una empresa que tenga accionistas

no necesariamente. pueden trabajar en otro tipo de estructuras organizativas/productivas.

uno de vuestros fallos es que deducis que el unico modo es con empresas de ambito privado. y es falso.

y si. entre otras cosas, a eso tambien lo llamais genericamente "comunismo", ya que emparentais al comunismo a todo lo que el comunismo adoptara o utilizara aunque no forme parte constitutiva de dicha ideologia politica o sistema economico o social.

@GXY si son cooperativas, los accionistas son los propios trabajadores, pero siguen siendo accionistas que podrían decidir cerrar la empresa o recortar trabajadores.

la cooperativa es una de las posibles opciones. una de muchas.

de todos modos a mi el modelo de cooperativa me parece optimo en el caso de que todos, o la gran mayoria de miembros, sean operativos independientemente (ejemplos que se me ocurren podria ser taxistas, repartidores - modelo "rider" - , agricultores...)

@GXY genial, pero ¿acaso quieres prohibir la sociedad anónima/limitada? Si no es así, entonces da igual, habrá inversores que posean acciones de dichas empresas y mi argumento seguirá siendo válido.

yo no he hablado de prohibir o no prohibir (ves como caes en el atribuir, constantemente, con los planteamientos que no son el tuyo propio?). yo he hablado de como el modelo de economia social basado en empresas privadas que extraen su beneficio de la sociedad en la practica la empobrece porque gran parte (en mi opinion, la mayor parte) de esa riqueza no regresa a la sociedad. y tambien he descrito como la mayor parte (y esto es verificable) del que recauda el estado, en cambio, sí retorna a la sociedad (y he descrito cómo, y eso puedes verificarlo, con cifras, en cualquier estadistica de gasto de cualquier estado).

de nada.

@GXY no te atribuyo nada, sólo intento entender tu contra-argumento.

En mi opinión no has conseguido refutar ninguno de mis argumentos, los cuales refutaban tu primera intervención al completo.

si "intentaras entender" preguntarias. cosa que no haces, sino que refutas.

yo refutaba, tu refutabas, el refutaba.

pd.

Una foto para la historia. Bildu (Herri Batasuna) y la independentista ERC en rueda de prensa anunciando medidas del gobierno nacional, como si fueran dos ministros, y con la bandera de España detrás. Me tengo que frotar los ojos. Solo me falta ver ya a Otegi el día del desfile nacional jajaja

falta contexto ¿porque justamente esos dos, "en rueda de prensa anunciando medidas del gobierno nacional, como si fueran dos ministros" ?

que yo sepa las ruedas de prensa "de medidas del gobierno nacional" las hacen unicamente miembros del ejecutivo / gobierno. ¿estos dos sujetos lo son?

contexto, plz

dinodini escribió:Una foto para la historia. Bildu (Herri Batasuna) y la independentista ERC en rueda de prensa anunciando medidas del gobierno nacional, como si fueran dos ministros, y con la bandera de España detrás. Me tengo que frotar los ojos. Solo me falta ver ya a Otegi el día del desfile nacional jajaja

Solo añadir que Euskal Herria bildu no es Herri Batasuna sino una cofluencia de partidos(Ea, una escisión de IU-EB berdeak, Aralary la propia heredera de HB) y movimientos sociales como Alternatiba(Oskar Matute).
Y a los que os extrañe la imagen, que es comprensible, decir que EH bildu y ERC han logrado buenos pactos y han posibilitado mejoras como el aumento del sueldo mínimo, la ley del sí es sí o la ley hoy aprobada que suponen una mejoría en la vida de la clase trabajadora de todo el estado.

maduxas escribió:

dinodini escribió:Una foto para la historia. Bildu (Herri Batasuna) y la independentista ERC en rueda de prensa anunciando medidas del gobierno nacional, como si fueran dos ministros, y con la bandera de España detrás. Me tengo que frotar los ojos. Solo me falta ver ya a Otegi el día del desfile nacional jajaja

Solo añadir que Euskal Herria bildu no es Herri Batasuna sino una cofluencia de partidos(Ea, una escisión de IU-EB berdeak, Aralary la propia heredera de HB) y movimientos sociales como Alternatiba(Oskar Matute).
Y a los que os extrañe la imagen, que es comprensible, decir que EH bildu y ERC han logrado buenos pactos y han posibilitado mejoras como el aumento del sueldo mínimo, la ley del sí es sí o la ley hoy aprobada que suponen una mejoría en la vida de la clase trabajadora de todo el estado.

Si, Bildu es una coalición de partidos de izquierda, pero el núcleo fuerte, el partido que supone el 80% de sus integrantes, es Sortu, y esta es la sucesora de Batasuna, la cual era sucesora de Herri Batasuna. Es similar al caso de Izquierda Unida. Esta era una coalición de partidos, pero era como un gran planeta (PCE) rodeada de pequeños partidos satélites (otros partidos de izquierda y partidos ecologistas).

@dinodini ¿que tiene de malo esa foto?

@Gurlukovich nunca me he escondido.
Ni siquiera en el mensaje que he escrito.
Solo hay un partido que se escriba en singular y con mayúscula y se entienda que partido es sin ningún contexto mas.
El Partido Comunista

dlabo escribió:@dinodini ¿que tiene de malo esa foto?

@Gurlukovich nunca me he escondido.
Ni siquiera en el mensaje que he escrito.
Solo hay un partido que se escriba en singular y con mayúscula y se entienda que partido es sin ningún contexto mas.
El Partido Comunista

Yo no he dicho que tenga algo de malo. Me ha hecho gracia la foto nada mas. Es chocante ver a Bildu con la bandera de España detrás y el escudo del gobierno. Parece una comparecencia de ministros, y por tanto la escena parece surrealista. Es como ver a Otegi en el desfile nacional

Los fascistas también empiezan la precampaña

dinodini escribió:

dlabo escribió:@dinodini ¿que tiene de malo esa foto?

@Gurlukovich nunca me he escondido.
Ni siquiera en el mensaje que he escrito.
Solo hay un partido que se escriba en singular y con mayúscula y se entienda que partido es sin ningún contexto mas.
El Partido Comunista

Yo no he dicho que tenga algo de malo. Me ha hecho gracia la foto nada mas. Es chocante ver a Bildu con la bandera de España detrás y el escudo del gobierno. Parece una comparecencia de ministros, y por tanto la escena parece surrealista. Es como ver a Otegi en el desfile nacional

Es igual de surrealista que ver a Feijóo y Ayuso ayudando a repartir comida en un banco de alimentos.

amchacon escribió:

LaGarrota escribió:han eliminado el limite de altura para entrar en las fuerzas armadas, ridiculo]

Claro, porque un enano de metro 1.40 con una M4 es inofensivo

Precisamente con la cantidad de armas y medios técnicos. La altura es más irrelevante que nunca.

No, pero lo mismo se disloca el hombro y se parte la nariz por el retroceso porque su cuerpo de moñeco no da pa más.

AkrosRockBell escribió:

amchacon escribió:

LaGarrota escribió:han eliminado el limite de altura para entrar en las fuerzas armadas, ridiculo]

Claro, porque un enano de metro 1.40 con una M4 es inofensivo

Precisamente con la cantidad de armas y medios técnicos. La altura es más irrelevante que nunca.

No, pero lo mismo se disloca el hombro y se parte la nariz por el retroceso porque su cuerpo de moñeco no da pa más.

Pues entonces no pasará las pruebas de tiro. Listo.

zinko6 escribió:Los fascistas también empiezan la precampaña

Más que consecuencia de gobiernos de un color o de otro, es la deriva que tiene el mundo en general. Estamos inmersos en un escenario que ha cambiado bastante con respecto a hace 4 décadas en tema de libertades. Internet, que entre otras cosas, llegaba para abrir el mundo, también ha servido como una herramienta de control y manipulación bastante potente. Ni en los sueños más húmedos de Goebbels.

@amchacon eso ya es parte del adiestramiento militar. A los civiles no les hacen pruebas de tiro.

AkrosRockBell escribió:@amchacon eso ya es parte del adiestramiento militar. A los civiles no les hacen pruebas de tiro.

*no pasará la academia militar.

están on fire ultimamente.

Takumocho escribió:

están on fire ultimamente.

Lo comenté en la página anterior yo.

Son una panda de inútiles que no saben hacer la O con un canuto.

Y en este caso no me extrañaría que se autosabotearan entre Podemos y Sumar incluso, aunque viendo la inutilidad en leyes como la mal llamada "Sí es sí" pues...

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Los cojones, si no se gastan en eso encontrarán alguna otra gilipollez en que gastarlo. Que ya nos conocemos todos.

los ricos?

si. siempre hay motivos en qué gastar dinero. y sino, pues nos los inventamos.

lujos varios, como coches de 200mil euros, relojes de casi 1 millon, collares de 2 millones, etc.
quemar 1 millon de euros jugando al poker como si estuvieras jugando en una mesita de 1/2€ del pokerstars.
resorts de lujo.
gastar 2-5-10-20 millones, o mas, en iniciativas empresariales la mayoria de ellas absurdas, para acabar cerrando el chiringuito en 2 años o menos. muchas veces sin ni siquiera cubrir gastos, solo para ver si pega pelotazo.
e intentarlo a los pocos meses de nuevo con otra iniciativa.
construir un barco gigante con forma de tortuga.
hacer una zanja de un kilometro de ancho en medio del desierto y llamarlo ciudad del futuro.
diseñar y construir cohetes que aterricen de pie para mandarlos a marte. sin que haya un objetivo real que no sea puramente academico para mandar nada alli
construir un tubo gigante entre dos ciudades en el que cabe un autobus pequeño, cerrarlo al vacio (ez) y llamarlo hyperloop.

maneras de quemar el dinero siempre hay. lo de repartirlo en la sociedad, para eso siempre hay pegas. porque si se reparte el dinero ya no hay para cosas como las de arriba y claro, eso no puede ser.

Vaya historia te has montado, estaba discutiendo qué pasaría si yo renunciara a algún servicio o beneficio público, que buscarían otro sitio donde gastarlo, y de repente se ha convertido en coches de lujo, barcos en forma de tortuga y viajes a Marte. Luego dices que no podemos pagarnos la sanidad privada .

dlabo escribió: @Gurlukovich nunca me he escondido.
Ni siquiera en el mensaje que he escrito.
Solo hay un partido que se escriba en singular y con mayúscula y se entienda que partido es sin ningún contexto mas.
El Partido Comunista

¿Y El Partido Nacional Socialista?

John_Dilinger escribió:

dinodini escribió:

dlabo escribió:@dinodini ¿que tiene de malo esa foto?

@Gurlukovich nunca me he escondido.
Ni siquiera en el mensaje que he escrito.
Solo hay un partido que se escriba en singular y con mayúscula y se entienda que partido es sin ningún contexto mas.
El Partido Comunista

Yo no he dicho que tenga algo de malo. Me ha hecho gracia la foto nada mas. Es chocante ver a Bildu con la bandera de España detrás y el escudo del gobierno. Parece una comparecencia de ministros, y por tanto la escena parece surrealista. Es como ver a Otegi en el desfile nacional

Es igual de surrealista que ver a Feijóo y Ayuso ayudando a repartir comida en un banco de alimentos.

Nooo hombreee, no te hagas líos, eso que indicas ya lo suelen hacer en Cáritas y alguna parroquia que otra... Gracias a perico claro. por cierto en los últimos años están disparados en ayudas ehhhh con un gobierno de izquierdas..... Menos mal que no está la derecha. Estaríamos jodidos de verdad.

El PUTISOE haciendo el ridículo como siempre y tapando lo del Tito Berni como sea jajajj

Por fin el gobierno hace algo un poco de izquierdas. A ver si les dan a los fondos buitres que especulan con un bien básico. Parásitos rentistas que no aportan nada a la sociedad y se llevan el esfuerzo de los trabajadores

Y añado una cita de Adam Smith vs los rentistas

«Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública.»