Actualidad política

el problema es que en España ya tenemos suficientes problemas como para intentar arreglar problemas de otros países.

decir "la sociedad civil debe ocuparse de" para defender "el estado debe dejar de ocuparse de" es una manera educada de decir "que los menos favorecidos de la sociedad se busquen la vida, y si lo pueden hacer sin molestar, mejor".

en fin. es lo que tiene desconocer cuestiones elementales sobre historia y sociologia.

GXY escribió:en fin. es lo que tiene desconocer cuestiones elementales sobre historia y sociologia.

Eres tú quien parece desconocer la historia.

GXY escribió:decir "la sociedad civil debe ocuparse de" para defender "el estado debe dejar de ocuparse de" es una manera educada de decir "que los menos favorecidos de la sociedad se busquen la vida, y si lo pueden hacer sin molestar, mejor".

Curioso que confíes más en los políticos que en el prójimo.

Findeton escribió:Curioso que confíes más en los políticos que en el prójimo.

Curioso que no hayas caido en que todas las personas que componen las instituciones que componen el estado, también son el prójimo profesionalizando la gestión de la res pública. Los romanos ya lo sabían hace 2500 años...

Azsche escribió:Curioso que no hayas caido en que todas las personas que componen las instituciones que componen el estado, también son el prójimo profesionalizando la gestión de la res pública. Los romanos ya lo sabían hace 2500 años...

Tiendo a desconfiar del prójimo que me roba.

Findeton escribió:Curioso que confíes más en los políticos que en el prójimo.

depende del politico, y del projimo.

igual que digo que existen modelos economicos sin empresas, tambien existen modelos de estado sin politicos.

GXY escribió:igual que digo que existen modelos economicos sin empresas, tambien existen modelos de estado sin politicos.

Y qué tal un modelo de estado sin impuestos ni policía/militares.

Findeton escribió:

GXY escribió:igual que digo que existen modelos economicos sin empresas, tambien existen modelos de estado sin politicos.

Y qué tal un modelo de estado sin impuestos ni policía/militares.

A mí me parece mal, porque me iría al paro

GXY escribió:

nail23 escribió:A ti te importa una mierda que te diga mil veces que no tengo ningún sesgo político al contrario que tu, te molesta que te venga alguien que no tiene ningún partido político ni político favorito por lo que veo, soy ANTIINDEPENDENTISTA y a mucha honra al igual que no apoyo a ninguna clase política, pero como he dicho antes te importa una mierda esto porque eres feliz metiéndome en el saco de ni más ni menos que del PP, partido al que he criticado aquí muchas veces y ni UNA SOLA PUTA DEFENSA A LA DERECHA puedes buscarlo por ti mismo, pero sé que no lo harás porque se te rompería esa fantasía que tenéis tu y algunos, pero en fin, para qué, quedas oficialmente metido en ignorados, que tengas buen día.

Un poquito sectario el meme. Algo así como, si no eres de mi opinión, automáticamente eres de la contraria. No hay escala de grises, o blanco o negro. Miedo me da que gente como tú llegue lejos. Parece que ignores que muchísima gente no se siente identificada con la dicotomía actual izquierda derecha. Incluso muchos que antes eran de izquierdas o de Podemos y ahora no se sienten identificados para nada. Quizá si se hiciese un poco de autocrítica las cosas serían diferentes. Pero los fanáticos nunca hacen autocrítica, están por encima de todo.

bobchache escribió:

unilordx escribió:

John_Dilinger escribió:Y si entra la derecha en el gobierno seguro que de repente empezarán a llover billetes por toda Sierra Nevada.

No, pero al menos no se los gastaran en putas y coca, esperemos, de estos tengo la duda, de los otros tenía la certeza de que lo harían.

Calla,@John_Dilinger de eso no dice nada, por lo que se ve. le parece bien porque es de su equipo y mira que los que lo sufrieron era gente del paro y personas trabajadoras necesitadas pero el siempre apunta a la derecha a ver qué dice de ello

Eso lo dirás por el PP que tiene un jefe de partido que se iba de juerga en barco con un narcotricante gallego ¿no?

Findeton escribió:

GXY escribió:igual que digo que existen modelos economicos sin empresas, tambien existen modelos de estado sin politicos.

Y qué tal un modelo de estado sin impuestos ni policía/militares.

que yo sepa no ha existido ninguno.

@Mathias izquierda y derecha existen y me parece algo innegable.

otra cosa es donde creas que te situas y donde realmente te situa lo que haces o lo que opinas.

Findeton escribió:

Azsche escribió:Curioso que no hayas caido en que todas las personas que componen las instituciones que componen el estado, también son el prójimo profesionalizando la gestión de la res pública. Los romanos ya lo sabían hace 2500 años...

Tiendo a desconfiar del prójimo que me roba.

A mí me pasaba igual con el empresario que se quedaba con lo que mis compañeros y yo produciamos. Nada como trabajar para el sistema público.

Lucas11 escribió:A mí me pasaba igual con el empresario que se quedaba con lo que mis compañeros y yo produciamos. Nada como trabajar para el sistema público.

No te está quitando nada, habéis firmado un contrato voluntario y te está pagando el salario estipulado por el trabajo realizado.

PD: Si el empresario termina perdiendo dinero con ese trabajo, ¿se lo tienes que devolver?

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió:

unilordx escribió:
No, pero al menos no se los gastaran en putas y coca, esperemos, de estos tengo la duda, de los otros tenía la certeza de que lo harían.

Calla,@John_Dilinger de eso no dice nada, por lo que se ve. le parece bien porque es de su equipo y mira que los que lo sufrieron era gente del paro y personas trabajadoras necesitadas pero el siempre apunta a la derecha a ver qué dice de ello

Eso lo dirás por el PP que tiene un jefe de partido que se iba de juerga en barco con un narcotricante gallego ¿no?

Pues también.... Que quieres que te diga??? No estábamos hablando de Andalucía??? Venga y tu más... Compañero.....

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió:
Calla,@John_Dilinger de eso no dice nada, por lo que se ve. le parece bien porque es de su equipo y mira que los que lo sufrieron era gente del paro y personas trabajadoras necesitadas pero el siempre apunta a la derecha a ver qué dice de ello

Eso lo dirás por el PP que tiene un jefe de partido que se iba de juerga en barco con un narcotricante gallego ¿no?

Pues también.... Que quieres que te diga??? No estábamos hablando de Andalucía??? Venga y tu más... Compañero.....

¿Cuando he hablado yo contigo de Andalucía? Es más yo ni siquiera quería mencionarte,en realidad estoy contestando al compañero unilordx.

Lo siento porque la culpa es mía por haberme confundido de usuario y comentario.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:A mí me pasaba igual con el empresario que se quedaba con lo que mis compañeros y yo produciamos. Nada como trabajar para el sistema público.

No te está quitando nada, habéis firmado un contrato voluntario y te está pagando el salario estipulado por el trabajo realizado.

PD: Si el empresario termina perdiendo dinero con ese trabajo, ¿se lo tienes que devolver?

Sí quita. Se llama beneficio.
No es voluntario. Si no tienes herencias ni trabajo eres un paria en esta sociedad.

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:Eso lo dirás por el PP que tiene un jefe de partido que se iba de juerga en barco con un narcotricante gallego ¿no?

Pues también.... Que quieres que te diga??? No estábamos hablando de Andalucía??? Venga y tu más... Compañero.....

¿Cuando he hablado yo contigo de Andalucía? Es más yo ni siquiera quería mencionarte,en realidad estoy contestando al compañero unilordx.

Lo siento porque la culpa es mía por haberme confundido de usuario y comentario.

Lo siento pues, pensé que habías dicho que no entendías como un tío por ejemplo de cádiz donde no se caía muerto podía votar a la derecha, en fin llámame loco pero creo que te dijeron que después de 40 años lo normal era cbiar el voto por la derecha ( que es lo que ocurrió )

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió: Pues también.... Que quieres que te diga??? No estábamos hablando de Andalucía??? Venga y tu más... Compañero.....

¿Cuando he hablado yo contigo de Andalucía? Es más yo ni siquiera quería mencionarte,en realidad estoy contestando al compañero unilordx.

Lo siento porque la culpa es mía por haberme confundido de usuario y comentario.

Lo siento pues, pensé que habías dicho que no entendías como un tío por ejemplo de cádiz donde no se caía muerto podía votar a la derecha, en fin llámame loco pero creo que te dijeron que después de 40 años lo normal era cbiar el voto por la derecha ( que es lo que ocurrió )

Lo dije si,después de hace casi una semana,y al final resulta que el compañero es "anarquista".

Admiro tu memoria.

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:¿Cuando he hablado yo contigo de Andalucía? Es más yo ni siquiera quería mencionarte,en realidad estoy contestando al compañero unilordx.

Lo siento porque la culpa es mía por haberme confundido de usuario y comentario.

Lo siento pues, pensé que habías dicho que no entendías como un tío por ejemplo de cádiz donde no se caía muerto podía votar a la derecha, en fin llámame loco pero creo que te dijeron que después de 40 años lo normal era cbiar el voto por la derecha ( que es lo que ocurrió )

Lo dije si,después de hace casi una semana,y al final resulta que el compañero es "anarquista".

Admiro tu memoria

Jejejjee gracias tronco que me dure mucho🤟

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:

bobchache escribió:
Lo siento pues, pensé que habías dicho que no entendías como un tío por ejemplo de cádiz donde no se caía muerto podía votar a la derecha, en fin llámame loco pero creo que te dijeron que después de 40 años lo normal era cbiar el voto por la derecha ( que es lo que ocurrió )

Lo dije si,después de hace casi una semana,y al final resulta que el compañero es "anarquista".

Admiro tu memoria

Jejejjee gracias tronco que me dure mucho🤟

Seguro que sí.

Parece que ya dan a Vox por amortizado y ahora toca la época de inmolarse.

¿Sera que el verde de VOX es por lo que se fuman?

Findeton escribió:

GXY escribió:igual que digo que existen modelos economicos sin empresas, tambien existen modelos de estado sin politicos.

Y qué tal un modelo de estado sin impuestos ni policía/militares.

Sería el modelo más clasista jamás visto, un modelo donde los enfermos, pobres y necesitados no durarían ni dos telediarios

Una especia de ley de la jungla donde el rico controlaría todos los poderes y podría hacer lo que quisiera con el resto sin medio a represalias

CalamarRojo escribió:¿Sera que el verde de VOX es por lo que se fuman?

Yo creo que es por la descomposición de estómago que producen.

Alguien está leyendo a Scruton ahora.

Conservatism and the Environment

GXY escribió:

shilfein escribió:el motor de la economía son las empresas.

el motor de este modelo de economia son las empresas es la recoleccion de dinero.

en la historia ha habido una docena de motores de la economia y ninguno ha necesitado empresas. el que se crea que las empresas es el unico camino posible (y no digamos ya el mejor) va muy equivocado.

las empresas unicamente es un medio de organizacion para conseguir un fin, y ni siquiera es un medio particularmente eficiente.

Ejemplos, por favor, de esos paraisos socialistas sin empresas.

GXY escribió:pd. yo creo que lo que ha deshumanizado a las personas es priorizar el dinero, la comodidad material, el acceso al poder, etc, al beneficio de otras personas que no sean uno mismo.

Hablas como si antes de la existencia del capital la gente no hubiese tenido que trabajar de sol a sol para mantenerse, ni existiese el egoismo, ni los trueques, ni privilegiados que naciesen con más poder que otros.

Trabajar por dinero deshumaniza... ¿Pero hacerlo por sal, grano o patatas no lo hacía?

¿No será que somos un pelín vagos, e intentamos justificarlo con filosofía barata?

GXY escribió:
@Mathias izquierda y derecha existen y me parece algo innegable.

otra cosa es donde creas que te situas y donde realmente te situa lo que haces o lo que opinas.

Pero no tienes por qué situarte o actuar a la izquierda o a la derecha para todas las cuestiones, que es lo que parece a veces.

Yo me considero de izquierda moderada, pero en algunas cuestiones soy más radical (de ideas) que Yolanda Díaz y en otras estoy cerca de los planteamientos de VOX. ¿Y qué pasa? ¿No puedo? ¿Tengo que identificarme al 100% con un partido y adorar a sus líderes y aplaudir todas sus decisiones como si fuera un fan de un equipo de fútbol?

Ojo, no estoy diciendo que tú pienses así, solo era una reflexión en relación a la existencia de izquierdas y derechas. Porque a veces me he sentido juzgado con el criterio del meme que has puesto: que todo lo que no sea izquierda pura es derecha.

shilfein escribió:Ejemplos, por favor, de esos paraisos socialistas sin empresas.

donde he dicho que fueran socialistas?

shilfein escribió:Hablas como si antes de la existencia del capital la gente no hubiese tenido que trabajar de sol a sol para mantenerse, ni existiese el egoismo, ni los trueques, ni privilegiados que naciesen con más poder que otros.

Trabajar por dinero deshumaniza... ¿Pero hacerlo por sal, grano o patatas no lo hacía?

el "capital" ha existido siempre.

lo que deshumaniza, como ya dije anteriormente, es priorizar el capital a las personas.

lo cual, por cierto, no es un defecto exclusivo del liberal capitalismo.

Vavadi escribió:

GXY escribió:
@Mathias izquierda y derecha existen y me parece algo innegable.

otra cosa es donde creas que te situas y donde realmente te situa lo que haces o lo que opinas.

Pero no tienes por qué situarte o actuar a la izquierda o a la derecha para todas las cuestiones, que es lo que parece a veces.

Yo me considero de izquierda moderada, pero en algunas cuestiones soy más radical (de ideas) que Yolanda Díaz y en otras estoy cerca de los planteamientos de VOX. ¿Y qué pasa? ¿No puedo? ¿Tengo que identificarme al 100% con un partido y adorar a sus líderes y aplaudir todas sus decisiones como si fuera un fan de un equipo de fútbol?

Ojo, no estoy diciendo que tú pienses así, solo era una reflexión en relación a la existencia de izquierdas y derechas. Porque a veces me he sentido juzgado con el criterio del meme que has puesto: que todo lo que no sea izquierda pura es derecha.

estamos situados en algun punto o en otro en todo momento. no siempre tiene porque ser el mismo, e incluso puede variar con el tiempo y con las circunstancias apropiadas.

yo mismo por ejemplo era mas partidario de las politicas favorables al capital hace años que ahora. o por poner otro ejemplo, en algunas cosas no estoy tan posicionado a la izquierda (o a politicas que la izquierda respalda) como otros compañeros de la izquierda, como puede comprobarse en temas como migracion, regionalismo o discriminacion positiva de colectivos. (lo cual puede comprobarse en muchos hilos del foro).

lo que ocurre es que en mi opinion hay cosas que son muy definitorias y que admiten poco debate. o estas en un barco o en el otro. no se puede estar en los dos a la vez. y que con el tiempo mi vaso de la paciencia no es tan grande como antes.

no tienes que identificarte 100% con ningun partido o ideologia, ni tu ni nadie, pero al final tomamos decisiones en funcion de nuestras prioridades, circunstancias, necesidades y preferencias. y las de mucho personal por aqui esta muy claro por donde van, y no es por el beneficio del conjunto de la sociedad sino por el suyo propio o como mucho de los de su cuerda ideologica.

lo siento, pero no puedo estar callado e impasible ante eso.

y si. todo lo que no es izquierda es derecha y todo lo que no es derecha es izquierda. no se puede estar en dos sitios a la vez.

John_Dilinger escribió:

CalamarRojo escribió:¿Sera que el verde de VOX es por lo que se fuman?

Yo creo que es por la descomposición de estómago que producen.

O igual algo que comen o fuman porque lo de esta gente cada vez que abren la boca es para encerrarlos a todos en una habitación especial de esas con cojines y una camisa especial por que madre mía.

El efecto Trias irrumpe en Junts

La irrupción de Xavier Trias en las elecciones de Barcelona ha sacudido esta semana el escenario de Junts.

A ver que acusaciones falsas se inventan esta vez con tal de lograr que la inútil de la Colau siga destrozando la ciudad.

IvanQ escribió:

GXY escribió:y si. todo lo que no es izquierda es derecha y todo lo que no es derecha es izquierda. no se puede estar en dos sitios a la vez.

Y por eso no tiene sentido debatir con algunos, por que los grises no existen para vosotros.

Es que la gente con argumentos de derechas que se identifican como personas de izquierdas, en realidad son personas de derechas, por mucho que se empeñen en lo contrario. Que cada uno haga lo que considere, pero a mi me hace gracia, la verdad

No encuentro sentido ser de izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

Overdrack escribió:No encuentro sentido ser de izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

Yo lo llamo el síndrome de Carlos Semprún. Hay gente que simplemente le encanta polemizar desde una actitud contestataria dando igual la ideología propia y ajena o el altavoz utilizado.

Overdrack escribió:No encuentro sentido ser de izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_arrastre

El efecto bandwagon, también conocido como el efecto de arrastre, "efecto de la moda" y relacionado cercanamente al oportunismo, es la observación de que a menudo las personas hacen y creen ciertas cosas fundándose en el hecho de que muchas otras personas hacen y creen en esas mismas cosas. El efecto es peyorativamente llamado comportamiento gregario, particularmente cuando es aplicado a los adolescentes. Las personas tienden a seguir a la multitud sin examinar los méritos de una cosa en particular. El efecto bandwagon es la razón del éxito del Argumentum ad populum.[cita requerida]

El efecto bandwagon está bien documentado en psicología conductual y tiene muchas aplicaciones. La regla general es que las conductas o creencias se propagan entre la gente, como claramente sucede con las modas, con "la probabilidad de que los individuos la adopten incremente con la proporción de quienes ya lo han hecho."1​ Cuanta más gente llegue a creer en algo, otros también se subirán al carro sin importar la evidencia subyacente.

Coño, hoy es el día en el que en EOL se reparten carnets de izquierdista...y no me ha saltado ningún aviso en el calendario.

Oye, revisaros vosotros también que mirar lo que dice la secretaria de estado....a ver si vais a estar repartiendo carnets sin poder hacerlo....

@Lord_Link @Overdrack pero es que la realidad es compleja. Nadie es igual que nadie. Puedes estar de acuerdo con unas cosas y con otras no. Es que me parece de lógica aplastante, seguir a rajatabla un movimiento me parece de extremista o fanático, siempre hay matices. Veo bastante troglodita pensar que existen solo dos visiones políticas, con dos packs ideológicos que concentran un tipo de opiniones y pensamientos. Y si no estás de acuerdo con todo el pack de uno, en vuestro caso el de izquierdas, según vosotros eres del otro, osea de derechas. Y si no estás de acuerdo con el pack de derechas, entonces eres automáticamente de izquierdas? O este argumento solo es válido en el caso de no estar de acuerdo con el pack de izquierdas? Tenéis una forma de repartir carnets bastante rara la verdad.

https://vm.tiktok.com/ZMFt1NwEb/

Más claro, agua.

Overdrack escribió:No encuentro sentido ser de izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

Los hay,por aquí hay uno que dice ser "anarquista" pero luego está alabando las politicas de la derecha en sus comentarios.

No te vayas muy lejos que si se da por aludido y me contesta sabrás quien es.

Overdrack escribió:No encuentro sentido ser de extrema izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

Te lo arreglo

Sobre todo tu cuestión, fácil, Podemos resultó ser un bluf y pasó de moda.

Pero es que no todo el mundo se casa con ningún partido xD de verdad, no es tan difícil de entender. De toda la vida la gente ha votado a un partido y luego a otro porque en ese momento ha considerado adecuando a sus sentimientos, intereses o situación en ese momento. No es raro que una persona que haya votado a la derecha luego vote a la izquierda, o viceversa. La gente no tiene un pensamiento plano o estático, la gente cambia, sus necesidades, intereses y sentimientos también. No solo las personas, también los partidos hoy van de una cosa y mañana de otra, joder, es que el mundo es cambiante, nada permanece inalterable. La izquierda y derecha de hoy no es la misma de hace 10 años, y todavía menos que la de hace 40. Y la personas tampoco. Me vais a decir que sois las mismas personas que hace 20 años. Todo el mundo cambia, y si no evoluciona, es que algo está haciendo mal.

clamp escribió:

Overdrack escribió:No encuentro sentido ser de extrema izquierdas y luego ser de extrema derecha, de esos hay muchos que pasan de "Podemos" a Vox...

Esa clase de gente no tienen ni las ideas claras.

Te lo arreglo

Sobre todo tu cuestión, fácil, Podemos resultó ser un bluf y pasó de moda.

Como Ciudadanos ¿no? Bueno,lo de Ciudadanos es peor porque lo poco que queda es algo residual,Ciudadanos sería como un pañuelo desechable con el que el PP se limpia los mocos cuando se le entapona la nariz.

John_Dilinger escribió:Los hay,por aquí hay uno que dice ser "anarquista" pero luego está alabando las politicas de la derecha en sus comentarios.

No te vayas muy lejos que si se da por aludido y me contesta sabrás quien es.

Lo dices como si el anarcocapitalismo me lo hubiera inventado yo.

Eres como los religiosos que no pueden entender que otros no crean en la existencia de dios/el estado.

Cuando escucho eso de "no soy de izquierdas ni de derechas" me recuerda a los que dicen que la temperatura ideal son 0 grados: ni frío, ni calor.
Claro que sí, guapis

@Overdrack Ahí lo tienes.

Luceid escribió:Cuando escucho eso de "no soy de izquierdas ni de derechas" me recuerda a los que dicen que la temperatura ideal son 0 grados: ni frío, ni calor.
Claro que sí, guapis

https://youtu.be/UrC7MpIEmyM

Luceid escribió:Cuando escucho eso de "no soy de izquierdas ni de derechas" me recuerda a los que dicen que la temperatura ideal son 0 grados: ni frío, ni calor.
Claro que sí, guapis

En este país, ser de izquierdas y ser de derechas son dos maneras de ser jacobino. Es absurdo que la derecha española/europea sea centralista.

Mathias escribió:@Lord_Link @Overdrack pero es que la realidad es compleja. Nadie es igual que nadie. Puedes estar de acuerdo con unas cosas y con otras no. Es que me parece de lógica aplastante, seguir a rajatabla un movimiento me parece de extremista o fanático, siempre hay matices. Veo bastante troglodita pensar que existen solo dos visiones políticas, con dos packs ideológicos que concentran un tipo de opiniones y pensamientos. Y si no estás de acuerdo con todo el pack de uno, en vuestro caso el de izquierdas, según vosotros eres del otro, osea de derechas. Y si no estás de acuerdo con el pack de derechas, entonces eres automáticamente de izquierdas? O este argumento solo es válido en el caso de no estar de acuerdo con el pack de izquierdas? Tenéis una forma de repartir carnets bastante rara la verdad.

Es que yo no he dicho eso. Revisa mi respuesta a vavadi.

Lo que digo es que hay puntos sociales e ideológicos que son definitorios. Por ejemplo la posición frente al aborto o frente a la existencia de salario mínimo, prestación de desempleo o subsidios. No se puede estar a favor de subsidios y en contra a la vez. Y ahí te estás subiendo a un tren o a otro.

Lo que tú dices es que se puede estar a izquierdas en unas cosas y a derechas en otras. Yo no he negado eso.

Lo que si niego es que estando a derechas en temas básicos como por ejemplo el de los subsidios, se pretenda colar un discurso neutro de "ni izquierdas ni derechas". Lo siento pero no. No cuela.

y eso es lo que le critico aqui en el foro a los que van de neutrales cuando realmente lo que estan haciendo es hablar ideologicamente desde la derecha. y de esos, aqui hay muchos.

Que en unas cosas estés a izquierdas y en otras a derechas es posible, pero eso no te hace neutral, ni necesariamente "centrado". De hecho ese es el "error natural" de las "políticas de centro", que se dedican a "coger cerezas" de un lado y del otro, como hace cualquier individual, pensando que con eso van a arrastrar colectivo... Pero el juego ideológico no funciona así.

Cada uno puede ser (o creer ser) como crea o quiera, pero los conjuntos ideológicos definidos, para bien o para mal, están ahí. Y cada vez que te posicionas, te adhieres a uno... O a más de uno incluso.

Yo lo que estoy haciendo es negar la supuesta neutralidad de una posición que no lo es.

Y me llaman extremista por eso. Pues oc. Que quieres que te diga.

@GXY yo lo que he citado es tu meme, el cual considero sectario. Lo último que dices en tu comentario, no parece corresponderse con él. Claramente se muestra que hay dos caminos, izquierda y derecha. El camino de izquierda es izquierda, y el de la derecha, es derecha y ninguna. Por lo demás, no paro de ver gente que corrobora el meme, que lo considera una ironía real. Se hacen coñas dando a entender que los que no comparten todo el “pack de izquierdas” son gente de derechas acomplejada, o algo así creo entender. Así que a ellos va dirigida mi pregunta.
Desde mi absoluta ignorancia, una pregunta a los repartecarnets, a ver si alguno sabe contestarme, estoy seguro de que si.
Me ha quedado clarísimo que si no comulgas con todo el pack de izquierdas, eres automáticamente de derechas. Pero si no comulgas totalmente con el pack de derechas, eres automáticamente de izquierdas?

revisa lo que he dicho porque esta muy claro.

yo lo que he hecho es denunciar la falsa neutralidad que se disfraza de tal y realmente es derecha y antisocialismo.

segun tu, @mathias ¿como se justifica posicionarse a favor de eliminar el salario minimo o las prestaciones sociales, bajo un estandarte de "ni izquierdas ni derechas" ?