Actualidad política

Patchanka escribió:

LaGarrota escribió:pregunta seria.

es mejor ir a 120 y tardar X tiempo en llegar, o ir a 100 y tardar X mas 20 minutos?
mejor en terminos energeticos y de consumo.

El consumo se mide en litros por 100 kilómetros, no depende del tiempo que estés conduciendo.

Y a mayor velocidad, más consumo.

no siempre.

mira a ver si consume mas 1h dando vueltas por ciudad o 1h de autopista a 100~120kmh

GXY escribió:

Patchanka escribió:

LaGarrota escribió:pregunta seria.

es mejor ir a 120 y tardar X tiempo en llegar, o ir a 100 y tardar X mas 20 minutos?
mejor en terminos energeticos y de consumo.

El consumo se mide en litros por 100 kilómetros, no depende del tiempo que estés conduciendo.

Y a mayor velocidad, más consumo.

no siempre.

mira a ver si consume mas 1h dando vueltas por ciudad o 1h de autopista a 100~120kmh

Cuando das vueltas por la ciudad, vas siempre a una velocidad constante? O paras en semáforos, arrancas, paras, arrancas...

Lo que más gasta combustible es la aceleración. Por supuesto, si estás una hora yendo de 0 km/h a 30 km/h, después vas a 10Km/h, después subes a 40 Km/h, despues paras en un semáforo... vas a gastar más que yendo a 150 Km/h constantes.

Pero, si vas a una velocidad constante, cuanto mayor velocidad, más consumo.

LaGarrota escribió:

Patchanka escribió:

LaGarrota escribió:pregunta seria.

es mejor ir a 120 y tardar X tiempo en llegar, o ir a 100 y tardar X mas 20 minutos?
mejor en terminos energeticos y de consumo.

El consumo se mide en litros por 100 kilómetros, no depende del tiempo que estés conduciendo.

Y a mayor velocidad, más consumo.

Pero llegas antes, por eso mi duda

Si tu consumo medio calculado es de 8 litros por 100 kilómetros, para andar 100 kilómetros vas a gastar 8 litros, da igual que tardes una hora o cinco horas en andar esos 100 kilómetros.

Lo que pasa, claro, es que (números inventados) si andas a 100Km/h tu consumo es de 8l/100Km, mientras que a 120Km es de 8,5l/100Km.

Así que, para andar 100Km, si vas a 100Km/h tardas una hora y gastas 8 litros, y si vas a 120Km/h tardas 50 minutos... pero gastas 8,5 litros.

@Patchanka
A mismas revoluciones también gasta más?

Ya es muy rebuscado el ejemplo xd

En mi coche he realizado pruebas de consumo en la autopsia, es un coche gasolina de 3 cilindros y 100 Caballos. A 90km/h gasta entre 3 y 4 litros. A 100km/h entre 3.5 y 4.5 litros. A 110km/h entre 4.5 y 5l. A 120km/h ya subes a 6l. Y a 140km/h te sube a más 8l :S

Conclusión mejor ir sobre 90/100 para ahorrar. Aunque esto puede variar según vuestro coche claro.

PD. En ciudad evidentemente gastas muchísimo más.

Patchanka escribió:

LaGarrota escribió:pregunta seria.

es mejor ir a 120 y tardar X tiempo en llegar, o ir a 100 y tardar X mas 20 minutos?
mejor en terminos energeticos y de consumo.

El consumo se mide en litros por 100 kilómetros, no depende del tiempo que estés conduciendo.

Y a mayor velocidad, más consumo.

No necesariamente. Puedes ir a 100km en 3 y gastaras mucho más que si vas a esa misma velocidad en 5.

Patchanka escribió:Cuando das vueltas por la ciudad, vas siempre a una velocidad constante? O paras en semáforos, arrancas, paras, arrancas...

Lo que más gasta combustible es la aceleración. Por supuesto, si estás una hora yendo de 0 km/h a 30 km/h, después vas a 10Km/h, después subes a 40 Km/h, despues paras en un semáforo... vas a gastar más que yendo a 150 Km/h constantes.

Pero, si vas a una velocidad constante, cuanto mayor velocidad, más consumo.

te puedes poner tecnico todo lo que quieras, pero en ciudad se consume mas que en pista y eso lo sabe todo el mundo.

GXY escribió:

Patchanka escribió:Cuando das vueltas por la ciudad, vas siempre a una velocidad constante? O paras en semáforos, arrancas, paras, arrancas...

Lo que más gasta combustible es la aceleración. Por supuesto, si estás una hora yendo de 0 km/h a 30 km/h, después vas a 10Km/h, después subes a 40 Km/h, despues paras en un semáforo... vas a gastar más que yendo a 150 Km/h constantes.

Pero, si vas a una velocidad constante, cuanto mayor velocidad, más consumo.

te puedes poner tecnico todo lo que quieras, pero en ciudad se consume mas que en pista y eso lo sabe todo el mundo.

Ahora decir que en ciudad no andas en velocidad constante es ser "técnico". Po fale.

Aragornhr escribió:No necesariamente. Puedes ir a 100km en 3 y gastaras mucho más que si vas a esa misma velocidad en 5.

Obviamente, quiero decir a la misma velocidad y con el mismo "patrón" de conducción.

Por supuesto, si vas en tercera a 100 Km/h, vas con el motor muchísimo más revolucionado, y tu consumo dispara.

LaGarrota escribió:@Patchanka
A mismas revoluciones también gasta más?

Ya es muy rebuscado el ejemplo xd

No vas a las mismas revoluciones. Porque hay que esforzar más el motor, la resistencia del aire es mayor con más velocidad.

Patchanka escribió:Ahora decir que en ciudad no andas en velocidad constante es ser "técnico". Po fale.

el que se esta poniendo puntilloso para tener razon y negar una obviedad que todo el que haya conducido 30 minutos conoce, no estoy siendo yo.

pero bueno, que ya estoy acostumbrado a estas cuitas en el foro.

Sabes que? No merece la pena.

eso mismo dije yo xD

nail23 escribió:

Findeton escribió:El Gobierno medita bajar la velocidad máxima en autovía a 100 km/h junto a otras propuestas

A joder por joder. ¿Que se puede ir a 120km/h sin problema por una carretera? Pues lo quieren bajar a 100.

Si quieres ir a 100... nadie te lo impide ahora, ¿por qué quieren _obligarte_ a ello? La misma merde socialista de siempre.

Lo gracioso es que ha habido más accidentes por adelantamientos a 20 km/h que antes y ni si quiera lo van a tocar, esta gente a perdido el norte por completo.

Hace unos días, salieron los datos de lo que comentas y era de risa. Habían subido los números en apenas un mes, un mes!!!. xDD. Dicen que hay que darle más tiempo, para ver si la medida de quitar los 20Km/h de más para poder adelantar funciona o no.

Sé que hay gente que necesita que le den una patada en los cojones, para saber si duele o no.
Es el caso de la DGT y del desgraciado puesto a dedo, Navarro.

@Adris
ostias....
no digas "cojones"
que hay mucho ofendidito ultimamente

Patchanka escribió:

LaGarrota escribió:pregunta seria.

es mejor ir a 120 y tardar X tiempo en llegar, o ir a 100 y tardar X mas 20 minutos?
mejor en terminos energeticos y de consumo.

El consumo se mide en litros por 100 kilómetros, no depende del tiempo que estés conduciendo.

Y a mayor velocidad, más consumo.

Jamas habia visto una pregunta tan sencilla, con una respuesta tan obvia y corta, y que diera para 3 o 4 contestacion rebatiendote…

Para la pregunta inicial es asi. A mas velocidad, mas consume el coche para recorrer los mismo kilometros.

Decir si vas en primera a 120, o vas con el coche apagado cuesta abajo, es buscarle 27 pies al gato…

Adris escribió:

nail23 escribió:

Findeton escribió:El Gobierno medita bajar la velocidad máxima en autovía a 100 km/h junto a otras propuestas

A joder por joder. ¿Que se puede ir a 120km/h sin problema por una carretera? Pues lo quieren bajar a 100.

Si quieres ir a 100... nadie te lo impide ahora, ¿por qué quieren _obligarte_ a ello? La misma merde socialista de siempre.

Lo gracioso es que ha habido más accidentes por adelantamientos a 20 km/h que antes y ni si quiera lo van a tocar, esta gente a perdido el norte por completo.

Hace unos días, salieron los datos de lo que comentas y era de risa. Habían subido los números en apenas un mes, un mes!!!. xDD. Dicen que hay que darle más tiempo, para ver si la medida de quitar los 20Km/h de más para poder adelantar funciona o no.

Sé que hay gente que necesita que le den una patada en los cojones, para saber si duele o no.
Es el caso de la DGT y del desgraciado puesto a dedo, Navarro.

Es que no lo entiendo, que quieren más muertos en la carretera por esa mierda de limitación?? Y encima un tío que no tiene ni carné de coche.

julepe escribió:@Adris
ostias....
no digas "cojones"
que hay mucho ofendidito ultimamente

.

@nail23

Era más que evidente que traería consecuencias.
Pero claro, si tienes al frente a un inútil, que encima de conducir sabe lo mismo que un mono, pues se junta todo.
Hacen lo posible por entorpecer la circulación y joder a los conductores.

Cojones.

Supongo que este gobierno habrá tomado medidas frente a la escasez de cereales y de aceite de girasol por la guerra de Ucrania, medidas como fomentar la producción cereales, girasol etc para que los precios no se dispararen en otoño.
Sabemos perfectamente que no solo no están haciendo nada para paliar la escasez, si no que están poniendo trabas a los productores para hundir aun mas el pais, luego la culpa de Putin y los medios comprados a repetir sus mentiras.

Por cierto, España es el 5º productor a nivel mundial de aceite de girasol y los franceses que no tienen apenas producción, tienen la botella de litro a 1,50€

Mrcolin escribió:Decir si vas en primera a 120, o vas con el coche apagado cuesta abajo, es buscarle 27 pies al gato…

y negar que en ciudad se consume mas que en autopìsta "porque en ciudad no vas a 120" no es buscarle los 27 pies al gato, no.

pero bueno, no es la primera vez que discuto obviedades por aqui y encima se me indignan con ello.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:Decir si vas en primera a 120, o vas con el coche apagado cuesta abajo, es buscarle 27 pies al gato…

y negar que en ciudad se consume mas que en autopìsta "porque en ciudad no vas a 120" no es buscarle los 27 pies al gato, no.

pero bueno, no es la primera vez que discuto obviedades por aqui y encima se me indignan con ello.

Pero vamos a ver, si es que lo de ciudad lo has sacado tu.
El forero preguntaba si gasta mas o menos yendo a 100 o a 120.
1. Cualquiera de esas velocidades deja fuera a las ciudades.
2. Todos estamos entendiendo en autopista sin trafico denso

Vamos, que no digo que tu no tengas razon, pero la ciudad no pinta nada aqui… es como si le respondo que todo lo que habeis dicho es falso porque donde el coche mas consume es parado y al ralenti porque avanzas 0m y estas gastando gasolina. ¿Es mentira? No. ¿Es lo que esta preguntando el forero? Tampoco.

@Mrcolin

yo conteste una situacion del mundo real y perfectamente ajustada al comentario al que respondia. puedes revisarlo tu mismo hilo_actualidad-politica_2323404_s73950#p1752645146

GXY escribió:@Mrcolin

yo conteste una situacion del mundo real y perfectamente ajustada al comentario al que respondia. puedes revisarlo tu mismo hilo_actualidad-politica_2323404_s73950#p1752645146

Y ademas completamente cierta. Pero repito que no es lo que estaba preguntando.
En cualquier caso, da igual. Solo era un comentario que las preguntas suelen ser simples que buscan una respuesta simple.

Mrcolin escribió:En cualquier caso, da igual. Solo era un comentario que las preguntas suelen ser simples que buscan una respuesta simple.

en realidad muchas "preguntas simples" lo que en realidad quieren es que les den la razon.

GXY escribió:

Mrcolin escribió:En cualquier caso, da igual. Solo era un comentario que las preguntas suelen ser simples que buscan una respuesta simple.

en realidad muchas "preguntas simples" lo que en realidad quieren es que les den la razon.

Y otros ni cuando el otro la tiene la dais. Todavía estoy esperando a que reconozcas una de tus multiples metidas de pata en lo del hilo del aborto. Que reconozcas las del "caso Becker" ni las espero, pero al menos la decencia de reconocer que si había hablado de que estados proponen que legislación cuando te puse el pantallazo y lo podías comprobar tu mismo sin salir del foro, ni del hilo, te hubiera dado mucha más credibilidad cuando hablas de gente que quiere llevar la razón

julepe escribió:@Adris
ostias....
no digas "cojones"
que hay mucho ofendidito ultimamente

Te perdiste el reporte a @Galicha por decir “amigo”
Si @Galicha llega a ser de Cadiz y en lugar de “amigo” dice “picha” tenemos un parraque en el foro

LaGarrota escribió:@Patchanka
A mismas revoluciones también gasta más?

Ya es muy rebuscado el ejemplo xd

Si.
Creo que lo que vienes a decir es si fuese por tema del par motor, etc.

Hablo de memoria pero esto es debido a que a altas velocidades (>50km/h ya no se pueden despreciar) entra en juego la aerodinámica. Esta fuerza viene determinada con el cuadrado de la velocidad. Por tanto a mayor velocidad mayor resistencia.

Normalmente, el consumo de los coches se eleva con la velocidad por esta razón. Además de porque se salen del punto óptimo de funcionamiento del motor del coche.

Ashdrugal escribió:Normalmente, el consumo de los coches se eleva con la velocidad por esta razón. Además de porque se salen del punto óptimo de funcionamiento del motor del coche.

Bueno y que las revoluciones del coche aumentan exponencialmente el consumo.

Cuando vas despacio, todavia puedes cambiar de marcha para bajar las revoluciones.

julepe escribió:y ahora en verano que bajes unos grados el A/C

ande yo fresquito y riase la gente.....

Traten otros del gobierno, del mundo y sus monarquías
Mientras gobiernan mis días mantequillas y pan tierno
Y las mañanas de invierno, naranjada y aguardiente
Y rijiji y rijija y y ríase la gente…

Findeton escribió:El Gobierno medita bajar la velocidad máxima en autovía a 100 km/h junto a otras propuestas

A joder por joder. ¿Que se puede ir a 120km/h sin problema por una carretera? Pues lo quieren bajar a 100.

Si quieres ir a 100... nadie te lo impide ahora, ¿por qué quieren _obligarte_ a ello? La misma merde socialista de siempre.

la gente no hace caso a lo que impongan, van a toda pastilla, no se si seria mejor a muchos quitarles en carnet un tiempo y hacer un curso, el otro dia estaba mi mujer paseando y a la vecina le mataron el gatito, el conductor tan pancho decia mi mujer que salio volando el gato, yo porque no estaba si no hubiese tomado la matricula.

la torta seria gorda porque decia que sono el golpazo y luego fueron a mirar y estiro la pata.... dicen que en ese momento fue todo tan rapido que ni se dieron cuenta, la dueña haciendo señas y el conductor ni caso.

la manera de conducir en españa no la entiendo ni separacion ni nada, intermitentes de adorno, en uk es como raro ver estas cosas.

por donde estoy actualmente la carretera de al lado el limite es 80 y de 120 no sueltan el pedal... igual mas que prohibir la cosa seria sancionar no se...

Galigari escribió:

julepe escribió:@Adris
ostias....
no digas "cojones"
que hay mucho ofendidito ultimamente

Te perdiste el reporte a @Galicha por decir “amigo”
Si @Galicha llega a ser de Cadiz y en lugar de “amigo” dice “picha” tenemos un parraque en el foro

lo de su uso de la palabra "amigo" se la he dicho como 20 veces y sigue, pues reporte, que no sirve para nada, pero es que se nota desde hace bastante que lo sigue utilizando por tocar los cojones o porque le importa una mierda, no hay ya mas justificaciones posibles.

@adrick
he renovado elcarnet hasta el año 32.....
menudo sacacuartos......
mueve las bolitas....
estas loco?
- no, por supuestro......

vale, ahora mi medico ucraniano te mira la vista............

julepe escribió:@adrick
he renovado elcarnet hasta el año 32.....
menudo sacacuartos......
mueve las bolitas....
estas loco?
- no, por supuestro......

vale, ahora mi medico ucraniano te mira la vista............

eso es porque eres muy guapo

https://voca.ro/1iN5ZdmKYQd5


la verdad que si a modo tonto...

adrick escribió:

julepe escribió:@adrick
he renovado elcarnet hasta el año 32.....
menudo sacacuartos......
mueve las bolitas....
estas loco?
- no, por supuestro......

vale, ahora mi medico ucraniano te mira la vista............

eso es porque eres muy guapo

https://voca.ro/1iN5ZdmKYQd5


la verdad que si a modo tonto...

julepe escribió:

adrick escribió:

julepe escribió:@adrick
he renovado elcarnet hasta el año 32.....
menudo sacacuartos......
mueve las bolitas....
estas loco?
- no, por supuestro......

vale, ahora mi medico ucraniano te mira la vista............

eso es porque eres muy guapo

https://voca.ro/1iN5ZdmKYQd5


la verdad que si a modo tonto...

ahora en pruebas te van a decir julepe el guapo tu medico srkarakol es otro zele

@GXY

Tu puedes reportar lo que consideres oportuno, faltaria mas pero el mismo derecho de opinión tenemos el resto y francamente que “te moleste” que un tio use la palabra amigo como referencia cuando es una muletilla cotidiana es una pataleta y una chorrada de manual , es como si reportas por que te digan “compañero “ esta claro que ni se es amigo ni compañero pero son coloquios de cercanía y cierto respeto.

Como va un moderador a moderar nada por semejante tontería, yo creo que te hace flaco favor y resta credibilidad de cara a reportes futuros pero como decía al principio estas en tu derecho de reportar lo que consideres oportuno.

La exclusión de Podemos de la coalición Por Andalucía le dificulta cobrar la subvención y su presencia en los carteles electorales

https://www.20minutos.es/noticia/4997484/0/la-exclusion-de-podemos-de-la-coalicion-por-andalucia-le-dificulta-cobrar-la-subvencion-y-su-presencia-en-los-carteles-electorales/

Que cobren al mes semejante dineral solo para crispar al ciudadano de a pie es reírse en la cara de sus votantes, no deberían cobrar tanto ni un solo político, pero ni uno, deberían ser como poco mil euristas.

nail23 escribió: La exclusión de Podemos de la coalición Por Andalucía le dificulta cobrar la subvención y su presencia en los carteles electorales

https://www.20minutos.es/noticia/4997484/0/la-exclusion-de-podemos-de-la-coalicion-por-andalucia-le-dificulta-cobrar-la-subvencion-y-su-presencia-en-los-carteles-electorales/

Que cobren al mes semejante dineral solo para crispar al ciudadano de a pie es reírse en la cara de sus votantes, no deberían cobrar tanto ni un solo político, pero ni uno, deberían ser como poco mil euristas.

Y estos dicen que quieren gobernar algo xDD. Vaya banda xD.

En otro orden de cosas:

"La Autoridad Fiscal alerta de "graves deficiencias" en el Plan de Estabilidad que el Gobierno envió a Bruselas".
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/05/12/627cdeeefdddffc9488b4572.html

¿Un plan... el Sanchinflas? .

nail23 escribió: La exclusión de Podemos de la coalición Por Andalucía le dificulta cobrar la subvención y su presencia en los carteles electorales

https://www.20minutos.es/noticia/4997484/0/la-exclusion-de-podemos-de-la-coalicion-por-andalucia-le-dificulta-cobrar-la-subvencion-y-su-presencia-en-los-carteles-electorales/

Que cobren al mes semejante dineral solo para crispar al ciudadano de a pie es reírse en la cara de sus votantes, no deberían cobrar tanto ni un solo político, pero ni uno, deberían ser como poco mil euristas.

Es basicamente de lo que viven los partidos politicos, de las subvenciones que cobran segun su representación.

VOX queria eliminar las subvenciones a los partidos, hasta que les tocó cobrarlas.

rastein escribió:Es basicamente de lo que viven los partidos politicos, de las subvenciones que cobran segun su representación.

VOX queria eliminar las subvenciones a los partidos, hasta que les tocó cobrarlas.

Hombre si te parece juegan el partido sin igualdad de condiciones, lo importante es que cuando dependa de ellos las eliminen o las reduzcan drásticamente .

Pero si se vota no eliminarlas es ridiculo pedir que el resto pueda ir dopados y tu no.

Pero como dices para ser de lonque viven los partidos , ya hay que ser inutil para no cursar correctamente los tramites.

@rastein

Ahora es cuando te digo que me pongas donde yo he dicho que podemos renuncie cualquier derecho que el resto de partidos tenga.

Te espero.

Recién veo esto y dar vergüenza ajena, no sé cómo puede ser que en Europa tengamos semejantes tragaderas con este circo,esque ya ni se esconden. En Francia concretamente.

adrick escribió:Recién veo esto y dar vergüenza ajena, no sé cómo puede ser que en Europa tengamos semejantes tragaderas con este circo,esque ya ni se esconden. En Francia concretamente.

Mi no entender.

Galigari escribió:

rastein escribió:Es basicamente de lo que viven los partidos politicos, de las subvenciones que cobran segun su representación.

VOX queria eliminar las subvenciones a los partidos, hasta que les tocó cobrarlas.

Hombre si te parece juegan el partido sin igualdad de condiciones, lo importante es que cuando dependa de ellos las eliminen o las reduzcan drásticamente .

Pero si se vota no eliminarlas es ridiculo pedir que el resto pueda ir dopados y tu no.

Pero como dices para ser de lonque viven los partidos , ya hay que ser inutil para no cursar correctamente los tramites.

cuando vox lo hace es que no se puede jugar el partido si no es en igualdad de condiciones.

cuando podemos lo hizo, palos a la estera.

equidistantes

Galigari escribió:@rastein

Ahora es cuando te digo que me pongas donde yo he dicho que podemos renuncie cualquier derecho que el resto de partidos tenga.

Te espero.

No me refiero a esto, me refiero a que VOX llevaba en su programa electoral eliminar las subvenciones a los partidos.

A lo que tu pones de excusa que tienen que aceptar para jugar en las mismas condiciones y que no tienen poder suficiente para cambiarlo.

Ahora viene lo podemos, cuantas veces has dicho que los de podemos siempre estan llorando con que no tienen poder suficiente para cumplir su programa electoral?

Ni las ha eliminado en las regiones que ha sustentado al PP en el gobierno, ni en la que ha gobernado con el y ni lo va hacer si algun dia toca poder a nivel nacional,

Mientras tanto, se lo estan llevando calentito.

LynX escribió:

nail23 escribió: La exclusión de Podemos de la coalición Por Andalucía le dificulta cobrar la subvención y su presencia en los carteles electorales

https://www.20minutos.es/noticia/4997484/0/la-exclusion-de-podemos-de-la-coalicion-por-andalucia-le-dificulta-cobrar-la-subvencion-y-su-presencia-en-los-carteles-electorales/

Que cobren al mes semejante dineral solo para crispar al ciudadano de a pie es reírse en la cara de sus votantes, no deberían cobrar tanto ni un solo político, pero ni uno, deberían ser como poco mil euristas.

Y estos dicen que quieren gobernar algo xDD. Vaya banda xD.

En otro orden de cosas:

"La Autoridad Fiscal alerta de "graves deficiencias" en el Plan de Estabilidad que el Gobierno envió a Bruselas".
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/05/12/627cdeeefdddffc9488b4572.html

¿Un plan... el Sanchinflas? .

Joer, lo he leído varias veces, y no sé si has sido tú el que lo ha puesto pero, Sanchinflas me encanta macho xDDD. Es de los mejores motes que le han puesto.
No habrá sido el mismo autor que "Falconeti"?, no?.

LynX escribió:

nail23 escribió: La exclusión de Podemos de la coalición Por Andalucía le dificulta cobrar la subvención y su presencia en los carteles electorales

https://www.20minutos.es/noticia/4997484/0/la-exclusion-de-podemos-de-la-coalicion-por-andalucia-le-dificulta-cobrar-la-subvencion-y-su-presencia-en-los-carteles-electorales/

Que cobren al mes semejante dineral solo para crispar al ciudadano de a pie es reírse en la cara de sus votantes, no deberían cobrar tanto ni un solo político, pero ni uno, deberían ser como poco mil euristas.

Y estos dicen que quieren gobernar algo xDD. Vaya banda xD.

En otro orden de cosas:

"La Autoridad Fiscal alerta de "graves deficiencias" en el Plan de Estabilidad que el Gobierno envió a Bruselas".
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/05/12/627cdeeefdddffc9488b4572.html

¿Un plan... el Sanchinflas? .

Pero que sorpresa, nada nuevo bajo el sol, lanzan medidas sin estudiarlas con expertos, para qué...

amchacon escribió:

adrick escribió:Recién veo esto y dar vergüenza ajena, no sé cómo puede ser que en Europa tengamos semejantes tragaderas con este circo,esque ya ni se esconden. En Francia concretamente.

Mi no entender.

Danza performativa para celebrar no se que la semana pasada más o menos.

@GXY

Tenemos que hacer otra apuesta para que respondas que apuesto sobre seguro?¿

O tomo otra vez tu respuesta como una generalización?¿

Otra vez yo equidistante?¿


A ver si voy a tener que ponerme en modo @GXY estupendo y reportar por llamarme equidistante
Que llevo años diciendo que yo estoy no escorado a la derecha estoy girado como un trompo, que para mi VOX es extrema izquierda que para mi la filosofía de los zurdos es contranatural

@rastein

Esto ya lo hemos hablado, en el único gobierno que esta Vox es en Castilla y Leon, pero me encanta que compares la representatividad de un partido que solo esta en un gobierno regional desde hace escasos 2 meses a un partido que esta en el gobiernos desde hace 3 años , buena señal sin lugar a duda te los estas viendo venir truan….

Galigari escribió:@GXY

Tenemos que hacer otra apuesta para que respondas que apuesto sobre seguro?¿

O tomo otra vez tu respuesta como una generalización?¿

Otra vez yo equidistante?¿


A ver si voy a tener que ponerme en modo @GXY estupendo y reportar por llamarme equidistante
Que llevo años diciendo que yo estoy no escorado a la derecha estoy girado como un trompo, que para mi VOX es extrema izquierda que para mi la filosofía de los zurdos es contranatural

@rastein

Esto ya lo hemos hablado, en el único gobierno que esta Vox es en Castilla y Leon, pero me encanta que compares la representatividad de un partido que solo esta en un gobierno regional desde hace escasos 2 meses a un partido que esta en el gobiernos desde hace 3 años , buena señal sin lugar a duda te los estas viendo venir truan….

Ahh que lo importante es el tiempo, no la representacion que tengas.

Quieres decir que con tiempo tienes que cumplir todo tu programa electoral..sea cual sea tu representacion.

Espero cuando pase el tiempo y veas que VOX empieza a no cumplir su programa como esta pasando en castilla y leon, bien sea porque no pueda o porque no le sale de los huevos...no vengas con las excusitas de que no pueden.

Por otro lado, los independentistas no gobiernan en España, si no que mantienen al gobierno y yo si que veo que consiguen cosas.
Por lo que VOX tiene poder de negociacion para poder ir haciendo cositas en los gobiernos que sustenta. Quizas ahora que cobran pasta de subvenciones, quitarlas ya no este en sus prioridades...

Hasta cuando le damos de plazo a VOX de Castilla y Leon para que cumplan su programa? De momento ya han renunciado a la derogacion de ley de violencia de genero y memoria historica.

adrick escribió:Recién veo esto y dar vergüenza ajena, no sé cómo puede ser que en Europa tengamos semejantes tragaderas con este circo,esque ya ni se esconden. En Francia concretamente.

Desde cuándo la política se convirtió en un circo???

@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

La ley de violencia intrafamiliar que en menos de 2 meses se esta gestando en un gobierno recién llegado ya da sopas con hondas a la basura de ley de Viogen.

Que los votantes de podemos tengan ls mismas tragaderas que el cañon del colorado no significa que el resto las tengamos , si un partido no cumple a la hoguera.

Esto me recuerda a los que pedian cambio en las políticas de Andalucia cuando gano el PP y no llevaba 100 dias constituido el gobierno pero en lo 40 años previos de socialismo ni rechistaron

En otro orden de cosas, toque de la Airef al inutil de Sanchez , que las cuentas que presentan no se las cree ni Calviño ….

Galigari escribió:@rastein

Lo de omitir la comparación de que un partido esta en un gobierno regional y el otro en el gobierno nacional es omisión voluntaria, involuntaria o simple incompetencia?¿

¿Qué más da eso?
Cada uno tendrá sus competencias y podrá hacer lo que le corresponda, pero la esencia es la misma. Es lo que está diciendo el usuario.