Actualidad política

LLioncurt escribió:

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

Lo sé, por eso he hablado por mi cuando he dicho "estamos". Sé que en el programa de VOX a lo que hace referencia es al mero hecho semántico de que no se le llame matrimonio, pero no dice nada que no se puedan casar (de hecho trata de ampliarlo a otro tipo de relaciones).

P.D.: y que a mi no me gusta que tengan esos problemas semánticos en pleno 2019, supongo que será para captar votos, pero que esa supuesta homofobia de la que se le acusa es otro de los tantos absurdos que nos tienen siempre preparados los lamentables medios de desinformación.

Ahora sería semántica decir que los negros deben tener los mismos derechos que las personas. Pero que no hace falta llamarlos personas, eso es solo semántica. Ojo, no soy racista, de hecho estoy defendiendo los derechos de los negros.

LLioncurt escribió:

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:VOX no está favor del matrimonio homosexual. Está favor de otro tipo de relación con los mismos derechos, que está por ver.

Lo sé, por eso he hablado por mi cuando he dicho "estamos". Sé que en el programa de VOX a lo que hace referencia es al mero hecho semántico de que no se le llame matrimonio, pero no dice nada que no se puedan casar (de hecho trata de ampliarlo a otro tipo de relaciones).

P.D.: y que a mi no me gusta que tengan esos problemas semánticos en pleno 2019, supongo que será para captar votos, pero que esa supuesta homofobia de la que se le acusa es otro de los tantos absurdos que nos tienen siempre preparados los lamentables medios de desinformación.

Ahora sería semántica decir que los negros deben tener los mismos derechos que las personas. Pero que no hace falta llamarlos personas, eso es solo semántica. Ojo, no soy racista, de hecho estoy defendiendo los derechos de los negros.

Bauer8056 escribió:Ángel Garrido se pasa del PP a Ciudadanos.

No entiendo muy bien está jugada a cuatro días de las elecciones. Da mala imagen a todos y yo creo que en particular a Ciudadanos. Pero bueno.

Carlos A. escribió:Por favor, @LLioncurt, me parece injusto que me saques eso si lo estás diciendo por mi.

Si lo dices por VOX tampoco tendría tanto sentido como el que parece, el matrimonio homosexual es algo terriblemente reciente en el ámbito de la civilización, de hecho hasta etimológicamente tiene su raíz en la madre (véase esto si se está interesado en la etimología). Así que lo de los negros no tiene cabida en esa argumentación y reitero que para mi es un absurdo a la vez que falaz denegar por una semántica tradicional de matrimonio a la concepción que tenemos actualmente de él.

Noriko escribió:Por otra parte te animo a que me digas en que punto de su programa electoral o una sola cita donde VOX diga que no se puedan casar los gays.

dark_hunter escribió:También es cierto que es una ridiculez querer cambiar el nombre en este caso y no en otros cuando el matrimonio con validez hoy en día es el civil, el cual tampoco cumple la tradición de la iglesia.

Zardoz2000 escribió:

Bauer8056 escribió:Ángel Garrido se pasa del PP a Ciudadanos.

No entiendo muy bien está jugada a cuatro días de las elecciones. Da mala imagen a todos y yo creo que en particular a Ciudadanos. Pero bueno.

El guerrero número 13 jeje lo que les faltaba al PP deben tener unas encuestas internas de escándalo.

dark_hunter escribió:

Carlos A. escribió:Por favor, @LLioncurt, me parece injusto que me saques eso si lo estás diciendo por mi.

Si lo dices por VOX tampoco tendría tanto sentido como el que parece, el matrimonio homosexual es algo terriblemente reciente en el ámbito de la civilización, de hecho hasta etimológicamente tiene su raíz en la madre (véase esto si se está interesado en la etimología). Así que lo de los negros no tiene cabida en esa argumentación y reitero que para mi es un absurdo a la vez que falaz denegar por una semántica tradicional de matrimonio a la concepción que tenemos actualmente de él.

También es cierto que es una ridiculez querer cambiar el nombre en este caso y no en otros, cuando el matrimonio con validez hoy en día es el civil, el cual tampoco cumple la tradición de la iglesia.

Noriko escribió:Por otra parte te animo a que me digas en que punto de su programa electoral o una sola cita donde VOX diga que no se puedan casar los gays.

En ninguno, pero tampoco es eso lo que te está diciendo Llioncurt.

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:También es cierto que es una ridiculez querer cambiar el nombre en este caso y no en otros cuando el matrimonio con validez hoy en día es el civil, el cual tampoco cumple la tradición de la iglesia.

Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Lo dicho: que nos podemos enfrascar en cuestiones semánticas y etimológicas, pero al César lo que es del César y VOX no ha dicho nada sobre eso mismo que tú apuntas, esa unión civil que es realmente la única válida hoy día en España.

Noriko escribió:Pues por lo que veo la gente se ve bastante indignada por esa ridiculez

Lo que me está diciendo Lioncurt es una comparacion que no tiene nada que ver y solo demuestra una indignacion de que las cosas se llamen por su nombre

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha repetido que su partido revertirá Madrid Central si recupera la alcaldía de la capital durante un desayuno informativo organizado por Vanity Fair. En su argumentación, ha criticado la implantación "sin alternativas" de las limitaciones al tráfico rodado en una zona de la almendra central. Pero, además, ha defendido que los atascos nocturnos en el centro, a pesar de no ser "un motivo de disfrute", sí son "una seña de identidad del ciudad, de que la calle está viva".

"Esa vida va aparejada con atasco. El que te absorbe la energía es el de la entrada a trabajar. El atasco cuando sales a cenar no es el que peor llevas. Era parte de la vida de Madrid", ha justificado en un desayuno informativo. Después ha enfatizado que "los atascos no le gustan a nadie" y a ella tampoco.

dark_hunter escribió:

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:También es cierto que es una ridiculez querer cambiar el nombre en este caso y no en otros cuando el matrimonio con validez hoy en día es el civil, el cual tampoco cumple la tradición de la iglesia.

Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Lo dicho: que nos podemos enfrascar en cuestiones semánticas y etimológicas, pero al César lo que es del César y VOX no ha dicho nada sobre eso mismo que tú apuntas, esa unión civil que es realmente la única válida hoy día en España.

Bueno, eso es discutible:
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 90706.html

Que no lo lleve en el programa no quiere decir que no lo haya dicho.

minmaster escribió:Madre mía Ciudadanos cogiendo a toda la mierda del PP y PSOE para sus listas... ahora al numero 2 de la Cifuentes...

Pero bueno normal que se haya ido a Ciudadanos viendo a la tonta del bote que han puesto como candidata en el PP:

Díaz Ayuso cree que Madrid Central elimina la "seña de identidad de la ciudad" que son los atascos "cuando sales a cenar"

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha repetido que su partido revertirá Madrid Central si recupera la alcaldía de la capital durante un desayuno informativo organizado por Vanity Fair. En su argumentación, ha criticado la implantación "sin alternativas" de las limitaciones al tráfico rodado en una zona de la almendra central. Pero, además, ha defendido que los atascos nocturnos en el centro, a pesar de no ser "un motivo de disfrute", sí son "una seña de identidad del ciudad, de que la calle está viva".

"Esa vida va aparejada con atasco. El que te absorbe la energía es el de la entrada a trabajar. El atasco cuando sales a cenar no es el que peor llevas. Era parte de la vida de Madrid", ha justificado en un desayuno informativo. Después ha enfatizado que "los atascos no le gustan a nadie" y a ella tampoco.

Para que veamos que esta gente vive en otra realidad paralela al del resto del mundo, para ellos un atasco es un espectáculo de luces que admira cuando se va a cenar a un restaurante caro en el centro de Madrid.

dark_hunter escribió:

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:También es cierto que es una ridiculez querer cambiar el nombre en este caso y no en otros cuando el matrimonio con validez hoy en día es el civil, el cual tampoco cumple la tradición de la iglesia.

Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Lo dicho: que nos podemos enfrascar en cuestiones semánticas y etimológicas, pero al César lo que es del César y VOX no ha dicho nada sobre eso mismo que tú apuntas, esa unión civil que es realmente la única válida hoy día en España.

Bueno, eso es discutible:
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 90706.html

Que no lo lleve en el programa no quiere decir que no lo haya dicho.

Noriko escribió:Pues por lo que veo la gente se ve bastante indignada por esa ridiculez

Bienvenido a 2019

Lo que me está diciendo Lioncurt es una comparacion que no tiene nada que ver y solo demuestra una indignacion de que las cosas se llamen por su nombre

Aquí aplica lo que dije antes del civil.

minmaster escribió:Madre mía Ciudadanos cogiendo a toda la mierda del PP y PSOE para sus listas... ahora al numero 2 de la Cifuentes...

Pero bueno normal que se haya ido a Ciudadanos viendo a la tonta del bote que han puesto como candidata en el PP:

Díaz Ayuso cree que Madrid Central elimina la "seña de identidad de la ciudad" que son los atascos "cuando sales a cenar"

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha repetido que su partido revertirá Madrid Central si recupera la alcaldía de la capital durante un desayuno informativo organizado por Vanity Fair. En su argumentación, ha criticado la implantación "sin alternativas" de las limitaciones al tráfico rodado en una zona de la almendra central. Pero, además, ha defendido que los atascos nocturnos en el centro, a pesar de no ser "un motivo de disfrute", sí son "una seña de identidad del ciudad, de que la calle está viva".

"Esa vida va aparejada con atasco. El que te absorbe la energía es el de la entrada a trabajar. El atasco cuando sales a cenar no es el que peor llevas. Era parte de la vida de Madrid", ha justificado en un desayuno informativo. Después ha enfatizado que "los atascos no le gustan a nadie" y a ella tampoco.

Para que veamos que esta gente vive en otra realidad paralela al del resto del mundo, para ellos un atasco es un espectáculo de luces que admira cuando se va a cenar a un restaurante caro en el centro de Madrid.

congrio7 escribió:Veo que estáis enfrascados en el tema del VOX racista-machista-homófobo-fascista

Que pesaos!! que afán de los progres por colocar las dichosas etiquetitas!! "los malos" "los buenos".... ¡¡pesaos!! por muchas etiquetitas que os empeñéis en colocar, la bondad y la maldad se demuestra con hechos, y no hechos puntuales sino del día a día.

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?

Etimología


El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre por el marido/padre", en tanto se consideraba que la madre era la que contribuía más a la formación y crianza de los hijos. Otra posible derivación provendría de "matreum muniens", significando la idea de defensa y protección de la madre, implicando la obligación del hombre hacia la madre de sus hijos.6​7​

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?

ENCUESTA REINICIADA

Noriko escribió:

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?

Eeemmm.... no

Etimología


El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre por el marido/padre", en tanto se consideraba que la madre era la que contribuía más a la formación y crianza de los hijos. Otra posible derivación provendría de "matreum muniens", significando la idea de defensa y protección de la madre, implicando la obligación del hombre hacia la madre de sus hijos.6​7​

Whar escribió:

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?

Se consideran bienes femeninos aquellos que se encuentren en el interior de la cocina, de puertas para fuera es todo del marido, como debe ser.

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?.

Carlos A. escribió:Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Carlos A. escribió:

dark_hunter escribió:

Carlos A. escribió:
Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Lo dicho: que nos podemos enfrascar en cuestiones semánticas y etimológicas, pero al César lo que es del César y VOX no ha dicho nada sobre eso mismo que tú apuntas, esa unión civil que es realmente la única válida hoy día en España.

Bueno, eso es discutible:
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 90706.html

Que no lo lleve en el programa no quiere decir que no lo haya dicho.

Me has enlazado un vídeo que justamente dice lo que yo he estado diciendo, dark_hunter .

Noriko escribió:En serio un link de la sexta? pensaba que veias medios mas imparciales Dark

No discuto que Abascal no haya dicho eso, pero una cosa es una opinion personal de un miembro del partido y otra el programa politico de dicho partido.

dark_hunter escribió:

Carlos A. escribió:
Claro, de hecho en el enlace sobre la etimología que pongo hay otra curiosidad al respecto y es con la palabra "patrimonio": ¿alguien duda hoy en día que una mujer pueda generar, gestionar, heredar o dar en herencia éste por mucho que venga de la raíz "pater"?

Lo dicho: que nos podemos enfrascar en cuestiones semánticas y etimológicas, pero al César lo que es del César y VOX no ha dicho nada sobre eso mismo que tú apuntas, esa unión civil que es realmente la única válida hoy día en España.

Bueno, eso es discutible:
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 90706.html

Que no lo lleve en el programa no quiere decir que no lo haya dicho.

Noriko escribió:Pues por lo que veo la gente se ve bastante indignada por esa ridiculez

Bienvenido a 2019

Lo que me está diciendo Lioncurt es una comparacion que no tiene nada que ver y solo demuestra una indignacion de que las cosas se llamen por su nombre

Aquí aplica lo que dije antes del civil.

Si 2019 la era del heteropatriarcado y el correctismo politico, lo se querido compañero

Pero sin embargo es ridiculo que un conservador quiera respetar la etimologia de una palabra

icecup escribió:

ENCUESTA REINICIADA

Pues hilo reportado

Papitxulo escribió:

icecup escribió:

ENCUESTA REINICIADA

Pues hilo reportado

El resultado de la anterior encuesta está en el primer mensaje del hilo.

icecup escribió:

ENCUESTA REINICIADA

Pues hilo reportado

LLioncurt escribió:

Noriko escribió:

LLioncurt escribió:Por cierto, matrimonio viene de madre, igual que patrimonio viene de padre, porque los bienes de la familia son los del cabeza de familia. ¿Privamos a la mujer del derecho a tener bienes propios por ello?

Eeemmm.... no

Etimología


El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre por el marido/padre", en tanto se consideraba que la madre era la que contribuía más a la formación y crianza de los hijos. Otra posible derivación provendría de "matreum muniens", significando la idea de defensa y protección de la madre, implicando la obligación del hombre hacia la madre de sus hijos.6​7​

¿entonces no viene de madre?

angelillo732 escribió:

icecup escribió:

ENCUESTA REINICIADA

Pues hilo reportado

Con buscar el por qué se entiende, y los resultados están el la primera página.

jorcoval escribió:

angelillo732 escribió:

icecup escribió:
Pues hilo reportado

Con buscar el por qué se entiende, y los resultados están el la primera página.

Pero que está reportado de verdad!

ShadowCoatl escribió:

Dongoros escribió:Lo que pedís abstención, otro partido o voto en blanco podéis votar otros.

Ese apartado yo creo que puede las puede englobar. De todos modos a falta de poco de las elecciones renovaremos encuesta y añadiré esas opciones individuales.

¿Ésto vas a hacerlo al final? Creo que ya iría tocando

Dongoros escribió:Recta final, añado opciones y se reinicia la encuesta a ver cómo avanza esto a 4 días de las elecciones.

JeLoW escribió:

Beedle escribió:

dark_hunter escribió:Yo tampoco lo veo, habrá racismo, pero lloro no.

Racismo también, que siendo Vox no hace falta ni comentarlo porque se presupone, pero no puedo evitar verlo como un lloro porque detrás de esas palabras hay un claro deje de: "Qué malos estos gays que vienen a darse el lote delante de nuestro póster, buah buah".

JeLoW escribió:Por cierto, ni rastro de agresiones de perroflautas como la última vez, no salen que no les de el agua y ya no se atreven con tanto apoyo a VOX; cobardes antiespañoles, generadores de ruina, pobreza y desigualdad es lo que son.

Menos mal que luego los voxeros no crean odio, no, eso es sólo cosa de la izquierda...

Los únicos que agreden física y verbalmente y hacen escraches violentos son de la izquierda y separatistas. A ver cómo rebates eso

Edit: y me refiero a esta campaña electoral, ejemplo más reciente imposible. Cuando piensas diferente a ellos recurren a la violencia, igual que cuando no ganaron en Andalucía que el amigo de golpistas Pavo Iglesias llamó a incendiar las calles. La Izquierda nunca ha aceptado la Democracia, si no ganan pataleta violenta como niñatos que son, de vómito los ignorantes que no saben que nada de la república, ni del Ché y alzan banderas anticonstitucionales, de risa

Noriko escribió:

Beedle escribió:

Noriko escribió:
A los de VOX les importa una mierda y media que una pareja de gays se den el lote delante de ellos, al contrario, les viene muy bien para demostrar que no van a darles de ostias, ni insultarles, ni gritarles y que en definitiva no son los homofobos que quieren hacer creer la izquierda que son.

Lo que no quiere decir que les escueza.

Y por que les va a escocer??? AAAhhh ya, porque segun la izquierda son unos ultraderechasfascistasextremistashomofoboracistas y como son los que tienen la superioridad moral debe ser verdad

Carlos A. escribió:

Beedle escribió:Lo que no quiere decir que les escueza.

¿Y cómo puedes saberlo? Y no lo digo a malas, todo sea dicho, lo digo porque si mal no recuerdo un 85% de la población española estamos a favor del matrimonio homosexual y estoy seguro que por huevos dentro de VOX tiene que haberlos a porrones también.

No sé, sería como decir que hacerte una foto con la bandera constitucional española en una sede de IU o Podemos va a provocar escozor dentro de sus simpatizantes.

“Si llamamos fascista a todo el mundo, entonces nadie es fascista o lo somos todos”, dice un hombre con una esvástica tatuada
“TE LLAMAN FASCISTA POR CUALQUIER COSA, HAGAS LO QUE HAGAS”, LAMENTA


Lamentando que, al final, abusar de una palabra haga que no signifique nada, Jaime Román, que casualmente lleva una esvástica tatuada en el brazo y la cabeza completamente rapada, ha dado una rueda de prensa esta mañana para denunciar que cada vez es más común que se llame fascista “a todo el mundo” y que, si todos somos fascistas, “en realidad nadie lo es realmente”.

“Si todo el mundo es nazi entonces yo también soy nazi. Pues vale, pues muy bien”, ha insistido Román, que ha querido recordar a los periodistas que términos como “derecha”, “izquierda”, “fascismo” o “Heil Hitler” ya no refieren a nada concreto y que, cuando alguien los usa en una discusión, lo que hace es desconectar porque “no se está profundizando ni matizando ni nada”.

“La gente te llama fascista por cualquier cosa, sin ver más allá de la enorme esvástica que llevo tatuada en el brazo”, ha dicho.

“¿Qué pasa, que ahora no querer que saquen a Franco del Valle de los Caídos, glorificar el pasado de España y ser un poco políticamente incorrecto me convierte en fascista? Vale, pues entonces supongo que soy fascista, ¿es así como funciona ahora?”, ha declarado. Román también ha denunciado el ambiente irrespirable que hace que “casi cualquier cosa” te convierta en fascista hoy en día, como apoyar la ultraderecha o “tener tatuajes que te gustan”.

Román ha añadido que, al final, se verá obligado a ser fascista de verdad tras escuchar a tanto negro, tanto catalán, tanto maricón y tanta feminazi llamarle fascista impunemente.

neTcoMMMM escribió:Podemos, desde cuando se puede confiar en el comunismo? Una cosa es pensar en votar al menos malo y otra muy diferente es querer suicidar al país

Hay una frase por ahí que decía, eres tonto porque eres comunista, o eres comunista porque eres tonto?

dark_hunter escribió:@Noriko yo es que rebato el argumento, no el mensajero.

Sobre lo otro, tienes por un lado que no respetan las tradiciones religiosas en el matrimonio civil. En cuanto al etimológico, rara vez se casa alguien siendo madre, salvo que haya sido un hijo no planificado.

Vamos a ver, por que toca hacer un poco de análisis del tema. Según la wiki, la ultra derecha es esto:

Extrema derecha, derecha radical o ultraderecha son términos utilizados en política para describir movimientos o partidos políticos que promueven y sostienen posiciones o discursos nacionalistas y conservadores considerados radicales o extremistas. Estas posturas radicales corrientemente se vinculan con prácticas antidemocráticas.

Más adelante, se habla de que algunos partidos si aceptan normas democráticas (básicamente no les queda otra). Vox es un partido conservador y nacionalista, además son reaccionarios.

El grueso de sus propuestas o las más conocidas están enfocadas en temas como la homosexualidad, el feminismo, la unidad nacional o el aborto.

Vamos a ver.. Yo no creo que sean tan peligrosos ni mucho menos por que la mayoría no la van a sacar, pero ¿Que son ultra derecha? Pues si, y no pasa nada por decirlo. ¿Que se están esforzando por blanquear el discurso y moderando? Pues también.

Ahora dime que en Vox no son radicales nacionalistas y conservadores, por que no se yo si hay algo que esté por encima y sea más extremo que lo que ellos proponen.

El que haya cientos de racistas amparándose en Vox para soltar su mierda (me refiero a vídeos que hay por las redes), nos debería dar una pista del mensaje que dan, porque quizás, el hecho de que no solo sea la izquierda la ver peligro, si no que los ultra derechistas, franquistas, etc.. También los vayan a votar, nos dice que, quizás no estamos mal interpretando señales, ya que hay mucha gente de ambos bandos que está pensando lo mismo.

Yo creo que los que tenéis un problema sois los que pensáis que son unos moderados de derechas mientras eximen de culpa al bando nacional en la guerra civil (vistalegre), tienen franquistas y homofobos en sus filas (recordemos que uno tubo hasta que dimitir), se niegan a celebrar el día de la república, hablan de prohibir partidos.. Vamos que blanco y en botella..

ShadowCoatl escribió:Y UNO DE VOX QUE REPORTA EL HILO PORQUE LE PARECE PUCHERAZO

minmaster escribió:Madre mía Ciudadanos cogiendo a toda la mierda del PP y PSOE para sus listas... ahora al numero 2 de la Cifuentes...

Pero bueno normal que se haya ido a Ciudadanos viendo a la tonta del bote que han puesto como candidata en el PP:

Díaz Ayuso cree que Madrid Central elimina la "seña de identidad de la ciudad" que son los atascos "cuando sales a cenar"

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha repetido que su partido revertirá Madrid Central si recupera la alcaldía de la capital durante un desayuno informativo organizado por Vanity Fair. En su argumentación, ha criticado la implantación "sin alternativas" de las limitaciones al tráfico rodado en una zona de la almendra central. Pero, además, ha defendido que los atascos nocturnos en el centro, a pesar de no ser "un motivo de disfrute", sí son "una seña de identidad del ciudad, de que la calle está viva".

"Esa vida va aparejada con atasco. El que te absorbe la energía es el de la entrada a trabajar. El atasco cuando sales a cenar no es el que peor llevas. Era parte de la vida de Madrid", ha justificado en un desayuno informativo. Después ha enfatizado que "los atascos no le gustan a nadie" y a ella tampoco.

Para que veamos que esta gente vive en otra realidad paralela al del resto del mundo, para ellos un atasco es un espectáculo de luces que admira cuando se va a cenar a un restaurante caro en el centro de Madrid.