Actualidad política

razorblade77 escribió:Pero cuando el gobierno de Rajoy cesó al que estaba en su cargo para ponerlo a él A DEDO no le pareció que el estado de derecho estuviese en juego. Ni le parecio mal que un político quitase a uno para poner a otro.

Y eso lo sabes por....?

Vox se queda solo en su veto a una declaración contra el racismo en el Senado

https://www.publico.es/politica/vox-que ... enado.html

Nada que ya nadie se pueda esperar de estos

Y luego tenemos a una concejala de vox acusando de pederastia a marlaska y diciendo que no van a dejar de concentrarse delante de la casa de Iglesias hasta que se vaya de Galapagar y de España

Una concejala de Vox en Galapagar, en Twitter: “Apúntate a la cola de Marlaska, que también le ponen los niños jovencitos”

https://aquienlasierra.es/galapagar/con ... ter/67549/

A veces hasta la palabra fascista se me queda pequeña

IvanQ escribió:

razorblade77 escribió:Pero cuando el gobierno de Rajoy cesó al que estaba en su cargo para ponerlo a él A DEDO no le pareció que el estado de derecho estuviese en juego. Ni le parecio mal que un político quitase a uno para poner a otro.

Y eso lo sabes por....?

Quitaron al que había para pagar los favores a De Los Cobos por su labor en el 1-O. De hecho colgué la noticia de la polémica de su nombramiento aquí en este hilo.

Fue noticia pero por supuesto no llegó al nivel de ahora. Rajoy tuvo que salir a dar explicaciones. Y estoy seguro que aquí nadie se acuerda, memoria selectiva se llama.

A este le dieron un cargo en la guardia civil y al hermano la presidencia del constitucional!!!! Pero no, no es por motivos políticos.

Tambien hay que recordar, algo que quizás la gente no sabe, es que el padre militó en Fuerza Nueva, un partido de extrema derecha. Aunque esto yo personalmente no le doy importancia. Pero es una realidad. Y el hermano del guardia civil milito en el PP. De hecho hubo un escándalo cuando se descubrió que el hermano estaba aun afiliado al PP al momento de ser nombrado magistrado del constitucional. Algo que es ILEGAL, y no solo es ilegal, es que es INCONSTITUCIONAL. Como todos os podéis imaginar NO dimitió. Por supuesto el hermano, el guardia civil, no salio diciendo que estaba peligrando el estado de derecho. Quizas puede que no fuese tan objetivo, como era de esperar, y de exigir, por su cargo, a la hora de presentar ese informe lleno de incorrecciones, tan lleno de incorrecciones que la guardia civil se ha visto obligada a presentar otro corrigiendo esos errores. Algo que os garantizo que no es ni habitual ni normal. Por mi trabajo tengo acceso a decenas de informes de la guardia civil y jamas he visto que hayan corregido ninguno. Un informe no se puede corregir, en todo caso se puede ampliar.

Pero es sanchez el que se va a cargar el estado de derecho!!! claro, ¿que estado de derecho? ¿que separación de poderes? si eso en España NO EXISTE en las altas esferas. No os preocupareis por eso, Sánchez no se puede cargar lo que no existe.

Que muchos parece que os habeis enterado ahora.

Recordar una cosa: la información (real) os hará libres. seguro que os acabáis de enterar que su hermano fue presidente del constitucional y que rajoy tuvo que dar explicaciones cuando le dio ese cargo en la guardia civil.

Toda esta información podéis encontrarla en internet, tanto las explicaciones que tuvo que dar Rajoy sobre el cargo que le dio al guardia civil, como el escándalo del hermando al estar aún afiliado al PP mientras era magistrado del TC.

pesero3 escribió:Una concejala de Vox en Galapagar, en Twitter: “Apúntate a la cola de Marlaska, que también le ponen los niños jovencitos”

https://aquienlasierra.es/galapagar/con ... ter/67549/

A veces hasta la palabra fascista se me queda pequeña

estos estan ya perdiendo el norte.

@pesero3 Esta gente relacionan Homosexualidad con ser pederasta, nada nuevo.

Y me hace gracia que digan que en Baleares los del PSOE están prostituyendo a menores tutelados, cuando lleva ocurriendo desde hace años y sólo que ahora a raíz de esa violacion salió todo.

Y está claro que hay gente gorda implicada para no querer investigar con profundidad, aunque ya han detenido a algunos responsables.

NARTONIC escribió:@pesero3 Esta gente relacionan Homosexualidad con ser pederasta, nada nuevo.

Y me hace gracia que digan que en Baleares los del PSOE están prostituyendo a menores tutelados, cuando lleva ocurriendo desde hace años y sólo que ahora a raíz de esa violacion salió todo.

Y está claro que hay gente gorda implicada para no querer investigar con profundidad, aunque ya han detenido a algunos responsables.

Vox es un partido mediocre, ya están en la descalificación personal. No valen para otra cosa.

Es basura. Un partido sin argumentos mas allá del VIVA ESPAÑA, y ya esta.

Todo bulos, todo mentiras, todo descalificaciones personales.

Que la gente se plantee esto ¿que ha hecho vox en la pandemia para ayudar a España? NADA.

No han propuesta nada, no han dicho nada constructivo ni aportado nada, solo decir que sea la presidenta Rosa Diaz o si no Gonzalez o Aznar, toma ya!!!

Z_Type escribió:

Goncatin escribió:Iglesias se muestra a favor de desmilitarizar la Guardia Civil para ampliar derechos

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2630764/

Y aunque el asunto huele por el momento en el que se menciona (cuando las relaciones entre gobierno y guardia civil están deterioradas) aquí Iglesias, en mi opinión, tiene razón. No tiene sentido que un cuerpo policial sea militar. Los cuerpos militares deben estar en el ejército, y dedicarse a defensa (o en caso de la UME a rescate / emergencias).

Desde la ignorancia: si se desmilitariza la guardia civil, ¿De que manera puede actuar sobre ella el gobierno que ahora mismo no puede?

En casos como este siempre me viene a la mente la imagen del vendedor del banco que intenta colarte un producto "porque es lo mejor para ti".

No se si me explico

pues me huelo lo mismo.......
no se como funciona pero que quiera desmilitarizarla no creo que sea para favorecer a la guardia civil precisamente
algo se traera entre manos....
y la guardia civil no esta muy de acuerdo....
alguien sabe que ocurriria si fuera un cuerpo mas?


https://www.europapress.es/nacional/not ... 85644.html

julepe escribió:pues me huelo lo mismo.......
no se como funciona pero que quiera desmilitarizarla no creo que sea para favorecer a la guardia civil precisamente
algo se traera entre manos....
y la guardia civil no esta muy de acuerdo....
alguien sabe que ocurriria si fuera un cuerpo mas?


https://www.europapress.es/nacional/not ... 85644.html

Da igual de quien dependan, SIEMPRE dependerán un un cargo político. España esta montada para que TODO dependa siempre de un cargo político.

Si se desmilitariza pasaría a depender al 100% de interior, a día de hoy depende de defensa e interior.

Ahora mismo la cosa esta asi:
Depende del Ministerio del Interior en cuanto a servicios, retribuciones, destinos y medios, y del Ministerio de Defensa en cuanto a ascensos y misiones de carácter militar.

El gobierno si quisiese silenciarlos o controlarlos no necesitaría desmilitarizarlos, porque de hecho el ministro de defensa también es un cargo politico.

Patchanka escribió:

dark_hunter escribió:Países que les ha ido bien con esa estrategia, hay que mirarlos en Asia.

En Asia? Cuales? Los que tenían la app de localización que te ordenaba que tenías que estar confinado porque habías pasado a 100 metros de un contaminado, y si no te quedabas en casa te metían en la cárcel? Esos países?

Efectivamente. Pero no necesariamente, también sin aplicación, simplemente controlando fronteras informando a la población y trazando casos, por ejemplo Tailandia.

Creo que no ha sido puesto y disculpas si es así, pero la cosa va progresando (curiosa analogía):

Una asociación lleva a Pedro Sánchez ante La Haya por delitos de lesa humanidad en la gestión del Covid-19

A ver como acaba todo, pero espero que en Estrasburgo.

julepe escribió:

Z_Type escribió:

Goncatin escribió:Iglesias se muestra a favor de desmilitarizar la Guardia Civil para ampliar derechos

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2630764/

Y aunque el asunto huele por el momento en el que se menciona (cuando las relaciones entre gobierno y guardia civil están deterioradas) aquí Iglesias, en mi opinión, tiene razón. No tiene sentido que un cuerpo policial sea militar. Los cuerpos militares deben estar en el ejército, y dedicarse a defensa (o en caso de la UME a rescate / emergencias).

Desde la ignorancia: si se desmilitariza la guardia civil, ¿De que manera puede actuar sobre ella el gobierno que ahora mismo no puede?

En casos como este siempre me viene a la mente la imagen del vendedor del banco que intenta colarte un producto "porque es lo mejor para ti".

No se si me explico

pues me huelo lo mismo.......
no se como funciona pero que quiera desmilitarizarla no creo que sea para favorecer a la guardia civil precisamente
algo se traera entre manos....
y la guardia civil no esta muy de acuerdo....
alguien sabe que ocurriria si fuera un cuerpo mas?


https://www.europapress.es/nacional/not ... 85644.html

La Guardia Civil se rige por unos principios básicos en defensa del.orden constitucional son un cuerpo militar (cuando la cagan se les juzga por lo militar y por lo civil) , el honor es su principal divisa y acatar la constitución y hacerla cumplir sin importar el color político que exista.
Por ello se dice que la GC solo se debe al ducado de Ahumada y a esos principios básicos.

Su desmilitarización conllevaría a su integración con la Policía Nacional y a su más que segura sindicalizacion , el problema de esto es que la Policía Nacional se debe en exclusiva al gobierno de turno y dentro de la Policía Nacional existen tanto afines al socialismo como al nacionalismo y son mucho menos independientes.
Si mañana ordenan a la PN cargar contra el pueblo esta cargada contra el pueblo por que están bajo un único mando del ministro del interior por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe VI. (Corregido , gracias por avisar @LLioncurt )

Que la GC desapareciera es un peligro para la democracia y para el pueblo , sería muy muy gordo el tema yo en ese escenario no descartaría una insurrección, es más a la vista esta que son el último bastión contra las constantes tropelías de estos insensatos genocidas.

dark_hunter escribió:

Patchanka escribió:

dark_hunter escribió:Países que les ha ido bien con esa estrategia, hay que mirarlos en Asia.

En Asia? Cuales? Los que tenían la app de localización que te ordenaba que tenías que estar confinado porque habías pasado a 100 metros de un contaminado, y si no te quedabas en casa te metían en la cárcel? Esos países?

Efectivamente. Pero no necesariamente, también sin aplicación, simplemente controlando fronteras informando a la población y trazando casos, por ejemplo Tailandia.

No creo que los modelos seguidos en Asia sean aplicables aquí. Recuerda que aqui se aprobo la cueretena a los viajeros y se criticó brutalmente al gobierno.

No olvides el factor clima.

Tailandia tiene clima tropical.

Aqui en cuanto ha entrado el calor se ha frenado. Y ya no estamos confinados.

El virus hay ido viajando y desplazandose de una latitudes muy concretas cuando estaba pagando fuerte aqui o Italia y se ha ido moviendo, como las aves migratorias. El foco se va desplazando.

Portugal no hizo nada hasta mediados de marzo, mas o menos la par que nosotros, y no ha colapsado.

En USA controlaron las fronteras con Europa, en Rusia cerraron también el espacio aéreo.

Y parecía que funcionaba, recuerdo cuando por aqui se ponía de ejemplo las medidas adoptadas por rusia, pero mira ahora como están.

Carlos A. escribió:Creo que no ha sido puesto y disculpas si es así, pero la cosa va progresando (curiosa analogía):

Una asociación lleva a Pedro Sánchez ante La Haya por delitos de lesa humanidad en la gestión del Covid-19

A ver como acaba todo, pero espero que en Estrasburgo.

Por esa regla de tres deberían estar muchísimos presidentes mundiales siendo juzgados. En europa no hay país europeo sin muertos.

Inglaterra, Francia, Alemania e Italia los cuentan por miles. Salvo Italia en esos paises se celebro el 8-M por ejemplo.

Tampoco estaría mal saber quien esta detrás de esas asociaciones de victimas, la de eta esta peperizada totalmente parece una filial del PP.

Y en su día se dijo que vox esta creando las de covid. El juez Serrano, de vox, estaba creando una asociación de victimas del covid. No se como quedo eso. peor es evidente que quieren hacer como con la AVT. Una filial de vox aprovechando los muertos como los buitres.

De todas formas esta noticia no es nada.

Tu mismo puedes presentar una denuncia ante la Haya. Otra cosa es que llegado el momento procesal oportuno la admitan, pero te la van a recoger y sellar que con eso a vox le vale para seguir desgastando.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200 ... virus.html

Denuncian a despacho de Serrano (Vox) por ofrecerse a víctimas de coronavirus

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_2536115/

Guerra entre abogados por las víctimas del Covid: del juez de Vox al letrado de Correa
Acusan de que la creación de plataformas de afectados por el virus en plena crisis constituye una práctica "vil y carroñera" que aprovecha la vulnerabilidad de la tragedia

Cuanto menos es curioso que este Sanchez denunciado y no lo esten Bolsonaro, Johnson o Trump cuando esto 3 reconocieron abiertamente aceptar cientos de miles de muertos pero que la economia no debia parar.

Galigari escribió:

julepe escribió:

Z_Type escribió:
Desde la ignorancia: si se desmilitariza la guardia civil, ¿De que manera puede actuar sobre ella el gobierno que ahora mismo no puede?

En casos como este siempre me viene a la mente la imagen del vendedor del banco que intenta colarte un producto "porque es lo mejor para ti".

No se si me explico

pues me huelo lo mismo.......
no se como funciona pero que quiera desmilitarizarla no creo que sea para favorecer a la guardia civil precisamente
algo se traera entre manos....
y la guardia civil no esta muy de acuerdo....
alguien sabe que ocurriria si fuera un cuerpo mas?


https://www.europapress.es/nacional/not ... 85644.html

La Guardia Civil se rige por unos principios básicos en defensa del.orden constitucional son un cuerpo militar (cuando la cagan se les juzga por lo militar y por lo civil) , el honor es su principal divisa y acatar la constitución y hacerla cumplir sin importar el color político que exista.
Por ello se dice que la GC solo se debe al ducado de Ahumada y a esos principios básicos.

Su desmilitarización conllevaría a su integración con la Policía Nacional y a su más que segura sindicalizacion , el problema de esto es que la Policía Nacional se debe en exclusiva al gobierno de turno y dentro de la Policía Nacional existen tanto afines al socialismo como al nacionalismo y son mucho menos independientes.
Si mañana ordenan a la PN cargar contra el pueblo esta cargada contra el pueblo por que están bajo un único mando del ministro del interior por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Que la GC desapareciera es un peligro para la democracia y para el pueblo , sería muy muy gordo el tema yo en ese escenario no descartaría una insurrección, es más a la vista esta que son el último bastión contra las constantes tropelías de estos insensatos genocidas.

Sin conocer los detalles, por lo que comentas, es mas o menos lo que pensaba: Toman el control de una forma u otra.

El simil con el banco (caso real): Mira, como tienes hipoteca con nosotros, firma aqui que este seguro contra subidas te conviene, porque ya verás como asi nos pagas menos ahora que va a empezar a subir los intereses...

Perdon, fue una caja de Ahorros

Z_Type escribió:Toman el control de una forma u otra.

No toman el control, es que YA lo tienen.

Al igual que en su dia lo tuvo Rajoy, ZP, Aznar, Gonzalez, etc, etc.

Si la GC depende de interior y defensa.

¿De quien dependen el ministro interior y el de defensa? ¿y quien los nombra y cesa?

Si no os gusta este modelo votar en consecuencia, pero como esto lleva pasando 40 años es evidente que no habéis votado en consecuencia. Ya os aviso que PP y VOX NO llevan en su programa arreglar esto.

PD: mirando el programa de vox me he encontrado con esto: "Depuración de responsabilidades a quienes, desde el estado o desde las fuerzas de seguridad, hayan negociado y pactado con terroristas. Inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos a quienes hayan formado parte o apoyado a una organización terrorista o cualquier asociación mafiosa"

Pero luego pactan con el PP!!!! jajajajaja

Anodadado me quedo ... ahi con los coches oficiales aparcados en el espacio reservado a los minusvalidos, con dos cojones ...

razorblade77 escribió:

Z_Type escribió:Toman el control de una forma u otra.

No toman el control, es que YA lo tienen.

Al igual que en su dia lo tuvo Rajoy, ZP, Aznar, Gonzalez, etc, etc.

Si la GC depende de interior y defensa.

¿De quien dependen el ministro interior y el de defensa? ¿y quien los nombra y cesa?

Si no os gusta este modelo votar en consecuencia, pero como esto lleva pasando 40 años es evidente que no habéis votado en consecuencia.

Chico, no se decirte. Llamame desconfiado paranoico, pero...

Segun quien me diga "es por tu bien", me dan escalofrios y salgo corriendo. Alguna vez me engañan y otras los veo venir y me libro. Podria irme mejor pero tambien peor. Y de este tio, ya lo he dicho antes, no me fio un pelo. (Ni de los otros, dicho sea de paso)

Z_Type escribió:Chico, no se decirte. Llamame desconfiado paranoico, pero...

Segun quien me diga "es por tu bien", me dan escalofrios y salgo corriendo. Alguna vez me engañan y otras los veo venir y me libro. Podria irme mejor pero tambien peor. Y de este tio, ya lo he dicho antes, no me fio un pelo. (Ni de los otros, dicho sea de paso)

Yo olo os recuerdo que va a pasar este quien esté de presidente. Tal y como está el panorama electoral en España o maneja el cotarro Sánchez o lo maneja Casado. No hay otra, no hay un : que haya independencia y separación de poderes. Eso no existe en España. Porque la gente que ahora se queja van a votar al PP o a vox, por tanto nada cambia.

Porque lleva pasando 40 años. Y que yo sepa ningun partido lleva arreglar esto en su programa.

Y ojo que igual que el psoe puede empezar a controlar la GC, el PP aun mantiene cargos importantes nombrados por ellos, como De Lo Cobos.

Asi como mantiene el control de los grandes tribunales.

Galigari escribió: por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Una prima de Feijóo, alto cargo de la Xunta, incendia a los sanitarios al culparles de propagar el coronavirus por asistir a congresos médicos

https://www.eldiario.es/galicia/politic ... 47178.html

¿Van a llevar a la Haya a los sanitarios tambien?

LLioncurt escribió:

Galigari escribió: por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Cuéntamelo, si son un cuerpo militar y el rey es el comandante en jefe del ejército , ya me dirás...

Edito:

Verlo desde el punto de vista de que si mañana se liara parda parisima a más no poder el cuerpo militar y por ende la GC a quien seguiría sería a Felipe , no que esté se levantase un día con ganas de fiesta y montara el pollo. Más bien sería en caso de levantarse y encontrarse el pollo montado bien montado..

wakenake escribió:

Anodadado me quedo ... ahi con los coches oficiales aparcados en el espacio reservado a los minusvalidos, con dos cojones ...

Teniendo en cuenta que al parecer en Madrid sus presidentes pueden hasta atropellar a la policía municipal y huir sin que le pase nada, pues como no van a poder hacer esto.

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Galigari escribió: por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Cuéntamelo, si son un cuerpo militar y el rey es el comandante en jefe del ejército , ya me dirás...

Edito:

Verlo desde el punto de vista de que si mañana se liara parda parisima a más no poder el cuerpo militar y por ende la GC a quien seguiría sería a Felipe , no que esté se levantase un día con ganas de fiesta y montara el pollo. Más bien sería en caso de levantarse y encontrarse el pollo montado bien montado..

Pues de eso va la cosa, no se trata de que tengas razón en que la GC como cuerpo militarizado le deba lealtad al rey, es que Felipín al mando de nada y mucho menos en una insurreción como decís muchos aquí me lo imagino y me dan entre ganas de llorar y arcadas.

https://www.eldiario.es/tecnologia/prop ... 96632.html

Y ya están sacando el rollo tipo "encuesta" para ponerle poco menos que disuelva las cortes y saque al ejército a la calle. Del chupóptero éste me iba a fiar yo para dirigir nada al país, pero de meterle miedo a la gente y redireccionar a las masas para dar un golpe de estado en un estado democrático... Eso no es grave ni nada, ¿Eh? Ésto serán derechos sociales

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Galigari escribió: por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Cuéntamelo, si son un cuerpo militar y el rey es el comandante en jefe del ejército , ya me dirás...

La guardia civil actua como un cuerpo miliar cuando hace misiones en el extranjero.

Y no, no reciben orden del rey, sino del ministro de defensa en esos casos.

El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de forma SIMBÓLICA.

TODO lo que haga debe ser refrendado, es decir por quien tienen esas atribuciones.

Pero como en el derecho no todo es blanco o negro hay gente que dice que no es solo simbólico, pero claro si diese la orden de no hacer caso al ministro estaríamos rozando un golpe de estado, evidentemente el nunca va a llamar a la insurreccion. El rey aun no ha dado una orden en 40 años no refrendada.

ShadowCoatl escribió:Pues de eso va la cosa, no se trata de que tengas razón en que la GC como cuerpo militarizado le deba lealtad al rey, es que Felipín al mando de nada y mucho menos en una insurreción como decís muchos aquí me lo imagino y me dan entre ganas de llorar y arcadas.

https://www.eldiario.es/tecnologia/prop ... 96632.html

Y ya están sacando el rollo tipo "encuesta" para ponerle poco menos que disuelva las cortes y saque al ejército a la calle. Del chupóptero éste me iba a fiar yo para dirigir nada al país, pero de meterle miedo a la gente y redireccionar a las masas para dar un golpe de estado en un estado democrático... Eso no es grave ni nada, ¿Eh? Ésto serán derechos sociales

Evidentemente eso seria un golpe de estado, pero luego se ofenden si les llaman golpistas!!!

Menuda lacra nos ha tocado con esto.

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:

Galigari escribió: por el contrario la GC no debe esa lealtad ciega en todo caso al comandante en jefe del mando militar , el rey Felipe IV .

Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Cuéntamelo, si son un cuerpo militar y el rey es el comandante en jefe del ejército , ya me dirás...

No sé, a mí me parece bastante preocupante que la Guardia Civil le deba obediencia a un señor que SUPUESTAMENTE lleva muerto casi 400 años.

LLioncurt escribió:No sé, a mí me parece bastante preocupante que la Guardia Civil le deba obediencia a un señor que SUPUESTAMENTE lleva muerto casi 400 años.

Felipe IV un mando zombie.

Yo creo que hasta molaría y todo!!!

Pero pasaría hambre porque como se tenga que comer el cerebro de los dirigentes de vox pobrecillo.

razorblade77 escribió:

Galigari escribió:

LLioncurt escribió:
Espero que eso que dices no sea cierto, porque tendríamos un problema muy grave.

Cuéntamelo, si son un cuerpo militar y el rey es el comandante en jefe del ejército , ya me dirás...

La guardia civil actua como un cuerpo miliar cuando hace misiones en el extranjero.

Y no, no reciben orden del rey, sino del ministro de defensa en esos casos.

El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de forma SIMBÓLICA.

TODO lo que haga debe ser refrendado, es decir por quien tienen esas atribuciones.

Pero como en el derecho no todo es blanco o negro hay gente que dice que no es solo simbólico, pero claro si diese la orden de no hacer caso al ministro estaríamos rozando un golpe de estado, evidentemente el nunca va a llamar a la insurreccion. El rey aun no ha dado una orden en 40 años no refrendada.

ShadowCoatl escribió:Pues de eso va la cosa, no se trata de que tengas razón en que la GC como cuerpo militarizado le deba lealtad al rey, es que Felipín al mando de nada y mucho menos en una insurreción como decís muchos aquí me lo imagino y me dan entre ganas de llorar y arcadas.

https://www.eldiario.es/tecnologia/prop ... 96632.html

Y ya están sacando el rollo tipo "encuesta" para ponerle poco menos que disuelva las cortes y saque al ejército a la calle. Del chupóptero éste me iba a fiar yo para dirigir nada al país, pero de meterle miedo a la gente y redireccionar a las masas para dar un golpe de estado en un estado democrático... Eso no es grave ni nada, ¿Eh? Ésto serán derechos sociales

Evidentemente eso seria un golpe de estado, pero luego se ofenden si les llaman golpistas!!!

Si y no a partes iguales y justamente es lo que afirmas en tu post.

Simbólico pero si mañana empezarán a matar a los principales líderes de la oposición ya veríamos lo que tardaba el ejército y la GC en plegarse con la corona....

El régimen castrense aplica dentro fuera, por que te crees que a un cabo de la GC le caen 2 días de calabozo por comerse un bocadillo en la puerta del cuartel de guardia.....

@LLioncurt fixed Felipe VI

Carlos A. escribió:Creo que no ha sido puesto y disculpas si es así, pero la cosa va progresando (curiosa analogía):

Una asociación lleva a Pedro Sánchez ante La Haya por delitos de lesa humanidad en la gestión del Covid-19

A ver como acaba todo, pero espero que en Estrasburgo.

a ver si sale adelante.....
@Galigari gracias por la informacion...

julepe escribió:

Carlos A. escribió:Creo que no ha sido puesto y disculpas si es así, pero la cosa va progresando (curiosa analogía):

Una asociación lleva a Pedro Sánchez ante La Haya por delitos de lesa humanidad en la gestión del Covid-19

A ver como acaba todo, pero espero que en Estrasburgo.

a ver si sale adelante.....
@Galigari gracias por la informacion...

¿de verdad pensáis que esto va a salir adelante?

Cuando no están denunciados ni Trump ni Johson ni Bolsonaro que declararon públicamente que no les importaba que hubiese cientos de miles de muertos que no iban a parar la economía.

La denuncia la ha puesto vox. Los mismos descerebrados que dicen que el rey debe tomar el mando!!!

Los mismos que dicen que sanchez es un asesino por no permitir el 8-M y A LA VEZ que es un bolivariano por querer parar manifestaciones ya que estas segun vox no pueden pararse n9i en estado de alarma.

Esta denuncia no va a ser ni admitida a tramite.

Edito: Trump no estará nunca denunciado ante la Haya porque no acepta la jurisdicción de la haya.

@razorblade77
te voy a pedir un favor.....
no me cites....
no me cites ni mis respuestas ni mis comentarios ni nada vale?

dame a bloquear y ya, dale tu panfleto a otro.....

¿Apostamos cuantos dias tarda la Haya en decir que esta denuncia de vox es basura que solo busca ganar votos a costa de muertos?

julepe escribió:@razorblade77
te voy a pedir un favor.....
no me cites....
no me cites ni mis respuestas ni mis comentarios ni nada vale?

dame a bloquear y ya, dale tu panfleto a otro.....

Tu a mi no me molestas, en todo caso eres tu el que no me quieres leer, bloqueame tu a mi.

Tienes que darle donde pone razorblade77 (las letras verdes) y luego a añadir como ignorado.

Si yo te ignoro a ti te van a seguir saliendo mis mensajes. Eres tu el que me tiene que ignorar a mi.

me vas a reportar otra vez....

julepe escribió:me vas a reportar otra vez....

Te reporto para que quede constancia y no estaría mal que le expliques a la moderación por que no me metes en ignorados si tanto te molesto.

Que le expliques que buscas o esperas conseguir repitiendo una y otra vez que te molesto.

No estaría mal que lo explicases.

A mi si una cosa me molesta no la veo. Por tanto si sigues insistiendo que te molesto tanto algo buscas.

te he pedido cortesmente que no me cites mas, pero tu sigues......

yo no estoy obligado a bloquear a nadie, soy yo el que te esta pidiendo a ti que no me cites mas....
y ahora me citaras este......

razorblade77 escribió:

julepe escribió:me vas a reportar otra vez....

Te reporto para que quede constancia y no estaría mal que le expliques a la moderación por que no me metes en ignorados si tanto te molesto.

Que le expliques que buscas o esperas conseguir repitiendo una y otra vez que te molesto.

No estaría mal que lo explicases.

A mi si una cosa me molesta no la veo. Por tanto si sigues insistiendo que te molesto tanto algo buscas.

razorblade77 escribió:

LLioncurt escribió:No sé, a mí me parece bastante preocupante que la Guardia Civil le deba obediencia a un señor que SUPUESTAMENTE lleva muerto casi 400 años.

Felipe IV un mando zombie.

Yo creo que hasta molaría y todo!!!

Pero pasaría hambre porque como se tenga que comer el cerebro de los dirigentes de vox pobrecillo.

Que tu reportes cuando flameas por sistema es de coña marinera

Pero vamos que te entiendo si te vuelves a ganar otro boleto que menos que poder argumentar....

Edito:

No te lo prohíbe te lo esta pidiendo , no se si tergiversas sin querer o por gusto...

Galigari escribió:Que tu reportes cuando flameas por sistema es de coña marinera

¿Donde he flameado yo?

Felipe IV esta muerto. Por eso lo de zombie. Ponia IV no sexto.

Y luego he criticado los lideres de vox ¿no se puede?

Eso es flame?

Tenéis la piel muy fina entonces.

Galigari escribió:No te lo prohíbe te lo esta pidiendo , no se si tergiversas sin querer o por gusto...

No me fijo en quien escribe, no miro los nick. Por tanto no puedo decidir a que personas no le respondo.

Las normas no permite exigirle a la gente que no te citen.

razorblade77 escribió:

julepe escribió:te he pedido cortesmente que no me cites mas, pero tu sigues......

yo no estoy obligado a bloquear a nadie, soy yo el que te esta pidiendo a ti que no me cites mas....
y ahora me citaras este......

Si entras en un foro de opinión debe aceptar las opiniones de los demas participantes. Es una norma básica de educación.

Si no vete a un mitin que todos pensaran como tu.
No eres nadie para prohibirme citarte.
En cambio si puedes evitar leerme. Yo no te obligo a leerme.
Abre un hilo en feedback preguntando si puedes prohibir a alguien citarte.
Abrelo.

un mitin de vox verdad?.....

julepe escribió:

razorblade77 escribió:

julepe escribió:te he pedido cortesmente que no me cites mas, pero tu sigues......

yo no estoy obligado a bloquear a nadie, soy yo el que te esta pidiendo a ti que no me cites mas....
y ahora me citaras este......

Si entras en un foro de opinión debe aceptar las opiniones de los demas participantes. Es una norma básica de educación.

Si no vete a un mitin que todos pensaran como tu.
No eres nadie para prohibirme citarte.
En cambio si puedes evitar leerme. Yo no te obligo a leerme.
Abre un hilo en feedback preguntando si puedes prohibir a alguien citarte.
Abrelo.

un mitin de vox verdad?.....

Tu sabrás a quien votas. Yo que se.

Solo se que en cuento digo algo de vox te pones furioso. Como si fuesen seres de luz intocables, astros celestiales y cuasiperfectos. Cuando abascal es un jeta que con 44 años no ha dado un palo al agua. ¿O es mentira? y se estaba llenado los bolsillo de irakies que fueron considerados terroristas, ¿acaso es mentira? Como no es mentira hay que recordar lo que son. Si a alguien le molesta pues tiene formas de evitar leerme.

¿como no quereis que piense que eres de vox?

¿por que te molesta que me meta con vox si resulta que no lo votas?

razorblade77 escribió:
No me fijo en quien escribe, no miro los nick.

no me has visto los pelos de colores del avatar.....
yo con mirar el avatar ya se quien ha escrito...

razorblade77 escribió:

Galigari escribió:Que tu reportes cuando flameas por sistema es de coña marinera

¿Donde he flameado yo?

Felipe IV esta muerto. Por eso lo de zombie. Ponia IV no sexto.

Y luego he criticado los lideres de vox ¿no se puede?

Eso es flame?

Tenéis la piel muy fina entonces.

Galigari escribió:No te lo prohíbe te lo esta pidiendo , no se si tergiversas sin querer o por gusto...

No me fijo en quien escribe, no miro los nick. Por tanto no puedo decidir a que personas no le respondo.

Las normas no permite exigirle a la gente que no te citen.

Como no te vas a fijar en quien escribe?
Una cosa es que vayas a piñon fijo pero eso ya parece demasiado

@Kasukabe
cuidado que te reporta......
joder parece esto la guarderia......

Que un usuario te pida que no le cites, lo sigas haciendo, y encima le reportes, debería darte una pista de que algo estás haciendo mal.

Si no te fijas en los nicks, por cierto, no se que haces en un foro de debate donde se cita un nick, no a una persona con DNI nombre y apellidos.

Que te permitan seguir soltando retahílas, mientras quemas el F5 esperando que alguien escriba para poder hacerlo tú de nuevo, no es culpa tuya ; pero haz algo útil, no quieras parecerte a Abascal.

Mirar esto es vox para que lo tengais claro:


Al parecer ha cerrado la cuenta no puedo comprobar que sea cierto, pero mala pinta tiene si la ha cerrado.

https://www.niusdiario.es/nacional/poli ... 20307.html

https://sevilla.abc.es/andalucia/almeri ... ticia.html

Vox utiliza la foto del niño Gabriel para criticar las protestas por racismo tras la muerte de George Floyd

https://www.lavanguardia.com/local/sevi ... -hijo.html

La madre del niño Gabriel Cruz vuelve a exigir que no se utilice la imagen de su hijo

Si os molesta que ponga estas cosas lo siento. las voy a a seguir poniendo.

Porque es actualidad política y este hilo se llama así.

julepe escribió:

razorblade77 escribió:
No me fijo en quien escribe, no miro los nick.

no me has visto los pelos de colores del avatar.....
yo con mirar el avatar ya se quien ha escrito...

sinceramente no siempre miro el avatar.

Tampoco me acordaba que eras tu el que me pregunto y después se molesto cunado el respondí.

Chomi escribió:Que un usuario te pida que no le cites, lo sigas haciendo, y encima le reportes, debería darte una pista de que algo estás haciendo mal.

Yo le he pedido que me ignore y no lo hace, y repite una y otra vez que le molesto, le he pedido que abra un hilo en feedback preguntando si se puede pedir que alguien no te cite. Y no lo ha hecho.

El otro dia me hizo una pregunta, le respondí y ¿sabes que hizo? empezo a decir que dejase de darle la murga. Cuando le había respondido a su pregunta 1 sola vez. Si no quiere que le conteste ¿para que pregunta?

Yo tengo claro lo que pretende conseguir con eso, por eso le reporto para que moderación vea el lo que pasa.

¿Apostamos que seguira mañana diciendo que le molesto? cuando puede ignorarme fácilmente.

@razorblade77
gran chapa...
espera que despues de cagar me lo leo.....

que tal?
te estas currando la respuesta?

Chomi escribió:Que un usuario te pida que no le cites, lo sigas haciendo, y encima le reportes, debería darte una pista de que algo estás haciendo mal.

Si no te fijas en los nicks, por cierto, no se que haces en un foro de debate donde se cita un nick, no a una persona con DNI nombre y apellidos.

Que te permitan seguir soltando retahílas, mientras quemas el F5 esperando que alguien escriba para poder hacerlo tú de nuevo, no es culpa tuya ; pero haz algo útil, no quieras parecerte a Abascal.

Yo cito mensaje no nick, me da igual quien los escriba.

Chomi escribió:Que te permitan seguir soltando retahílas, mientras quemas el F5 esperando que alguien escriba para poder hacerlo tú de nuevo, no es culpa tuya ; pero haz algo útil, no quieras parecerte a Abascal.

Lo que no es normal es que me citéis y luego os quejéis porque contesto.

@razorblade77


gran respuesta .....

Chico, respondiste dos veces a ni único mensaje. Flame ¿ Donde? Troll ¿ Quién?

No cuentes conmigo para tus chorradas.

Aqui se esta cogiendo la mala costumbre de decir a los demas lo que tienen que hacer .

Os dais cuenta que eso es lo mismo que intentar sacarle de los debates ? si eso mismo que pide julepe , lo empiezan a hacer todos los defensores de vox y empiezan a pedir a todos lo que ellos consideran que son " defensores del gobierno " que no les citen .En que nos quedamos ? Unos diciendo su discurso y otros el suyo y a su vez todos pidiendo al de enfrente que no le citen ?

Si no quieres que te citen , no escribas , tan facil como eso .

Esto si es una pataleta de niño pequeño y mas propio de una guarderia .
La gente tiene que hacer caso ? Por que asi os queda el foro mas a vuestro gusto ?

No tiene ni pies ni cabeza .

Ignorarle , si quereis teneis la opcion , pero quitaros la mala costumbre de exigir a la gente que haga lo que querais , podeis pedirlo pero el es libre de haceros caso o no .

gracias por no citarme....

Reino Unido registra un exceso de mortalidad de 64.000 personas

A saber los datos de otros países

No se si se ha puesto, pero por una vez están de acuerdo

https://amp.20minutos.es/noticia/428655 ... ssion=true